Yksi älypuhelimen kriittisimmistä sovelluksista on sen verkkoselain. Laitteemme erottuvat muun muassa työkaluista ja suorituskyvystä, jotka ovat samankaltaisia kuin tavallisessa tietokoneessa, mutta ne ovat hyödyttömiä, elleivät ne tarjoa aitoa surffauskokemusta.
Windows Mobile -käyttäjille on tarjolla monia vaihtoehtoja, ja useimmat ovat ilmaisia. Koska en henkilökohtaisesti tiedä kaikkia eroja suosituimpien laitteiden välillä, päätin kirjoittaa vertailun, jotta olisi helpompi päättää, mikä on sinulle paras!
Vertailun vuoksi käytän HTC Touch Prota (RAPH100) kanssa 20. huhtikuuta, Co0kie's Home Tab v1.7, 23563 EnergyROM by NRGZ28. Olen antanut laitteelleni puhtaan salaman, en ole asentanut muita sovelluksia tai modifiointeja yrittääkseni antaa vaikutelman, joka on olennainen useimmille käyttäjille. Kaikki surffaukseni tapahtuu WiFin kautta – osittain siksi, että minulla ei ole datasuunnitelmaa ja olen melko laiha, mutta myös siksi, että suuremmat nopeudet tekevät näkemisestä selkeämpää mikä selain pystyy lataamaan sivut vähimmässä ajassa (niille, jotka välittävät, minulla on testattu latausnopeus 8 Mt/s ja olen varmistanut, että minulla oli aina 5 palkkia WiFille testata).
Niille teistä, jotka haluavat tietää, kuinka Touch Pro on verrattavissa laitteeseesi, siinä on VGA-resoluutioinen näyttö ja 512 Mt RAM-muistia ja 528 MHz Qualcomm MSM7201A -prosessori, joka on samanlainen kuin monissa viimeaikaisissa HTC-puhelimissa, mukaan lukien Rhodium ja Topaasi. Vaikka Touch Pro on nyt hieman vanhentunut, sen suorituskyky on silti verrattavissa joihinkin uusimpiin laitteisiin saatavilla, mikä tarkoittaa, että tämän vertailun tulosten ei pitäisi poiketa liikaa keskimääräisen XDA: n kokemuksista usein kävijä.
Internet Explorer Mobile - Versio 6 (esiasennettu)
Tämä selain on yksi suosituimmista Windows Mobile -alustalla, koska se on esiladattu jokaiseen saatavilla olevaan varastossa olevaan ROM-muistiin. Äskettäinen WM 6.5:n julkaisun mukana tullut päivitys on korjannut selaimen aiemmat ongelmat, mikä tarkoittaa, että se on nyt sormiystävällisempi ja esteettisesti nykyaikaisempi kuin koskaan ennen.
Vaikka yksinkertainen, melko tylsä käyttöliittymä saattaisi antaa ymmärtää, että tämä selain on näppärä, se kesti Hämmästyttävä 2 minuuttia 48 sekuntia testisivustoni lataamiseen (Rotten Tomatoes UK – sivusto, jonka tiedän kestävän aioneja ladata jopa minun kannettava tietokone). Epäilyni sivujen latauksen hitaudesta vahvistui, kun puhelimellani kesti 2 minuuttia ja 35 sekuntia ennen kuin XDA-kotisivu tuli näkyviin. Tästä huolimatta näppäinpainalluksiin reagoitiin nopeasti: sovellusvalikot avautuvat lähes välittömästi kun muita ohjelmia ei ole käynnissä, eivätkä vaihdot pystyasennosta vaakasuuntaan jäähdyttäneet laitetta kaikki.
Hyödyllinen ominaisuus oli helposti saatavilla oleva mahdollisuus vaihtaa verkkosivujen katselua puhelimella, tietokoneella tai antaa sovelluksen päättää puolestasi.
Opera Mobile on yksi XDA: n kokkien eniten valmistamista selaimista, ja hyvästä syystä. Selain on tyylikäs ja erittäin houkutteleva, ja siinä on silkkipehmeä välilehtien vaihto ja integroitu Google-haku. Käyttöliittymä on erittäin hiottu, mikä tekee surffauksesta erittäin mukavan kokemuksen.
Kaikki tämä digitaalinen seksikkyys tulee kuitenkin suorituskyvyn kustannuksella. Tehokaslaitteilla, kuten HD2:lla, ei pitäisi olla ongelmia tämän kanssa, mutta niissä on monia välilehtiä (tai muita sovelluksia) avaaminen tätä selainta käytettäessä aiheuttaa huomattavan nopeuden laskun Touch Prossani, vaikkakin melko vähän yksi.
Oli vain minuutti 36 sekuntia ennen kuin Rotten Tomatoes oli ladattu täyteen Opera Mobilella, vaikka näki suuren osan sivustosta vain 16 sekuntia "Go"-painikkeen painamisen jälkeen – IEM: llä kesti noin 50 sekuntia päästä tähän vaiheessa. XDA: n lataaminen oli samanlainen tarina, ja sivu oli valmis selattavaksi 55 sekunnin kuluttua.
Erittäin siisti ominaisuus tässä selaimessa on pieni kohdistin, jota voidaan ohjata laitteen D-padilla. Siellä oli myös "koko näytön" tila, reagoiva vieritys ja sormiystävälliset valikot. "Gears" on myös integroitu Opera Mobileen, joten sinun ei tarvitse viettää aikaa kirjoittaessasi käyttäjätunnuksia ja salasanoja uudelleen se typerästi sekava laatikko Facebookissa (joka muuten toimii loistavasti tässä – paljon paremmin kuin virallinen WM sovellus).
Mielipiteeni Opera Ministä on pohjimmiltaan sama, koska ainoa ero näiden kahden sovelluksen välillä on Opera Mini, selain muodostaa yhteyden palvelimeen pyytääkseen verkkosivua sen sijaan, että siirtyisi suoraan palvelimelta puhelin.
Minun on myönnettävä, että en ole koskaan edes harkinnut Dorothyn käyttöä ennen tätä testiä. Olin kuitenkin todella iloisesti yllättynyt ensimmäisistä vaikutelmistani.
Huolimatta räikeästä retrosta ja mahdollisesti liian yksinkertaisesta käyttöliittymästä, selain oli sujuva ja tuntui erittäin nopealta – tätä tuki Rotten Tomatoesin yhden minuutin kahdeksan sekunnin latausaika ja rakkuloita 28 sekuntia XDA.
Valitettavasti zoomaus jätti hieman toivomisen varaa – ei liukusäädintä, kuten Internet Explorer, tai kaksoisnapauta, kuten Opera Mobile. Lisäksi kierto näytti kestävän iät, vaikka sovellukseen kiinnitetty Beta-merkki viittaa siihen, että tämä koodi voidaan puhdistaa ajoissa.
Täyttääkseni oman uteliaisuuteni kokeilin myös Facebookia Dorothylla. Huolimatta jatkuvasti nopeasta sivun latautumisesta, joitain ominaisuuksia, kuten käyttäjänimien ja salasanojen muistamista, kaipattiin kovasti. Se korosti myös sitä, kuinka paljon luotan Operasta saatuun zoomaustapaan. Vieritys jumissa jatkuvasti ja "chat-palkki" oli aivan näytön keskellä, eikä alareunassa, missä sen pitäisi olla.
Fennec, Mozillan vastaus kannettavaan Firefox-versioon, on ollut alfa-vaiheessa melko pitkään, ja koska kehitys on lykkääntynyt, se todennäköisesti pysyy sellaisena vielä jonkin aikaa. Itse sovelluksessa on hienoja ideoita – vedä näyttöä oikealle nähdäksesi avoimet välilehdet, vasemmalle normaaleille toimintopainikkeille – mutta se vaikutti minusta niin hitaalta ja bugiselta, että sitä tuskin voi käyttää. Itse asiassa, ja tämä saattaa johtua Internet-asetuksistani, en onnistunut saamaan yhtäkään verkkosivua latautumaan tällä selaimella, joten en voinut antaa mitään yksityiskohtia sivun latausnopeuksista (vaikka ottaen huomioon sovelluksen buggiteetin sellaisenaan, sanoisin, että ne olisivat kauniita vaikuttamaton).
Skyfire-selaimen tärkein mainontakohta on, että se tuo "PC-webin" puhelimeesi. Tämä tarkoittaa flash-, musiikin ja videoiden suoratoistoa eikä sivustorajoituksia mobiililaitteella olemisesta huolimatta.
Koska Skyfire on suhteellisen nuori, olen aina ollut hieman skeptinen sen suhteen, kuinka hyvin se todella saavuttaa tämän tavoitteen, ja kun sovelluksen ensimmäistä kertaa avasin, en ollut heti vaikuttunut.
Käyttöliittymä on luonnollisesti suunniteltu tekemään sovelluksesta "virtaviivainen" - hyvin minimaalinen ulkoasu vain osoitepalkki ja vähimmät navigointiohjaimet, jotka kaikki on suunniteltu ihastuttavaan sävyyn harmaa. Kuten olette ehkä huomanneet, kuinka paljon rakastan Operaa, arvostan hieman silmänruokaa selaimeltani suorituskyvyn heikkenemisestä huolimatta, joten tylsyys ei ollut täysin minun makuuni. Siitä huolimatta säätimet olivat toimivia ja helppokäyttöisiä, ja luulen, että se on kaikki, jolla on todella merkitystä.
Halusin testata "PC-verkko puhelimessasi" -vaatimusta. Ensimmäinen sivusto, jolla vierailin, oli tietysti YouTube. Sivut latautuivat herkullisen nopeasti - unohdin kokonaan selaavani laitteella, jonka selaimet ovat joskus sivun lataaminen kestää kaksi minuuttia – eikä videoiden asetteluongelmia ollut Ooppera. Puskuroinnin jälkeen videot toistettiin välittömästi – mikä kuulostaa itsestään selvältä, mutta se puuttui muista selaimista. Ääni oli synkronoitu ja suhteellisen korkea kehysnopeus säilyi koko ajan.
XDA-Developersin lataaminen kesti vain 22 sekuntia ja Rotten Tomatoes 57, mikä teki Skyfiresta selvän haastajan nopeimman sivua lataavan selaimen tittelistä. Skyfire sisältää myös Operan kaltaisen kohdistimen tarkempaa navigointia varten, kätevän omniboxin, yhden laatikon kaikille -osoitepalkin ja rakkaan zoomausominaisuuden.
Kumpi on parempi?
Kuten ehkä arvasit, olen edelleen valtava Opera Mobilen fani. Opera on selvästi tehnyt paljon työtä sen eteen: se on erittäin vakaa ja sileä ja siinä on paljon silmänruokaa, erittäin hyvä sivun latausnopeus ja joukko erittäin hyödyllisiä ominaisuuksia.
Internet Explorer Mobile on yllättävän hidas tällaiselle perussovellukselle, ja vaikka Dorothy näyttää erittäin lupaavia nopeuksia, sen käyttöliittymä on (ainakin minulle) melko huono. Fennec ei ole läheskään valmis käytettäväksi oletusselaimena, ja Windows Phone 7 -laitteiden välittömän julkaisun vuoksi se ei todennäköisesti koskaan tule olemaan.
Skyfire on kuitenkin erittäin vahva monipuolinen. Se oli Superman-on-speed-nopea navigoinnin suhteen, ja siinä oli Operan tavoin monia hyödyllisiä ominaisuuksia. Selaimen laajennustuki on niin hyvin toteutettu, että se takaa sovellukselle sellaisen ilmeen: millään muulla selaimella en todellakaan pystyisi kiertämään verkkoa niin saumattomasti kuin Skyfiren kanssa. Ymmärrän nyt todella "PC web" -tunnisteen.
Joten päätelmäni on, että niiden, jotka etsivät hieman kiillotusta ja jotain esittelyä ystävilleen, kannattaa tutustua Opera Mobileen. Dorothylla on vakuuttava nopeus ja melko tukeva, mutta mielestäni (ainakin toistaiseksi) se ei todellakaan ole paras. Fennec on niin epävakaa ja niin ilmeisen hylätty, ettei sitä kannata edes harkita nykyisen selaimesi korvaajana. Mitä tulee IEM: ään, et koskaan uskonut sen voittavan, vai mitä?
Skyfire on kohtuullisen tylsästä tyylistään huolimatta niin yllättävän hyödyllinen ja nopea, että se on minun valintani parhaaksi selaimeksi testaamistani selaimista. Se todella tuo koko verkon käsiisi ja on ehdottomasti kokeilemisen arvoinen. Voit löytää sen tässä.