Tarvitsevatko älykellot edes sovelluksia menestyäkseen puettavassa tilassa?

Älykellot ja kuntomittarit ovat suurelta osin tulleet erittäin suosituiksi erinomainen Apple Watch ja Fitbit. Android-puolen käyttäjät ovat useiden vuosien ajan valinneet Fitbitsin, Wear OS -älykellon tai Tizen-pohjaisen kellon, kuten Samsung Galaxy Watchin, välillä. Tästä valinnasta tuli hieman vähemmän mutkikas, kun Samsung ja Google tekivät parin Wear OS 3. Siitä huolimatta yleisimmät puettavat laitteet Yhdysvalloissa ovat Apple Watches, Wear OS -kellot, todennäköisesti Samsungilta, ja Fitbits.

Monet ihmiset Yhdysvalloissa jättävät huomioimatta tai ovat täysin tietämättömiä puetettavista vaatteista näiden ekosysteemien ulkopuolelta. Osa tästä johtuu kumppanuuksien puutteesta älypuhelinoperaattoreiden kanssa. Mutta mielestäni suurempi ongelma on se, että näillä vähemmän tunnetuilla tuotemerkeillä, kuten Amazfit tai Suunto, ei ole suurta sovellustukea.

Olen käyttänyt laajaa valikoimaa Wear OS -kelloja sekä puettavia Amazfitin, Polarin, Fitbitin ja jopa Apple Watchin, joka on johtanut minut kysymykseen: Onko kolmannen osapuolen sovellustuen puute estää älykellot käyttämättä a täysin varusteltu käyttöjärjestelmä?

Älykellot eivät ole älypuhelimia, mutta haluamme niiden olevan

Kun sanon, että haluamme älykellojen olevan älypuhelimia, en välttämättä tarkoita puhelimia; Puhun sovelluksista. Samsungin Galaxy Watches -kelloja juhlittiin useiden vuosien ajan osana parhaat älykellot, jopa ennen Wear OS: ään siirtymistä. Vaikka laitteisto oli fantastinen ja talon sisäinen Tizen-käyttöjärjestelmä oli näppärä ja tarjosi kolmannen osapuolen sovellustukea, heidän sovellusvalikoimansa oli kuitenkin säännöllisesti vastustanut sitä, ja oikeutetusti.

Kysyin Moor Insights & Strategyn pääanalyytikolta Anshel Sagilta, miksi älykellojen sovelluksia pidetään välttämättömyytenä. "Luulen, että se liittyy älykellojen älypuhelinkeskeiseen näkemykseen", hän sanoi. "Jos ajatellaan, että ne on yleensä yhdistetty puhelimeen, ne nähdään yleensä puhelimesi jatkeena. Siksi sen pitäisi tukea monia puhelimesi sovelluksia ja ottaa ne sovellukset käyttöön ranteessasi."

Tiedän, että älykellofanit, jotka ovat kokeilleet RTOS-pohjaisia ​​kelloja, ovat rakastaneet niitä, ja uskon, että muutkin rakastaisivat – jos he tietäisivät niistä.

Rakastan käyttämiäni Amazfitin ja Polarin kelloja, ja odotan innolla, että saan tilaisuuden tutustua Honorin, Xiaomin ja muiden puettaviin kelloihin. Mutta kaikki nämä laitteet käyttävät omaa käyttöjärjestelmää, joka perustuu yleensä reaaliaikaiseen käyttöjärjestelmään (RTOS). Vaikka jokaisella tuotemerkillä on oma lähestymistapansa laitteisiin ja käyttöjärjestelmään, kolmannen osapuolen sovellustuen puute on jotain yhteistä.

Vaikka RTOS-pohjaiset laitteet pystyvät suorittamaan samanlaisia ​​tehtäviä kuin kello, jossa on Wear OS tai Watch OS, ne tekevät sen hyvin eri tavalla. RTOS-laite, joka käynnistää sovelluksen tai ottaa sykemittauksen, tekee sen ennalta määrätyn aikarajoituksen perusteella kyseisen tehtävän suorittamiselle. Tämä tarkoittaa, että kaikki, mitä näille puetettaville laitteille tehdään, on nopeampaa ja tehokkaampaa, koska se on aiemmin perustettu. Koska kellon ei tarvitse toimia niin paljon täyttääkseen pyyntösi tai suorittaakseen monia taustaprosesseja, saat myös erinomaisen akunkeston.

Koska RTOS-laitteet kuitenkin toimivat patentoiduilla käyttöjärjestelmillä, niille on vaikeampaa kehittää sovelluksia. Matthew Orf, Counterpoint Researchin tutkimusanalyytikko, huomautti kustannuseroista, joita aiheutuu sovellusten tukemisesta ja kehittämisestä patentoiduissa käyttöjärjestelmissä, kuten RTOS-laitteissa. Hän selitti, että yritys tekee eron perusälykellojen ja korkeatasoisten kellojen välillä käyttöjärjestelmän (HLOS) kellot, joista jälkimmäiset ovat kalliimpia ja niissä on yleensä jonkinlainen ominaisuus sovellustuki.

"Omista HLOS: ää käyttävissä kelloissa ei useinkaan ole niin paljon sovelluksia, koska mittakaavan puute lisää sovelluskehittäjien kustannuksia. Tämän seurauksena patentoiduille käyttöjärjestelmäkelloille on saatavilla vähemmän sovelluksia, joskus myös suosittuja sovelluksia. Tämä on epämukavaa käyttäjille", Orf sanoi.

Kuinka paljon ihmiset tarvitsevat älykellosovelluksia?

Orfin mukaan Watch OS on edelleen maailman suosituin järjestelmä, jonka osuus on lähes 57 prosenttia vuonna 2022, ja WearOS on toisella sijalla 18 prosentin osuudella. Tämä sopii erinomaisesti kehittäjille, joiden tarvitsee suunnitella sovelluksia vain yhdelle käyttöjärjestelmälle.

Asiat kuitenkin muuttuvat paljon monimutkaisemmiksi, kun enemmän kuin vain muutama käyttöjärjestelmä tulee peliin. "Tämä tarkoittaa, että heidän on luotava versio sovelluksestaan ​​jokaiselle HLOS: lle, jossa he aikovat käynnistää sovelluksensa. voi olla kohtuuttoman kallista, mikä johtaa siihen, että vähemmän sovelluksia käynnistetään käyttöjärjestelmissä WatchOS: n ulkopuolella", Sag sanoi.

Mutta sovellustuki ei ole keskustelun loppu puettavien laitteiden osalta. Kysyin Sagilta, onko kyseessä laaja valikoima vai tietyt sovellukset, jotka ovat avaintekijöitä puettavan laitteen menestyksessä. "Mielestäni laaja sovellustuki on hyvä myyntivaltti, mutta itse asiassa uskon, että muutamat hyvin tehdyt, erittäin keskittyneet sovellukset ovat itse asiassa hyödyllisempiä", hän selitti. "Luulen, että olemme selvittäneet, mitkä ovat älykellon suosituimmat sovellukset, vaikka uudet anturitekniikat lisäävät jatkuvasti uusia sovelluksia."

Mitä muita älykellovaihtoehtoja on?

Monet ei-Wear OS- ja Watch OS -kellomerkit, kuten Amazfit, ovat suurelta osin tuntemattomia Yhdysvalloissa. Poikkeuksena tähän on Garmin, joka on löytänyt tavan saada joitakin kolmannen osapuolen sovelluksia alustalle, mutta Garminin puettavat laitteet on suunnattu kuntoiluun harrastajat. Amazfitilla ja vastaavilla merkeillä on sovelluksia, mutta et löydä sovelluksia Uberille, Google Mapsille, Spotifylle tai muille suosituille älypuhelinsovelluksille.

"Monet menestyneimmistä älykellomerkeistä, jotka käyttävät omaa käyttöjärjestelmää, sisältävät vahvan valikoiman erilaisia ​​sovelluksia, jotka palvelevat tiettyä tarkoitusta", Orf sanoi. "Koska nämä tuotemerkit eivät todennäköisesti pysty kilpailemaan WatchOS: ssä saatavilla olevien kolmansien osapuolien sovellusten tukemisesta niiden suhteellisen puutteen vuoksi. OEM-valmistajat, jotka tukevat omaa käyttöjärjestelmää, voivat sen sijaan keskittyä kehittämään hyvin muotoiltuja sovelluksia, jotka palvelevat heidän kohteensa erityistarpeita. kuluttajat."

Käyttäjillä on pääsy useampaan tuotemerkkiin kuin Yhdysvalloissa, ja he valitsevat kelloja, jotka eivät tarjoa laajoja kolmannen osapuolen sovellusluetteloita.

Muiden puettavien tuotemerkkien ei siis tarvitse olla sovellustukea kilpaillakseen markkinoilla. Se ei myöskään ole kaikkein kannattavin vaihtoehto. "Mielestäni haaste on se, että monta kertaa nämä sovellukset rakennetaan lopulta talon sisällä niiden omistusoikeuden vuoksi, ja näiden sovellusten ylläpito tulee kalliiksi, koska kehittäjät eivät ole enää mukana tai kannustetaan rakentamaan sovelluksia alustalle", hän sanoi. "Mielestäni on myös haastavampaa rakentaa RTOS-sovellus, koska siinä on joitain teknisiä rajoituksia verrattuna täysin toimivaan käyttöjärjestelmään, ja sekin on yksi tekijä."

Yhdysvaltojen ulkopuolella muissa kuin Wear OS- ja Watch OS -laitteissa ei ehkä ole paljon sovelluksia, mutta niillä on muita ominaisuuksia, jotka suurelta osin puuttuvat muista puetettavista laitteista. Euroopassa ja Aasiassa yrityksillä, kuten Oppo, Xiaomi, Honor ja monet muut, on kaikilla puettavia laitteita tukensa loistava älypuhelin alustat. Käyttäjillä on pääsy useampaan tuotemerkkiin kuin Yhdysvalloissa, ja he valitsevat kelloja, jotka eivät tarjoa laajoja kolmannen osapuolen sovellusluetteloita.

Ehkä suurin ero on akun käyttöiässä. En ole koskaan saanut alle viisi päivää käytössä mistään Amazfit-kellosta. lopetin äskettäin Amazfit GTR Miniä arvostelemassa, ja jopa sen pienestä koosta huolimatta minulla on vähintään viisi päivää latausten välillä. Tämä koskee unen seurantaa, harjoituksia, aina päällä olevaa näyttöä ja paljon muuta.

Nämä kellot tarjoavat myös täyden valikoiman kunto- ja terveysominaisuuksia, joiden avulla voit seurata sykettäsi, veren happisaturaatiota, harjoituksia ja paljon muuta. Lisäksi vaihtoehtoja, kuten Amazfit T-Rex 2 tarjoavat hyödyllisiä näkemyksiä näistä terveyslukemista, ja saatavilla on valmennusta, joka auttaa parantamaan mittareitasi.

Vaihtaisin mielelläni muihin kuin Wear OS- tai Watch OS -laitteisiin kokopäiväisesti – mutta vain jos minulla olisi tehokkaammat vastausvaihtoehdot ilmoituksille ja muutamalle tärkeälle sovellukselle.

Nämä ovat asioita, joita Fitbit tarjoaa myös, ja näiden tuotteiden suosio osoittaa, että jotkut ihmiset pitävät puetuista, jotka eivät ole sovelluksen raskaita, mutta tarjoavat silti merkityksellisiä ominaisuuksia. Silti näyttää siltä, ​​​​että Fitbit on poikkeama, koska se on yksi harvoista Wear OS- ja Watch OS -vaihtoehtojen ulkopuolella olevista merkeistä, joka saa merkittävän markkinaosuuden.

Lopuksi monet älykellot, kuten Amazfit, Honor ja Xiaomi, tarjoavat laajan valikoiman tyylejä, joista voit valita yleistä kokemusta huonontamatta. Monet klassisen tyylisistä vaihtoehdoista ovat paljon ohuempia ja kevyempiä, koska akun koko on pienempi kuin Wear OS- ja Watch OS -vaihtoehdoissa. Mutta saat silti samanlaisen, ellei paremman akunkeston.

Koska Wear OS: n tai Watch OS: n ulkopuolisten älykellojen laitetyylit ja ominaisuudet ovat monella tapaa samanlaisia ​​kuin yleisimmät puettavat laitteet, ja akun kesto on paljon parempi, vaihtaisin mielelläni näihin laitteisiin kokopäiväisesti – mutta vain jos saisin tehokkaammat vastausvaihtoehdot ilmoituksille ja muutamalle avaimelle. sovelluksia. Haluan tukea Google Mapsille, joillekin suosituille kuntosovelluksille ja jopa suosituille viestisovelluksille.

Älykellojen saaminen siihen pisteeseen, jossa haluamme ja tarpeemme ovat paremmin kohdakkain

Kun katson ympärilleni, jopa Kansasin maaseudulla, jossa asun, ihmisten käyttämien älykellojen ja tietokoneiden määrä on yllättävää. Se, mitä joskus luulin olevan vain teknologian harrastajille tarkoitettu kohtaus, on murtautunut paljon laajemman yleisön arkeen. Jotkut saattavat haluta käyttää sitä, koska se oli "ilmainen" heidän viimeisimmän puhelinostonsa yhteydessä operaattorilta, koska Yhdysvalloissa se on vielä kaukana yleisin älypuhelimen ostotapa, tai ehkä he haluavat todella seurata terveyttään mittareita.

Olen kysynyt tuntemiltani, jotka käyttävät Fitbittejä, miksi he valitsevat nämä laitteet. Yleisimmät vastaukset ovat akun kesto, eivätkä ne tarvitse kaikkia älykellon kelloja ja pillejä. Lisäämällä laitteiden, kuten Amazfitin, Honorin ja muiden yhdysvaltalaisten laitteiden osuutta, monet nimekkäisiin Wear OS- ja Watch OS -laitteisiin kirjatut ongelmat voidaan ratkaista – monta kertaa halvemmalla raha.

Vielä ei tiedetä, onko kyseessä tunnettujen kolmansien osapuolien sovellusten puute tai markkinointirajoitus, joka koskee amerikkalaisten altistamista tuotemerkeille, jotka voisivat ratkaista nämä kipukohdat. Mutta tiedän, että älykellofanit, jotka ovat kokeilleet RTOS-pohjaisia ​​kelloja, ovat rakastaneet niitä, ja uskon, että muutkin rakastaisivat - jos he tietäisivät niistä.

• Amazfit GTR Mini

  Amazfitin GTR Mini tuo klassisen tyylin kellon, joka näyttää hyvältä ja on mukava käyttää, sekä täysin pakatun fitness-kumppanin. Tämä kello on valmis käyttämään jopa 14 päivän akunkestoa ja auttaa sinua kaikessa sykkeen seurannasta yli 120 harjoituksen seurantaan.

  120 dollaria Amazonissa120 dollaria Amazfitissa

• Amazfit T-Rex 2

  Amazfit T-Rex 2 on hyvä kestävä älykello aktiivisen elämäntavan harrastajille. Se tarjoaa luotettavan aktiivisuuden seurannan ja vaikuttavan akunkeston.

  200 dollaria Amazonissa200 dollaria Amazfitissa200 dollaria Best Buyssa