Google Pixel 6 ja Pixel 6 Pro ovat uusimmat lippulaivat, jotka tunnetaan kameroistaan. Mutta kuinka hyvin niiden näyttö toimii? Tarkista se!
Pikselit eivät ole vieraita huippuluokan puhelinten hinnoissa. Vaikka koko tämän ajan näytti siltä, että Google ei ollut vielä julkaissut todellista henkistä lippulaivaa, johon he olisivat tyytyväisiä – ainakaan tähän asti Pixel 6 ja Pixel 6 Pro. Tänä vuonna on selvää, että Googlen uudet puhelimet ovat niitä, joista yritys on ylpeä, mutta kaikki tiedämme, että se saattaa olla vain puhetta. Joten mikä olisikaan parempi tapa demonstroida Pixelin elpymistä kuin testata heidän ponnistelujaan ja sitoutumistaan näyttöön?
Tietoja tästä arvostelusta: Tässä arvostelussa käytetyt Google Pixel 6 ja Google Pixel 6 Pro ostettiin henkilökohtaisesti Google Storesta. Google Ireland toimitti kollegalleni Adam Conwaylle Pixel 6 Pron, mutta yksikköä ei käytetty tässä arvostelussa. Google ei osallistunut tämän arvostelun sisältöön.
Google Pixel 6
- Hintaansa nähden loistava näytön kirkkaus
- Hyvä värin tarkkuus Luonnollinen tila
- Huono varjon sävyn säätö alhaisella kirkkaudella
- Tummemmat värit kehittävät sävyn
- Kamala automaattinen kirkkausjärjestelmä
- Väri muuttuu terävässä kulmassa
- Herkkä näytön tasaisuuden virheille
Google Pixel 6 Pro
- Erinomainen kuvan yhtenäisyys
- Kunnioitettava huippukirkkaus
- Erinomainen varjon sävyn hallinta
- Suuri värin tarkkuus Luonnollinen tila
- Erinomainen harmaasävytarkkuus
- Kamala automaattinen kirkkausjärjestelmä
Sisällysluettelo
- Johdanto
- Metodologia
- Väriprofiilit
- Näytön kirkkaus
- Kontrasti ja sävykartoitus
- Valkotasapaino ja harmaasävytarkkuus
- Värien tarkkuus
- HDR-toisto
- Loppuhuomautukset
- Näytä tietotaulukko
Laitteisto
Tällä kertaa Google muutti julkaisukaavaa ja valitsi vain yhden yleisen koon –iso-kahdelle pääpuhelimelle. Matkapuhelimet erottuvat nyt ominaisuuksiensa perusteella, ja kahdesta Pixel 6:sta laadukkaampi omaksuu Pro-nimen. Hinnoittelun suhteen Google yllätti meidät numeroilla, jotka alittivat sen aikaisemmat puhelimet ja suuren osan kilpailijoista molempien pikselien vastaavissa tasoissa älypuhelinmarkkinoilla. Epäilemättä kulmat piti leikata jonnekin. Koska näytön komponentit muodostavat yleensä suurimman osan puhelimen materiaaliluettelosta, puutteet havaitaan yleensä ensin.
Pixel 6 Pro on varustettu terävällä 6,71 tuuman OLED: llä, ja siinä on paras näyttölaitteisto, jonka Google on tähän mennessä laittanut puhelimeen. Se käyttää Samsung Display -näytön huippuluokan kokoonpanoa, vaikka se onkin kokonainen askel alaspäin verrattuna sen uusimpaan sukupolveen OLED: iin. Tämä on yksi niistä puutteista. Mutta kun otetaan huomioon, että puhelimet uudemmalla näyttötekniikalla ovat yleensä kalliimpia kuin Pixel 6 Pro, sanoisin, että sen hinta oikeuttaa laitteiston. Siitä huolimatta paneeli pystyy tarjoamaan upeita visuaalisia kuvia, ja 120 Hz: n korkea virkistystaajuus tekee vuorovaikutuksesta puhelimen kanssa erittäin sujuvaa. Näytön sivuilla on myös käyrä, johon puhelinvalmistajat pitävät kiinni yrittääkseen saada puhelimeensa näyttämään ensiluokkaisemmalta, mutta en ole sen fani.
Jäykkä OLED: perusmallin alennus
Tavallinen Pixel 6 käyttää alhaisemman resoluution 6,40 tuuman Samsung-paneelia. Vaikka molemmat puhelimet käyttävät päivitettyjä OLED-laitteita, Pixel 6:n laitteisto on itse asiassa jollain tapaa alempi verrattuna viime vuoden Pixel 5:een. Ensimmäistä kertaa Pixel 2:n jälkeen Google käyttää pääpuhelinmallistossaan huonompaa jäykkää OLED-näyttöpinoa kustannusten leikkaamiseksi. Verrattuna nykyaikaisiin joustaviin OLEDeihin (kuten 6 Prossa ja useimmissa lippulaivapuhelimissa), tyypillinen jäykkä näyttöpinossa on pienempi näytön kontrasti, vaihtelevat katselukulmat ja se näyttää enemmän upotettuna näyttö. Toisaalta Pixel 6 kirkastuu, ja se näyttää terävämmältä kuin Pixel 5, vaikka sen pikselitiheys on pienempi (lisää tästä myöhemmin).
Ensimmäistä kertaa Pixel 2:n jälkeen Google käyttää huonompaa jäykkää OLED-näyttöpinoa
Jäykät OLEDit ovat vanhempi rakenne, jota käytetään nykyään yleensä vain budjettipuhelimissa. Suurin ero on, että jäykkä OLED sisältää paksumman lasikotelon ja alustan, kun taas joustavat OLEDit käyttävät ohutkalvokoteloa ja taivutettavaa muovisubstraattia. Joustavien OLEDien elastisuuden ansiosta ne eivät ainoastaan tee niistä kestävämpiä ja muovattavampia kuin jäykät OLED: t, vaan se mahdollistaa myös joitain optisia etuja. Ohuempi kapselointi mahdollistaa fyysisten pikselien näkyvän lähempänä kansilasia, mikä antaa joustaville OLEDeille laminoidumman ilmeen. Myös jäykissä pinoissa lasikerrosten läpi kulkevan valon taittuminen aiheuttaa ei-toivottuja sateenkaaren katselukulmia, joita et yksinkertaisesti näe joustavilla OLED-laitteilla. Lopuksi, kaikkia "äärettömiä kontrastisuhteita" ei ole tehty tasa-arvoisiksi: uudemmat joustavat OLED-näyttöpinot sisältävät tummempia sisäisiä materiaaleja, jotka saavat aikaan syvempiä mustia kuin jäykät. OLEDit.
Pixel 6 (vasemmalla); Pixel 6 Pro (oikealla). Pixel 6:n näyttö kokee taittumisen kulmassa
Pixel 6 Prossa tehokkaammat hybridioksiditransistorit tukevat taustalevyä, mikä parantaa huomattavasti OLEDin ajovakautta. Tämä katalysaattori mahdollistaa todellisen vaihtelevan virkistystaajuuden, mikä säästää virtaa, koska sen ansiosta pikselit voivat pitää latauksensa paljon pidempään virkistysten välillä. Koska niiden purkausnopeus on alhainen, oksidikäyttöiset TFT: t voivat pulssia pienemmillä virroilla verrattuna LTPS: ään TFT saavuttaa saman vakaan tilan luminanssin, mikä säästää entisestään akkua ja parantaa kalibrointia tarkkuutta. Anekdoottisesti jokainen puhelin, jota olen käyttänyt LTPO-paneelin kanssa, on ollut lähes virheetön paneelin tasaisuus ja hyvin vähän harmaata sävytys heikossa valaistuksessa, ja uskon, että suuri osa siitä voi johtua myös hybridioksidin parantuneesta stabiilisuudesta taustalevy.
PenTile-alipikselin koko
Harvoin mainitaan ero PenTile OLED -laitteiden välillä. Suuremmat osapikselit parantavat tehokkuutta ja pidentävät niiden käyttöikää, mikä vähentää sisäänpalamista. Suuremman tiheyden näytöt vaativat pakkaamisen pienempiin osapikseleihin, joten pienemmän fyysisen näytön resoluution mukauttamisessa on etuja. Huomaa, että tämä on täysin erilaista kuin näytön näytteenotto pienemmällä renderöintiresoluutiolla, mikä tekee melkein akulle ei mitään muuta kuin täyden resoluution pelaamista, koska fyysiset osapikselit ovat edelleen samat koko.
Näytön resoluution pienentämisen sijaan toinen vaihtoehto on suurentaa paneelin tarkkuutta täyttökerroin, joka määritellään alipikselien emissiivisen alueen suhteeksi koko näyttöalueeseen. Pienempiresoluutioisille OLED-laitteille tämän lisäetu on parempi pikselien erottelukyky, mikä vähentää näkyvää värireunaa näytön tarkasti määriteltyjen reunojen ympärillä. Alkaen Samsung Galaxy S21, Samsung Display alkoi tuottaa 1080p-paneeleja korkeammilla täyttökertoimilla, mikä lisäsi alipikselialueen suhteellista kokoa noin 20 %. Minun silmissäni tämä oli poistanut täysin värien reunat näiltä paneeleilta, ja ne näyttävät nyt lähemmäs ei-PenTile-vastineitaan. Niille, jotka käyttävät puhelintaan VR: ään, suurempi täyttökerroin vähentää myös näytön oven vaikutusta.
Onneksi Pixel 6:n 1080p-näytöllä on korkea täyttökerroin, enkä havaitse siinä mitään värireunuksia. Sen näyttö näyttää terävämmältä kuin aiemmat 1080p PenTile -näytöt, mukaan lukien Pixel 5:n tiheämpi paneeli, joten 1440p-näytöiltä tulevien ei tarvitse huolehtia liikaa. 6 Pron OLED: llä on kuitenkin pienempi täyttösuhde, joten tehokkuutta voidaan parantaa paremmalla näytön suunnittelulla. Vaikka nykytilanteessa Apple on tällä hetkellä ainoa yritys, joka optimoi sekä resoluution että täyttökertoimen, ja iPhone OLED: illä on suurimmat osapikselit kaikista puhelimista.
Metodologia tietojen keräämiseksi
Kvantitatiivisten väritietojen saamiseksi älypuhelimista näytön testikuviot lavastetaan ja mitataan käyttämällä X-Rite i1Display Pro mitataan X-Rite i1Pro 2 -spektrofotometrillä sen korkearesoluutioisessa 3,3 nm: n tilassa. Käytetyt testikuviot ja laiteasetukset korjataan eri näytön ominaisuuksien ja mahdollisten ohjelmistototeutuksien mukaan, jotka voivat muuttaa haluttuja mittauksia. Mittaukset suoritetaan mielivaltaisilla näytön säädöillä, ellei toisin mainita.
Ensisijaiset testimallit ovat cjatkuva tehokuvioita (kutsutaan joskus yhtäläinen energia kuviot), joka vastaa noin 42 %:n keskimääräistä pikselitasoa siirtofunktion ja harmaasävytarkkuuden mittaamiseksi. On tärkeää mitata emissiivisiä näyttöjä paitsi vakion keskimääräisellä pikselitasolla, myös vakiotehokuvioilla, koska niiden lähtö riippuu näytön keskimääräisestä luminanssista. Lisäksi vakio keskimääräinen pikselitaso ei itsessään tarkoita vakiotehoa; käyttämäni testimallit ovat molempia. Korkeampaa keskimääräistä pikselitasoa lähempänä 50 % käytetään keskipisteen suorituskyvyn sieppaamiseen molempien alempien pikselien välillä. tasot ja korkeammat pikselitasot, koska monet sovellukset ja verkkosivut sisältävät valkoisia taustoja, joiden pikselit ovat korkeammat taso.
Käytetty värieromittari on ΔETP(ITU-R BT.2124), joka on an yleisesti ottaen parempi värierojen mitta kuin ΔE00 jota käytetään aikaisemmissa arvosteluissa ja on edelleen käytössä monien muiden sivustojen näyttöarvosteluissa. Ne, jotka edelleen käyttävät ΔE00 värivirheraportointia varten kehotetaan päivittämään arvoon ΔEITP.
ΔEITP normaalisti huomioi luminanssivirheen laskennassaan, koska luminanssi on välttämätön komponentti värin täydellisessä kuvaamisessa. Koska ihmisen visuaalinen järjestelmä kuitenkin tulkitsee kromaattisuuden ja luminanssin erikseen, pidän testikuvioitamme vakiona enkä sisällytä luminanssivirhettä (I/intensiteetti) Δ-arvoihimme.EITP arvot. Lisäksi on hyödyllistä erottaa nämä kaksi virhettä arvioitaessa näytön suorituskykyä, koska aivan kuten visuaalisessa järjestelmässämme, ne koskevat erilaisia näytön ongelmia. Tällä tavalla voimme analysoida ja ymmärtää näytön suorituskykyä perusteellisemmin.
Värikohdeemme perustuvat ITP-väriavaruuteen, joka on havainnollisesti yhtenäisempi kuin CIE 1976 UCS, jossa on paljon parempi värisävyjen lineaarisuus. Kohdeemme sijaitsevat suunnilleen tasaisin välimatkoin koko ITP-väriavaruudessa viitearvolla 100 cd/m2 valkotaso, värit 100%, 75%, 50% ja 25% kylläisyydestä. Värit mitataan 73 % ärsykkeellä, mikä vastaa noin 50 % luminanssia olettaen, että gammateho on 2,20.
Kontrasti, harmaasävyt ja värien tarkkuus testataan koko näytön kirkkausalueella. Kirkkauden lisäykset jaetaan tasaisesti näytön maksimi- ja vähimmäiskirkkauden väliin PQ-tilassa. Kaaviot ja kaaviot piirretään myös PQ-avaruuteen (jos sovellettavissa) todellisen kirkkauden havainnointia varten.
ΔETP arvot ovat noin 3 kertaa Δ: n suuruusE00 arvot samalle värierolle. Mitattu värivirhe ΔETP 1,0 tarkoittaa pienintä arvoa juuri havaittavalle erolle mitatussa värissä, ja metriikka olettaa kriittisimmin sopeutetun tilan tarkkailijalle, jotta väriä ei aliennustettaisi virheitä. Värivirhe ΔETP alle 3,0 on hyväksyttävä tarkkuustaso vertailunäytölle (ehdotettu ITU-R BT.2124:n liitteestä 4.2) ja ΔETP arvo, joka on suurempi kuin 8,0, voi olla havaittavissa yhdellä silmäyksellä, minkä olen päätellyt empiirisesti.
HDR-testikuvioita testataan vastaan ITU-R BT.2100 käyttämällä Perceptual Quantizeria (ST 2084). HDR sRGB- ja P3-kuviot jaetaan tasaisin välimatkoin sRGB/P3-ensisijailla, HDR-viitevalkotaso on 203 cd/m2(ITU-R BT.2408), ja PQ-signaalitaso 58 % kaikille värikuvioille. Kaikki HDR-kuviot on testattu 20 % APL: llä vakiotehotestikuvioilla.
Väriprofiilit
Pixel 6 -värivalikoima[/caption]
Pixel 6 Pro Color Gamut[/caption]
Pixels tarjoaa valittavana kolme eri väriprofiilia, jotka kaikki muuttavat näytön värien ja kuvien ominaisuuksia.
Oletuksena, Mukautuva tila on valittu heti. Molemmat Mukautuva ja Tehostettu tilat lisäävät värikylläisyyttä vain hieman, ja tärkein ero on se Mukautuva tila käyttää myös suurempaa kontrastia. Verrattuna monien muiden älypuhelimien elävään profiiliin, Mukautuva tila ei ole yhtä eloisa, ja jotkut saattavat jopa kamppailla nähdäkseen eron Mukautuva ja Luonnollinen. Kaikki kolme profiilia kohdistavat D65-valkoiseen pisteeseen, joka saattaa näyttää lämpimältä/keltaiselta niille, jotka eivät ole tottuneet värikalibroituihin näytöihin.
Minulla on pieni vaiva Mukautuva ja Tehostettu Värikylläisyyden lisääntyminen ei ole tasaista: vihreät tehostuvat eniten, sen jälkeen punaiset, kun taas siniset tehostavat vain vähän tai ei ollenkaan (rajoittaa OLEDin koko alkuperäinen väriskaala). Profiilissa ei myöskään ole mitään todella "mukautuvaa" kahteen muuhun verrattuna, joten profiilin nimeäminen on hieman väärin.
Jos kuvan tarkkuus on etusijalla, Luonnollinen tila on Pixelin väritarkka profiili. Profiili kohdistaa koko sRGB-väriavaruuden (avaruus, valkopiste ja sävyvaste), kun taas Androidin värinhallintajärjestelmä käsittelee laaja-alaista P3-sisältöä sitä tukevissa sovelluksissa. Sisäisesti Google kohdistaa nyt myös Display P3:n puhelimen oletuskokoonpanon tietotilana, mikä on pieni askel heidän värinhallintajärjestelmän kypsymisessä.
Niille, jotka eivät ole tyytyväisiä Pixel-valkotasapainoon, Google ei valitettavasti tarjoa mitään vaihtoehtoa näytön tämän osan virittämiseen (Yövalon ulkopuolella). Googlella oli aiemmin ominaisuus nimeltä Ambient EQ Pixel 4:ssä, joka sovitti automaattisesti näytön valkotasapainon käyttäjän ympäristön valaistukseen, mutta yritys romutti sen tulevissa puhelimissaan tuntemattomista syistä.
Näytön kirkkaus
Näytön kirkkauden suhteen sekä Pixel 6 että Pixel 6 Pro toimivat lähes identtisesti toistensa kanssa, ja molemmat ovat tarpeeksi kirkkaita, jotta puhelinta voidaan käyttää auringonvalossa. Kun automaattinen kirkkaus on käytössä, molemmat puhelimet saavat jopa noin 750–770 nitiin koko näytön valkoisena, mikä tehostaa jopa 1000–1100 nitiä sisällössä, jonka keskimääräinen valotaso on pienempi ("APL"). Valitettavasti Pixel 6 ja 6 Pro voivat säilyttää korkean kirkkauden tilan vain viisi minuuttia kerrallaan 30 minuutin välein, joten puhelimen laaja käyttö ulkona ei ehkä ole ihanteellinen. Viiden minuutin kuluttua puhelimen näyttö laskee noin 470 nitiin, mikä on molempien puhelimien suurin manuaalinen kirkkaus, kun automaattinen kirkkaus on poistettu käytöstä.
Tavallisen Pixel 6:n hinnalla nämä luvut osoittavat erinomaista arvoa
Pixel 6 Prolle nämä huippukirkkausarvot ovat vakioita ja odotettavissa sen hinta huomioon ottaen. Mutta tavallisen Pixel 6:n hintaan nämä luvut osoittavat erinomaisen vastineen ja puhelimet tehdä kirkkaammaksi saaminen maksaa yleensä hieman enemmän kuin jopa 6 Pro.
Huippukirkkauden lisäksi näytön sävykartoituksella on myös suuri rooli näytön luettavuuden parantamisessa auringonvalossa. Tätä käsitellään myöhemmin enemmän, mutta lyhyesti sanottuna Pixel 6 ja Pixel 6 Pro lisäävät varjosävyjä, jotka auttavat ulkona katselemisessa.
Kun Pixel 6 ja Pixel 6 Pro on asetettu himmeimmälle kirkkausasetukselle, ne voivat laskea noin 1,8–1,9 nitiin, mikä on tyypillistä useimmille, mutta ei kaikille OLED-puhelimille (eli OnePlus). Tällä kirkkaudella oletusarvo Mukautuva profiili molemmissa puhelimissa murskaa lähes mustan värit profiilin jyrkempien kontrastikäyrien vuoksi. Luonnollinen -tilassa näkyvät vaaleammat varjot, ja Pixel 6 Prossa profiili säilyttää selkeät varjoyksityiskohdat ja hyvin vähän mustaa leikkaamista hämärässä. Pixel 6 sen sijaan kamppailee hieman enemmän lähes mustien värien kanssa, etenkin 90 Hz: n tilassa.
Automaattinen kirkkaus
Pikselien automaattinen kirkkausjärjestelmä on ollut huonoin, mitä olen käyttänyt missään viimeaikaisessa puhelimessa. Yksi yleinen väite on, että se oppii kirkkaustoivomuksesi ajan myötä, mutta taustalla oleva kehys on pohjimmiltaan puutteellinen tavalla, jota hieno koneoppiminen ei voi korjata. Järjestelmän tuloksena on värinää siirtymät ja resoluution puute alemmassa päässä.
Ennen Pixel 6:ta Google varasi vain 255 erilaista kirkkausarvoa säätämään näytön kirkkautta. Vaikka kaikki kirkkausarvot olisi jaettu tehokkaasti erilleen, tarkkuus ei yksinkertaisesti riittänyt luomaan täysin tasaisia siirtymiä. Nyt Pixel 6:lla Google lisäsi kirkkausarvojen sisäistä määrää 2043:een 2 nitin ja 500 nitin välillä. Sen pitäisi näyttää riittävän, mutta on kaksi tärkeää yksityiskohtaa: kartoitus näistä kirkkausarvoista ja Miten Pikseli siirtyy näiden kirkkausarvojen läpi.
Vaikka Pixel 6:lla on 2043 kirkkausarvoa, nämä arvot on kartoitettu lineaarisesti näytön kirkkauteen. Tämä tarkoittaa, että kirkkauden etäisyys näiden arvojen välillä ei ole havainnollisesti tasainen, koska ihminen kirkkausasteikkojen havaitseminen hieman logaritmisesti eikä lineaarisesti vasteena näytön luminanssiin nits. Android 9 Pie, Google muutti Pikselin kirkkauden liukusäädintä jotta se skaalautuisi logaritmisesti lineaarisen sijaan juuri mainitsemastani syystä. Tämä muutti kuitenkin vain tapaa, jolla kirkkauden liukusäätimen sijainti kartoitettiin järjestelmän kirkkausarvoon, joka on edelleen sisäisesti lineaarinen.
Jopa Pixel 6:n korkeammalla kirkkausresoluutiolla voidaan nähdä värinää kirkkausarvojen välillä, jotka ovat alle noin 30 % järjestelmän kirkkaudesta. Tästä luontaisesta syystä pikselin näytön luminanssin muutos voi näyttää hyppivältä, kun automaattinen kirkkaus liikkuu hämärässä. Jännitystä pahentaa nopeus ja käyttäytymistä Pikselin automaattisen kirkkauden siirtymästä lineaarisesti näytön luminanssin kautta tasaisella tahdilla, joka saavuttaa maksimikirkkauden minimikirkkaudesta yhdessä sekunnissa – tai noin 500 nitiä sekunnissa. Tämä tekee kaikista automaattisista kirkkauden siirroista lähes välittömiä pienistä keskikokoisiin säätöihin.
Tehon kulutus
Näytön tehon koskettaminen nopeasti: Kun keskitytään koko näytön näytön niteihin wattia kohti, Pixel 6 Pro kuluttaa huomattavasti enemmän virtaa kuin Pixel 6 suurella kirkkaudella. Tämä on jonkin verran odotettavissa, koska Prossa on hieman suurempi näyttö ja korkeampi resoluutio (lue: pienempi emissiivinen pikselialue), vaikka en odottanutkaan eron olevan näin dramaattinen. Kun Samsung Galaxy S21 Ultra lisätään toiseksi datapisteeksi, se kuluttaa vähemmän virtaa kuin molemmat pikselit huolimatta suuremmasta näytöstä, joka esittelee Samsungin seuraavan sukupolven OLEDin moitteetonta tehokkuutta säteilijät. Muuttuvan virkistystaajuuden eroa ei testattu.
Kontrasti ja sävykartoitus
Yleinen nyrkkisääntö näytön kalibroinnissa on kohdistaa gammatehoksi 2,4 pimeissä huoneissa tai 2,2 kaikkialla muualla. Älypuhelimia käytetään kaikenlaisissa katseluolosuhteissa, joten ne kuuluvat tyypillisesti jälkimmäiseen luokkaan. Siksi useimmat puhelimet tavoittelevat 2,2:n gammatehoa tavallisissa kalibroiduissa näyttötiloissaan. Näin Pixel oli aina tehnyt, mutta se on hieman erilainen tänä vuonna Pixel 6:ssa ja Pixel 6 Prossa.
Pixel 6 Tone Response (luonnollinen, 1,8 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (luonnollinen, 20 nittiä)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (luonnollinen, 100 nittiä)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (luonnollinen, 400 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (luonnollinen, 750 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (mukautuva, 1,8 nits)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (mukautuva, 20 nittiä)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (mukautuva, 100 nittiä)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (mukautuva, 400 nittiä)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (mukautuva, 750 nittiä)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (luonnollinen, 2 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (luonnollinen, 20 nittiä)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (luonnollinen, 100 nittiä)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (luonnollinen, 400 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (luonnollinen, 800 nittiä)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (mukautuva, 2 nittiä)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (mukautuva, 20 nittiä)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (mukautuva, 100 nittiä)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (mukautuva, 400 nittiä)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (mukautuva, 800 nittiä)[/caption]
Uudet sävyvasteet: Gamma 2.2 vs Piecewise sRGB
Oletuksena Mukautuva -tilassa Pixel 6 ja Pixel 6 Pro ovat lisänneet kontrastia muihin profiileihin verrattuna. Pixel 6:ssa äänivaste on noin 2,4 gamma, kun taas Pixel 6 Prossa se on enemmän kuin gamma 2.3. Pienemmillä kirkkaustasoilla Mukautuva -tilassa on mielestäni liian paljon kontrastia, ja monet lähes mustat värit voivat näyttää kokonaan leikatuilta, etenkin halvemmassa puhelimessa.
Varten Luonnollinen ja Tehostettu profiilit, Pixel 6 ja Pixel 6 Pro mukautuvat nyt paloittain sRGB-äänen vastekäyrä gamma 2.2:n sijaan. The käyrä eroaa siinä on lineaarinen kuvaus lähellä mustaa, mikä saa tummat sävyt näyttämään vaaleammilta verrattuna gamma 2.2:een. Lisääntyneen monimutkaisuuden vuoksi Tämän toiminnon ansiosta useimmat ihmiset vain kalibroivat gamma 2.2:een yksinkertaisuuden vuoksi, ja se on mitä näytön kalibroijat ja taiteilijat ovat tehneet monille vuotta. Tarkan sRGB-käyrän todellinen käyttö on tästä syystä kiistanalainen aihe; vaikka se onkin "virallinen" standardi, se luo eroja valtaosan keskuudessa, jotka ovat jo työskennelleet gamma 2.2:n kanssa, jota monet pitävät "oikeana" alan standardina.
Mielenkiintoista tekee tästä se, että en ole varma, onko Google edes tarkoitettu tälle käytökselle. Samsung toimittaa myös puhelimia, joissa on sRGB-sävykäyrä, vaikkakin vain niissä Exynos versiot - Snapdragon-mallit käyttävät edelleen gamma 2.2:ta. Pixels' Tensor SoC: n sisällä oleva Exynos-näyttöputki on todennäköisesti vastuussa RGB-triplettien dekoodauksesta sRGB-siirtotoiminnolla.
Mitä tulee tarkkuuteen, molemmat puhelimet tekevät hyvää työtä seuraaessaan sRGB-äänikäyrää Luonnollinen ja Tehostettu -tilassa. Mutta pienemmällä kirkkaudella Pixel 6 ei pysy Pixel 6 Pron suorituskyvyn tasalla, koska halvemmalla paneelilla on vaikeuksia nostaa tummempia sävyjä 90 Hz: n kellotaajuudella. Yleisessä käytössä sRGB-sävykäyrä näyttää riittävän lähellä tavallista 2,2 gammakäyrää, jossa useimmat ihmiset eivät huomaa eroa useimmissa kuvissa. Varjojen kohoaminen on kuitenkin selvästi havaittavissa sisällön tummemmilla alueilla ja tummaaiheisissa käyttöliittymissä. Jotkut saattavat pitää tästä ulkonäöstä parempana kuin gamma 2.2, kun taas toiset saattavat ajatella, että se näyttää haalistuneelta. Itse pidän parempana tätä sävyä älypuhelimissa, koska se parantaa luettavuutta heikossa valaistuksessa ja kirkkaissa olosuhteissa.
Kun korkean kirkkauden tila laukeaa aurinkoisena päivänä, näytöt korostavat varjoja, jolloin Pro-puhelin voidaan virittää hieman kirkkaammaksi. Tämä auttaa parantamaan kuvan yksityiskohtien näkyvyyttä kirkkaammissa olosuhteissa kuvanlaadusta tinkimättä.
Varjon sävyn säätö
Himmeimmällä asetuksellaan Pixel 6 Pro maalaa paljon tonaalisesti tasapainoisemman näytön. Sen Luonnollinen -tilassa Pixel 6 Pro on yksi parhaiten toimivista matalan kirkkauden OLED-valoista kaikissa puhelimissa. Väitin saman asian viime vuoden Pixel 5:stä, jossa oli moitteeton varjosävyn hallinta. Siihen verrattuna Pixel 6 Pro toimii samalla tavalla, vaikka tämän vuoden näyttö on vain hieman huonompi lähellä mustaa. Vaikka Pixel 5 pystyi hahmottamaan ensimmäisen askeleensa mustasta (1/255) kaikilla kirkkaustasoilla, Pixel 6 Pro pystyy tekemään sen vain korkealla kirkkaudella. Se tekee maailmanlaajuisesti kuitenkin aivan seuraavan askeleen, ja kirjassani se on edelleen fantastinen. Pixel 5:n varjot olivat myös hieman vaaleampia heikossa valaistuksessa, mutta mielestäni se sai asiat näyttämään hieman liian litteä, ja pidän nyt parempana 6 Pron ulkoasua.
Pixel 6 Pro on yksi parhaiten toimivista matalan kirkkauden OLED-valoista kaikissa puhelimissa
Samoissa olosuhteissa ei-Pro Pixel ei kilpaile. Halvempi näyttö näyttää jyrkkiä varjoja, jotka leikkaavat hieman enemmän läheltä mustaa ja sisäänpäin Mukautuva -tilassa Pixel 6:sta tulee kirjava sotku minimikirkkaudella. Tästä syystä en voi suositella Pixel 6:n profiilia.
Valkotasapaino ja harmaasävytarkkuus
Pixel 6:n harmaasävy (2 nitiä)[/caption]
Pixel 6:n harmaasävy (20 nitiä)[/caption]
Pixel 6:n harmaasävy (100 nitiä)[/caption]
Pixel 6:n harmaasävy (400 nitiä)[/caption]
Pixel 6:n harmaasävy (750 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro harmaasävy (2 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro harmaasävy (20 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro harmaasävy (100 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro harmaasävy (400 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro harmaasävy (800 nitiä)[/caption]
Nimellisesti molemmat näytöt osuvat hyvin samankaltaisiin valkoisiin pisteisiin, jotka mittaavat kohtuullisen tarkkuudella D65/6504 K. Molemmat yksikköni erehtyivät hieman magentan puolella, vaikka minulla ei ole mitään epäilystäkään tästä, kuten selitän myöhemmin.
Pinnan alla nämä kaksi puhelinta toimivat todella eri tavalla väritarkkuuden suhteen. Pixel 6 Pro säilyttää valkoisen värinsä koko harmaasävynsä ja koko kirkkautensa ajan alueella, lukuun ottamatta korkean kirkkauden tilaa, jossa tummempien värien sävy todennäköisesti peittyy auringonvalo. Pixel 6 puolestaan sävyttyy asteittain magentaa kohti, mitä alhaisempi värisävyn voimakkuus. Lievä välkkyminen näkyi myös, kun Smooth Display vaihtoi automaattisesti 90 Hz: n ja 60 Hz: n välillä, mutta näytteessäni vaikutus ei ole kovin havaittavissa. Lopuksi, laitteessani epätasainen harmaasävyjakauma on tuskallisen ilmeinen pienemmällä kirkkaudella.
"Metameerinen vika"
Kaksi väriä eri näytöistä, jotka mittaavat täsmälleen samaa värikkyyttä, eivät välttämättä näytä samanvärisiltä. Tosiasia on, että nykyiset värinmittausmenetelmät eivät anna lopullista arviota värien yhteensovittamisesta. Kuten käy ilmi, ero spektrijakaumissa OLED-näytön ja LCD-näytön välillä aiheuttaa erimielisyyksiä niiden valkoisten pisteiden ulkonäössä. Tarkemmin sanottuna OLEDien valkoinen väri näyttää tyypillisesti kellertävänvihreältä verrattuna LCD-näyttöön, joka mittaa samalla tavalla. Tämä tunnetaan nimellä metameerinen vika, ja sen on laajalti tunnustettu esiintyvän laaja-alaisissa näytöissä, kuten OLED-näytöissä. Vakiovalaisimet (esim. D65) on määritelty spektrijakaumilla, jotka vastaavat lähempänä LCD-näytön jakaumaa, joten tekniikkaa käytetään nyt a viite. Tästä syystä, OLED: ien valkoista pistettä varten tarvitaan siirtymä magentaan vastaamaan havainnollisesti kahta näyttötekniikkaa.
En sano, että syynä olisi metameerinen epäonnistuminen miksi Pixel 6 (Pro) -näytöt mittaavat kohti magentaa, mutta pelkän kolorimetristen mittausten tarkastelussa on syytä huomioida. Viitteeksi, näin Pixel 6 Pron valkoinen piste mittaa, kun se on havaittavissa värisovitettu kalibroituun LCD-näytöni kanssa. Ero on massiivinen. Havaittavan ulkonäön siirtämiseksi metodologisesti on yritetty monia, mutta yksikään niistä ei ole ollut tarpeeksi kattava kattamaan kaikki esiin tulevat näyttötyypit. silmällä on kirjaimellisesti paras tapa tehdä tämä tällä hetkellä. Siitä huolimatta tarkat mittaukset minkä tahansa standardin mukaan mahdollistavat ennakoitavuuden, jos säätöjä on tehtävä, mikä on kriittinen ominaisuus kaikille sähkökomponenteille.
Värien tarkkuus
Hyvän väritarkkuuden kaava on melko yksinkertainen: tarkka sävykartoitus sekä tarkka valkoinen piste. Tämän katsauksen aiemmat osat voivat melkein kokonaan päätellä muun näyttöjen värisekoitussuorituskyvyn. Kauniit kaaviot ja kvantitatiiviset tarkastukset ovat kuitenkin aina mukavia, joten tässä ne ovat.
Pixel 6 sRGB -väritarkkuus (luonnollinen, 2 nitiä)[/caption]
Pixel 6 sRGB -väritarkkuus (luonnollinen, 20 nitiä)[/caption]
Pixel 6 sRGB -väritarkkuus (luonnollinen, 100 nitiä)[/caption]
Pixel 6 sRGB -väritarkkuus (luonnollinen, 400 nitiä)[/caption]
Pixel 6 sRGB -väritarkkuus (luonnollinen, 750 nitiä)[/caption]
Pixel 6 P3:n väritarkkuus (luonnollinen, 2 nitiä)[/caption]
Pixel 6 P3:n väritarkkuus (luonnollinen, 20 nitiä)[/caption]
Pixel 6 P3 -väritarkkuus (luonnollinen, 100 nitiä)[/caption]
Pixel 6 P3 -värin tarkkuus (luonnollinen, 400 nitiä)[/caption]
Pixel 6 P3 -värin tarkkuus (luonnollinen, 750 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB -väritarkkuus (luonnollinen, 2 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB -väritarkkuus (luonnollinen, 20 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB -väritarkkuus (luonnollinen, 100 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB -väritarkkuus (luonnollinen, 400 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB -väritarkkuus (luonnollinen, 800 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 -väritarkkuus (luonnollinen, 2 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 -väritarkkuus (luonnollinen, 20 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 -väritarkkuus (luonnollinen, 100 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 -väritarkkuus (luonnollinen, 400 nitiä)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 -väritarkkuus (luonnollinen, 800 nitiä)[/caption]
Luonnollinen -tila molemmissa puhelimissa osoittaa hienosäädetyn väritarkkuuden keskimääräisillä värivirheillä ΔETP alle 3,0 ja maksimi värivirheet ΔETP alle 10,0. Nämä arvot riittävät referenssinäyttöön, vaikka on tärkeää huomata, että nämä värimittaukset on otettu 75 %:n sävyvoimakkuudella; halvemman Pixel 6 -näytön huono väritarkkuus tarkoittaa, että sen odotetaan toimivan huonommin alhaisemmilla sävyillä, kun taas Pro-näyttö pysyy tarkana sävyn intensiteetistä riippumatta. Lisäksi monimutkaisemmissa väriseoksissa, kuten purppurassa ja oranssissa, esiintyy lievää vinoutta, mikä johtuu Googlen käyttämästä erilaisesta sävyvastekäyrästä. Ei epäilystäkään siitä, että jos se pysyisi gamma 2.2:ssa, Pixel 6 ja Pixel 6 Pro mittaisivat vieläkin tarkemmin, vaikka ero olisi enimmäkseen akateeminen.
Korkean kirkkauden tilassa näytöt lisäävät hieman värikylläisyyttä, jotta katselun häikäisystä aiheutuva kylläisyyden menetys voidaan välttää. Tämän yhdessä kontrastin vaaleuden tehostamisen kanssa pitäisi auttaa näyttöä näyttämään tarkemmalta auringonvalossa.
HDR10 toisto
Vaikka HDR-sisältö ei ole vieläkään liian yleistä, monet uudemmat suoratoistoalustoilla olevat nimikkeet ovat nyt julkaisseet Dolby Visionin ja HDR10:n mestarit. Käyttöönoton helpottamiseksi useat älypuhelimet tarjoavat mahdollisuuden tallentaa jollakin olemassa olevista HDR-muodoista. Olemassa olevista puhelimista Applen iPhonet ovat edistäneet kysyntää HDR-muotojen käyttöönoton alustalle Dolby Vision-/HLG-yhteensopivilla nauhoitteilla. Arviossani katan kuitenkin vain HDR10-muodon, joka on tällä hetkellä yleisin muoto ammattimaisille sisällöntuottajille.
Erinomainen sävynhallinta, tarkkuus ja väritarkkuus siirtyvät Pixel 6 Pron HDR10:een. ST.2084-standardin HDR-sävyvastekäyrä toistetaan uskollisesti ja uskomattoman tasainen värilämpötila koko harmaasävynsä ajan. Tämä varmistaa, että jokaisen kohtauksen valkotasapaino ja kontrasti voivat jäljitellä luojan visuaalista tarkoitusta, ainakin 650 nitiin asti. Suurin osa HDR-sisällöstä, jota tällä hetkellä toimitetaan suoratoistoalustoilla, on masteroitu tai optimoitu siten, että kohokohtien enimmäiskapasiteetti on 1 000 nitiä. Pixel 6 Pro pystyy saamaan jopa 800 nitin koko näytön kirkkauden, mutta metadatatietoisen sävykartoituksen puute laskee käyttökelpoisen sisällön huipun noin 650 nitiin. Vaikka 350 nitin vaje saattaa tuntua huomattavalta, käytännössä monet kohtaukset eivät ole paljon kirkkaampia.
Mitä tulee tavalliseen Pixel 6:een, se pystyy silti tarjoamaan loistavia visuaalisia kuvia, aivan ilman yhtä paljon kiillotusta. Otosten valkotasapaino voi vaihdella halvemmalla OLEDillä heikomman kirkkauden sävytyksen vuoksi, ja kuvan kontrasti on yleensä hieman jyrkempi. Varjon määritelmä ei myöskään ole niin kiillotettu kuin Pro-näytössä.
The sainpahan on, että kaikki edellä mainitut olettavat katseluympäristön 5 luksia, mikä on HDR10:n status quo. Tämä on huomattavasti himmeä satunnaisessa katselussa, ja useimmat ihmiset todellisuudessa katsovat asioita kirkkaammassa ympäristössä. Lisäksi tavallinen HDR10-replikointi on kalibroitu maksimaalista järjestelmän kirkkautta varten, joten jos aiot katsoa ohjelman HDR10:ssä kirkkaammassa huoneessa kokemus ei ole optimaalinen, koska näytön kirkkautta ei voi säätää enempää. HDR10 on myös toteutettu tällä tavalla useimmissa televisioissa, ei vain Pixel 6:ssa tai Androidissa, mutta uudemmat televisiot tarjoavat myös mukautuvia säätöjä HDR-sävykartoitukseen kirkkaampien ympäristöjen kompensoimiseksi. Pixel 6:n 650 nitin tehollinen huippu ja mukautuvan sävykartoituksen puuttuminen tarkoittavat, että se ei pysty tarjoamaan samaa vahvaa HDR-suorituskykyä hämärässä valaistussa huoneessa.
Loppuhuomautukset
Kaksi eri puhelinta, joten kaksi eri johtopäätöstä.
Google tarjoaa huippuluokan matkapuhelimiinsa parasta värintoistoa ja kuvan yhtenäisyyttä, joita voit löytää miltä tahansa kuluttajanäytöltä. Pixel 6 Prolla voit olla varma, että näet kaikki kuvan yksityiskohdat millä tahansa kirkkaustasolla, olipa se sitten hämärä tai kirkas. Päinvastoin, värin viritys voi olla syy siihen, miksi jotkut ihmiset eivät pidä siitä. Jopa kirkkaimmassa väritilassaan näyttö käyttäytyy silti väritarkemmalla puolella, joten ne, jotka haluavat korkean kylläisyyden, saattavat jäädä kaipaamaan enemmän. Lisäksi Pixel 6 Pro ei sisällä kirkkainta tai tehokkainta OLED-tekniikkaa, mutta sen nykyiset ominaisuudet ovat täysin riittävät ja hintansa arvoiset. On ymmärrettävää, että ihmiset haluavat ehdottomasti parhaan saatavilla olevan paneelin Googlen tarjoamasta parhaasta puhelimesta, mutta Pixel 6 Prota ei yksinkertaisesti ole hinnoiteltu tällä tavalla.
Pixel 6 Prolla voit olla varma, että näet kaikki kuvan yksityiskohdat millä tahansa kirkkaustasolla
Hinnasta puheen ollen, halvemmassa puhelimessa ei ole yllättävää, että se käyttää halvempaa näyttöä. Ja halvemmalla tarkoitan halpa. Karkeista katselukulmista epäsäännölliseen näytön tasaisuuteen ja harmaasävysävytykseen, OLED Pixel 6 on pitkälti budjettitason puhelinkokemus – sellainen, jota voit odottaa heidän Pixeliltä Sarja. OLEDin valinta Pixel 6:ssa saa sen tuntumaan kiillottamattomalta tuotteelta, ja mielestäni se halventaa brändiä täysin. Emme löydä tämän tasoista kompromissia minkään muun kilpailijan "ei-Pro"-lippulaivaversion näytössä.
Huolimatta muusta luurin laadusta, näyttö on aivan liian tärkeä komponentti säästeltäväksi. Monet ihmiset ovat arvostelleet Applea siitä, että se on ottanut OLEDin käyttöön niin myöhään perusmalleissaan, mutta sen puolustamiseksi käyttämällä Pixel 6 teki ymmärrettäväksi, miksi Apple oli päättänyt olla sisällyttämättä halpoja jäykkiä OLED-valoja puhelimet. Niistä puuttuu yksinkertaisesti se hienostuneisuus, jota premium-puhelimelta odotetaan. Hintaluokkaansa nähden en usko, että sitä voisi auttaa; alittamalla kilpailun 100–200 dollarilla, Pixel 6 joutui väistämättä tekemään jonkinlaisen räikeän uhrauksen. Joten sen sijaan, että se olisi vain hyvin hinnoiteltu premium-puhelin, tämä osoitti minulle, että Pixel 6 on todella enemmän keskitason laite, tasossa, joka muistuttaa enemmän Applen "R"-sarjaa tai Samsungin "FE" variantti.
Pixel 6:n OLED-valinnan pitäisi olla yksi Googlen kahdesta vahvimmasta tarjouksesta, joten se tuntuu kiillottamattomalta tuotteelta.
Pixel-ohjelmistossa olisi voitu tehdä joitain mukautuksia käyttökokemuksen parantamiseksi. Ensinnäkin automaattisen kirkkauden parannuksia tarvitaan kipeästi, koska sen siirtymät osoittautuvat useammin ärsyttäviksi. Arvostaisin myös AmbientEQ: n palauttamista, joka oli Pixel 4:n automaattinen valkotasapainoominaisuus. Myös näytön valkotasapainon manuaaliset säädöt olisivat hyödyllisiä, sillä niitä voitaisiin käyttää säätämään näytön värilämpötilaa makusi mukaan tai jopa kompensoimaan metameerinen vika.
Google Pixel 6 -keskusteluryhmät | Google Pixel 6 Pro -keskusteluryhmät
Kaiken kaikkiaan olen järkyttynyt siitä, pidänkö Googlen suunnasta kahden pääpuhelimen näytöille. Tietenkin kaikki haluaisivat molempien olevan hieman parempia – hieman kirkkaamman näytön 6:lle Pro ja hienostuneempi OLED tavalliselle 6:lle – mutta Googlen hinnoittelu on vaikeuttanut pyytämistä lisää. Ainakin Pro-puhelimen osalta uskon todella, että saat rahoillesi vastinetta. Mutta ylemmän keskitason Pixel 6:n kohdalla sen hinta on mielestäni räjähdysmäisellä alueella, jossa sen hinta ei ole tarpeeksi korkea, jotta sen näyttö erottuisi budjettipuhelimien näytöistä. Jos Google hinnoitteli Pixel 6:n noin 100 dollaria korkeammalle, mutta kiillotetun joustavan OLEDin kanssa, uskon, että Googlen perusmalli voisi olla paljon menestyvämpi.
Google Pixel 6
Googlen vakio Pixel-mallissa on 90 Hz 1080p jäykkä OLED
Affiliate Linkit- Amazon
- Katso Amazonista
- Store
- Katso Storesta
Google Pixel 6 Pro
Googlen paras puhelin, jossa on korkearesoluutioinen 120 Hz LTPO joustava OLED
Affiliate Linkit- Amazon
- Katso Amazonista
- Store
- Katso Storesta
| Erittely | Google Pixel 6 | Google Pixel 6 Pro |
|---|---|---|
| Tekniikka |
Jäykkä OLED PenTile Diamond Pixel s6e3fc3 8-bittinen |
Joustava OLED PenTile Diamond Pixel s6e3hc3 8-bittinen |
| Valmistaja | Samsung Display Co. | Samsung Display Co. |
| Koko |
5,8 tuumaa x 2,6 tuumaa 6,40 tuuman lävistäjä 15,4 neliötuumaa |
6,1 tuumaa x 2,8 tuumaa 6,71 tuuman lävistäjä 17,0 neliötuumaa |
| Resoluutio |
2400×1080 20:9 pikselin kuvasuhde |
3120×1440 19,5:9 pikselin kuvasuhde |
| Pikselitiheys |
291 punaista alipikseliä tuumaa kohti 411 vihreää alipikseliä tuumalla 291 sinistä alipikseliä tuumalla |
362 punaista alipikseliä tuumalla 512 vihreää alipikseliä tuumalla 362 sinistä alipikseliä tuumaa kohti |
| Kirkkaus |
Minimi: 1,8 nittiä Huippu 100 % APL: 746 nittiä Huippu 50 % APL: 909 nittiä Huippu HDR 20 % APL: 770 nittiä |
Minimi: 1,9 nittiä Huippu 100 % APL: 766 nittiä Huippu 50 % APL: 901 nittiä Huippu HDR 20 % APL: 801 nittiä |
| ValkotasapainoVakio on 6504 K |
6400 K ΔETP = 4.4 |
6510 K ΔETP = 2.6 |
| Tone ResponseVakio on suora gamma 2,20 |
Luonnollinen: Palloittainen sRGB Gamma 2,04-2,34 Mukautuva: Gamma 2,34-2,56 |
Luonnollinen: Palloittainen sRGB Gamma 1,94–2,00 Mukautuva: Gamma 2,22-2,32 |
| VärieroΔETP arvot yli 10 ovat näennäisiä ΔETP arvot alle 3,0 näyttävät tarkkojen ΔETP arvot alle 1,0 ovat mahdottomia erottaa täydellisestä | Luonnollinen: sRGB: Keskimääräinen ΔETP = 3.0 Max ΔETP = 9.2 P3: Keskimääräinen ΔETP = 3.0 Max ΔETP = 9.2 |
Luonnollinen: sRGB: Keskimääräinen ΔETP = 2.7 Max ΔETP = 7.8 P3: Keskimääräinen ΔETP = 2.9 Max ΔETP = 8.4 |
| Musta leikkauskynnysSignaalitasot leikataan mustaksi |
Luonnollinen: <2/255 @ 100 nitiä <1/255 @ 20 nitiä <4/255 @ min kirkkaus Mukautuva: <3/255 @ 100 nitiä <1/255 @ 20 nitiä <13/255 @ min kirkkaus |
Luonnollinen: <1/255 @ 100 nitiä <2/255 @ 20 nitiä <2/255 @ min kirkkaus Mukautuva: <1/255 @ 100 nitiä <5/255 @ 20 nitiä <2/255 @ min kirkkaus |