IPhone 14 Pro Max -näytön arvostelu: OLEDin huippu

Teknologiakuplassa on yleinen sanonta, joka kohtaa usein polarisoivia tunteita: "Apple ei yleensä ole ensimmäinen ottamaan käyttöön minkä tahansa tietyn tekniikan, mutta kun se on, Apple yleensä tekee sen oikein."

Tämän kuuleminen voi vain saada silmäni pyörimään taaksepäin, koska on liian monia tapauksia, joissa se on kaukana totuudesta (yskäSiri). Mutta myönnän, että joissakin tapauksissa sananlasku sopii kuin hanska, ja OLED-näytöt sattuvat olemaan yksi niistä.

IPhone 14 Pron OLED-näyttö on ainutlaatuinen verrattuna muihin markkinoilla oleviin tällä hetkellä, ja aiomme eritellä sen tavanomaisen teknisen arviomme lisäksi sen näytön laadusta.

Tietoja tästä arvostelusta: Tämän arvostelun tuote on ostettu Apple Storesta. Apple ei osallistunut tämän artikkelin sisältöön.

Selaa tätä artikkelia

1. Laitteisto ja ominaisuudet: Ei keskimääräinen OLED
2. Kirkkauden ja tehon testaus: Enemmän nittejä kuin uskotkaan
3. Näytön päivitystestaus: Mukautuva älykkyys
4. Värivalikoima ja Spectra-testaus: Hieman enemmän värejä
5. Kontrasti- ja sävyvasteen testaus: Auringonvalon parannuksia
6. Värien tarkkuus ja tarkkuuden testaus: Lähes virheetön kalibrointi
7. HDR10-toistotestaus: Applen HDR-kokemus on vieläkin parempi
8. Lopulliset ajatukset

Laitteisto ja ominaisuudet: Ei keskimääräinen OLED

Ensimmäinen asia, jonka todennäköisesti huomaat näytössä, on Applen nimeämä suuri aukko Dynaaminen saari. Se todella kiinnittää huomion itseensä; sen läsnäolon minimoimisessa ei ole hienovaraisuutta tai leikkisää vaivaa. Odotin pääseväni siitä nopeasti yli, kuten teen kaikkien näytön tunkeutumisten kanssa, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun tunnen sen voivan todellakin särkeä silmiä.

Se on pillerin muotoinen aukko, joka sisältää kameran ja joka voi myös näyttää tietoja, kuten Apple Wallet -tapahtumia ja muita hälytyksiä. Se tarjoaa joitain parannuksia elämänlaatuun, mutta en ole kokenut kokemusta liian vallankumoukselliseksi. Tämä saattaa muuttua tulevaisuudessa, ehkä vuoden tai kahden kuluttua, kun useammat sovellukset käyttävät sitä.

Kuten odotettiin, iPhone 14 Pro Max käyttää uusinta ja parasta Samsung Display -näytön (ja LG Displayn vuodesta 2023 alkaen) saatavilla olevaa tekniikkaa. Mutta ennen kuin syventyy, on tärkeää korostaa, että OLED ei ole yksinkertainen tapaus, jossa Apple vain "tilaa" parhaat komponentit näyttövalmistajilta. Jotkut saattavat uskoa, että jokainen puhelin, jossa on samanlainen laitteisto, olisi erittäin vertailukelpoinen, mikä ei pidä paikkaansa tässä. Apple kehittää näytönohjaimen IC: n täysin talon sisällä, ja suunnitteluelementtejä ei löydy muista lippulaivapuhelimista.

iPhone 14 Pro OLED -puhelimessa on suunnitteluelementtejä, joita ei löydy muista lippulaivapuhelimista.

Yksi tällainen esimerkki on sen pikselirakenne. IPhone X: n jälkeen yritys on käyttänyt paljon suurempia sinisiä alipikseleitä OLED-näytölleen verrattuna muihin puhelimiin. Tämä johtaa teoriassa hitaampaan paneelien ikääntymiseen vähentämällä sinisen emitterin hajoamisnopeutta, jolla on nopein käyttöikä. Applen punaiset ja vihreät osapikselit ovat myös hieman suurempia, ja ne täyttävät enemmän OLED-paneelin kokonaispinta-alaa. Samsung Galaxy S22 Ultra OLED: iin verrattuna iPhone 14 Pro Maxin suhteellinen emissioalue on noin 40 % suurempi.

Yksi tämän näytön suosikkiominaisuuksistani on, että se on ainoa OLED, jonka olen nähnyt lähes kokonaan vähentää hitaiden vasteaikojen ongelmaa mustasta harmaaseen pikselien siirtymissä (tunnetaan myös nimellä musta tahraamista). Muissa OLED-laitteissa tämä mustien pikselien tahriintuminen ärsyttää silmiä, kun käytetään tumma-aiheisia sovelluksia alhaisella kirkkaudella, jolloin käyttöliittymäelementtien kanssa vuorovaikutus tuntuu vähemmän tyydyttävältä. Jotkut yritykset korjaavat tämän ongelman estämällä pikselien sammumisen ja jättämällä ne tummimman harmaan, jonka OLED voi tuottaa. Tämä kontrastin väheneminen on kuitenkin erittäin havaittavissa pimeässä huoneessa. Olen iloinen nähdessäni, että iPhone 14 Pro ei näytä käyttävän tätä menetelmää, ja se todellakin näyttää nolla pikseliä puhtaalla mustalla.

En tiedä, millaista tekniikkaa Apple käyttää näiden esineiden sammuttamiseen, mutta se ei ole muuta kuin mustaa magiaa, ja toivon, että muut yritykset seuraavat esimerkkiä. Nämä ovat vain puhelimet jossa nautin puhtaan mustan OLED-sovellusteemojen käyttämisestä. Samoin iPhonen OLEDit olivat ensimmäiset, jotka olen nähnyt välttääkseen lähes mustien värien leikkaamisen (tunnetaan myös nimellä black crush), mikä oli toinen ongelma, joka vaivasi monia vanhempia OLED-puhelimia.

Kirkkauden ja tehon testaus: Enemmän nittejä kuin uskotkaan

Kuten monien näyttöjen kohdalla, katseenvangitsija päivitys iPhone 14 Pron näyttöön on sen uusi huippukirkkaus. Apple väitti puheenvuorossaan, että iPhone 14 Pro voi saavuttaa 2 000 nitiä ulkona, mikä on tällä hetkellä korkeampi kuin mikään muu puhelin pystyy. Kuten kaikkien muiden OLED-laitteiden kohdalla, tämä huippukirkkaus riippuu kuitenkin valaistujen pikselien määrästä ja niiden voimakkuudesta. IPhone 14 Pro Maxissa sen OLED voi saavuttaa väitetyn 2 000 nitin vain, kun näytössä on 25 % tai vähemmän sen pikseleistä valaistuna tai kun koko näytön keskimääräinen luminanssi on alle 500 nitiä.

Kävi ilmi, että Apple oli vaatimaton 2 000 nitin vaatimuksensa suhteen, sillä olen mitannut näytön pystyvän tuottamaan 2 200 nitiä 10 prosentin ikkunassa tai jopa 2 300 nitiä 1 prosentin ikkunassa. Pieni 1 % valkoista ikkunaa ei tietenkään ole realistinen skenaario minkään tyyppiselle sisällölle, mikä on ehto, jota monet muut puhelinvalmistajat käyttävät markkinoidakseen näytön huippukirkkautta. Olen iloinen nähdessäni Applen raportoivan näytönsä todellisia mittareita. Ensi vuonna näemme epäilemättä muiden yritysten mainostavan 2 300 nitin huippukirkkautta samalle OLED-sukupolvelle.

IPhone 14 Pro pystyy tuottamaan jopa 2 300 nitiä – enemmän kuin Applen 2 000 nitin vaatimus.

Jotkut ihmiset ovat saattaneet huomata, että iPhone 14 Pro ei aina näytä kirkkaammalta kuin Samsung Galaxy S22 Ultra tai edes viime vuoden puhelin. Tämä johtuu siitä, että kun suurin osa näytöstä on valkoinen (esimerkiksi valoteemaisissa sovelluksissa), OLED tuottaa vain noin 1 050 nitiä, mikä on identtinen muiden premium-puhelimien kanssa. Itse asiassa, jos katsomme iPhone 14 Pron huippuluminanssikaaviota, iPhone 14 Pro Max tehostaa vain yli 1 050 nitiä alle 50 %:n ikkunan (kutsutaan myös keskimääräiseksi pikselitasoksi tai APL: ksi). Tämä tarkoittaa, että iPhone 14 Pron näyttö voi näyttää sisältöä vain paljon korkeammalla kirkkaudella pimeän tilan sovelluksissa tai katseltaessa koko näytön mediaa. Muuten se on samanlainen katselukokemus kuin viime vuoden puhelimessa.

Tietojen perusteella näyttää todennäköiseltä, että Apple rajoittaa keinotekoisesti huippukirkkautta korkeammilla pikselitasoilla. Jos ekstrapoloimme alemman pikselitason huippukirkkausmittauksistamme, iPhone 14 Pro OLEDin pitäisi pystyä saavuttamaan noin 1 400 nitiä koko näytön kirkkautta, koska OLED-kirkkauden pudotus seuraa tyypillisesti logaritmista käyrää suhteessa ikkunaan koko.

Joten miksi rajoitukset? Ilmeinen vastaus on akkuongelma, mutta mihin tarkoitukseen? Niille, jotka viettävät suuren osan päivästä ulkona, voi olla ärsyttävää, kun puhelimen näytön kirkkaus heikkenee useiden minuuttien kirkkaassa käytössä. Testaukseni perusteella näyttää siltä, ​​​​että iPhone 14 Pro OLED vastaa iPhone 13 Pron huippukokoisen näytön kirkkautta, mutta uusi näyttö voi nyt pysyä loputtomasti tällä kirkkausalueella. Vaikka lähetettäessä 2 000+ nittiä muutaman minuutin ajan, näyttö kaasutuu takaisin 1 000 nitiin odotetusti.

Valitettavasti meillä ei ole näytön tehomittauksia iPhone 13 Prolle tai Galaxy S22 Ultralle, mutta meillä on lukemia Galaxy S22 Plus: sta, jonka tehomittausten pitäisi olla samanlaiset kuin kahdella edellisellä, koska niillä kaikilla on sama OLED-materiaalisarja. Suurin ero on, että S22 Plus ei sisällä hybridioksiditransistoreja (LTPO/HOP), joilla saattaa olla hieman vaikutusta valotehokkuuteen.

Verrattuna Galaxy S22 Plus: aan, joka käyttää samaa OLED-materiaalisarjaa kuin iPhone 13 Pro, uusi iPhone 14 Pro Max OLED kuluttaa noin 10 % vähemmän virtaa alle 500 nitissä. Tämä on myös 4,6 % suurempi näyttöala kuin Galaxy S22 Plus: ssa. Kuitenkin lähellä huippukirkkautta iPhone 14 Pro näyttää itse asiassa kuluttavan hieman enemmän virtaa kuin Galaxy S22 Plus. Uskon, että tämä johtuu siitä, että Apple rajoittaa koko näytön huippukirkkautta ja käyttää samanaikaisesti korkeampaa jännitetilaa saavuttaakseen yli 2 000 nitin huippuja.

Tämä uusi OLED kuluttaa noin 10 % vähemmän virtaa kuin Samsung Galaxy S22 Plus.

Mittaaessani uuden aina päällä olevan näytön akun kulutusta havaitsin ominaisuuden kuluttavan jopa 350 milliwattia näytön tehoa ympäristön valaistuksesta riippuen. Keskimäärin noin 300 luksin toimistovalaistuksessa ominaisuus käytti vain noin 100 milliwattia. Kun akun nimelliskapasiteetti on noin 16 000 milliwattituntia, tämä on 0,6–2,2 % lisäakun kulutusta tunnissa.

Näytön päivitystestaus: Mukautuva älykkyys

ProMotion on nimi, jota Apple kutsuu mukautuvaksi korkean virkistystaajuuden järjestelmäratkaisukseen, jonka yritys esitteli ensimmäisen kerran vuoden 2017 iPad Pron kanssa. Se debytoi puhelimissa viime vuonna iPhone 13 Prolla, ja se pysyy jälleen tänä vuonna vain Pro-ominaisuudena (siis luulisin nimen). Yksi ero on, että tämän vuoden OLED laskee nyt 1 Hz: iin, mutta vain Always-On-näyttötilassa. Vähimmäisvirkistystaajuus on edelleen 10 Hz tämän ehdon ulkopuolella. Mittaukset, jotka olen tehnyt iPhone 14 Pro OLEDin ajallisista spektreistä, vahvistavat tämän käyttäytymisen.

On ollut valituksia siitä, miksi Apple ei päättänyt laskea käyttöliittymää 1 Hz: iin tyhjäkäynnillä. Syynä tähän on se, että pienemmät virkistystaajuudet jättävät pikselit purkautumaan pidemmäksi ajaksi, ja 1 Hz: n tila normaalissa näytön toiminnassa näyttää todennäköisesti välkkyvän pimeässä. Esimerkiksi Always-On-näytössä näkyy jo välkkymistä, kun sitä katsotaan heikossa valaistuksessa perifeerisen näköni kautta.

Siitä huolimatta virransäästö tyhjäkäynnillä 1 Hz: iin verrattuna 10 Hz: iin olisi mitätön aina päällä olevan näytön ulkopuolella. Ero OLEDin käytön välillä 10 Hz: llä ja 60 Hz: llä on vain noin 50 milliwattia eli noin 0,3 % iPhone 14 Pro Maxin akusta tunnissa. — 1 Hz: n ja 10 Hz: n välinen ero olisi vielä pienempi.

Vilkkumistilanteen kannalta iPhone 14 Pro käyttää 480 Hz: n perustaajuutta pulssinleveysmodulaatiossaan (PWM). Jotkut käyttäjät raportoivat epämukavuudesta, joka johtuu alitajuisesti havaitsemisesta tämän välkynnän, mutta iPhone 14 Pron välkyntätaajuuden pitäisi olla riittävän nopea, jotta useimmat ihmiset eivät huomaa. Tämä poljinnopeus kuitenkin hidastuu lähellä OLEDin vähimmäiskirkkautta, ja sen sijaan PWM-ohjain toimii kahden jakson ajan, jolloin 240 Hz on hallitseva välkyntätaajuus alhaisella kirkkaudella. Tämä alaspäin pitää todennäköisesti pikselien keskimääräisen luminanssin ennustettavammassa arvossa siitä lähtien pikselien nousu- ja laskukestot eivät ole hetkellisiä, vaan itse asiassa hitaampia matalalla kirkkaus.

Applen ProMotion-järjestelmä on erittäin vankka, ja se pystyy mukautumaan useampaan tilaan kuin muut testaamamme puhelimet.

Siellä on myös omituinen 60 Hz signaali, joka ilmestyy alhaisella kirkkaudella, johon liittyy outoja harmonisia. Tämä on ominaista normaalin virkistysjakson neliöaaltolle, mutta mikä tekee siitä salaperäisen, signaali on läsnä myös silloin, kun vierittämällä näyttöä 60 Hz: n yli. Tällä hetkellä paras arvaukseni on, että se auttaa edelleen vakauttamaan näytön luminanssia alhaisella tasolla kirkkaus.

Videon toistossa yksi vaihtelevien virkistystaajuuksien etu on kyky sovittaa näytön virkistystaajuus sisällön kuvataajuuteen. Jotkut ihmiset havaitsevat tärinää 24 FPS -videoiden aikana, koska nämä kuvataajuudet eivät jakaannu kokonaan 60 Hz: iin, ja olisi hukkaa käyttää näyttöä 120 Hz: n taajuudella vain 24 FPS: n puhtaaseen toistoon. Tässä kategoriassa Applen ProMotion-järjestelmä on todella luokkansa paras, sillä se pystyy sovittamaan virkistystaajuutensa paitsi 24 FPS videolle, myös 10 FPS, 15 FPS, 25 FPS ja jopa 30 FPS videoille. Mikään muu muuttuva OLED-puhelin, jota olen testannut, ei mukaudu kaikkiin näihin olosuhteisiin, ja se todennäköisesti vaikuttaa siihen, kuinka Apple hallitsee näin erinomaisen akun keston videon toiston aikana. Useimmat muut puhelimet yksinkertaisesti jättävät näytön 60 Hz: iin, kun näytöllä toistetaan videota.

Värivalikoima ja Spectra-testaus: Hieman enemmän värejä

IPhone 14 Prossa on täysin uudet OLED-lähetinmateriaalit paneelitoimittajilta. Sinisen emitterin hallitseva aallonpituus siirtyi alas 460 nm: stä 455 nm: iin, ja vihreän emitterin spektrikaistanleveys on hieman terävämpi. Nämä muutokset lisäävät iPhone 14 Pron värivalikoiman enimmäiskokoa noin 5 %. Näitä värejä ei kuitenkaan oikeastaan ​​käytetä, koska Applen värinhallinta rajoittuu toimimiseen DCI-P3:ssa. Sen sijaan nämä emitterit todennäköisesti vain helpottavat paneelin tehokkuuden lisäämistä.

Suurin osa kuluttajasisällöstä käyttää vain DCI-P3-ensisijaisia ​​värivärejä, joten tämä värialueen rajoitus ei ole iso juttu. Se varmistaa myös yhdenmukaiset värit P3-näyttöjen välillä, ainakin siihen asti, kunnes meillä on kuluttajanäyttöjä, jotka voivat peittää suuremman osan BT.2020-väriavaruudesta.

Kontrasti- ja sävyvasteen testaus: Auringonvalon parannuksia

Monet vanhemmat OLEDit kärsivät virheellisestä gamma-kalibroinnista niiden automaattisen kirkkauden rajoittimen (ABL) vuoksi. Tämä tehoste vähentää OLEDin yleistä kirkkautta suhteessa näytön keskimääräiseen pikseliarvoon, mikä vaikeuttaa kalibrointia. Nykyään useimmat älypuhelimet kiertävät tämän ongelman minimoimalla ABL: n vaikutuksen, joka saavutetaan rajoittamalla pikselien kirkkaus samaan luminanssiin, joka liittyy valkoisen koko näytön kokoiseen ruutuun, kun ABL on vahvin.

Kuten useimmat puhelimet ja tietokonenäytöt, iPhone 14 Pron näyttö kohdistaa 2,2-gamma-vakioäänivasteen. Sen sävykalibrointi on erittäin tarkka kohteensa suhteen, matalasta korkeaan kirkkauteen. Tärkeää on kuitenkin ymmärtää, että 2,2 gamma-sävykäyrä ei aina ole oikea vastaus. käytäntöä käytetään todella vain keskisuurilla tai korkeilla kirkkaustasoilla (100–500 nitiä) matalan tai keskitason näytön kanssa häikäisyä.

Parannettu sävyvaste auringonvalossa on valtava parannus sisällön luettavuuden kannalta.

Osa siitä, mikä tekee iPhone 14 Pron näytöstä niin paljon luettavamman auringonvalossa, ei ole vain sen uusi huippuvalkoinen kirkkaus, vaan se, miten se kartoittaa muut värit. OLED, joka on uusi tälle sukupolvelle, lisää nyt varjojen ja keskisävyjen vaaleutta torjuakseen ulkonäytön häikäisyä. Olen valittanut tämän toiminnan puutteesta kaikissa aiemmissa iPhoneissa, ja olen iloinen nähdessäni sen vihdoin lisättynä, koska se parantaa sisällön luettavuutta valtavasti.

Sävyn vaaleuden säätäminen olennaisesti johtaa yleensä värisävyjen vääristymiseen, mutta iPhonen värit ovat yhtä tarkkoja tässä tilassa. Tämä viittaa siihen, että viritystä sovelletaan pikseleistä johdettuun luminanssisignaaliin eikä suoraan värikanaviin, mikä on Applen erinomaista huomiota yksityiskohtiin.

Mutta asioiden pimeämmällä puolella olen surullinen nähdessäni, että Apple peruutti vähimmäiskirkkauden kalibroinnin. Ennen iPhone 13 -sarjaa Apple kalibroi OLED-valaisimet saadakseen litteämmän sävykäyrän alhaisilla kirkkaustasoilla. Tämä teki puhelimella lukemisesta paljon helpompaa silmille heikossa valaistuksessa ja vähensi mustan leikkeen (tai mustan murskan) esiintymistä valokuvissa ja videoissa. Nyt joudun useammin lisäämään näytön kirkkautta nähdäkseni katsomassani sisällössä olevat varjot. 2,2 gamma-tehon käyttäminen tarjoaa yksinkertaisesti liian paljon kontrastia alhaisella kirkkaudella, ja yökyöpelinä tämä on vähiten suosikkini iPhone 14 Pron näytössä. Toisaalta tämän puhelimen mustan tahrojen täydellinen puute kompensoi sen.

Värien tarkkuus ja tarkkuuden testaus: Lähes virheetön kalibrointi

Värien tarkkuus iPhone 14 Prossa on erinomainen, sillä valkoinen väri on hyvin lähellä D65:tä kaikilla kirkkaustasoilla. Mikä parasta, harmaan tummemmat sävyt pysyvät hyvin lähellä valkoisen väriä, eikä värisävyjä näy harmaan sävyissä. Kaksi rengasta yllä olevissa käyrissä edustavat kynnystä värierolle harmaiden mittausten välillä (kiinteät ympyrät); sisäympyrä on absoluuttinen kynnys kriittisissä sopeutumisparametreissa koulutetulle katsojalle, ja ulkokehä on pehmeä kynnys normaaleille olosuhteille ja normaaleille ihmisille.

Kuten näemme, suurin osa harmaista mittauksistani on pakattu tiukasti absoluuttisen kynnyksen sisälle, vain muutama todella tumma mittaus hieman kauempana, mutta silti normaalin kynnyksen sisällä. Apple on aina ollut parhaiden joukossa tässä kalibrointilaadussa, joten tämä ei ole suuri yllätys.

Kuitenkin, kuten jokaisen OLEDin kohdalla, paneelin harmaan tasaisuus vaihtelee kunkin yksikön mukaan. Pienimmällä kirkkaudella näytön kehän ympärillä voitiin nähdä hieman lämmin sävy. Se ei ole niin huono kuin se voisi olla, ja vaikka se ei ole sopimusten katkaisija, on pieni pettymys nähdä tämä kahden viimeisen vuoden jälkeen lippulaivapuhelimissa, joissa kaikissa oli koskemattomat paneelit. Uskon, että tällä voi olla jotain tekemistä uuden OLED-materiaalisarjan tämänhetkisen tuoton kanssa, koska Samsungin näyttö kohtasi samanlaisia ongelmia, kun he vaihtoivat sinistä emitteriään M10-materiaalisarjalla, joka löytyy Samsung Galaxy S10:stä ja iPhone 11:stä Pro. Tai sitten minulla olisi vain ollut huono tuuri omani kanssa.

Vaikka iPhone 14 Pro voi mitata tarkasti 6500 K: n tarkkuudella, todellisuus on, että se todella näyttää eri D65-eritelmän aiotusta ulkonäöstä. Olen maininnut tämän aiemmissa arvosteluissani, ja jatkan niin, kunnes nämä yritykset tarjoavat ratkaisuja tähän ongelmaan. Tässä on mitä kirjoitin äskettäin Google Pixel 7 Pron näytön arvostelu:

Tosiasia on, että nykyiset värinmittausmenetelmät eivät anna lopullista arviota värien yhteensovittamisesta. Kuten käy ilmi, ero spektrijakaumissa OLED-näytön ja LCD-näytön välillä aiheuttaa erimielisyyksiä niiden valkoisten pisteiden ulkonäössä. Tarkemmin sanottuna OLEDien valkoinen väri näyttää tyypillisesti kellertävänvihreältä verrattuna LCD-näyttöön, joka mittaa samalla tavalla. Tämä tunnetaan nimellä metameerinen vika, ja sen on laajalti tunnustettu esiintyvän laaja-alaisissa näytöissä, kuten OLED-näytöissä. Vakiovalaisimet (esim. D65) on määritelty spektrijakaumilla, jotka vastaavat lähempänä LCD-näytön spektrijakaumaa, joita käytetään nyt viite. Tästä syystä, OLED: ien valkoista pistettä varten tarvitaan siirtymä magentaan vastaamaan havainnollisesti kahta näyttötekniikkaa.

Konkreettisena esimerkkinä sovitin värin omaani Google Pixel 7 Pro OLED kalibroidun LCD-näytön valkoiseksi. Pixel 7 Prossa on myös erinomainen valkotasapainon kalibrointi, joka mittaa jopa iPhone 14 Pro Maxia tarkemmin keskikokoisella ja sitä alhaisemmalla kirkkaudella. Kahden näytöni yhteensovituksen jälkeen Pixel 7 Pron valkoisen pisteen mittaaminen johti ΔE-värietäisyysarvoon 12,2, mikä on merkittävää. Ero on myös heti havaittavissa verrattuna aikaisempiin LCD-näytöillä varustettuihin iPhone-puhelimiin, joissa näyttää olevan tarkat valkoiset. Jos Apple todella pyrkii yhdenmukaiseen värien toistoon näytöilleen, mitä he ehdottomasti Tämä on asia, joka heidän on priorisoitava, jotta sen OLEDit olisivat luotettavia ammattimaisesti.

Mitä tulee muihin väreihin, iPhone 14 Pron kalibrointi on melkein virheetön. Ainoa ongelma on, että punaiset värit lähellä maksimikromaa ovat hieman ylikyllästyneitä ja sävysiirtyneitä oletusarvoisen sRGB-väriavaruuden sisällä. Mutta loppujen lopuksi tämä on jotain, jota melkein kukaan ei huomaa, ellet etsi sitä; Grafiikan ja värien parissa ammattimaisesti työskentelevien pitäisi vain olla tietoisia tästä.

Kun käytät puhelinta ulkona, sen näytön värit voivat huuhtoutua pois heijastuksista, mikä vaikuttaa värien tarkkuuteen. Kirkkaissa olosuhteissa uudet iPhonet lisäävät värikylläisyyttä tämän värin vähenemisen kompensoimiseksi. Ja kuten olemme käsitelleet aiemmin, näyttö lisää myös sävyjen vaaleutta, mikä yhdessä huippukirkkauden kanssa muodostaa tähän mennessä parhaiten auringonvalossa luettavan puhelimen näytön.

HDR10-toistotestaus: Applen HDR-kokemus on vieläkin parempi

Apple on iPhone XS: stä lähtien tarjonnut moitteettoman HDR-katselukokemuksen, joka on luultavasti parempi kuin mikään muu puhelin. Tämä on edelleen totta, ja tämän katalysaattorina on iOS: n kyky näyttää "valkoista kirkkaampia" kohokohtia. Mitä tulee asiaan, tämä abstraktio huippuviitevalkoisesta on yksi suuren dynaamisen alueen median olemuksista, ja Apple on yksi ensimmäisistä yrityksistä, joka toteuttaa sen oikein. Neljä vuotta myöhemmin Google Pixel 7 Pro on ensimmäinen Android-puhelin, joka tarjoaa samanlaisia ​​toimintoja.

HDR10:n pohjustus

Useista HDR-videostandardeista HDR10 muoto on ylivoimaisesti suosituin elokuvissa. Dolby Vision rakentuu tämän standardin päälle, ja molempien perusviiva on niin kutsuttu ST.2084 Perceptual Quantizer -äänivastekäyrä tai lyhyesti PQ. Aivan kuten gamma-2.2 SDR-sisällölle, HDR-tarkkuus riippuu suurelta osin siitä, että näyttö toistaa tämän käyrän tarkasti. Mutta yksi suuri ero gamma-2.2:een verrattuna on, että PQ-käyrä on an ehdoton äänivaste, mikä tarkoittaa, että se määrittää pikseliarvot an tarkka näytön luminanssiarvo. Gamma-2.2 puolestaan ​​suhteuttaa pikseliarvot näytön luminanssiarvoon, joka on suhteellinen prosenttiosuus näytön nykyisestä valkoisen huippuluminanssista.

Jos otamme PQ-määrityksen nimellisarvoon, tämä tarkoittaa, että tätä käyrää seuraavan HDR-sisällön valotus ei muutu säädettäessä näytön kirkkautta. Ilmeisesti jokapäiväisessä käytössä tässä ei ole mitään järkeä, koska sisällön tulee skaalata haluamallamme kirkkaudella. Useimmat näytöt kalibroivat tämän käyrän näytön maksimitaustavalon tasoa varten ja siirtyvät automaattisesti tähän kirkkauteen, kun HDR-sisältöä toistetaan. Näin monet Android-puhelimet ovat toimineet, mutta tämä liittyy ongelmaan muun käyttöjärjestelmän toiston huippukirkkaudessa.

Ratkaisu tähän on himmentää kaikki näytöllä paitsi HDR-sisällölle, ja tätä Apple (ja äskettäin Google) tekee. Kun HDR-sisältö tulee näkyviin, käyttöjärjestelmä lisää näytön kirkkautta vähitellen samalla, kun se on suhteellisesti ja samanaikaisesti pienentää pikseliarvoja muussa käyttöliittymässä, huijaamalla käyttäjää uskomaan, että se on vain HDR-kohokohtia kirkkaampi. Näin ohjelmisto saavuttaa ne "kirkkaammat kuin valkoiset" kohokohdat, jotka näyttävät voimakkaammilta kuin käyttöliittymän valkoinen.

Se, mikä tekee iPhonen HDR-katselukokemuksesta vieläkin paremman, on se, miten Apple skaalaa HDR10-videon ulkoasun. ST.2084-määritelmän videon kirkkaus olettaa, että katsoja katselee pimeässä huoneessa, mikä ei aina pidä paikkaansa. sama videon kirkkaus näyttäisi liian tummalta ulkona tai toimistovalaistuksessa. Joten Apple päätti asettaa ST.2084-käyrän kääntöpisteeksi 50 %:n järjestelmän kirkkauden. Tässä keskipisteessä iPhone toistaa tarkasti ST.2084-käyrän; tämän kirkkauden ylä- tai alapuolella järjestelmäsävy kartoittaa videon kirkkauden vastaavasti. Monet Android-puhelimet asettavat kääntöpisteen 100 %:n järjestelmän kirkkauteen, mikä tarkoittaa, että sinun on asetettava puhelimen enimmäiskirkkaus pimeään huoneeseen tarkoitettua videota varten. Tästä syystä HDR näyttää usein liian tummalta monissa Android-puhelimissa.

Yksi varoitus on, että iPhone 14 Pro ei näytä yhdistävän huippukirkkautta kohti HDR10:n enimmäissisältövalotasoa staattisten metatietojen avulla. Sen sijaan siinä on kiinteä roll-off käyttäjän kirkkauden mukaan. Tämän vuoksi iPhone 14 Pro leikkaa voimakkaita värejä ja kohokohtia alhaisella kirkkaudella (näkyy yllä olevissa mittauksissani) sen sijaan, että ne heittäisivät ne pois, mikä heikentää kuvanlaatua. Onneksi iPhone OLEDit tukevat Dolby Visionia, joka huolehtii dynaamisesta sävykartoituksesta. Ainoat puhelimet, jotka olen testannut tukevan oikeaa metatietojen sävykartoitusta, ovat Samsung Galaxy S22 sarja, joka syrjäyttää iPhone 14 Pron ehdottoman sävytarkkuuden suhteen.

Lopulliset ajatukset

Monissa luokissa älypuhelinten parannukset ovat muuttuneet vähitellen ja tylsiksi. Näytöissä värien tarkkuus ei ole ollut ongelma jo reilun vuosikymmenen ajan, ja näyttää siltä, ​​että ainoa oikea vertailukohta on se, kuinka kirkkaaksi ne voivat saada. Tuntuu kuin se olisi vasta viime viikolla, kun 600 nittiä pidettiin "erinomaisena" ulkona, ja etenemme nopeasti nelinkertaistamaan sen. Mutta puhelimesi portaaliin liittyy lukemattomia muita ominaisuuksia – sekä objektiivisia että subjektiivinen - ja on virkistävää, kun saan vihdoin kirjoittaa jostain, joka ei ole vain taipumista numeroita.

IPhone 14 Pro Max ei ainoastaan ​​sisällä joitakin parhaista näyttölaitteistoista kaikissa tuotteissa, vaan se huokuu myös teknistä hienovaraisuutta ja harkittua suunnittelua. Muihin yrityksiin verrattuna Apple ei vaivaudu koristelemaan näyttöjään lisäämällä eloisuutta, eikä se paisuta kirkkauslukujaan epärealistisilla vertailumittauksilla. Sen sijaan yritys keskittyy näytön- ja väristandardien syrjäytymiseen, joko parempaan tai huonompaan suuntaan.

Muista, että iPhone 14 Pro OLED ei ole täydellinen (mikä yllätys). On kalibrointivaihtoehtoja muille puhelimille, joista pidän parempana; Haluaisin esimerkiksi paljon mieluummin Google Pixel 7 Pron tai Sonyn 2,4-gamman matalan kirkkauden äänivasteen koko näytön SDR-videon toiston aikana. Muissa puhelimissa on myös manuaalisia valkotasapainon säätöjä, jotka ovat välttämättömiä OLED-laitteiden metamerismivirheen korjaamiseksi. Mutta vaikka se ei ole ehdoton paras kaikissa luokissa tämä on eniten kiitosta, jonka olen antanut arvostelussa, ja voin istua vakaasti iPhone 14 Pro Max OLED on vaikuttavin näyttö, jonka olen nähnyt kaikissa saatavilla olevissa puhelimissa tänään.