Apple ja Google ovat kopioineet ominaisuuksia toisiltaan vuosia. Tässä vaiheessa iOS on kuitenkin parempi käyttöjärjestelmä keskivertokäyttäjälle.
Sota välillä iOS ja Android fanit menevät kauas, takaisin. Verkkopalstoilla ja foorumeilla törmäät aina kumman tahansa käyttöjärjestelmän harrastajiin. He puolustavat sitä, hyökkäävät sitä arvostelevia vastaan ja kirjoittavat pitkiä hölynpölyjä siitä, kuinka heidän suosikkikäyttöjärjestelmänsä on ylivoimainen mobiilikäyttöjärjestelmä viipaloidun leivän jälkeen. Vaikka olen erittäin intohimoinen Applen tuotteisiin yleensä, en sanoisi itseäni hardcore-fanipojaksi, sillä Kritisoin yritystä parhaaksi katsomallani tavalla. Tosiasioiden, henkilökohtaisten kokemusten ja erilaisten mielipiteiden perusteella sanon kuitenkin, että Android on liian tarpeettoman kikka. Halusitpa siitä tai et, iOS on parempi käyttöjärjestelmä kuin Android keskivertokäyttäjälle.
Olin kerran itse Android Fanboy™, itse asiassa useita vuosia. Lopulta vaihdoin Applen ekosysteemiin muutamista syistä, jotka kertyivät ajan myötä. Applen ja Googlen taistelijoiden välisissä kiihkeissä riitauksissa kuulet sanoja, kuten mukautukset, vapaudet, aidattu puutarha, rajoitukset, modifiointi, lampaat, yksityisyys jne. Mitä kumpikin osapuoli siis yrittää puolustaa ja ilmaista valitsemastaan käyttöjärjestelmästä?
Applen iOS vs Googlen Android
Pintataso
Kun kyse on näiden kahden käyttöjärjestelmän vertailusta, kuulemme ensin, kuinka iOS on yksityisempi ja turvallisempi – mutta kuitenkin rajoitettu – verrattuna Androidin tehokkaisiin ja joustaviin mukautuksiin. Vuosia sitten iOS oli todellakin liian rajoitettu, mutta tähän päivään asti tämä väite elää. Objektiivisesti Android on muokattavissa, mutta kysymys kuuluu: Tarvitseeko keskimääräinen käyttäjä todella tai edes haluaako kaikki nämä mukautukset?
Jossain vaiheessa sekä Android että iOS olivat liian rajoitettuja omalla tavallaan. Se oli katalysaattori molempien käyttöjärjestelmien modifiointiyhteisöissä. Juurtuminen ja Jailbreakingistä tuli suosittuja tapoja, joilla käyttäjät pääsivät irti näiden järjestelmien ketjuista. Tekniset käyttäjät - suurimmaksi osaksi - asentaisivat mukautettuja laiteohjelmistoja tai muokkaavat olemassa olevia eri syistä. Merkittävimmät motivaattorit olivat suunnittelun/käyttöliittymän (UI) muutokset, piratismi ja uusien käyttöjärjestelmän ominaisuuksien siirtäminen vanhemmille laitteille, joita ei tueta.
Lopulta tämä alkoi hidastua molemmissa yhteisöissä. Minulla oli ennen henkilökohtaisesti muutama ystävä kummallakin puolella, jotka olivat roottaneet/jailbreakaneet puhelimensa, ja minäkin rootsin Androidini. Nykyään kukaan elämäni läheisistä ihmisistä ei käytä minkäänlaisia modeja käyttöjärjestelmätasolla. Miksi? Koska molemmat käyttöjärjestelmät ovat lähes täysin kypsyneet, eikä kumpikaan ole enää "liian rajoitettu". Molemmat käyttöjärjestelmät palvelevat onnistuneesti toimintoja, joita useimmat ihmiset odottavat niiltä, siihen pisteeseen, että harjoitus juurtumisesta ja jailbreakingistä tulee pikemminkin vapaa-ajan harrastus kuin tarve kunnon toiminnalle älypuhelin.
Tarvitseeko keskimääräinen käyttäjä todella tai edes haluaako kaikki nämä mukautukset?
Jostain syystä Android-fanit käyttävät edelleen argumenttia, että iOS on liian rajoitettu. Mielestäni se on vain vanhentunut uskomus ajoilta, jolloin molemmista järjestelmistä puuttui pääominaisuuksia ja vaihtoehtoja. On totta, että Android on aina ollut säädettävämpi kuin iOS, mutta uskon, että keskivertokäyttäjä ei tarvitse kaikkia näitä lisälaitteita, jotka tekevät laitteen asettamisesta ja navigoinnista monimutkaisempaa. Nykyään ihmiset eivät edes vaihda puhelimen soittoääntä tai taustakuvaa, puhumattakaan niistä sadoista mahdollisuuksista, joita juurruttaminen tai jailbreaking tuo pöytään. En väitä, että kukaan ei juurruta, jailbreaka tai räätälöi enää puhelintaan - sanon, että keskivertokäyttäjän mielestä on vain vähän tai ei tarvitse edes vaivautua oppimaan näitä käsitteitä enää. Niin kauan kuin se vain toimii, useimmat ihmiset ovat tyytyväisiä siihen, etteivät he vitsaile vakiintuneen järjestyksen kanssa.
Käyttöliittymä ja käyttökokemus
Google ei vain voi tehdä mielipiteitään käyttöliittymästä ja UX: stä. Se julkaisee joka toinen vuosi uusia käyttöjärjestelmän käyttöliittymään liittyviä ohjeita. Android-sovellusten kuvakkeilla oli alkuvaiheessaan erilaisia, yhteensopimattomia muotoja. Vuosia myöhemmin Google yhtenäisti sovellusten kuvakkeen muodon, mutta se tarjoaa silti erilaisia muotovaihtoehtoja, joista käyttäjät voivat valita. Puhumattakaan kaikista sovelluksista, jotka Google on tappanut ja korvannut vastaavilla – joskus vähemmän toimivilla – vaihtoehdoilla. Android tuntuu yhdeltä valtavalta vuosikymmenen mittaiselta Googlen suorittamalta beetatestaukselta, ja se soi enemmän kuin koskaan Android 12, suurin muutos käyttöjärjestelmään pitkään aikaan, mikä rikkoo monia asioita matkan varrella.
Android tuntuu yhdeltä valtavalta vuosikymmenen mittaiselta Googlen suorittamalta betatestaukselta.
Keskivertokäyttäjä ei pidä epäjohdonmukaisuudesta. He haluavat tutut mallit, sovellukset ja vaihtoehdot, jotka he jo tietävät, pysyvän ennallaan tai muuttuvan asteittain ajan myötä sujuvasti. Sovelluskuvakkeet iOS: ssä ovat aina olleet saman muotoisia, ja kehittäjien on pakko omaksua kyseinen squirrel, halusitte tai ette. Joten kaikki sovellukset ovat siististi sijoitettuna aloitusnäytölle ilman oudon muotoisia tunkeilijoita. Kaikki näyttää samalta, ja se on suunnittelua. Tuttuus on aliarvostettua, varsinkin kun älypuhelintasi ja käyttöjärjestelmääsi odotetaan käyttävän kirjaimellisesti miljardit ihmiset, joilla on eritasoinen tekninen asiantuntemus.
Mitä tulee järjestelmässä liikkumiseen, iOS on yksinkertaisempi ja selkeämpi kuin Android – ja sanon tämän molempia käyttäneenä. Ei ole olemassa edistyneitä mukautuksia, joiden läpi eksyt. Myös eleet ovat olleet samat vuosia, toisin kuin Androidin tapauksessa. Aluksi Googlen mobiilikäyttöjärjestelmässä oli fyysiset taka-, koti- ja valikkopainikkeet. Valikkopainike korvattiin sitten sovelluksen vaihtopainikkeella. Lopulta siirryttiin digitaalisiin painikkeisiin. Jokainen OEM tyytyy tiettyyn navigointipainikkeiden järjestelyyn nyljetyssä Androidissaan. Jotkut ovat vasta äskettäin yhtenäisyys näyttää asettuneen navigointieleille, mutta kestää vielä jonkin aikaa, ennen kuin tämä yhtenäisyys leviää tasaisesti ympäri maailmaa Androidin ohjelmistopäivitystilanteen ansiosta.
Joten Android-käyttäjät päivittävät sukupolvesta toiseen - joko samalta valmistajalta tai ei -- ovat paljon todennäköisemmin tekemisissä kokonaan uusien eleiden kanssa painikkeita. Ja voin vakuuttavasti sanoa tämän, koska ympärilläni olevat tavalliset, tekniikkaa tuntemattomat ihmiset tarvitsevat aina apua uuden Androidin käyttöönotossa. He valittaisivat myös siitä, kuinka erilaista kaikki on. Ihmisten ei pitäisi joutua oppimaan uudelleen ja sopeutumaan uudelleen joka kerta, kun he päivittävät puhelimiaan. Älypuhelin on keskivertoihmisen työkalu tietyn tehtävän suorittamiseen ja lihasten tuhoamiseen muisti on järkyttävä kokemus ihmisille, jotka eivät ehkä ole niin perehtyneet tekniikkaan kuin keskimääräinen XDA lukija.
Päinvastoin, iOS-käyttäjä vain varmuuskopioi koko iPhonensa ja palauta se uudessa täysin saumattomalla tavalla. Ei yllätyksiä, ei uusia mekanismeja – paitsi erittäin harvinaisia, kuten iPhone X: n digitaalinen kotipainike – eikä tarvetta sopeutua uudelleen. Opit käyttämään iOS: ää kerran, ja lihasmuistisi toimii aina läpi.
Vakaus, suorituskyky ja päivitykset
Vakauden suhteen iOS on objektiivisesti vakaampi kuin Android. iOS-beetatestaajana jopa ensimmäinen WWDC: n jälkeen julkaistu kehittäjäbeta on riittävän vakaa käytettäväksi päivittäisessä ajurissani. Vaikka kohtaankin virheitä siellä täällä testausjakson aikana, mikään niistä ei ole ollut tarpeeksi paha pakottaakseen minut palaamaan edelliseen julkiseen rakennukseen. Vakaa iOS on hiottumpi kuin Android, ja se on tosiasia – voit mahdollisesti neuvoa kaikkia päivittämään iPhonensa vakaan päivityksen ensimmäisenä päivänä. Keskivertokäyttäjät haluavat puhelimen, joka toimii odotetusti Androidin bugit ja epäjohdonmukaisuudet vaikeuttavat ei-harrastajien pysymistä innostuneina päivityksistä, varsinkin vallankumouksellisista.
Keskivertokäyttäjät haluavat puhelimen, joka toimii odotetusti, ja Androidin virheet ja epäjohdonmukaisuudet vaikeuttavat ei-harrastajille.
Ymmärrämme, että eri yritysten valmistamia Android-puhelimia on loputtomasti, joista voit valita. Joten Googlelle on haaste luoda käyttöjärjestelmä, joka on optimoitu kaikenlaisille näyttökokoille ja laitteiston ominaisuuksille. iOS sen sijaan toimii vain Applen valmistamissa iPhoneissa. Yritys julkaisee sekä laitteistoja että ohjelmistoja, mikä johtaa lähes täydelliseen optimointiin.
iOS on myös kevyempi käyttöjärjestelmä, vaikka se on suhteellisen rikas. iPhoneissa on yleensä vähemmän gigatavua RAM-muistia verrattuna kilpaileviin Android-puhelimiin; ja iOS vaatii vähemmän resursseja tiukan optimoinnin vuoksi. Joten kokonaiskokemus on tasaisempi pienemmästä muistista huolimatta. En juuri koskaan kohtaa viiveitä iPhoneissa – jotain, jota törmäsin melko usein Googlen käyttöjärjestelmässä. Tilanne on parantunut Android-päässä viime vuosina, mutta kehysten putoaminen on edelleen yleinen kokemus (ja älä edes saa kollegani Aamiria aloittamaan Exynoksen käyttöä).
Mitä tulee päivityksiin, iPhonet saavat yleensä suuria iOS-päivityksiä yli puolen vuosikymmenen ajan. Ja Apple jatkaa olennaisten tietoturvakorjausten julkaisemista vielä vanhempiin malleihin. Päinvastoin, Google lupaa uusimmille Pixel-käyttäjille vähintään 3 vuoden käyttöjärjestelmän päivityksiä ja 2 muuta tietoturvakorjauksia. Se ei ole lähelläkään sitä, mitä Apple tarjoaa mobiilikäyttäjilleen. Itse asiassa se on yksi suurimmista syistä, miksi vaihdoin Androidista iOS: ään. Minun piti saada käsiini uusin ja paras ohjelmisto ilman, että minun piti päivittää puhelintani joka toinen vuosi. Vaikka iPhone on kalliimpi kuin Androidin keskihinta, myös puhelimien päivittäminen laskee usein.
Applen ekosysteemi tekee myös elämästä helpompaa. Jos omistat muita Apple-laitteita, iPhonesi integroituu täysin niihin, vaikka se olisi muutaman sukupolven vanha. Kopioi iOS: stä, liitä macOS: ään. Kirjoita asiakirja Macillasi ja allekirjoita se iPhonen kosketusnäytöllä. Tai ota kuvakaappaus Apple-tietokoneellasi ja merkitse se välittömästi puhelimeesi. Handoff on yksinkertaisesti maaginen, eikä Google voi verrata sitä, mitä Apple on tähän mennessä rakentanut tällä alueella.
Turvallisuus ja yksityisyys
Yksi suurimmista argumenteista, joita Android-fanit käyttävät iOS: ää vastaan, on kyvyttömyys sivulataussovelluksia. Ymmärrän, että joskus käyttäjät tuntevat tarpeen asentaa sovellus kolmannen osapuolen lähteestä, mutta välittääkö keskimääräinen käyttäjä siitä? Luultavasti ei. Olen ollut iOS-käyttäjä yli 5 vuotta, ja kyvyttömyys tehdä niin ei ole koskaan ollut minulle kipeä ärsytys tai sopimusten rikkoja. Kaikki käyttämäni sovellukset ovat saatavilla App Storesta. Ja jos todella haluat sivulatauksen, kollegani Adam käyttää AltStore ladataksesi sovelluksia iPhoneen.
Piratismi ja modifioidut sovellukset/pelit ovat osa monista syistä, miksi Android-käyttäjät lataavat sovelluksia sivulta (ja kyllä, on myös monia muita syitä – en vähättele niitä). Ihmisenä, joka vastustaa jyrkästi varkauksia – digitaalisia tai muita – modifioidut ja/tai varastetut maksulliset sovellukset eivät merkitse minulle mitään. Käytän sovelluksia niiden kehittäjien tarkoittamalla tavalla, ja niin tekee myös tavallinen käyttäjä. Tämä tekee iOS: stä objektiivisesti turvallisemman käyttöjärjestelmän. Kaikkien sovellusten on läpäistävä Applen seulontaprosessi, ja haitalliset sovellukset pääsevät harvoin App Storeen. Siellä on kokonainen väite (ja laillinen taistelu) on Applen App Store -monopoli, mutta ainakin keskimääräisenä käyttäjänä on suhteellisen epätodennäköistä, että saat haittaohjelmia puhelimeesi App Storen kautta.
Tilastollisesti Android on vähemmän turvallinen kuin sen kilpailija. Se on alttiina useammille haittaohjelmille, ja sen tietoturva ei vastaa Applen turvallisuutta. iOS on todellakin aidattu puutarha, ja se voi olla hyvä asia keskivertokäyttäjille, jotka eivät voi välittää valvomattomaan ekosysteemiin liittyvistä vapauksista ja riskeistä. App Storen monopoliargumentin mukaan Progressive Web Apps (PWA) toimii vaihtoehtona. Vaikka iOS ei tue PWA-ilmoituksia, se suorittaa ne koko näytön tilassa Safari-ikkunan sijaan. Joten kokemus on kunnollinen ja antaa kehittäjille mahdollisuuden ottaa käyttöön sovelluksia Storen ulkopuolella, vaikka he saisivat vähemmän oikeuksia kuin alkuperäiset iOS-sovellukset.
Mitä tulee yksityisyyteen, Google ja Apple ovat melkein äärimmäisissä vastakkaisissa päissä. Google saa suurimman osan tuloistaan mainoksilla. Joten se kerää niin paljon käyttäjätietoja kuin mahdollista tehdäkseen kohdistetuista mainoksista tarkempia. Apple puolestaan rajoittaa käyttäjien seurantaa kourallisella ominaisuuksilla, jotka vain lisääntyvät jokaisen suuren julkaisun myötä. Esimerkiksi käyttäjät voivat nyt estää sovelluksia seuraamasta niitä käyttäessään muita sovelluksia ja verkkosivustoja, nähdä, mitä anturit ja datasovellukset käyttävät, piilottaa heidän sähköpostinsa ja IP-osoitteensa ja paljon muuta.
Apple taistelee suurelta osin käyttäjien yksityisyydestä, mikä tekee iOS: stä yksityisemmän ja turvallisemman mobiilikäyttöjärjestelmän käyttäjätiedoille. Tiedät, että Apple ei myy käyttötottumuksiasi ja kiinnostuksen kohteitasi kolmansille osapuolille. Lisäksi se tarjoaa sinulle työkaluja, jotka auttavat rajoittamaan sitä, mitä muut yritykset voivat kerätä sinusta.
Google ja Apple ovat kopioineet ominaisuuksia toisiltaan ja muokkausyhteisöiltä jo vuosia. Tällä hetkellä meillä on kaksi mobiilikäyttöjärjestelmää, jotka tarjoavat lähes samat pääominaisuudet. Erona on se, että iOS tarjoaa hienostuneemman, vakaamman ja yksinkertaisemman käyttökokemuksen, kun taas Android tuntuu puolikypsämmältä, on buggier ja ei ole yhtä yksityinen tai turvallinen. On totta, että Android tarjoaa enemmän vapautta, mutta iOS riittää keskivertokäyttäjälle, joka haluaa vain toimivan puhelimen.
iPhonet toimivat odotetulla tavalla, saavat useamman vuoden ohjelmistotukea, tarjoavat yksityisemmän ja turvallisemman leikkipaikan ja kestävät pidempään. En koskaan tunne tarvetta päivittää iPhoneani ennen kuin se on kulunut loppuun, koska se saa edelleen uusimmat iOS-ominaisuudet, eivätkä uudemmat mallit tarjoa merkittäviä muutoksia - ainakaan minulle.
Olemme saavuttaneet pisteen, jossa kaksi käyttöjärjestelmää melkein leikkaavat toisiaan, mutta nyt ne jatkavat etenemistä rinnakkain, yhden hiuksen päässä toisistaan. Ne eivät ole koskaan samanlaisia, ja se on kuluttajien etu. Käyttäjät, jotka haluavat loputtomia mukautuksia, teemoja ja vapauksia, voivat käyttää Androidia. Ne, jotka haluavat vain turvallisen, yksityisen, pitkäikäisen ja toimivan puhelimen – joka tarjoaa vain kaiken tarvitsemansa eikä mitään muuta – voivat käyttää iOS: ää. Joten halusit tai et, iOS on todellakin parempi käyttöjärjestelmä kuin Android keskivertokäyttäjälle.
Mitä mobiilikäyttöjärjestelmää käytät ja miksi? Kerro meille alla olevassa kommenttiosassa.