Google Pixel XL XDA Review: Perusjulkaisu Googlelle ja Post-Nexus Androidille

Googlen uusin tunkeutuminen älypuhelinmarkkinoille on edessämme, ja Pixelin ja Pixel XL: n tavoitteena on tarjota huippuluokan laitteisto ja täydellinen toteutus Googlen uudesta Android-visiosta. Ehkä tärkeintä on se, että se on keskeinen osa suurempaa pyrkimystä Googlen uudelleenmäärittelyyn.

Kun ympärillä on niin paljon upeita Android-puhelimia, kuinka selvästi pikselit voivat erottua joukosta?

Tässä katsauksessa sukeltaamme perusteellisesti Pixel XL: ään. Sen sijaan, että luetellaan tekniset tiedot ja puhutaan kokemuksesta, tämä ominaisuus yrittää tarjota perusteellisen kuvan lukijakuntamme kannalta oleellisesta sisällöstä. XDA: lla arvostelujemme ei ole tarkoitus kertoa käyttäjälle, kannattaako puhelin ostaa vai ei – sen sijaan yritämme lainata sinulle puhelimen sanoillamme ja auttaa sinua tekemään päätöksen itse. Ennen kuin aloitat, otamme tekniset tiedot pois tieltä:

Indeksi

DesignOhjelmisto - UIOhjelmisto - UXEsitysTosimaailman UXKameraNäyttöAkun kestoAudioKehitys ja tulevaisuusLopulliset ajatukset

Laitteiston suunnittelu- ja valmistuslaatu

Pixel XL: n muotoilu on yksi niistä tekijöistä, jotka todennäköisesti kiistelevät eniten harrastajien keskuudessa, omistajat ja potentiaaliset ostajat: se on monella tapaa poikkeama Nexus-sarjan suunnittelukielestä, kuten näkyy päällä Nexus 6P ja 5X, mutta uusi kuori antaa uskoa ajatukselle erillisestä Google-tuotteesta. HTC: n valmistama runko seuraa perinteiden ja omituisuuksien sekoitusta, mikä lopulta saavuttaa ainutlaatuisen ilmeen, vaikka se olisikin epätavallinen. Vaikka Google todennäköisesti yritti tehdä jotain erilaista ensimmäisellä uudella puhelimellaan joitain viimeaikaisia ​​paljastuksia on epäselvää, oliko heillä todella paljon aikaa naulata Pixelin ja Pixel XL: n runkoa, ja jotkut ajattelevat, että se ei ehkä edes ole aidosti Googlen suunnittelema laite. Mikään näistä ei kuitenkaan muuta varsinaisen jo valmistetun laitteen etuja ja haittoja, joten jätämme nämä argumentit toimituksille, joihin ne kuuluvat. Katsotaanpa yksityiskohtaisesti jokaista Pixel XL: n osaa.

Pixel XL: n etuosaa kutsuin "tavanomaiseksi" kuvaillessani puhelimen suunnittelua. "Melko musta" värivaihtoehto itse asiassa lieventää edellisen Nexuksen "musta laatta" -motiivia, koska se on enemmän syvän harmaa, mikä on huomionarvoista laitteen pakkauksen AMOLED-näytön vuoksi. Nexus 6P: n omistajat muistavat avoimesti tavan, jolla kehykset sulautuivat mustaan ​​näyttöön tausta ja kuvat – eivät täydellisesti, mutta riittävän hyvin luomaan illuusion useimmissa valaistuksissa ehdot. Ellet ole pimeässä ympäristössä, löydät selkeän eron näytön ja kehyksen välillä Pixel XL: stä riippumatta siitä, minkä vaihtoehdon valitset. Jotain, joka mielestäni on kuitenkin jätetty suurelta osin huomiotta, on se, että Pixel XL: ssä on yksi niistä ehdottoman ohuin musta reunus todellisen näytön ympärillä, jonka ansiosta laitteen valkoinen ja sininen versiot näyttävät miellyttävämmiltä kuin muut valkoiset puhelimet

Se, että huomaat kehyksen, on merkityksellistä ottaen huomioon puhelimen keskimääräistä pienempi näytön ja rungon suhde, jossa on keskimääräiset sivureunat ja isot ylä- ja alareunat. Vaikka laite on melko korkea, sen pintamitat ovat suurelta osin samat suhteessa Nexus 6P: hen, sillä näytön ja rungon välinen suhde on 71,4 % vs. 71,2 %. Pixel Xl: n hieman pienemmän näytön ansiosta se tekee siitä lopulta kompaktimman laitteen, jossa on hieman isommat kehykset kuin keskimääräisestä 5,5 tuuman puhelimesta. Ongelma, jonka monet ottavat huomioon etuosan suunnittelussa, on kuitenkin epäsymmetrinen jakautuminen ylä- ja alareunasta. Huomasimme, että isompi pohjakehys on hieman havaittavampi myös valkoisissa Pixel-etuversioissa, koska pilkomusta navigointipalkki tekee selkeän kontrastin kehyksen kanssa. On hieman pettynyt nähdä, että tilaa ei ole käytetty, koska viime vuoden Nexus-puhelimissa oli pohjasäteilevät kaiuttimet ja että HTC (joka lopulta valmisti tämän puhelimen) on ollut tunnettu kaiuttimet myös. Kuitenkin, Ergonomia ja navigointipalkin saavutettavuus ovat mielestäni erinomaiset Pixel XL: ssä juuri paksun pohjakehyksen takia, joka lopulta nostaa navigointipalkin korkeammalle ja helpottaa peukalon saavuttamista. Yläosasta löydät tavallisen kameran, anturin ja kaiuttimen.

Puhelimen sivuilla on yhtä siisti sijoitus: 8,5 mm paksussa kehyksessä on sekä äänenvoimakkuuden säädin että virtapainike oikealla puolella siten, että ne ovat helppo saavuttaa kummallakin kädellä. Oikeakätinen käyttö johtaa siihen, että peukalo osuu täydellisesti virtapainikkeeseen ja vain hieman äänenvoimakkuuden yläpuolelle keinu, kun taas vasemman käden käytössä etusormi saavuttaa virtapainikkeen ja keskisormi laskeutuu äänenvoimakkuuteen avaimet. Sopeuduin uuteen asetukseen välittömästi, ja kuvioitu virtapainike tuntuu hyvältä ja auttaa luomaan kosketuskontrastia kahden ohjauspainikkeen välille. Se myös loistaa eri kulmista eri kulmista valon osuessa sen geometrian vuoksi, ja se tuntuu lopulta erittäin tukevalta ja napsahtaneelta. Äänenvoimakkuuden säädin on toisaalta ollut huojuvampi kaikissa testaamissamme yksiköissä, ja olemme myös nähneet lukuisia raportteja muiden käyttäjien löytäneen omansa. äänenvoimakkuusnäppäimet heiluvat kuin virtapainike (ja ne voivat myös kuulostaa erilaiselta). Siitä huolimatta, ne pysyvät äärimmäisenä klikkaa myös, eikä meilläkään ole ollut ongelmia epäsymmetrisen palautteen kanssa, kun kumpaakaan näppäintä painetaan.

Muuten sivut ovat melko karuja lukuun ottamatta SIM-korttipaikkaa laitteen toisella puolella, joka istuu samalla tasolla muun kehyksen kanssa. Puhelimen pohjassa on USB Type-C -portti sekä kaksi säleikköä, joista vain toinen on kaiutin, koska oikea ritilä on sen sijaan mikrofoni. Puhelimen yläosassa on 3,5 mm: n kuulokeliitäntä. Reunojen ympäriltä löydät sekä puhelimen etu- että takaosan lasista sulatettuna eri kaarevuuksilla: Näytön 2.5D lasisiirtymä on erittäin hienovarainen, kun taas kaarevuus, joka yhdistää kehyksen takaosaan, on erittäin voimakas ja äkillinen, ja antenninauhat seuraavat sen ympärillä.

Puhelimen takaosaan pääsemme löytämään joitain laitteen suunnittelun mielenkiintoisempia puolia. Pixel XL: ssä on kaksisävyinen takaosa ja alumiinirunko, jonka yläosassa on lasipäällystys, mikä kuulemma auttaa signaalin välittämisessä no (en kuitenkaan ole huomannut signaalin olevan erityisen parempi kuin muissa laitteissa, ja tiedän, että ystävillä ulkomailla on ollut signaali ongelmat). Se antaa suunnittelulle epätavanomaisen ilmeen, joka erottaa sen joukosta, ja se on viime kädessä näkyvämpi "Google-puhelin" -merkki kuin Google-logo alareunassa. Kaksisävyinen takaosa on varmasti utelias lisä, joka tuo epätavallisia sivuvaikutuksia, kuten epätasainen lämmön jakautuminen, erilaiset naarmuuntumis- ja murtumisominaisuudet epätasaiseen kestävyyteen ja mielenkiintoinen ero valon heijastuksessa. Lasipaneeli on kiiltävä ja sen alla olevan taustan takia se ei näytä aivan läpinäkyvältä, mikä tarkoittaa, että se voi näyttää liukkaalta mustalta lasilta tai mattaharmaalta rakenteelta riippuen valaistuksesta ja kulma. Minusta se on mielenkiintoinen valinta ja olen alkanut pitämään siitä, mutta on myös joitain nitpickejä, jotka ovat mainitsemisen arvoisia:

Ensinnäkin lasi on hieman kohotettu metallin yläpuolelle, tekee lasi-ikkunasta alttiita naarmuille kun ne asetetaan tietyille pinnoille. Kaikki yksikömme ovat naarmuuntuneet tämän seurauksena, ja erityisesti reunoissa on paljon mikronaarmuja. Toiseksi, löysimme paikannusvirheen useissa yksiköissä, joissa ikkunan mikrofonin reikä itse asiassa on ei ole kohdistettu lasin alla olevaan mikrofoniin. Olemme myös kuulleet raportteja hieman epätasaisesta lasin ja metallin sulamisesta sen neljän reunan yli, mutta yksikkömme ovat toimineet hyvin. Viime kädessä kotelot ja kuoret voivat auttaa lieventämään joitain mahdollisia kestävyyden sivuvaikutuksia.

Uusi uudistus varmasti lainaa rakenteellisia yhtäläisyyksiä muilta valmistajilta, mutta toteutus on sinänsä erittäin vankka. Puhelin tuntuu erittäin tukevalta (osittain paksuudesta johtuen) materiaalit tuntuvat ensiluokkaisilta ja ergonomia on erittäin hyvä isolle ja paksulle laitteelle, hyvällä painikkeiden sijoittelulla ja saavutettavuudella. Viimeinen nitpick olisi, että laite ei tunnu tasapainoiselta painon suhteen, vaikka painopiste on vain hieman keskikohdan ulkopuolella. Henkilökohtaisesti mielestäni muotoilu on vaatimaton ja näyttämätön, mutta minusta tuntuu myös siltä, ​​että se on sellainen muotoilu, jota ei kyllästyy vuoden kuluttua, tai pikemminkin sellaiseen toimivaan älypuhelinsuunnitteluun, josta voi nauttia useamman kuin yhden vuosi.

Ohjelmiston suunnittelu ja käyttöliittymä

Kun Pixel-puhelimet ovat Google-brändättyjä, näemme Googlen muokkaavan laitteidensa käyttöliittymää "yksinomaisella" teema, mutta koska Pixelissä on myös Android 7.1, näemme myös joitain käyttöliittymämuutoksia, jotka tulevat lopulta kaikkiin Androideihin laitteet. Googlen muutokset järjestelmän käyttöliittymään ovat viime kädessä kesyjä ja kevyempiä kuin muutokset OEM-skineihin, mutta ne ovat dokumentoinnin arvoisia, koska ne joko muodostavat perustan sille, mitä voimme odottaa tulevilta Pixel-puhelimilta, tai Androidin tulevaisuutta, kun muutokset valuvat kaikkiin laitteisiin. Ja mikä ehkä tärkeintä, nämä muutokset antavat Pixelille hieman ylimääräistä luonnetta ja ainutlaatuisuutta, toisin kuin muut OEM-valmistajat aikovat muutoksillaan tarjota Androidille.

Alkaen yhdestä muutoksesta, jonka näet lähes jokaisella näytöllä, huomaamme, että navigointipalkissa on täytti nyt kuvakkeet ja poikkesi Android 5.0 Lollipopin asettamasta standardista nyt kaksi vuotta sitten. Uudet painikkeet toimivat suurimmaksi osaksi identtisesti tavallisen AOSP-navigointipalkin kanssa, lukuun ottamatta kotipainiketta, jossa on lyhyt animaatio, kun sitä painetaan ja painetaan pitkään. Googlen värit tekevät a hieno visuaalinen vihje, joka ilmaisee Google Assistantin läsnäolon samoin, ja tapa, jolla he reagoivat kosketukseen, toimivat visuaalisena apuvälineenä, joka tekee pikanäppäimen painamisesta intuitiivisempaa.

Siirryttäessä Pixel Launcheriin, jonka voit ladata laitteellesi, näemme kaksi tärkeää muutosta Pixelin käyttöliittymän suunnittelukieleen. Ensin löydämme pyöreät kuvakkeet, jotka ovat nyt järjestelmänlaajuinen standardi ja ei lasketa vain kantoraketille, ja jotka Google ottaa käyttöön, mutta ne voivat ottaa käyttöön myös kaikki OEM-valmistajat, jotka haluavat ottaa standardin käyttöön tulevissa Nougat-julkaisuissaan. Se on varmasti outo poikkeama, mutta jätämme subjektiivisen tulkinnan sinulle. Toinen suuri muutos on kalvojen käyttö kantoraketissa, ehkä merkittävin alareunassa oleva aloitusnäytön telakka, jossa on valkoinen, läpinäkyvä suorakulmio, joka myös sulautuu navigointipalkkiin. Tällä suorakulmiolla on tarkoitus, sillä pyyhkäiseminen ylöspäin muuttaa sen sovelluslaatikoksi. Toinen läpinäkyvyys löytyy viestistä, joka löytyy, kun tyhjennät kaikki viimeisimmät sovellukset kuvan mukaisesti.

Tämä läpinäkyvyys näyttää jäljittelevän muut OEM-valmistajat siirtyvät käyttöliittymään, jossa on enemmän läpinäkyvyyttä ja "lasimaista" toimintaa, mikä näkyy myös Googlen oletustaustakuvan valinnassa, sillä dynaamisella "Aurora Time lapse" -taustalla on sellainen epäselvä estetiikka, jota odotamme muilta OEM: t. Käynnistysohjelmassa on myös sää-widget, joka laajenee sovellukseksi leikkisillä väreillä ja siirtymillä, sekä "Google"-pilleri, joka laajenee Google-hakupalkkiin, kun painetaan. Vasemmalle pyyhkäiseminen paljastaa odotetusti Google Now -syötteen, ja se pyöristää Pixelin käynnistysohjelman. Yksi Pixel-aloitusnäytön kokemuksen mukavimmista puolista on kuitenkin käynnistysohjelman takana, kuten sisäänrakennettu taustakuvan poimija tarjoaa kauniita valokuvia ja suuri osa siitä on dynaamista, joka ei reagoi vain pyyhkäisyisi ja toimintoihisi, vaan myös aikaan ja säähän.

Entä muu käyttöliittymä? Viimeaikaiset-valikkoon ei ole tehty radikaaleja muutoksia, mutta ilmoituspaneeli näkee ylimääräisen paikan pikavalitsimissa ensimmäisen pyyhkäisyn jälkeen. Täältä löydät myös aavistuksen sinistä kirkkaussäätimestä, joka nyt korvaa Androidin vihreän, ja tämä väri on uusi korostusväri, jonka Google valitsi Pixelille. Itse asiassa tämä korostusväri löytyy useista paikoista käyttöliittymässä mukaan lukien kamera, lataus- ja asetuskuvakkeet, itse asetusvalikot (kytkimet ja trimmaukset) ja uudessa kellotaulussa on myös elävä ja houkutteleva sininen teema.

Asetuksiin siirryttäessä sininen teema on läsnä materiaalin ikonografiassa; Perinteisten asetusten rinnalla on kuitenkin näkyvä uusi välilehti, joka vie käyttäjän sisään asiakaspalvelu. Tällä välilehdellä voit käynnistää puhelin- tai chat-asiakastuen sekä nopeasti käyttää ohjeresursseja, vinkkejä ja niksejä sekä mahdollisuuden lähettää palautetta. En henkilökohtaisesti usko, että tällainen ominaisuus ansaitsee kokonaista välilehteä asetusvalikossa alivalikon tai sovellus, jonka voit piilottaa, enkä näe ihmisten käyttävän ominaisuutta tarpeeksi usein, jotta se olisi niin tärkeää pikakuvake. Mutta ainakin sitä on mahdotonta jättää väliin, mikä ei ole huono asia tällaiselle ominaisuudelle.

Muita huomionarvoisia muutoksia ei ole estetiikassa, enkä ole löytänyt ongelmia osakekokemuksessa. Järjestelmän käyttöliittymävirittimen ominaisuuksia ei kuitenkaan ole päivitetty oikein: "Älä häiritse" äänenvoimakkuuden kytkin valikko ei skaalaudu DPI: llä, mikä saa sen näyttämään oudon suurelta ja epätasaiselta, ja usean ikkunan liukuele ei tehdä työtä. Nämä ovat pieniä vikoja siinä muuten loistavassa Android-käyttökokemuksessa lähellä Stock UI -käyttöliittymää, jossa on juuri tarpeeksi luonnetta erottamaan sen Nexus-kokemuksesta. Siirtyminen kohti pyöristettyjä ominaisuuksia, läpinäkyvyyttä ja epäterävyyttä ei ehkä kehity näkyvästi, kuten näemme muiden OEM-valmistajien muokkauksissa, ja uskon, että ne on tehty melko tyylikkäästi. Uusi kantoraketti ja taustakuvat varastavat esityksen, ja jälkimmäiset ovat erinomaisesti valtavirran kuluttajien saatavilla, koska ne ovat osa oletusarvoista aloitusnäytön kokemusta. Kaiken kaikkiaan Pixel-puhelimien käyttöliittymä on ollut ihastuttava, vaikka toivoisinkin, että sen muokkaamiseen olisi enemmän tapoja – varhaiset raportit ehdottivat korostusteemaa, eikä tumma teema ole tehnyt. se myös täällä, mutta toivottavasti tulevat julkaisut parantavat kokemusta jatkuvasti, koska tällä hetkellä teemamoottorit ja saatavilla olevat teemat eivät näe kovin hyvää yhteensopivuutta järjestelmän kanssa UI.

Ohjelmiston ominaisuudet ja käyttökokemus

Google Pixel ja Pixel XL ovat ensimmäiset puhelimet, joissa on Android 7.1 heti valmiina, mikä tarkoittaa, että ne tuovat Androidin uusimmat ominaisuudet. Samaan aikaan Googlen Pixelin ohjelmistoon tekemät muutokset (edellä dokumentoidut esteettiset) tarkoittavat kuitenkin myös eksklusiivisia ominaisuuksia ja muutoksia pelkkien kosmeettisten aksenttien lisäksi. Jotkut näistä "yksinomaisista" ominaisuuksista ei pysynyt vain pixelillä kovin pitkään kiitos kehittäjäyhteisön kyvyt. Siitä huolimatta on selvää, että Google yritti tuoda Pixelin ohjelmistoon lisävoimia yli sen, mitä tavallinen Nougatia käyttävä Android-laite tarjoaisi. Ja on tärkeää tarkastella Pixelin tuloksena olevaa ohjelmiston käyttökokemusta, koska se ilmaisee Googlen Androidille suunnittelemia taustalla olevia aikomuksia ja suuntaa. Mitä uutta Android 7.1 Nougatissa sekä Google Pixelissä ja Pixel XL: ssä on?

Google on hyödyntänyt palveluitaan houkutellakseen Pixel-omistajia käyttämään pilvitallennustilaa, kuten Pikselien omistajat saavat rajoittamattoman varmuuskopion kuvista ja videoista Google Kuviin, ja toisin kuin tavallinen "rajoittamaton" palvelu, tämä pitää sisällön laadun koskemattomana, koska Google muuten pakkaa kuvasi, jos ne ylittävät tietyn kynnyksen. Tätä ominaisuutta täydentää Smart Storage, joka poistaa automaattisesti jo tuetut kuvat ja videot laitteestasi, jos ne ovat tarpeeksi vanhoja ja jos tila on loppumassa. Koska Pixelin ja Pixel XL: n välillä ei ole tallennusvaihtoehtoa, tämä vaihtoehto saattaa osoittautua hyödylliseksi niille, jotka valitsevat 32 Gt: n vaihtoehdon.

Toinen valokuvien ja videoiden siirtoon liittyvä nopea ominaisuus on pikakytkinsovitin, jonka avulla voit palauttaa tiedostosi toisesta Android- tai iPhone-laitteesta.

Pikselit tuovat myös "Moves", jolla on oma valikko asetuksissa. Tästä valikosta löydät muutamia pikanäppäimiä, joita voit vaihtaa, mukaan lukien "Siirry kameraan" kaksoisnapauttamalla virtapainiketta missä tahansa näytössä (kuten Nexus 6P ja 5X) ja sitten "Flip Camera", jonka avulla voit kytkeä selfie-tilan päälle ja pois päältä nopealla kaksoiskierroksella, samalla tavalla kuin Moto X: n linjojen kamerahyppy. pikakuvake. Pixel XL: n sormenjälkitunnistin tukee myös eleitä, jotka puhelin toteuttaa mm "Ilmoitukset pyyhkäisemällä" -pikakuvake, hyvin samankaltainen kuin mitä olemme löytäneet Honor-laitteista, kuten 5X tämän vuoden alussa. Tämä on erittäin tervetullut ominaisuus, ja se toimii erittäin hyvin, mutta olisimme toivoneet lisätoimintoja ja/tai mukauttamista; muut laitteet, joissa on tämä ominaisuus, sisältävät jo enemmän vaihtoehtoja, ja Google olisi voinut viedä kirjekuorta vielä pidemmälle sallimalla luettelon vierityksen tai muita hienoja ominaisuuksia.

Tummaa tilaa/teemaa ei ole, ja järjestelmän käyttöliittymän viritin on lähes yhtä rajoitettu kuin aina. Virtailmoitussäätimillä voit määrittää sovelluksen ilmoitusten tärkeyden (tarkistus, ääni, värinä, keskeytykset jne.), asetusvalikon Älä häiritse -pikakuvake ja sitten tilapalkki säätimet. Käytettävissä on myös usean ikkunan liu'uttaminen ylös - viimeaikaisten eleiden vaihtokytkin, mutta se ei tällä hetkellä toimi. Yötila on läsnä ja se on yhtä miellyttävä kuin ennenkin, vaikkakaan ei kovin älykäs ja voi aiheuttaa sokaisevia välähdyksiä sen jälkeen, kun se muuttuu sinussa ilman asteittaisia ​​säätöjä (varsinkin jos se tehdään automaattisesti odottamatta se).

Itse moniikkuna on kuitenkin loistava lisä Androidiin ja jotain, jota olen henkilökohtaisesti odottanut pitkään. Koska ominaisuus on debytoimassa Nougatissa ja että Pixel on yksi harvoista laitteista, jotka käyttävät virallista Nougatia pakkauksestaan, annan lyhyen kuvauksen ja ajatuksia. Voit siirtyä useaan ikkunaan painamalla pitkään Viimeaikaiset-valikkoa tai vetämällä viimeisimmät valikkokortin näytön yläreunaan. Näytön yläreuna on varattu kyseiselle sovellukselle, eikä sitä voi vaihtaa nopeasti alapaneeliin kuten Samsung-laitteissa, mutta näyttö säilyy, kun selaat viimeisimpiä tietoja, ja vaikka se katoaa käynnistysohjelmassa, se ponnahtaa varmuuskopion minkä tahansa sovelluksen päälle. tuoda markkinoille. Jos käynnistät sovelluksen sovelluksen pikakuvakkeen kautta (kuten Asetukset ilmoituspaneelista), se siirtyy alareunaan riippumatta siitä, mihin näyttöön olet keskittynyt. Jakopalkissa on sarana, joka erottaa kaksi ikkunaa, mutta sitä voidaan vain vetää korkeuden valitsemiseksi, ja 3 tasoa mahdollistavat kätevästi koko videon näyttämisen päällä samalla, kun selaat sovellusta pohja. Saranan vetäminen kokonaan ylös tai alas sulkee usean ikkunan ja keskittyy jäljellä olevaan sovellukseen

Se, että Pixelissä on tilapalkki ja navigointinäppäimet, joita ei ole piilotettu, tarkoittaa sitä osa käytettävissä olevasta näyttötilasta ei ole usean ikkunan käyttäjän käytettävissä -- Vaikka tähän olemme kaikki tottuneet suurimman osan ajasta, ylimääräisestä tilasta tulee arvokkaampaa, kun tehdään moniajoja tällä tavalla. Samsungin toteutus (joka muuttuu dramaattisesti Android Nougatin mukaan Android-yhteensopivuusasiakirja) piilotti tilapalkin, ja kapasitiiviset näppäimet auttoivat maksimoimaan käytettävissä olevan tilan. Paksun jakopalkin, tilapalkin ja navigointipalkin yhdistelmä tarkoittaa, että tilaa ei ole maksimoitu Pixelissä, ja todellisuudessa kaikki käytetty tila otetaan yhden sovelluksen käyttöliittymästä. Onneksi, Android Nougatin sisäänrakennettu DPI-viritin tekee tästä vähemmän ongelmaa pienentämällä tila/navigointipalkin suhdetta käytettävään sisältöön sekä lisäämällä sisällön tiheyttä jokaisessa sovelluksessa. Varastokäyttö on loppujen lopuksi erittäin sujuvaa ja hyödyllistä, ja samalla ominaisuuksia, kuten nopea vaihto ylä- ja alaosan välillä ei ole olemassa, arvostan paljon, kuten kykyä avata tiettyjen sovellusten, kuten Chromen tai Asetukset, kaksi esiintymää valikosta.

Joten entä Googlen lippulaiva Pixel-ominaisuus, Assistant? Olen käyttänyt Assistantia koko tarkastelujaksoni ajan, suurelta osin siksi, että käytän Hakua (ja jopa Googlen Nyt-palvelua) paljon päivittäisessä käytössäni. Google Assistant on selvästi varhaisessa vaiheessaan ja olemme huomanneet sen toimituksessa jossa dokumentoimme monet omituisuudet ja epäjohdonmukaisuudet, jotka löysimme palvelua testattaessa. Ominaisuuksissa on selkeitä eroja paitsi Googlen nykyisessä hakupalvelussa, myös muissa Assistant-versioissa, kuten Google Homessa. Tästä huolimatta Assistant tulee erityisesti ratkaisemaan ongelmaa, joka todennäköisesti aiheutti Googlelle monia päänsärkyä ja tämä on sen palvelujen markkinoinnin vaikeus, kun ne on jaettu hajanaisesti eri osissa UI.

Assistant yrittää lopulta yhdistää kolme ydinpalvelua - Google Now, Google Search ja Now on Tap - jotka ovat tällä hetkellä (Pixelin ulkopuolella) löytyy käyttöliittymän kolmelta eri alueelta (vasemmanpuoleisin aloitusnäyttö, puhelimen hakupalkit ja pitkä kotipainike Lehdistö). Teoriassa Googlen hyödyllisten palveluiden yksinkertaistaminen tapahtuisi, kun Assistant on käytettävissä kotipainikkeen kautta ja se pystyy tekemään kaiken sen, mitä Googlen palvelut voivat tehdä.

Todellisuus on se, Nykyisessä muodossaan Assistantin ominaisuuksien pariteetin puute tekee siitä vähemmän sopivan vaihtoehdon todellisille hakupalkeille - tai jopa Googlen Nyt-palvelu, jonka saat takaisin yksinkertaisella build.prop-muokkauksella - ja muilla Google-palveluilla. Esimerkiksi Pixel ei tällä hetkellä tunnista kappaleita, ja sen tietonäyttö on erillinen kuin Haun näyttö. Esimerkki, jonka löysin käytöstäni, on se, että kysyn Assistantilta matematiikkaan liittyviä kaavoja tai concepts ei palauta asiaankuuluvaa kaavaa tai kuvausta muistini elvyttämiseksi, vaan käynnistää sen sijaan a Hae. Löysimme myös epäjohdonmukaisuuksia tehdessämme ostoslistoja Assistantissa, kotona ja Allon steriloidussa Assistantissa. Ylhäältä löydät esimerkin, ja näyttää siltä, ​​​​että sama tapahtuu Google Homen kanssa. Sitten on ongelmia, jotka liittyvät epäjohdonmukaiseen komentojen tunnistukseen ja muihin ongelmiin, joihin olemme tottuneet jonkin aikaa.

Assistantin ja haun välisten ominaisuuksien erojen vuoksi käyttökokemusta ei lopulta hiottu niin pitkälle, että voisin käyttää Assistantia yksinomaan

Siitä huolimatta, kun se toimii, se toimii erittäin hyvin. Uskon, että Google Assistant on vain välähdys tulevasta, ja aivan kuten Google Now on Tap parani ajan myötä, myös tämä kunnianhimoinen ominaisuus paranee. Paremmat puolet onnistuvat paistamaan läpi ja ehdottamaan todella mielenkiintoista tulevaisuutta ääniassistenteille. Esimerkiksi kyky saada Assistant tunnistamaan seuraavan kyselyn aihe hiljaisesti eikä eksplisiittisesti auttaa saamaan palvelun tuntumaan keskustelullisemmalta. Lisälaajennukset kontekstitietoisuuteen voisivat työntää tätä entisestään, ja tällä hetkellä se on edelleen hyödyllinen tiedon hakemisessa, etsiä kuvia tarkemmista kohteista (ja tietyistä väreistä) tai jopa käynnistää musiikkia, vaikka et muistaisi tiettyä laulun nimi. Assistantissa on varmasti paljon vaikuttavaa tekniikkaa, mutta tiedän myös, että monet kollegani ovat poistaneet ominaisuuden kokonaan käytöstä. he eivät nähneet lisäetua (voit myös palata Google Now on Tap -palveluun poistamalla Pixel-tunnisteen build.prop). Olen henkilökohtaisesti käyttänyt sitä paljon, koska olen joka tapauksessa tottunut tämäntyyppisiin palveluihin, mutta Assistant ei ollut tarpeeksi vakaa siihen pisteeseen, että voisin käyttää sitä yksinomaan. Osa siitä johtuu ominaisuuksien eroista, mutta esimerkiksi tekstin syöttämisen kyvyttömyys vahingoittaa teknisempiä hakukyselyitä. Ammattilainen vinkki: Assistant on kuitenkin loistava tapa löytää kohteita peliwikeistä.

Mukana on myös live-tukiominaisuus, joka laittoi meidät puhelimeen todellisen lihan avustajan kanssa näytön toisella puolella, mutta käytimme tätä ominaisuutta vain kerran. Viimeinen ominaisuus, jota tarvitset vain noin 12 kertaa vuodessa, on taustapäivitysjärjestelmä. Android 7.1 Nougat Pixelissä peilaa laitteen jokaisen osion muodostaen A/B-järjestelmän samanlainen kuin Chromebookeissa. Tämä tarkoittaa, että päivitykset voidaan ladata ja asentaa taustalla, jolloin voit yksinkertaisesti käynnistää uudelleen päivitettyyn tilaan. Tämä tekee päivityksistä nopeampia ja turvallisempia (vähemmän alttiita ongelmille päivityksen aikana), ja näet itse asiassa toimintaa, joka asentaa päivityksen, kun käytät puhelintasi (huomaa, että se kasvaa hieman paahtoinen). Olen kokenut järjestelmän vain kerran marraskuun päivityksen aikana, mutta se oli melko lyhyt ja tyydyttävä kokemus.

Esitys

Google Pixel XL saa Googlen koukistamaan suorituskykyä jälleen kerran: vaikka Nexus 6P pakkasi edelleen puutteellisen Snapdragon 810:n, kannattaa muistaa Nexus 5erinomainen Snapdragon 800 -kokemus ja myöhemmät Nexus 6 laulamattoman mestariteoksen kanssa, joka oli Snapdragon 805. Qualcommin virhe 810:n kanssa erosi menneisyyden jalokivistä, mutta 820:n kanssa yritys on onnistunut julkaisemaan todella vakuuttavan piirisarjan, jonka jotkut valmistajat ovat toteuttaneet erittäin hyvin, kuten OnePlus OnePlus 3:n kanssa.

Toisilla on kuitenkin ollut vähemmän menestystä prosessorin kanssa, kuten olemme nähneet testeissämme ja arvostelut, mutta koska tämä on Googlen mahdollisuus hallita paremmin sekä laitteistoa että ohjelmistoa, odotamme tämän Snapdragon 821:n olevan erittäin hyvin toteutettu.

Ennen kuin perehdymme yksityiskohtiin, meidän on muistutettava lukijoitamme että Googlen Snapdragon 821 on muunnos, jonka kellotaajuus on 2,15 GHz suorituskykyklusterissa ja 1,6 GHz tehokkuusklusterissa – se tarkoittaa pohjimmiltaan Pixel XL: n voidaan odottaa toimivan kuten tavallisella Snapdragon 820:lla toimivan laitteen useimmissa vertailuarvoissa. Sama koskee GPU: ta, ja voimme vahvistaa, että tulokset osoittavat Pixel XL: n hyvin samalla tavalla kuin muut laitteet vuonna 2016 teoreettisen suorituskyvyn osalta. Termeissä ja kuristuksessa on kuitenkin eroja, joita kerromme yksityiskohtaisesti, vaikkakaan ei niin laajasti kuin teimme erillinen Pixel XL kuristus- ja lämpöanalyysimme (joten siirry sinne, jos haluat yksityiskohtia). Vertaamme myös Snapdragon 821:tä äskettäin julkaistuun Kirin 960:een Huawei Mate 9:ssä, jotta ihmiset saavat käsityksen prosessorin suhteesta vuoden 2016 lopussa. Viimeisenä huomautuksena: Pixel XL: n Snapdragon 821 saattaa toimia samalla tasolla kuin 820 muissa aiemmin tänä vuonna julkaistuissa laitteissa, mutta Qualcomm kertoi meille, että akun säästössä on pienempi etu noin 5 % samoilla kellotaajuuksilla, joten loppujen lopuksi tämän prosessorin sisällyttäminen ei ole perusteeton.

CPU ja järjestelmä

Useimmissa asioissa Pixel XL käyttäytyy aivan kuten Snapdragon 820 -laitteet, joihin olemme tottuneet. Onneksi tämä ei ole huono asia, sillä Snapdragon 820 on tehokkain piirisarja joka on myös laajasti saatavilla, ja ne SoC: t, jotka ovat tietyiltä osin tehokkaampia, ovat myös yksinomaan Samsungin ja Huawein kanssa, jotka tarjoavat käyttökokemuksen, joka on erityisen antiteettinen Androidille. Ehkä tärkeintä on kuitenkin, että Pixel XL ei vain saa korkeampia pisteitä kuin keskimääräinen Snapdragon 820 -laitteesi (jos vain hieman), mutta se osoittaa myös pientä pistevarianssia ja erittäin hyvää lämpökonsistenssia rasittaessa PROSESSORI.

Vaikka olemme nähneet joitain Snapdragon 820 -laitteita, kuten HTC 10aloita kuristus 10 Geekbench 3 peräkkäisessä testissä Pixel XL liittyy OnePlus 3 ja muut lämpöyhteensopivat laitteet, koska niiden pisteissä ei ole näkyvää laskusuuntausta 10 ensimmäisen testin aikana. Kanssa A73-ytimet toteutetaan uudemmissa piirisarjoissa ja niiden kanssa Qualcommin 10nm tulevaisuus, tulemme todennäköisesti joko pidentämään prosessorin stressitestimme suoritusaikaa tai suunnittelemaan sen kokonaan uudelleen; se oli tarpeeksi hyvä paljastamaan kuristus 810-aikakaudella ja vuoden 2016 alussa, mutta kiitettävä suorituskyky Viimeaikaisten piirisarjojen ansiosta meidän on löydettävä enemmän stressaavia suorittimen kestävyystestejä, jotka muistuttavat GPU-kestävyyttämme sviitti.

Pixel XL tekee lopulta hienoa työtä sekä synteettisissä vertailuarvoissa abstraktimpien testien kanssa että niissä, jotka yrittävät jäljitellä todellista suorituskykyä järjestelmäresursseja käyttämällä. PCMark- ja Basemark OS II -pisteet ovat erittäin kunnioitettavia, ja puhelin pärjää useissa osatesteissä jopa viimeisintä A73-pohjaista Kirin 960:tä vastaan, joka löytyy Huawei Mate 9:stä. On syytä huomata, että Pixel XL kärsii eniten muistitesteissä, jotka alentavat kokonaispistemäärää, mutta eivät ole prosessorikeskeinen taakka.

Vaikka Qualcommin suoritin toimii näissä testeissä huonommin kuin A72- ja A73-pohjaiset prosessorit, kuten Kirin 950 - Kirin 960 sekä Samsungin Exynos 8890 M1-ytimillä, Kryo on lopulta osoittanut, että se voi saavuttaa kunnioitettavan suorituskyvyn säilyttäen samalla hyvän lämpöprofiilin ja minimoimalla kuristus. Valitettavasti OEM-sovelluksella näyttää olevan suuri vaikutus tuloksiin, mutta Google teki hyvää työtä Pixel XL: n kanssa.

GPU ja pelaaminen

Snapdragon 821 tuo kuuluisan Adreno 530 -grafiikkasuorittimen, joka tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn sillä alueella, jota Qualcomm ei ole vielä lyöty. Pixel XL on myös loistava esimerkki siitä, mitä Adreno 530 voi tehdä, ja erittäin hyvästä syystä - tämä on puhelimen, jonka Google tarvitsee tehokkaaksi ja tehokkaaksi Daydream VR: ään alusta, joka korostaa eniten GPU: ta, mutta se hyödyntää myös Snapdragon 820:n oheislaitteita, kuten Hexagon DSP: tä. Tämä tekee Snapdragon 821:stä parhaan vaihtoehdon grafiikkasuorituskykyyn ja siten myös pelaamiseen ja VR: ään. Tavallinen grafiikkaintensiivinen vertailuarvomme korostaa tätä odotetulla tavalla.

Pixel XL onnistuu syrjäyttämään Snapdragon 820 -laitteet GFXBenchin näytön ulkopuolisissa testeissä ja 3DMarkin Slingshotissa ES3.1, joka renderöi 1440p-tarkkuudella ja skaalaa sitten kuvan laitteen resoluutioon (tehokkaasti resoluutiosta riippumaton). Kun otetaan huomioon resoluutio, 1080p Snapdragon 820 -laitteet, kuten OnePlus 3, toimivat paremmin huippupisteiden ja myös suorituskyky muissa näyttötesteissä kuin 3DMarkissa, mutta näytön ulkopuoliset tulokset ovat hyvin samankaltaisia ​​ja linjassa sen kanssa, mitä odotamme tehokas 821-laite.

Pixel XL on myös erittäin hyvä jatkuvassa suorituskyvyssä testattaessa sekä 3DMarkia että GFXBenchiä (30 iteraatiota) ja näyttää alhaisemmat erot ja vähemmän kuristus kuin muut Snapdragon 820 -laitteet, kuten olemme analysoineet aiemmissa ominaisuuksissa, sekä vähemmän kuristusta kuin mitä olemme löytäneet Exynosissa Huomautus 7. Vaikka Pixel XL kuristi huomattavasti vähemmän kuin Galaxy-laitteet 3DMarkissa, sen lopullinen lämpötila oli suunnilleen sama, vaihdellen 43,1 °C: sta | 109,6°F - 43,6°C | 110,5°F. Tämä ei ole poikkeuksellisen kuuma tämän tyyppisissä testeissä, mutta meidän on korostettava tosiasiaa, että tämä on sormenjälkitunnistimen lämpötila ja muu keho tuntuu viileämmältä kosketettaessa. Jatkuva tulos ei ole yhtä suuri parannus viime vuoden Nexus 6P: n 3DMark-suorituskykyyn verrattuna ajan mittaan, mikä itse asiassa toimi yllättävän hyvin sen sisällä olevasta Snapdragon 810:stä huolimatta. Tästä huolimatta kaikkia Snapdragon 810 -laitteita ei luotu tasa-arvoisiksi, ja OnePlus 2 pisteet laskivat ~21 %.

Kun suoritin GFXBenchiä 1440p: llä, en kuitenkaan löytänyt johdonmukaista kuristuskuviota; ne, jotka lukevat meidän Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 vertailu saattaa muistaa, että näiden laitteiden kuristuskuvio oli äärimmäisen toistettavissa useiden testien aikana, mutta jopa aloitusolosuhteita ohjattaessa Pixel XL näyttää hurjan erilaisia ​​tuloksia – varmistin, että juoksin tämän 30 minuutin testata monta, monta kertaa. Vaikka en saanut selvää ja tyydyttävää mallia alas, kaikki tulokseni olivat keskiarvon yläpuolella. Itse asiassa Pixel XL päihittää Snapdragon 820 Note 7:n ja HTC 10:n, entisen pudottaa jopa puolet tuloksestaan ja jälkimmäinen häviää lähellä kolmannesta. Vertailun vuoksi Pixel XL: n suorituskyky laski 5–20 %, ja useimpien tulosten suorituskyky on laskenut enintään 10 %. Lämpötilat eivät koskaan nousseet yli 44°C | 111.2°F aivan kuten 3DMarkissa. Vaikka jotkin pelaamista jäljittelevien vertailuarvojen osatestit painavat pisteitä verrattuna muihin piirisarjoihin, joissa on nopeammat prosessorit, grafiikka ja renderöintiin liittyvät pisteet nostavat Pixelin viime kädessä.

Siirryn pelaamiseen, tämä puhelin on yksinkertaisesti yksi parhaista tällä hetkellä saatavilla olevista vaihtoehdoista. Frameraatit Asphalt Extremen kaltaisissa peleissä voivat pysyä lähellä 30 FPS -merkkiä, mutta joissakin kohtauksissa on pieniä vaihteluita (ja pakollinen pudotus tasoa ladattaessa, mikä tulee jättää huomiotta). Dead Trigger 2 ja GTA San Andreas näyttävät myös erinomaisen suorituskyvyn, jota voidaan ylläpitää 15-20 minuuttia ei merkittävää kuristusta, ja termit pysyvät kesyinä enintään 43 °C: ssa | 109,4°F sormenjäljessä skanneri. (Erityinen kiitos Gamebenchille, joka tarjosi meille ratkaisun siihen, että Gamebench ei toimi Pixel XL: ssä, joten voimme testata!)

Kaiken kaikkiaan Pixel XL tarjoaa erinomaisen pelisuorituskyvyn, ja vaikka laite ylittäisi 40 °C | 104°F (piste, jossa I pidä lämpöä havaittavana), sormenjälkitunnistimen kuumin kohta tarkoittaa, että et todennäköisesti kosketa kuuminta kohta. Puhelin kuitenkin kärsii epätasaisesta lämmön jakautumisesta, joka on erittäin raskas, joten erittäin pitkät pelisessiot voivat muuttua epämukavaksi.

Reaalimaailman suorituskyky

Nexus-laitteilla oli perinne olla joitakin ellei nopeimpia laitteita, jotka toteuttavat omansa piirisarjoja, ja jopa Nexus 6P pystyi tarjoamaan erinomaisen suorituskyvyn huolimatta Snapdragon 810:stä prosessori (ja kaikki asiaan liittyvät asiat). Google Pixelin ja Pixel XL: n avulla luulisi, että Androidin luonut yritys hallitsee laitteistoa tarjota erinomaisen kokemuksen, joka ansaitsee "vertikaalisen integraation" tasoisia kehuja, joita Apple on saanut vuotta. Olen iloinen voidessani ilmoittaa, että suurimmaksi osaksi näin todellakin on: Pixel XL on nopea ja sujuva laite toiminnassaan, mutta yllättävää kyllä, se jää hieman alle muutamilla alueilla, jotka lopulta estävät sitä saavuttamasta suorituskruunuani silmät.

Sovellusten avausnopeuksista alkaen Pixel XL on erittäin nopea näppärä puhelin. Vaikka muutokset Android Nougatiin ja 7.1:een heikensivät mahdollisuuksiamme tarkastella objektiivisia mittauksia Discomark, testasimme järjestelmällisesti sovellusten avautumisnopeuksia muihin huippuluokan lippulaivoihin verrattuna ja havaitsimme, että Pixel XL oli yhtä hyvä kuin muut 820-laitteet. Olemme vahvistaneet sen olevan hieman nopeampi kuin LG V20 ja yhtä nopea kuin OnePlus 3, jossa on Oxygen 3.2.6, ja sovelluksen yleinen avautumisnopeus on tarpeeksi nopea on havaittavissa paljaalla silmällä, vaikka Exynos Note 7:n kaltaiset laitteet ovat todennäköisesti edelleen nopeampia (mutta ota tämä suolalla, koska päättelemme sen Discomark dataa ja kokemusta) avattaessa sovelluksia. Toinen suuri osa Pixel XL: n suorituskyvystä on nopeat sovellusten avautumisnopeudet, sillä puhelin pystyy nopeasti hakemaan sovelluksia muistista erittäin herkästi. Myös paluu- ja kotinavigointinäppäimien käyttäminen ei näytä viiveitä, ja se voi tarjota vaikuttavan sujuvaa jongleerausta sovellusten ja aloitusnäyttöjen välillä. Muista, että yllä olevat leikkeet kantavat myös näytön tallennusohjelmiston taakan.

Vaikka yllä kuvattu kokemus on erittäin hyvä, on olemassa kaksi varoitusta, jotka vaikuttavat siihen, mitä olemme havainneet. Ensinnäkin Pixel XL: n RAM-muistin hallinta on alle sen, mitä pidämme 4 Gt: n RAM-laitteen keskiarvona. Laitteeseen mahtuu yli 14 pientä sovellusta, kuten odotimme, mutta se tuo pelit nopeasti joukkoon tyhjentää vanhat sovellukset muistista (esimerkiksi yllä olevassa klipissä siihen mahtuu kolme viidestä pelistä kerralla). Yksi turhauttavimmista seurauksista, jotka se johtuu, on satunnainen kantoraketin uudelleenpiirtäminen, jota emme odottaisi sellaiselta laitteistolta Googlen käsissä. Mitä tulee sovellusten avausnopeuksiin, on syytä huomata, että Android 7.1 lisää tehokasta reagointikykyä sen syöttöviiveen parannusten ansiosta. Tapa, jolla Google saavutti tämän (kuten meille kuvaili Chet Haase BABBQ 2016 -tapahtumassa) muutetaan syötteiden ja kehysten rekisteröinnin ja renderöinnin järjestystä ja prioriteettia, mikä johtaa jopa 40 %:iin latenssi (tosin tämä vaihtelee renderöintisyklin ja tietyn kehyksen hahmontamiseen kuluvan ajan mukaan ennen kuin se asetetaan jonoon näyttö). Tämä parannus on konkreettinen, ja se vaikuttaa kaikkeen sovellusten avaamisesta sovelluksen sisäisten toimintojen aloittamiseen ja luetteloiden selaamiseen. Emme pystyneet mittaamaan tarkkaa syöttöviivettä emmekä kiertoliittymän viivettä, koska WALT-järjestelmämme ei saanut johdonmukaisia ​​tuloksia, mutta on sanomattakin selvää, että parannuksia on olemassa ja ne ovat konkreettisia.

Sujuvuuden ja kuvataajuuden suhteen Pixel XL on hämmästyttävän sileä joitakin erillisiä poikkeuksia lukuun ottamatta. Huomasimme pudonneet kehykset Pixel Launcherissa, jotka onnistuimme asentamaan muihin kuin Pixel-laitteisiin Ennen julkaisua emme todellakaan odottaneet näiden pudonneiden kehysten näkyvän lopputuotteessa. Valitettavasti he tekivät, ja pyyhkäiseminen vasemman reunan näytölle pätkii näkyvästi melko usein - ei niin paha TouchWizin flipboard-integraatio, mutta se ei ole niin sujuvaa kuin odotimme, eikä edes yhtä sujuvaa kuin Google Now -käynnistysohjelma. Muutoin käyttöliittymän ja luetteloiden selaaminen on erittäin sujuvaa, ja toimintojen hyppyissä on harvoin katkonaisia ​​siirtymiä, jopa resursseja vaativissa sovelluksissa. Tämä ei tarkoita sitä, että sovelluksen sisäinen suorituskyky olisi täysin johdonmukaista: huomasimme joitain outoja hidastuksia YouTube, Hangouts ja Chrome, mutta nämä viat voivat johtua juuri näistä Google-sovelluksesta itse.

Yhden kolmen tarkistusviikon aikana havaitsimme erityisen epävakaa suorituskykyä YouTubessa, ja tapasimme usein sovellusten sulkemisia. Tätä tuskin odotamme Google-puhelimelta, mutta Pixelin puolustuksessa vika on sovelluksissa - Google-sovelluksissa kuitenkin.

Loppujen lopuksi Pixel XL on kuitenkin erinomainen puhelin suorituskyvyn suhteen, ja sanoisin, että reagointikykyä, se ei ole vain Androidin paras suoritus, vaan myös yhtä läheinen kilpailija iPhonelle kuin tänä vuonna. Vaikka reagointikyky on yhdistelmä kosketusviivettä (jota parannettiin perusteellisesti Pixelin ohjelmistolla) ja Todellinen nopeus, jälkimmäinen on myös erinomainen Pixel XL: ssä, paremmilla sovellusten avautumisajoilla kuin useimmat Snapdragon 820 laitteet. Kuitenkin seikat, jotka heikentävät kokemusta parilla pykälällä, ovat tarpeeksi huonoja ollakseen havaittavissa todellisessa käytössä ja kopioitavissa ilman paljon ongelmia: satunnaiset kehyspudotukset tietyillä käyttöliittymän alueilla ovat tarpeeksi huonoja, mutta jatkuva pätkiminen vasemmanpuoleisessa paneelissa on erityisen huono asia. hämmentävä. Samoin satunnainen käynnistysohjelman uudelleenpiirtäminen 4 Gt: n laitteessa, jonka ohjelmisto ja laitteisto ovat Googlen hallinnassa, on hieman hämmentävää. Uskon vahvasti, että edut ovat kuitenkin negatiivisia, ja on myös syytä huomata, että Pixel XL painaa 1440p-näyttö, mikä tarkoittaa, että tavalliset pikselin omistajat näkevät pienen suorituskyvyn parannuksen grafiikkaan liittyvissä toimissa renderöinti. Kaiken kaikkiaan tämä laite on ilo käyttää.

Kamera

Käsikirjoitus: Daniel Marchena

Aiemmat Google-puhelimet ovat olleet heikkoja kameraosastolla, erityisesti Nexus 6P: hen asti, ja yleensä muiden lippulaivojen asettaman käyrän takana. Kuitenkin, kun otetaan huomioon Google Nexus -puhelimen alhaisemmat kustannukset verrattuna kilpailijoihin, monet näistä ongelmista voidaan poistaa. Kun Google tavoitteli huomattavasti korkeampaa hintaluokkaa kuin viime vuonna ja käytti alan parhaita laitteita, heidän oli tehostettava peliään huomattavasti.

Joten kun Google ilmoitti, että uudet Pixel-puhelimet ovat kaikkien aikojen parhaiten arvioituja älypuhelinkameroita DXOMarkista se oli sekä jännityksen piste että aihe varovaisuuteen. Julkaisiko Google vihdoin puhelimen, jossa on luokkansa johtava kamera, vai jääkö se vanhaan stereotypiaan "se on hieno puhelin, mutta jos kamera on tärkeä, katso muualta"? Lyhyesti sanottuna se on melkein kaikki, mitä Google sanoi, oli plussaa, mutta se ei ole vailla haittoja. Ajattele, että Pixelissä on vaikuttava Sony IMX378 -sensori, joka olemme selostaneet edellisessä perusteellisessa artikkelissa, ja vaikka siinä ei ole OIS: ää, sen EIS videoille on ihmeteos, jota tarkastellaan alla. Ensimmäinen askel jokaiselle kameralle on kuitenkin kokemus.

Nexus-puhelimien ja AOSP: n "kaksoisnapautus"-ominaisuuden ansiosta Pixel-kamera on yksi helpoimmin käytettävissä olevista, vaikka viive on hieman lyhyt ja saatat joutua kytkemään näytön päälle ja pois päältä sen sijaan, että käytät sitä kamera. Varsinaiseen sovelluskokemukseen siirryttäessä Google on säätänyt kamerasovellusta muutaman kerran viime vuosina, mutta jotkin ydinelementit pysyvät samoina. Se on harvassa käyttöliittymässä, joka toimii etuina ja haittana. Näytön yläosassa on sarja kytkimiä eri kameravaihtoehdoille. Perinteiset ajastin- ja salamavaihtoehdot ovat käytettävissä, mutta tehokäyttäjät pitävät muutamasta lisäkytkimestä. Yksi henkilökohtaisista suosikeistani on säädettävä 3-suuntainen ruudukkojärjestelmä, joka sisältää 3x3, 4x4 ja kultaisen kuvasuhteen, mikä varmistaa, että voit rajata kuvasi haluamallasi tavalla.

Mukana on myös valkotasapainon valitsin, joka valitettavasti jättää pois mahdollisuuden asettaa sitä manuaalisesti. Siellä on myös HDR-kytkin, josta keskustelemme myöhemmin. Pixel toimitetaan kameran kanssa 4:3-suhteessa maksimissaan 12,3 megapikseliä varten, mikä jättää oikealle tyhjää tilaa sulkimen säätimelle, kameran vaihtajalle ja aiempien kuvien katselumahdollisuudelle. Pyyhkäisemällä pois vasemmasta näytöstä saat näkyviin hidastetun liikkeen, panoraaman, valokuvan, linssin sumennus ja asetusvalikon vaihtoehdot. Lopuksi pyyhkäisemällä sivulle siirryt videotilaan. Vaikka olisi mukavaa, että tallennuspainike olisi päänäytössä, sitä on vaikea tehdä a alkuperäinen 4:3-kenno, koska ennätysten painaminen rajaa kuvan kokoon 16x9 ja saattaa aiheuttaa alkuperäisen kuvan katoamisen kehystys. Olen huomannut, että näytön pyyhkäiseminen ilman mitään merkkejä siitä voi hämmentää käyttäjiä, myös vaimoni.

Asetusvalikon sisällä on perusasiat, kuten etu- ja takakameran resoluutioiden säätäminen sekä videolle että valokuville, sarjakuvausasetusten panoraamaohjaimet ja videon vakautus. Tässä minun on valitettavaa Googlen avulla. Sellaiset asiat kuin FPS hallitsevat sitä pitäisi olla tässä valikossa yhtä hyvin kuin OSD, mutta eivät, kuten pitäisi olla lisäsäätimiä esimerkiksi korkean kuvanopeuden asetuksille ja niin edelleen. Ymmärretään, että Google oli menossa yksinkertaisempaan lähestymistapaan, mutta useimpien itsenäisten kameroiden asetukset löytyvät asetusvalikosta ja käytettävissä olevat vaihtoehdot, joilla voit siirtyä nopeasti OSD: n läpi. Se on pieni asia valita, mutta se voi vaikuttaa päivittäiseen käyttöön. Yleensä löydät itsesi selata valikkoja useammin kuin sinun pitäisi yrittää löytää, missä tietty vaihtoehto saattaa sijaita.

Toinen Google-kameran ongelma on täydellisten manuaalisten säätimien, kuten ISO: n, suljinnopeuden ja tarkennuksen sekä RAW-kuvien sieppauksen, puuttuminen. On kulunut muutama vuosi siitä, kun Camera API2, joka salli monet näistä asioista natiivisti, tuli paikalle, joten on ärsyttävää nähdä, että Google ei edelleenkään pysty toteuttamaan niitä. On selvää, että Google päätti kohdistaa iPhonen Samsungin tarjoaman tehokkaamman sovelluksen sijaan, joka on selvästi edellä sekä muodoltaan että toiminnaltaan.

Asetusten ja säätöjen puute on selvä merkki siitä, että Google haluaa sinun lähtevän täysi auto valokuvasi kanssa ja jätä asetukset puhelimeen. Järkyttävää on, kuinka hyvin tämä todella toimii. Yksinkertainen tosiasia on, että Pixel vastasi jatkuvasti odotuksiani. Se ei ole helpompaa kuin osoittaminen ja kuvaaminen Pixelillä. HDR+ Auto -parannusten ansiosta voit jopa suunnata kameran suoraan aurinkoon ja silti tallentaa värit ja yksityiskohdat ruohoon ja etsimessä näkemäsi on viime kädessä harhaanjohtavaa, koska se pystyy sieppaamaan yksityiskohtia eri valaistuista valoista. kohtauksia.

Kirkkaassa valaistuksessa, heikossa valaistuksessa ja missä tahansa niiden välissä Pixel tarjoaa keskimääräistä korkeamman kuvanlaadun huolimatta sen paperilla olevat haitat, kuten OIS: n puute ja sen F2.0-aukko, mutta Google on tehnyt valtavia harppauksia eteenpäin; he ovat käyttäneet hyvin Snapdragon 821:tä ja Hexagon DSP: tä erityisesti, ja toisin kuin Nexus 6P: ssä, voit asettaa monia kuvia jonoon käsittelyä varten ilman viivettä varsinaisessa käyttökokemuksessa. Tämä johtuu osittain siitä, että Pixel tallentaa tietoja jatkuvasti ja kaappauspainikkeen painaminen vetää viimeiset kuvat puhelin oli jo nauhoittanut näytteenottoa varten - muista, että kuvaa käsiteltäessä sitä ei voi jakaa tai muuten manipuloitu, ja itse kuvankäsittely vie muutaman sekunnin, joten kuvien ottaminen ja jakaminen heti on hitaampaa kuin päällä muut puhelimet.

Video on myös yllättävän erinomainen, vaikka se ei näytä hyötyvän sellaisesta HDR-videotuesta, kuten olemme nähneet tämän vuoden Galaxyssa puhelimissa, ja tämä huolimatta anturin parannetuista 4k 60 Hz HDR-videoominaisuuksista (mutta on olemassa pullonkauloja, jotka on otettava huomioon ihanteen ulkopuolella maailman). Tämä voi aiheuttaa joidenkin kohokohtien häviämisen videon aikana ja pitää sen enemmän tai vähemmän linjassa kilpailun kanssa. Henkilökohtaisesti minulle tämän vuoden ongelmana on ollut luopuminen optisesta kuvanvakaimesta elektronisessa kuvanvakaimessa. Sillä aikaa Googlen saavutukset tällä alalla ovat vähintäänkin vaikuttavia, edes paras elektroninen stabilointi ei vastaa optisesti stabiloitua videota. Googlen algoritmi tarjoaa kelluvan "reaktiivisen" lähestymistavan stabiloituun videoon OIS: n tuoman "aktiivisen" stabiloinnin sijaan. Äärimmäisissä olosuhteissa kameraa panoroitaessa voi saada "nykivää" liikettä, joka voi olla epämiellyttävää. Google tarjoaa mahdollisuuden kytkeä tämä asetus pois päältä, mutta silloin et jää ilman minkäänlaista vakautta, mikä on yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä puhelimessa, jossa on tällainen hintalappu.

Etuna on kuitenkin se, että Pixel on yksi ainoista puhelimista, jotka ilmestyivät tänä vuonna ilman kameran iskua, jos OIS: n pois jättäminen on syynä tähän, emme tiedä, mutta kyseessä on "poimia myrkkysi". Henkilökohtaisesti käsittelen kolhua joka tapauksessa, jos se tarkoittaisi, että valokuvani ja videoni hyötyisivät siitä. Kaiken tämän jälkeen elektroninen vakautus on erittäin vaikuttava ja useimmat käyttäjät eivät huomaa mitään sivuvaikutuksia se tuo ja yleensä erittäin tyytyväinen sen suorituskykyyn. Se on tarpeeksi vaikuttava huijatakseen useimmat ihmiset uskomaan, että pelissä on vahva laitteistovaikutus, ja gyro-pohjainen ratkaisu on lopulta erittäin käyttökelpoinen, vaikka se olisikin hieman luonnoton.

Kuten aiemmin mainitsin, jos etsit kamerakokemusta, jossa voit kirjaimellisesti osoittaa ja ampua ja saada kuvan, Pixel on todennäköisesti markkinoiden paras puhelin nykyään. Mutta se ei tarkoita, että kamera itsessään olisi kilpailijoiden yläpuolella tai edes varpaisiin kamerajohtajien kanssa tietyillä alueilla. Pixelin käyttämä kameraanturi on hyvin lähellä 6P-kennoa, joka ylpeilee vain PDAF: lla vanhemman sisaruksensa yli (paperilla). Vaikka Phase Detect Autofocus on paljon parempi kuin laser tai kontrasti, se ei ole kahden pikselin tekniikka Samsung käytti tänä vuonna, tai kuten Sony IMX398 -sensoria, jota OPPO R9 käyttää, jolla on myös se etu. Lisäksi Pixel on yksi ainoista tänä vuonna toimitettavista lippulaivoista ilman optinen kuvanvakain. Parannetun EIS: n ja parannetun HDR+ Auton välillä Google väittää, ettei OIS: tä tarvita... ja väittäisin sen rahan takia sen pitäisi olla olemassa parantamaan entisestään jo ennestään loistavaa kokemusta. Lyhyesti sanottuna ja hinta syrjään, Googlen kamera on nyt yksi parhaista ihmisille, jotka haluavat vain ikuistaa hienon hetken ajallaan ja närästelemättä, ja niiden parannukset kahden viime vuoden aikana tällä osastolla ovat enemmän kuin kiitettävää.

Näyttö

Pixel XL tuo 5,5 tuuman AMOLED-näytön, jonka resoluutio on 1440p, joka on tällä hetkellä täydellinen pikselitiheys sekä VR: lle että suurelle puhelimen näytölle. Ottaen huomioon, että Googlella on ollut täysi määräysvalta Pixel XL: n suunnittelussa, pidämme heidän valintaansa näyttöteknologiana jonkinlaisena kannatuksena, ja se on järkevää, kun otetaan huomioon AMOLEDin valtavia edistysaskeleita viime vuosina sekä sen näytön ominaisuudet (kuten alhainen kestävyys, erinomainen kontrasti) tekevät myös VR: stä enemmän nautittavaa. Näyttöä reunustavat erittäin hienovarainen kaarevuus reunoilla sekä paksut kehykset. Viimeinen mainitsemisen arvoinen fyysinen ominaisuus on täysin minimaalinen musta reunus todellisen näytön ympärillä, mikä tekee valkoisista ja sinisistä vaihtoehdoista houkuttelevampia silmälle. Nyt kun olemme käyneet läpi pinnalliset näkökohdat, miten se käytännössä toimii?

Kirkkaudesta alkaen Pixel XL: n yläraja on noin 400 nittiä, ja se toimii lopulta hyvin samalla tavalla kuin OnePlus 3 ja muut AMOLED-laitteet tavallisessa käytössä. Pixel XL ei ole tässä suhteessa keskimääräistä korkeampi, ja olen huomannut, että sen kirkkaus on todella hyvin epämiellyttävä suorassa auringonvalossa. Tätä ongelmaa pahentaa entisestään se, että Pixel XL ei tule auringonvaloa tehostavaa tilaa tai ominaisuutta sisäänrakennettu sen mukautuvaan kirkkauteen, kuten muut AMOLED-laitteet tekevät. Sen ylimääräisen kirkkauden puuttuminen (mikä johtui jonkin verran värivääristymistä) tekee siitä vaikean katsella mediaa tai kuvia aurinkoisina päivinä, ja erityisesti kaipasin kirkkauden lisäystä otettaessa kuvia ulos ja noin; AMOLEDin erinomainen kontrasti tekee siitä niin lukeminen ei ole suuri ongelma pitäisikö teksti erottua selvästi.

On syytä mainita, että kaikilla AMOLED-laitteilla ei ole samoja ominaisuuksia, mutta yhtä kirkkaassa OnePlus 3:ssa on kaksoispolarisoiva kerros, joka lopulta parantaa auringonvalon luettavuutta. Onneksi, jos haluat juurruttaa laitteesi, mukautetut ytimet, Xposed-moduulit ja jopa juurisovellukset avulla saat varmasti lisää lumenia Pixel XL: stäsi. Mitä tulee mukautuvaan kirkkauteen, se oli mielestäni erittäin käyttökelpoinen, ja näyttö voi itse asiassa saavuttaa enemmän minimiä, kun asetusta vaihdetaan – tämä mahdollistaa sen, että Pixel XL voi itse asiassa himmentää kuin esimerkiksi OnePlus 3, mutta muuten se ei.

Pixel XL: n valkopiste on kylmemmällä puolella tavallisessa näyttötilassa ja hieman vihertävä sRGB: tä vaihdettaessa. Mitä tulee harmaasävyihin, Pixel XL itse asiassa ei näytä yhtä tarkalta Kuten muut AMOLED-laitteet, kuten Googlen oma Nexus 6P, ja tämä vain pahenee, kun vaihdetaan sRGB-väriprofiiliin. En kuitenkaan ole huomannut, että nämä ongelmat vaikuttaisivat negatiivisesti mediankäyttökokemukseeni, enkä minä huomasi eron vasta kun vertailit erikoismalleja vierekkäin tarkempiin laitteet. Myöskään ei ole outoja kaistaleita tai muita odottamattomia ongelmia. AMOLED-näytön täydelliset mustat tekevät mielestäni myös paljon nautinnollisemman mediakokemuksen, ja jopa epätarkalla harmaasävyllä AMOLED on tullut pitkän matkan mahdottomien kauhuelokuvien katselun ja violettien haamukuvien ajoista (ongelma, joka on edelleen havaittavissa joissakin AMOLED-näytöissä, kuten OnePlusissa 3:a). Myös (ja odotetusti) Pixel XL näkyy myös erinomaiset katselukulmat ilman värivääristymiä.

Siirryttäessä väriin, Pixel XL kohdistaa NTSC-väriavaruuteen mikä on huono valinta Android-laitteelle. Kuten olemme selittäneet perusteellisessa artikkelissa Androidilla ei ole järjestelmätason värinhallintaa, mikä tarkoittaa, että tiedot ovat lähetetään näytölle ottamatta huomioon lähteen väriavaruutta ja valitsemaa väriavaruutta OEM. Suurin osa käyttämästäsi sisällöstä on sRGB: tä ja NTSC on suurempi värivalikoima, joten järjestelmä lähettää suhteellisen merkitsemättömät väritiedot näytölle, mikä lopulta mukauttaa ne sen standardiin ja näyttää ne epätarkasti. Onneksi ja toisin kuin Nexus 6P ennen sitä, Pixel XL tarjoaa sRGB-tilan, joka edustaa sisältöäsi ja mediaasi tarkemmin, kuten se oli tarkoitettu. Lopuksi, muista, että Google kohdistaa NTSC: hen suunnittelun perusteella, eivätkä he kuitenkaan pyrkineet värien tarkkuuteen Pixel XL: n oletustilassa; Vaikka Google osaa tarjota väritarkkoja laitteita, kuten Nexus 5, se tietää varmasti, että ihmiset eivät välttämättä pidä kesyttävästä sRGB-tilasta ja tarkasta kalibroinnista.

Tätä silmällä pitäen voimme tarkastella värejä: punaiset ovat kirkkaita ja iskeviä, vihreä on erittäin eloisa (ja epätarkin väri) ja siniset ovat syviä. Näyttö erottuu lopulta melko paljon, mutta se on myös värillisesti erittäin epätarkka (jälleen suunnittelultaan). Nautin kuitenkin multimediakokemuksesta oletusnäyttötilassa, ja oletan, että useimmat käyttäjät pitävät sitä myös erittäin hyvänä. Niille, jotka haluavat tarkan värintoiston, sRGB-tila tekee siinä melko hyvää työtä. Valkoisista tulee kuitenkin oudosti vihreämpiä ja harmaasävytarkkuudesta tulee hieman epätarkempi.

Tämä kattaa suurimman osan löydöistäni, mutta haluan toistaa myös muutaman kohdan: värien tarkkuuden epäonnistumisen ei tarkoita, ettet voi nauttia tästä näytöstä; päinvastoin, olen varma, että Googlen tutkimus osoittaa, että tämä oli miellyttävämpi kokoonpano valtavirran yleisölle, ja me säännöllisesti katso suositut älypuhelimet, joissa on johtava näyttötekniikka, oletuksena epätarkoilla kalibroinneilla ja parittomilla väriavaruuskohteilla (kuten LG ja DCI-P3). Se, että tämä näyttö ei säästele pikselitiheydellä, on hyvä Googlen Daydream VR push -toiminnalle, mutta myös median kulutukselle, koska kroma Pentile AMOLED -näytön resoluutio on pienempi sen epätasaisen alipikselimäärän vuoksi, ja se voidaan tehokkaasti puolittaa tietyissä olosuhteissa. Loppuhuomautuksena haluaisin sanoa, että kokemus on ollut varsin mukava ja ainoa puute, jonka minut huomioitiin useaan otteeseen. käyttö on auringonvalon luettavuutta, koska toivoisin, että Google olisi joko ottanut käyttöön kirkkauden tehostavan ominaisuuden tai tehnyt näytön vähemmän heijastavasta jostain muusta tapa.

Akun kesto ja lataus

Pixel XL ei tehnyt uhrauksia kestävyydestä vastineeksi ohuuudesta, sillä 8,5 mm: n paksuinen laite sisältää huomattavan 3 450 mAh: n akun. Koska puhelimessa on 1440p-näyttö, on järkevää, että tällainen kapasiteetti (15% enemmän kuin "standardi" 3 000 mAh) oli heidän valintansa – samaan kohteeseen he osuivat Nexus 6P: llä, joka oli enemmän virtaa nälkäinen. myös prosessori. Joten kunnioitettavan akun koon, Snapdragon 821:n ja Nougatin uudistetun Dozen ansiosta laitteen voisi odottaa pärjäävän melko hyvin sekä synteettisissä testeissä että todellisessa maailmassa. Onneksi todellisuus täyttää odotukset Pixel XL: n kanssa, mutta se ei riko niitä. Pixel XL käyttää hyväkseen akkukapasiteettiaan ja hyödyntää sen kiertävää laitteistoa tuottaakseen lopulta melko tehokkaan pitkäikäisyyden. Ensimmäinen merkki tästä voidaan havaita PCMarkilla:

Pixel XL: n PCMark näyttää keskimääräistä tehokkaampaa, yli 7 tunnin ajolla keskikirkkaudella. suhteellisen lähellä Mate 9:ää minuuteissa per mAh, koska jälkimmäisessä on huippuluokan prosessori ja suurempi akku. Suorituskyky on tasainen kauttaaltaan, mitä odotetaan suhteellisen kevyeltä vertailuarvolta, joka on tarkoitettu jäljittelemään todellista käyttöä, ja sisäinen lämpötila ei ylitä 30 °C: ta | 86°F. Tyhjennysnopeus näyttää myös terveeltä ja lineaariselta, ja kirkkauden deltat ovat lähes identtiset noin 2 tuntia ja 30 minuuttia, ja testi maksimikirkkaudella on hieman alle puolet minimin suoritusajan kirkkausajo. Vaikka PCMark on hieno esitys todellisesta suorituskyvystä, muista, että se ei tyhjennä akkua kuten todellisessa käytössä, jos digitoija ja radiot eivät tee osuuttaan tyhjennyksestä samalla tavalla tapa. Sellaisenaan todelliset tulokset ovat tyypillisesti alhaisempia kuin näillä syklisillä vertailuarvoilla, ja sama pätee Pixel XL: ään.

Reaalimaailman käyttö tiimissämme on tuonut meille tuloksia, jotka vaihtelevat hieman keskimääräisestä erinomaiseen. Itse näen keskimäärin 4,5–5 tuntia näytön päälläoloaikaa, kun käytän sekaisin Hangouts- ja Gmail-palveluita, paljon Chrome for Workia ja Play, Google Docs ja Sheets, tunti tai kaksi YouTubea (joissakin näyttö pois päältä), muutama minuutti GPS: ää ja puheluita ja noin tunnin näyttö pois päältä podcastit. Tämä on henkilökohtaisesti testaamieni puhelimien keskiarvon yläpuolella, mutta samalla se on hieman pettymys ottaen huomioon sen akun kapasiteetin toisin kuin laitteissa, joissa olen saanut läheisiä tuloksia (OnePlus 3) tai huomattavasti parempi (Exynos Note 7). Muut tiimin jäsenet ovat kuitenkin saaneet paljon paremman akunkeston kuin minulla Daniel Marchenan kanssa keskimääräistä paremman kestävyyden ja Eric Hulsen kutsumansa "paras akunkesto, jonka hän on koskaan saanut [Androidissa" puhelimet]”. Yllä on esimerkkejä kokemuksistani.

Mitä tulee tyhjäkäyntiin, Pixel XL on ollut erittäin hyvä meille kaikille alle 1 prosentin tyhjennyksellä tunnissa ollessaan joutokäynnillä päivällä WiFi-yhteydellä ja vielä vähemmän - alle puoli prosenttia tunnissa - torkkuessa yli yön. LTE-tyhjennys kaksinkertaistaa jopa 2 % tyhjäkäynnin tyhjennysmäärän ja vielä enemmän, kun muutat pois ja vastaanotat ilmoituksia. Lopuksi WiFi-yhteyden torkkuminen ilman SIM-korttia aiheutti selkeän tyhjennyspuutteen yli 6 tunnin tyhjäkäynnillä huolimatta saapuvista ilmoituksista. On huomattava, että me kaikki käytämme Hangoutsia ja kaikkia Google-palveluita laitteillamme, joten tällaisen tyhjäkäynnin näkeminen ei ole kovin yllättävää. Kun tiedät, että voit luopua laitteesi lataamisesta yön yli, kun akkua on jäljellä reilusti, ja herätä Muutaman prosentin alapuolella on tyydyttävä tunne, jonka vain harvat puhelimet ovat saavuttaneet kuten Pixel ja Pixel XL tekivät. meille.

Pixelin ja Pixel XL: n lataaminen ei käytä patentoitua ratkaisua eikä Qualcommin Quick Charge 3.0:aa, vaikka laitteessa on tarvittavat komponentit. Google valitsi USB Type C -standardin mukaisen USB Power Deliveryn itse Pixel XL -laturilla luetellaan 5V/3A ja 9V/2A (18W, vaikka tavallinen Pixel tukee vain 16W, kun taas molemmat pakkaavat samalla tavalla laturi). Testasimme todelliset latausajat sekä dynaamisen virran ja akun lämpötilan, ja itse asiassa havaitsimme Pixel XL: n USB-PD-ratkaisun romahtavan kaikin tavoin (me tästä on pian laaja vertailu) – laite lämpeni ja latautui lopulta hitaammin kuin Quick Charge 3.0, Huawein SuperCharge ja OnePlusin Dash Charge. Laitteen lataaminen PCMark-silmukan aikana, joka on kevyt vertailukohta, jota käytimme matkimaan jossain määrin todellista käyttöä, teki erot ovat vielä katastrofaalisempia, kun keskimääräinen virta on vain 2,1 A Dash Chargen 2,9 A sijaan, ja myös Pixel näkyy hieman lämpökuristettuna ja lämmitettynä 40 °C: een | 104°F keskimäärin koko latauksen ajan verrattuna 35°C: een | 95°F varten OnePlus 3.

Onneksi Pixel XL: n akun kesto oli tarpeeksi hyvä, jotta hidas lataus ei ollut suuri ongelma, mutta toivomme, että Google tarjosivat parempia virransäästövaihtoehtoja tai tehoprofiileja, joista on tullut erittäin suosittuja ja jopa tehokkaita OEM-skinoilla nykyään. Stock Androidin akunsäästöominaisuus on huollettavissa, vaikka emme vieläkään ymmärrä, miksi Google vaatii navigointi- ja tilapalkki oranssit vaihdettaessa – sen pitäisi pakottaa ne pysymään mustina AMOLED-akun takia säästöjä. Se on kuitenkin pieni nitpicck. Loppujen lopuksi Pixel XL tarjoaa vahvan akunkeston ja selkeän kapasiteetin, mikä johtuu sekä akun koosta että huippuluokan laitteistosta. Se ei ole erityisen tehokas puhelin, vaikka Doze on ollut meille erittäin hyvä, mutta olen varma, että päivitysten ja mukauttamisen kautta Pääkäyttäjän oikeudet, useimmat omistautuneista asiakkaista saavat kunnollisen päivän ja puolet käytöstä (tai enemmän) voimakasta käyttöä Pixelistä XL.

Audio

Ääni on kieltämättä Pixel XL: n heikko kohta: USB Type C: stä on jäljellä yksi kaiutin, mikä on selkeä askel taaksepäin Nexus 6P: n stereokaiuttimista. Pixel XL: n monokaiutin on myös sijoitettu paikkaan, jossa se on erittäin helppo peittää, kun pidät sitä. laite vaakatilassa, toisin kuin jotkin laitteet, joita on vaikeampi vaimentaa vaikka peittäisit ne vahingossa osa. Itse kaiuttimen ääni on itse asiassa aika kova monokaiuttimelle, ja selkeys säilyy korkeammallakin tasolla. Vaikka se on kaiutin, jota voit helposti ajaa satunnaista YouTube-videota varten, siitä on erittäin vaikea innostua varsinkin kun muistetaan, että Nexus 6P tarjosi yhden parhaista kaiutinkokoonpanoista, ja kun otetaan huomioon tämän hinta laite. Sanoisin, että se on yksi huonoimmista kaiuttimista kaikista yli 700 dollarin laitteista.

Kuulokkeiden ääni Pixel XL: ssä ei ole aivan yhtä keskinkertaista, koska se tukee Qualcommin Aqstic-äänikoodekkia. 32-bittistä laatua varten kuulokelähtö kuulostaa hyvältä tavallisilla kuulokkeilla ja halvemmilla kuulokkeilla. Jos olet äänentoiston ystävä ja omistat korkealaatuiset kuulokkeet, Pixel XL tuottaa sinulle todennäköisesti pettymyksen – se ei näytä olevan HTC 10:n tai LG V20, edellinen käyttää myös Aqstic-äänikoodekkia ja jälkimmäinen quad-DAC näille huippuluokan kuulokkeille. Pixel XL: ssä ei myöskään ole ääniprofiileja, joista voit valita tai muokata, mikä vaikeuttaa säätämistä tai kompensointia. kuulokepoikkeamat kuuntelukokemuksen hallitsemiseksi paremmin (mutta rehellisyyden nimissä ei myöskään audiofiileille suunnattu LG V20). Vaikka laite ei sovellu niille, jotka etsivät täyteläistä kuulokkeiden ääntä, kuluttajat, jotka pitävät enemmän kunnollisesta kokemuksesta vaatimattomien kuulokkeidensa kanssa, eivät löydä ongelmia Pixel XL: stä.

Mitä tulee laitteen mikrofoneihin, minulla ei ole ollut ongelmia puhelimessa, VOIP: ssä tai videokeskustelun aikana. Keskustelukumppaneilla ei ollut vaikeuksia kuulla minua, eikä minulla ollut vaikeuksia kuulla heitä yläkuulokkeen kautta, joka voi mennä paljon kovaääniseksi (vaikkakaan ei tarpeeksi kovaa tai selkeää väistämättömälle stereoäänimodille, jos kysyt minä). Minulla on kokemuksia vähäisestä palautteesta Nexus-laitteista (eli 6:sta ja paljon vähemmässä määrin 6P: stä), mutta Pixel XL: ssä ei ole tällaista ongelmaa - se on erittäin selkeä ja tyydyttävä puhelin ääntä ja videota varten (Duo?) puhelut.

Tulevaisuuden testaus ja kehitys

Uskoimme pisimpään, että Pixel-puhelimet olisivat todella Nexus-laitteita – kalasta. koodinimiä varhaisille huhuille HTC: n osallisuudesta, kaikki tiedot, jotka olimme osoittaneet HTC Nexuksesta laite. Kun Pixel paljastettiin Googlen valmistamaksi puhelimeksi, joka oli suunniteltu esittelemään Googlen ekosysteemiä ja palveluita, jotkut ihmiset pitivät edelleen kiinni ajatuksesta Pixelistä kehittäjäystävällisenä puhelimena. Ilmoitimme pian ennen julkaisua, että Pixelillä olisi vaikeuksia rootin kanssa Android 7.1:een tehtyjen muutosten vuoksi, jotka Google päätti ottaa käyttöön, ja olimme oikeassa. Ketjutuli onnistui kuitenkin saamaan voiton, mutta Pixel-puhelimien rootin mukana tulee uusia rajoituksia, ja on syytä huomata, että vasta tällä viikolla saimme molemmat TWRP käynnistää kehityksen ja mukautettujen ROM-levyjen yleistyminen sekä a TWRP-yhteensopiva juurimenetelmä Pixelille ja Pixel XL: lle.

Yksi asia, jonka voimme tällä hetkellä arvioida, on se, että Pixel ja Pixel XL eivät noudata Nexus-sarjan vaippaa, koska ne eivät näytä olevan yhtä kehittäjäystävällisiä kuin Nexus-puhelimet. SafeNet torjuu yhä enemmän muutoksia lukitsemalla avoimen käynnistyslataimen laitteet monet keskeiset palvelut, voimme päätellä, että Google ei halua heidän palveluitaan rinnakkain meidän mukautetuilla alustat. Ja koska Pixel-puhelimet edustavat Googlen suurinta osaa niiden palveluiden tarjoamisesta, odotamme tämän filosofian siirtyvän tähän laitteeseen.

Vaikka näiden laitteiden kehitys on epävarmaa, on olemassa jo monia fiksuja modifikaatioita, jotka parantavat käyttökokemusta ottaa käyttöön vanhat ominaisuudet, poistaa ei-toivotut häiriöt tai yksinkertaisesti parantaa päivittäistä toimintaa ja pitkäikäisyyttä mukautettujen ytimiä. Näemme vaatimattoman määrän toimintaa Pixel- ja Pixel XL -foorumeilla, mutta saattaa olla viisasta olla odottamatta Nexus-laitteiden avoimuuden ja mukauttamisen taso eikä modi- ja ROM-valikoiman taso teki. Otimme yhteyttä myös muutamiin yhteisömme merkittäviin henkilöihin kuullaksemme heidän ajatuksiaan Pixelistä ja Pixel XL: stä, joita lainaamme alla:

Pulseri G2: Kannattaa pitää mielessä, mitä Google yrittää tehdä Pixel-valikoimalla. Tämä on Googlen yritys olla Android-puhelimien "iPhone". Tämä tarkoittaa tiukasti suunnitellun tuotteen hyviä puolia, mukaan lukien mukautettu laitteisto- ja ohjelmistosuunnittelu ja integraatio, samoin kuin huonot - mikä monille on Googlen yrityksiä kontrolloida paremmin kokea. Kannattaa muistaa, että Google haluaa tehdä puhelimen, joka houkuttelee keskimääräisen älypuhelimen käyttäjän vaihtamaan Pixelin tavoitteena ei ole välttämättä olla kehittäjäystävällinen tai edes sellaisessa hintapisteessä, joka kiinnostaa kehittäjät. Se oli Nexus-sarjan tavoite. Pixelissä on ensisijaisesti tarkoitus esitellä koko Google-kokemus. Jos se ei ole sinua varten, Pixel ei todennäköisesti ole oikea puhelin sinulle. Jos elät ja hengität kaikkea Googlea, Pixel on todennäköisesti harkitsemisen arvoinen. Muista, että viime aikoihin asti monet ihmiset ovat sanoneet, että iOS oli paras alusta Google-palvelujen käyttämiseen. Jos Google haluaa muuttaa tämän, tämä on ensimmäinen askel pitkällä tiellä kohti heidän alustansa ja Android-sovellustensa saattamista vauhtiin

Bumblebee: Jos hinta olisi alhaisempi, he myisivät enemmän kehittäjille. Pyydetyn kehittäjän tyypistä riippuen näet todennäköisesti kaksi pääarviota:

1) APP Devs: Google käytti "Nexus"-puhelinsarjaa hankkiakseen Androidin uusimman version sovelluskehittäjät joissakin tavallisissa HW: issä, tämä oli tärkein testialusta, kun sovelluskehittäjät etenivät API: ssa versiot. Pikseli (hinta missä se on) jättää sen joidenkin indie-kehittäjien ulottumattomiin (toisin kuin N5X, jossa useimmat kehittäjät omistavat ne), mikä yhdessä 7.1:n kanssa yksinomaan pikselien käyttäminen (et voi olettaa, että 5X / 6P: n kehittäjien esikatselut ovat hyviä kehityskohteita) vieraannuttaa joitakin indie-laitteita. kehittäjät

2) Hakkeri-/ROM-kehittäjät: "PURE GOOGLE" Nexus-puhelimen julkaisemisen sijaan pikseliin on tehty joitain pikselin yksinomaisia ​​ominaisuuksia, tämä on toinen askel Googlen pitkässä jonossa ominaisuuksien poistamisessa AOSP: stä (alkoi sovellusten, kuten musiikin/selaimen, hylkäämisestä ja niiden siirtämisestä Googleen sovellukset). Rom-kehittäjän näkökulmasta pikseli on vain toinen (kallis) OEM-puhelin ja 7.1 voidaan rakentaa muille laitteille (katso Sony Xperia AOSP). Toinen pikselilaitteiden ongelmakohta on uusi päivitysprosessi, joka poistaa erillisen käynnistys-/palautuskuvan (sen sijaan, että ketjukuormitus /järjestelmästä) tämä aiheuttaa hankauskipuja rom-rakennus- / juurtumisyhteisölle järjestelmättömästä juurista palautumiseen hankkeita.

Nicolas Chum: Kehitys tapahtuu saavutettavuuden mukaan. Miten palvelet "kehittäjät" houkuttelee todellisia kehittäjiä paljon eri tavalla. Esimerkiksi "kehittäjät" tai itsensä väittelevät "kehittäjät", joilla ei ole paljon todistettua työtä, pitävät Pixelistä, koska se näyttää hyvältä, mutta todelliset kehittäjät, jotka todella kehittävät kyseenalaistaisi MITEN se hyödyttäisi heidän kehitystään - eroaisiko se, mitä he kehittävät Pixelissä, kehittämisestä toisesta laitteesta, joka käyttää sitä yksinoikeudella ohjelmisto?

Lisäksi hinta ei ole tavallisen käyttäjän saatavilla, joten miksi kehittäisimme Pixel-yksinomaisia ​​ominaisuuksia laitteelle, jota monilla ei ole?

Mitä tulee tulevaisuudenkestävyyteen, itse laitteessa on erittäin suorituskykyinen laitteisto, ja se saa saman - tai jopa paremman - kohtelun ohjelmistopäivityksissä suoraan Googlelta. Pixel-puhelimilla on etusija Nexus-linjaan nähden, mikä osoittaa, että ne toimitettiin 7.1:n mukana, kun taas Nexus-laitteet saivat vain esikatselun kirjoittamishetkellä. Voit odottaa vähintään kahden vuoden Android-päivityksiä Google Pixelille ja Pixel XL: lle ja myös ylimääräisen vuoden tietoturvakorjauksia. Itse laitteisto täydentää hienosti tämän laitteen tulevaisuudenkestävyyttä, koska monet viimeisten kahden vuoden aikana nähdyt siirtymät (64-bittinen, USB Type C) on jo tehty. Pixel ja Pixel XL toimitetaan jo valmiiksi Google Assistantin ja Daydream VR: n hyödyntämiseen, joista molempia näemme todennäköisesti paljon enemmän seuraavassa pari vuotta.

Johtopäätös

Googlen Pixel XL edustaa uuden aikakauden partaalla Android-älypuhelimille – olemme alle vuoden päässä Googlen kunnianhimoinen Andromeda-projekti, ja olemme myös yli vuoden viimeisen Nexus-julkaisun jälkeen. En voinut olla vertaamatta Pixel XL: ää Nexus 6P: hen tässä arvostelussa, osittain epäsuoran perinnön vuoksi ja osittain siksi, että Nexus 6P oli yksi kaikkien aikojen suosikkipuhelimistani. Lopuksi, vaikka tätä puhelinta mainostetaan ylpeästi "Googlen valmistamana", on hyviä syitä uskoa tähän saattaa olla kohtuutonta ylilyöntiä Googlen puolelta. Tällä ei oikeastaan ​​ole suurta merkitystä loppukuluttajalle, mutta se liittyy myös siihen mahdollisuuteen, että Pixel XL valmistettiin noin yhdeksässä kuukaudessa. Uskon, että viimeinen asia tulee ottaa huomioon analysoitaessa Pixeliä tuotteena ja Pixel-brändiä älypuhelinsarjan lippulaivana. Lopuksi, on viimeinen asia, jonka olen yrittänyt vähentää mainitsemista koko arvostelussa, ja se on hinta.

Alkaen 770 dollarista 32 Gt: n Pixel XL: stä, tämä laite on premium-markkinoiden huippuluokkaa. Tallennustilan päivityksen valitseminen lisää hintaa entisestään, yhteensä 870 dollaria… verojen jälkeen katsot yli 900 dollaria, ja minä itse päädyin maksamaan enemmän kuin mitä maksoin Galaxy Note 7, laite, jota tiedotusvälineet kritisoivat perusteellisesti ja erottivat sen hinnan vuoksi. Vaikka Pixel-tuotemerkki alkaa 650 dollarista normaalikokoisesta Pixelistä, jossa on 32 Gt tallennustilaa, Google ei tarjoa "välistä" tallennusvaihtoehtoa pikseleille. Satun uskomaan esimerkiksi, että 32 Gt on liian vähän tallennustilaa, mutta en ole myöskään koskaan käyttänyt lähelle 128 Gt. Yhä yleistyvän 64 Gt: n kokoonpanon puuttuminen tarkoittaa, että käyttäjät ovat juuttuneet valitsemaan kahden ääripään välillä, ja epäilen, että kumpikaan tarjoaa keskivertokuluttajalle eniten tehokkuutta rahoilleen.

Pixel-puhelimet eivät kuitenkaan taistele halvempia puhelimia vastaan. En usko, että edulliset lippulaivat kilpailevat asiakkaista Pixelin kanssa innostuneiden piirien ulkopuolella, ja Googlen sitoutuminen mainonta ja kumppanuuksien solmiminen (Verizonista alkaen) tekevät Pixel-brändistä todennäköisesti menestyvämmän kuin suuren osan Androidista älypuhelimet. Kysymys kuuluu, onko tämä menestys ja tunnustus todella ansaittu, ja onko Pixel puhelimet voivat tarjota tarpeeksi kuluttajien tyydyttämisen lisäksi myös tulevaisuuden Googlen perustana puhelimet. Tämä ja Googlen pyrkimys Assistantiin – pohjimmiltaan erilaisten Google-palvelujen yhdistäminen ja yksinkertaistaminen, kaikki hoidetaan yhdellä intuitiivisella käyttöliittymä - Googlen tuotteiden ekosysteemissä määrittää ensimmäisen sukupolven Pixelin tulevaisuuden ja Googlen tulevan laitteiston liikeradan. Miten Pixel XL pärjää tässä suhteessa ja mitä se on onnistunut saavuttamaan?

Kun olen käyttänyt Pixel XL: ää yli kolme viikkoa ja olen käyttänyt erilaisia ​​työkaluja Googlen monien tulosten mittaamiseen ja kvantifiointiin, olen voin turvallisesti sanoa, että Pixel XL on erinomainen älypuhelin, jota en uskaltaisi suositella kenellekään ystävälle tai sukulaiselle, joka tarvitsee uutta puhelin. Kokemus on viime kädessä hiottu, mutta siinä on muutamia pieniä epäjohdonmukaisuuksia, ja vaikka odotin Googlelta enemmän huomiota yksityiskohtiin henkilökohtainen tunkeutuminen älypuhelinmarkkinoille, mielestäni Pixel XL on kokonaisuudessaan erinomainen tuote, joka pystyy vangitsemaan valtavirtaa. Mutta vaikka näen Pixel XL: n loistavana älypuhelimena ilman todellisia kompromisseja, en myöskään näe sitä puhelimena, joka olisi enemmän kuin osiensa summa. Minusta muotoilu ei ole inspiroiva, eksklusiivinen ominaisuussarja ei ole tällä hetkellä erityisen vahva ja laitteisto tuntuu lopulta erittäin turvalliselta. Jos jotain, Pixel tuntuu olevan liian kallis omaan hyväkseen. Muutamista ainutlaatuisista piirteistä huolimatta en koskaan tuntenut käyttäväni "a Pixel” -puhelin, vaan pikemminkin vain hiottu Android-älypuhelin, jonka toivotan tervetulleeksi joka päivä.

Pixel XL on erinomainen älypuhelimen ydintoiminnoissa, ja siksi suosittelen sitä: se on yksi reagoivimmista laitteista, joita olen testannut, ja se tuntuu näppärältä melkein joka tilanteessa. Sujuvuus on riittävän tasaista useimmissa skenaarioissa, vaikka satunnainen änkytys erottuukin laitteen muuten loistavan juoksevuuden vuoksi. Tämän puhelimen kamera on myös yksi tyytyväisimmistä, joita olen koskaan käyttänyt, vaikka ja kun se ei tarjoa parhaita tuloksia. Tuo videon stabilointi esimerkiksi määritteli täysin uudelleen odotukseni siitä, mihin EIS pystyy, ja minä täytyy myös kiittää Googlea heidän harkituista ja viime kädessä miellyttävistä muutoksista Stock Androidiin laite. Mikään näistä ei riko älypuhelinparadigmoja, mutta Pixel XL on älypuhelin jokapäiväiseen käyttöön, ja se on täydellinen henkilölle, joka välittää enemmän Android-sovellukset kuin itse Android - ihmiset, jotka haluavat käyttää puhelinta ajattelematta mukauttamista tai murehtimatta ongelmien karttoittaminen. Se on ei-bullsh*t-älypuhelin ihmisille, jotka haluavat yksinkertaisen kokemuksen.

Ja tämä johtaa meidät Pixelin tulevaisuuteen XDA: ssa ja yhteisössämme; alusta asti tiesimme, että Pixelillä olisi ongelmia juurijärjestelmän ja mahdollisesti mukautettujen palautusten kanssa; meillä on nyt ne työkalut. Toistaiseksi Pixelin tulevaisuuden tulevaisuus näyttää olevan melko epävarma, ja se yksinään on huolestuttava asia niille, jotka odottavat Nexus-sarjan jatkoa. Totuus on, että Pixel ei ole Nexus, ja uskon, että ihmisille tämä tulee hyvin selväksi seuraavaan julkaisujaksoon mennessä. Kehittäjät, joita olemme tavoittaneet, mainitsevat hinnan ja osittain Googlen uuden lähestymistavan Androidiin syinä, miksi Pixel ei ole yhtä houkutteleva kuin aiemmat kalakoodilaitteet. Pidän silmällä Pixelin kehityksen tulevaisuutta ja mitä tahansa modeja ja ROM-levyjä, jotka tulevat saataville, ja raportoin aina silloin tällöin kertoakseni lukijoillemme ajatuksemme.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Pixel XL on erinomainen puhelin, jonka käyttämisestä olen nauttinut koko tarkastelujaksoni ajan. se on myös puhelin, jota seuraan mielelläni nähdäkseni, mihin kehitys vie potentiaalisen käyttökokemuksensa. En usko, että se on enemmän kuin osiensa summa, mutta sen ei tarvitsekaan olla - upealla kameralla, hienolla näytöllä ja tasaisella suorituskyvyllä ja akun kesto on keskimääräistä korkeampi. Voin suositella sitä kaikille, jotka etsivät uutta puhelinta, joka ei saa heitä halua repiä hiuksiaan ulos. Tältä osin uskon, että Googlen Pixels ovat myös joitain valtavirtaystävällisimmistä älypuhelimista. Mutta monet päätökset saavat minut kyseenalaistamaan Googlen ponnistelut tässä ensimmäisessä, perustavanlaatuisessa julkaisussa… Lasikorostus on tahraa ja naarmu magneetti, laitteidemme rakenne ei ole ollut niin tarkka kuin odotimme, eivätkä eksklusiiviset tarjoukset ole todella ainutlaatuisia eivätkä ole saavuttaneet todellista potentiaaliaan.

Pidän Pixel XL: ää kuitenkin täydellisenä sijoituksena uuteen Googlen ekosysteemiin ja siten myös laitteena, joka on jännittävä tekniikan ystäville. Se ei ehkä ole paras puhelin räätälöintiin ja optimointiin, mutta tieto siitä, että Google tukee päivityksiä muutaman vuoden, on lohdullista. Toivon, että Google tekee asiat eri tavalla toisessa julkaisussa, ja he ovat kuulemma jo aloittaneet työskentelyn tulevien Pixels-laitteiden parissa -- tämä on hienoa, koska se tarkoittaisi, että heillä olisi kokemusta ensimmäisestä laitteesta ja enemmän tuotantoaikaa tällä Pixelillä, jos raportteja halutaan uskoi. Pixel XL on loistava kuluttajaälypuhelin, mutta ei odottamani Googlen lippulaiva. Siitä huolimatta se luo perustan jollekin suuremmalle, ja Googlen ekosysteemin kypsyessä Pixel ja sen Assistant viisastuvat sen myötä.

---

Jos olet päässyt näin pitkälle, kiitämme sinua! Erityiset kiitokset Mishaalille, Aamirille, Danielille, Ericille ja monille kehittäjille osallistumisesta tähän artikkeliin!