Google Pixel 7 Pron näytön katsaus: Androidin värien tila

Sen lisäksi, että luet "korkeamman huippukirkkauden!" joka vuosi ihmiset usein ihmettelevät, onko vuosittaisissa näyttöpäivityksissä muita konkreettisia parannuksia. Sitä paitsi, jos muut myyntipisteet raportoivat värintoistoa koskevia väitteitä, jotka ovat "erottamattomia täydellisistä", mitä muuta ne voivat parantaa?

No, siinä on paljon enemmän kuin luuletkaan.

Google on näytöissään perinteisesti nojannut tarkkuuteen eloisuuden sijaan. Tämä usein järkyttää kuluttajia, jotka tulevat muista tuotemerkeistä, jotka edistävät oletuksena lisääntynyttä värikylläisyyttä. Ymmärrettävästi monet ihmiset puolestaan ​​saattavat yhdistää värien tarkkuuden eloisuuden puutteeseen, mutta nämä kaksi eivät sulje toisiaan pois - Google on vain ollut hidas osoittamaan sitä. Esimerkiksi Apple on päässyt enimmäkseen eroon ongelmasta ottamalla täysin käyttöön laajat väristandardit, jotka ovat peräisin iPhone 7:stä. Nyt kaikki iPhonen ottamat valokuvat tallennetaan suurempaan Display P3 -väriavaruuteen.

Tähän päivään asti useimmat Android-puhelimet ottavat kuvia vain sRGB-väriavaruudessa, joka voi tallentaa vain värejä, jotka ovat enintään noin neljä viidesosaa P3:n enimmäiskylläisyydestä. Tämä ei sinänsä ole liian merkittävää, mutta etumatka merkitsee sitä, että Applella on laajempi tuki eloisammille väreille koko ekosysteemissään. Nykyään voit löytää eloisia P3-värejä, jotka ovat täynnä iOS: ää, mukaan lukien sen oletustaustakuvat, järjestelmän käyttöliittymä ja monet kolmannen osapuolen sovellukset. jopa sen taustakuvan värivalitsimen avulla voit valita värejä sRGB: n ulkopuolelta, toisin kuin Googlen Material You -sivuston tarjoamat värit. Tämä on selkeästi värien käyttöönoton taso, jota Android ei ole vielä rakentanut.

Ja se on vasta alkua. On monia tapoja, joilla Google voi edelleen parantaa Pixel-näyttöään, joten laitoimme uuden Pixel 7 Pro paneeli vääntimen läpi.

Tietoja tästä arvostelusta: Tämän arvostelun tuote on Googlen lainaama. Yrityksellä ei kuitenkaan ollut osallisuutta tämän artikkelin sisältöön.

Laitteisto ja ominaisuudet: Sama Samsung-näyttö

Samsung Display on edelleen johtava älypuhelimien OLED-toimittaja, joten ei ole yllätys, että Googlen lippulaiva jatkaa hankintansa. Mutta mitä en odottanut, on Googlen käyttävän saman sukupolven paneelia kuin viime vuoden Pixel 6 Pro, jota voidaan pitää vanhentuneena sen julkaisuhetkellä. Tarkemmin sanottuna Pixel 7 Pro näyttää käyttävän Samsung Displayn E4 OLED -materiaalisarjaa – joka on nyt lähes kaksi vuotta vanha – uudempien, tehokkaampien E5-materiaalien sijaan. Tämä asettaa Pixel 7 Pron OLED-tehokkuuden suunnilleen samalle tasolle kuin vuonna 2020 julkaistussa Galaxy Note 20 Ultrassa.

Googlen Pixel 7 -sarjan huippukirkkaus on kasvanut 25 % viime vuoden puhelimiin verrattuna.

Onneksi uuden Pixelin näyttö ei ole täysin identtinen. Made by Google -puheenvuorossa yritys korotti Pixel 7 -sarjan huippukirkkautta 25 % viime vuoden puhelimiin verrattuna. Mukana on myös päivitetty näytönohjain, joka määrittää tämän kirkkauden muutoksen. Lopuksi tämä tehostus ruokkii Pixel 7:n seuraavaksi suurinta muutosta, joka on tapa, jolla se toistaa HDR-videoita.

Vaikka Pixel 7 Pro on teknisesti Android 13:n ominaisuus, se on ensimmäinen Android-puhelin, joka tukee HDR-sisällön integrointia sovelluksen ja järjestelmän käyttöliittymään. Tämä tarkoittaa, että Pixel 7 Pron näyttö voi näyttää totta valkoista kirkkaammat kohokohdat ilman, että sinun tarvitsee nostaa järjestelmän kirkkautta häikäisevälle tasolle.

Pohjimmiltaan ominaisuus toimii lisäämällä näytön kirkkautta HDR-sisällön läsnä ollessa pienentää samalla suhteellisesti muun käyttöliittymän pikseliarvoja, mikä muodostaa illuusion peilikuvasta kohokohtia. Ominaisuus korjaa myös suoraan yleisen kirkkausongelman, joka Android-puhelimissa on HDR: llä videoita, mikä vaatii usein näytön asettamisen maksimikirkkauteen, jotta valotus näyttää oikea.

Toisin kuin aiemmissa Android-puhelimissa, Pixel 7 Pro voi nyt katsella HDR-videoita sovelluksissa oikealla kirkkaudella

Strategisesti ajoitettu tämän ominaisuuden avulla Google lisäsi 10-bittisen HDR-videotallennuksen uusimpiin puhelimiinsa, jotka toistetaan saumattomasti 7 Prolla. Google mainitsi myös kumppanuuden Snapin ja TikTokin kanssa HDR-videon tuomiseksi näille Android-alustoille, minkä pitäisi auttaa lisäämään värinhallintaa. Aiemmin sovellukset tukivat vain HDR-toistoa koko näytön tilassa, koska HDR-sekoitusta ei ollut olemassa, mutta Android 13 korjaa tämän ja sallii HDR-katselun sovelluksen sisältösyötteessä. Edellinen XDA: n päätoimittaja Mishaal Rahman itse asiassa sai tietää tästä ominaisuudesta tulevana Android 13 -lisäyksenä muutama kuukausi sitten, josta voit lukea lisää hänen artikkelistaan Esperin blogi.

Päinvastoin kuin värinhallinnan aihe, Pixel 7 -sarja kuvaa edelleen valitettavasti vain sRGB-väriavaruudessa. Ja koska Android-puolella ei ole huolta, suositut sosiaaliset sovellukset, kuten Instagram, Twitter, Facebook, tai edes Chrome ei silti tue laajavärikuvien katselua, jotka kaikki ovat mukavasti yhdessä Applen kanssa ekosysteemi.

Laboratoriotestit: Kirkkaus ja teho

Pixel 7 Pro -näytön ratkaisevin edistysaskel, kädet alas, on sen korkeampi huippukirkkaus. Googlen 25 %:n kirkkauden lisäysvaatimus pitää paikkansa kautta linjan ja asettaa sen linjaan Androidin parhaiden ominaisuuksien kanssa. Valoteemaisia ​​sovelluksia käyttämällä 7 Pro loistaa yhtä kirkkaasti kuin kilpailijat, vaikka se on vain iPhone 14 Pron paras (tosin huomattavalla marginaalilla) pimeässä tilassa tai koko näytön tilassa media.

Pixel 7 Pro voi saavuttaa jopa 1 620 nitiä tai noin 1 050 nitiä valoteemaisissa sovelluksissa, kuten muutkin lippulaivapuhelimet.

Testaukseni mukaan Pixel 7 Pro voi saavuttaa jopa 1 620 nitin huippukirkkauden pienellä 1 %:n ikkunakoolla, lähellä Samsung Galaxy S22 Plusia ja Ultraa. Google väittää, että Pixel 7 Pro voi saavuttaa 1 500 nitiä 5 prosentin ikkunakoolla, mikä vaikuttaa vaatimattomalta, koska pystyin mittaamaan tämän 10 prosentin ikkunakoolla. Valoteemaisissa sovelluksissa näytön tarkkuus on noin 1 050 nitiä, kuten muissa lippulaivapuhelimissa. HDR-sisällön enimmäisraja on myös noin 1 000 nitiä, ja Google on poistanut dynaamisen OLED-kirkkauden tehostuksen käytöstä parantaakseen väritarkkuutta.

Huomasin ehdottomasti huomattavan parannuksen Pixel 6 Prohon verrattuna, kun käytän puhelinta ulkona, ja jopa Googlea alensi ympäristön kirkkautta, joka tarvitaan suuren kirkkauden tilan käynnistämiseen (10 000 luksista noin 5 700:aan lux). Siirtymä on myös tasainen, kun korkean kirkkauden tila ottaa käyttöön, ja se näyttää vihdoin olevan rakeisuus sen kirkkaudessa riippuen luxista sen sijaan, että se olisi kokonaan päällä tai pois päältä sen jälkeen keskeytyskohta. Manuaalisen kirkkauden huippua parannettiin myös 500 nitistä 600 nitiin.

Nyt huonompaan osaan

Minusta heti mieleen jäi kuinka paljon Pixel 7 Pron käyttämä virta. Päästöhuipulla sen näyttö yksin kuluttaa yli 6 W tehoa, enemmän kuin olen nähnyt missään muussa puhelimessa. Vertailun vuoksi: iPhone 14 Pro Max ja Galaxy S22 Plus voivat tuottaa noin 1 100 koko näytön nittiä teho, jonka Pixel 6 Pro pystyy tuottamaan 800 nitiä (näytön alueen normalisoinnin jälkeen) – se on melkein a 40 % nousua tehokkuus huippukirkkaudella uusimpien OLED-materiaalien käytössä. Päinvastoin, Pixel 7 Pro vaatii 6,4 W 964 nitin ulostuloon, kun taas iPhone 14 Pro Max käyttää vain 4,4 W samaan ulostuloon.

Pixel 7 Pron näytön kokonaistehojalanjälki on suurempi kuin mitä olen nähnyt missään muussa puhelimessa – noin 21 % suurempi kuin Pixel 6 Prossa ja noin 47 % suurempi kuin iPhone 14 Pro Maxissa.

Lisäksi Pixel 7 Pron näyttö kuluttaa hieman lisää tehoa kuin jopa Pixel 6 Pro korkealla kirkkaustasolla. Tässä tapahtuu, että Pixel 7 Pro käyttää korkeampia näytön jännitetiloja kuin 6 Pro, joka on yli 300 nitiä. Uuden jänniteaskeleen lisäämisen sijaan Google korvasi aiemman 500 nitin jännitteen tilalla, johon mahtuu uusi 600 nitin maksimi. Vastaavasti korkean kirkkauden tilassa edellinen 800 nitin jännitetila nostettiin sallimaan 1 000 nitiä. Vaikka tämä saattaa tuntua lyhytnäköiseltä, tämä on odotettavissa, koska Googlen on todennäköisesti kalibroitava tehtaalla jokainen jännitetila erikseen.

Jos arvioimme käyrän alla olevaa pinta-alaa näytön luminanssialueen huomioon ottamiseksi, Pixel 7 Pron teho-luminanssialue on noin 21 % suurempi kuin Pixel 6 Pron 6 Pron huippuun asti kirkkaus. Ja verrattuna iPhone 14 Pro Maxiin, Pixel 7 Pron teho-luminanssijalanjälki on 47 % suurempi omaan huippukirkkauteen asti.

Tietenkään ihmiset eivät käytä puhelimiaan räjäyttämällä täysin valkoisia testikuvioita (tai ainakin toivon, että ei). Voit odottaa näiden mittausten olevan noin neljän viidesosan kerroin, kun käytät vaalean teeman sovelluksia, tai noin kymmenesosaan pimeän tilan sovelluksissa. Mutta näiden tehomittausten perusteella haluat ehdottomasti rajoittaa Pixel 7 Pron altistumisen kirkkaan valkoista säteileville skenaarioille. Näyttö on myös herkkä kuristumaan alas, poistuen huippukirkkaudestaan ​​viiden minuutin aktivoinnin jälkeen.

Laboratoriotesti: Näytön päivitys

Viime vuonna, tutkin muuttuva virkistystaajuus (VRR) -tilanne Pixel 6 Pron kanssa nähdäksesi, laskiko sen näyttö todella 10 Hz: iin. Monet ihmiset olivat skeptinen, koska Androidin virkistystaajuuden lukema kehittäjävaihtoehdoissa näytti laskevan vain 60 Hz: iin näytön ollessa käyttämättömänä. Androidin virkistystaajuuden ilmaisin ei kuitenkaan näytä OLED-paneelin alhaisinta virkistystaajuutta, mikä johtuu osittain siitä, miten sen muuttuva päivitys on toteutettu.

Näissä Samsung-paneeleissa on muuttuva päivitysmekanismi, joka toimii paljon alemmalla tasolla, näytönohjaimen sisällä, eikä se ole alttiina Android-käyttäjätilalle. Samsung Displayn VRR-toteutus ei ole sama kuin tavallisissa pelinäytöissä, jotka voivat kohdistaa mihin tahansa mielivaltaiseen virkistystaajuuteen. Samsungin HOP ("LTPO") -paneeleista löytyvä VRR toimii edelleen vaihtamalla erillisten virkistystaajuustilojen välillä, kuten vanhemmat toteutukset. Mutta nämä VRR-paneelit sisältävät nyt a matalataajuinen asema (LFD) -mekanismi, joka käyttää OLED-ajonopeutta murto-osalla nykyisestä virkistystaajuustilasta.

Esimerkkinä voidaan mainita, että 10 Hz: n virkistystaajuus voidaan saavuttaa käyttämällä paneelia 60 Hz: n skannaustaajuudella, mutta ohittamalla uudelleenkäytöt 5:n välein 6 skannausvälistä, jos kehykset ovat samat. Tämän mahdollistavat OLEDin uudet oksidia ajavat TFT: t, joiden vuotovirta on tarpeeksi alhainen, jotta se saadaan poistumaan ilman merkittäviä luminanssin pudotuksia.

Jälleen huomaamme, että Pixel 7 Pro OLED todellakin laskee 10 Hz: iin heti, kun näyttö on käyttämättömänä, mutta tänä vuonna on huomattavia eroja siinä, miten Google on määrittänyt näytönohjaimen. Niille, jotka ovat herkkiä pulssinleveysmodulaatiolle (PWM), Pixel 7 Pro vähensi PWM-taajuutta 360 Hz - 240 Hz. En ole varma, mikä tarkalleen oikeuttaa tämän muutoksen, mutta tällainen välähdys ei vaikuta minuun tehosteita.

Edelleen säilyy sama hämärässä oleva varoitus vähimmäisvirkistystaajuudella kuin viime vuonna, mikä on myös Samsungin laitteissa. Erittäin hämärissä olosuhteissa, kun näytön järjestelmän kirkkaus on alle 15 % ja Jos ympäristön kirkkaus on alle 5 luksia, Pixel 7 Pro OLED ei laske 120 Hz: stä. Tämä varmistaa, että et huomaa välkkymistä, koska näyttö vaihtaa virkistystaajuutta, mikä voimistuu heikossa valaistuksessa tasot. Pakottamalla näytön vaihtamaan 120 Hz: n ja 10 Hz: n taajuuksille ja taajuuksista, pystyin huomaamaan heikon mutta kiistattoman ero tummien läikkien kirkkaudessa lähellä minimikirkkautta, joten rajoitus vaikuttaa jonkin verran oikeutettu. Mielenkiintoista on, että tätä rajoitusta ei esiinny, kun Smooth Display on poistettu käytöstä, ja paneeli vaihtaa 10 Hz: n ja 60 Hz: n välillä normaalisti. Mutta välkkymistä on edelleen olemassa (vaikkakin vielä heikompaa), joten uskon, että tämä on joko virhe kun tuodaan LFD: n 60 Hz: n tilaan, tai Google päätti eron olevan tarpeeksi pieni salliakseen sen liukumäki.

Pixel 7 Pro OLED käyttää 250 milliwattia vähemmän tehoa tyhjäkäynnillä 10 Hz: llä verrattuna 120 Hz: n taajuuteen – paitsi erittäin hämärissä olosuhteissa.

Yksi muista valituksistani Pixel 6 Pron VRR-toteutuksessa on, että OLED ei laskenut 10 Hz: iin, kun Smooth Display poistettiin käytöstä. Tämä tapahtui esimerkiksi, kun Battery Saveris oli käytössä, mikä joskus tarkoitti, että näyttö todella kului lisää tehoa tyhjäkäynnillä kuin jos se olisi poistettu käytöstä. Olen iloinen nähdessäni, että Google välitti tämän Pixel 7 Pron kanssa, koska voin varmistaa, että näyttö laskee nyt 10 Hz: iin virransäästötilassa. Always-On-näyttö laskee myös odotetusti 10 Hz: iin valaistusolosuhteista riippumatta.

Virransäästön kannalta aktiivisen ja tyhjäkäynnin välillä on huomattava ero. Kun Pixel 7 Pro OLED lepää 10 Hz: llä, se käyttää 250 milliwattia vähemmän tehoa kuin 120 Hz: llä ajettaessa. Kuitenkin ero ei varsinaisesti johdu 10 Hz: n tyhjäkäynnin virransäästöistä, vaan näytön käytön jyrkästä hinnasta. 120 Hz: llä.

Mitattaessa tehoeroa välillä 60 Hz - 120 Hz, jälkimmäinen kuluttaa lisäksi 200 milliwattia, kun taas säästö välillä 10 Hz - 60 Hz on vain noin 50 milliwattia. Ja perus Pixel 7:ssä ero 60 Hz: n ja 90 Hz: n välillä on vain noin 70 milliwattia. Näiden mittausten perusteella uskon, että Google voisi parantaa merkittävästi hämärässä olevaa akkutilannetta laskemalla näytön vähintään 90 Hz: iin tyhjäkäynnillä.

Lopuksi yksi vaihtelevien päivitysnäyttöjen kapeasta eduista on kyky sovittaa 24 tai 25 FPS: n elokuvien kuvataajuus. Valitettavasti kuvataajuudesta riippumatta Pixel 7 Pro laskee vain 60 Hz: iin, mikä tarkoittaa, että sisällön kuvataajuus ja näytön päivityksen välillä on aina epäsuhta.

Laboratoriotestit: Väriskaala ja spektrit

OLEDin materiaalisarja ei määritä vain paneelin yleistä tehokkuutta vaan myös sen alipikselien väripuhtautta. Pixel 7 Pron OLEDin kaikki kolme emitteriä vastaavat tyypillisen E4-paneelin spektrejä, jotka ovat samat kuin viime vuoden puhelimessa. Tämä on sääli, koska Samsungin uusimmat materiaalit ovat täysin päivittäneet kolme emitteriä, mikä parantaa merkittävästi virrantehokkuutta ja laajentaa OLEDin alkuperäistä kirjoa. Pixel 7 Prossa sen alkuperäinen skaala kattaa täysin DCI-P3:n, mutta ylittää sen hieman vihreän ja sinisen ensisijaisuuksien kanssa.

Poissa on Pixel 2:ssa käyttöön otettu tehostettu väritila; Natural ja Adaptive ovat nyt ainoat kaksi vaihtoehtoa.

Poissa on Pixel 2:ssa käyttöön otettu tehostettu väritila; Natural ja Adaptive ovat nyt ainoat kaksi vaihtoehtoa. Tästä tuntuu, että siitä on kulunut kauan, koska se on ollut tarpeeton vaihtoehto Adaptive-tilan lisäyksen jälkeen. Toisin kuin monet ihmiset uskovat, Boosted-profiili ei ollut eloisampi kuin Adaptive-profiili – nämä kaksi olivat melko identtisiä Pixel 4:ssä ja 5, ja Pixel 6 -sarjan kanssa Boosted- ja Natural-tilat kalibroitiin uudelleen tasaisemmalle sävykäyrälle, jolloin Boosted-tila asetettiin jonnekin Naturalin ja Naturalin väliin. Mukautuva.

Molemmat väritilat tukevat Androidin värinhallintajärjestelmää, joka voi toistaa värejä DCI-P3:een asti, jos sovellus ja sisältö tukevat sitä. Itse asiassa molemmat profiilit on kalibroitu Display P3:lle niiden pohjana, ja Pixel 7 Pro tekee koko Android-käyttöliittymä, jossa Display P3 oletuskokoonpanotilana (vaikka sovellusten on silti valittava P3:n näyttäminen värit).

Laboratoriotesti: Kontrasti ja sävyvaste

Kuten useimmat puhelimet ja tietokonenäytöt, Pixel 7 Pron näyttö on kalibroitu 2,2 gamma-sävyvasteeseen mukautuvassa väritilassa. Toisaalta luonnollisen tilan valitseminen käyttää a erilainen sävykäyrä vaaleammilla varjoilla, jota kutsutaan puhekielessä paloittain sRGB-käyräksi. Ulkona ollessaan Pixel 7 Pro lisää huomattavasti varjojensa ja keskisävyjensä vaaleutta varmistaen, että näytön sisältö pysyy luettavissa auringonvalossa.

Mittausteni mukaan Adaptive-tila tekee erinomaisen seurannan lähellä 2,2 gammatehoa, riippumatta sisällön APL: stä. Mutta asiat voivat olla hieman hankalia lähellä minimikirkkautta, ja kalibrointijäljet ​​ovat hieman tavallista tummempia. Tämä voi tehdä varjon yksityiskohdista hieman vaikeammaksi havaita. Täydelliselläkin seurannalla 2,2 gamma-teho voi silti näyttää liian tummalta tai murskatulta erittäin alhaisella kirkkaustasolla, joten hyvä ratkaisu olisi nostaa varjoja alhaisella kirkkaudella. Mutta huolimatta jyrkemmästä sävyvasteesta, Pixel 7 Pro pystyy silti hahmottamaan mustan harmaa pikseliarvo 1/255 tässä tilassa, mikä on valtava parannus verrattuna siihen, mitä Googlella oli ennen Pixel 5:tä.

Kuten keskusteltiin, Luonnollinen -tila seuraa sävyvastetta vaaleammilla varjoilla, jotka Pixel 7 Pro toistaa tarkasti. Natural-tilan käyttäminen voi auttaa näyttöä näyttämään silmissä paljon helpommalta, etenkin hämärässä. Tämä käyrä oli sRGB-väriavaruusspesifikaatioiden alkuperäinen tarkoitus, mutta käyttöönoton jälkeen käyrän likiarvo oli yksinkertaisesti helpompi arvioida puhtaalla 2.2-tehofunktiolla. Joten vaikka paloittainen sRGB-käyrä on thevirallinen standardi näytön ulostuloa varten useimmat kuluttajanäytöt käyttävät käytännössä vain gamma-2.2:ta.

Googlen päätös käyttää paloittain sRGB-käyrää Natural-tilassa on kiistanalainen, koska se tekee lopulta litteämmän kuvan useimmille arkisisällölle. Sitä paitsi, jos useimmat näytöt on säädetty gamma-2.2:een, miksi ei vain pysyisi siinä, mitä useimmat ihmiset käyttävät? Yksi ongelma on, että monet ammattimaiset värihallitut työnkulut käyttävät edelleen sRGB: tä paloittain, mukaan lukien Lightroomin ja Photoshopin kanssa työskentelevät valokuvaajat. Mutta ratkaisevampi vivahde on, että useimmat kalibroidut näytöt ovat LCD-näytöt OLED-näytön sijaan, ja LCD-näytöiden kontrasti on paljon matalampi lähellä mustaa. OLEDin kalibrointi paloittain sRGB: hen on mielestäni hyvä kompromissi lähestyä LCD-näytön lähes mustan sävyn kaltevuutta, jos yhtenäinen sävyesitys on äärimmäisen tärkeää.

Vaikka in-line HDR-toistoa parannettiin Android 13:lla, Googlen HDR-sävykartoituksessa on edelleen muutamia ryppyjä. Pixel 7 Pro edelleen ei sävyä kuvaa näytön huippukirkkautta kohti toistettavan sisällön enimmäissisältövalotasoa (MCLL). Yksinkertaisesti sanottuna mikään Pixel-puhelimista ei hyödynnä HDR-sisällön huippukirkkautta täysin. Esimerkiksi Pixel 7 Pro voi saavuttaa vain 780 nitin HDR-sisällön, joka on masteroitu 1 000 nitillä, mikä on suurin osa niistä. Loput paneelien kirkkaudesta on varattu pikseliarvoille, joita sisältö ei koskaan edes käytä. Tällainen virheellinen sävykartoitus voi usein aiheuttaa ääriviivoja ja yksityiskohtien menetystä kirkkailla alueilla.

Tapa, jolla Google tone kartoittaa HDR10-sisällön järjestelmän kirkkaudella, ei myöskään ole ihanteellinen. Yli 50 %:n järjestelmäkirkkaudella Pixel 7 Pro kohdistaa aina ST.2084/PQ-käyrän, joka on tarkoitettu katseluun pimeässä huoneessa. Itse asiassa HDR10-video on täysin identtinen 50–95 prosentin järjestelmän kirkkaudella, ja paneelin huippuluminanssi kasvaa vain yli 95 prosentin järjestelmän kirkkauden. Tämä tarkoittaa, että HDR10-sisältö näyttää suhteellisen himmeältä korkealla kirkkaustasolla. Alle 50 %:n järjestelmäkirkkauden Pixel 7 Pro skaalaa HDR10-sisällön kokonaisvalotuksen, jonka pitäisi olla suunniteltu käyttäytyminen koko kirkkausalueella. Haluaisin Googlen jatkossakin skaalata videon valotusta yli 50 %:n järjestelmän kirkkauden, jotta HDR-sisällöstä voidaan nauttia kirkkaammissa asetuksissa.

Laboratoriotesti: Värien tarkkuus ja tarkkuus

Alkaen valkoisesta, Pixel 7 Pro on täysin kalibroitu. Sen valkoinen piste halaa lähellä D65:tä koko kirkkaus- ja harmaasävyalueellaan, mutta maksimikirkkaudessa on vain pieni hikka. Kaikki harmaat pisteet mitataan niiden ympyrän sisällä, mikä kaaviossa edustaa selvästi värieron kynnystä. Vaikuttavinta on sen tiukka kalibrointi minimikirkkaudella, jossa harmaan sävyn muutokset ovat kaikkein havaittavissa.

Mutta valitettavasti en voi suorittaa kunnollista näytön tarkistusta osoittamatta elefanttia huoneessa: vaikka nämä OLEDit mitata tarkasti tiettyyn valkoiseen pisteeseen, se ei tarkoita, että ne näkyvät visuaalisesti identtinen. Otin tämän asian esille omassani viimeisin Pixel-arvostelu, ja jatkan niin, kunnes nämä yritykset tarjoavat ratkaisuja tähän ongelmaan.

Tosiasia on, että nykyiset värinmittausmenetelmät eivät anna lopullista arviota värien yhteensovittamisesta. Kuten käy ilmi, ero spektrijakaumissa OLED-näytön ja LCD-näytön välillä aiheuttaa erimielisyyksiä niiden valkoisten pisteiden ulkonäössä. Tarkemmin sanottuna OLEDien valkoinen väri näyttää tyypillisesti kellertävänvihreältä verrattuna LCD-näyttöön, joka mittaa samalla tavalla. Tämä tunnetaan nimellä metameerinen vika, ja sen on laajalti tunnustettu esiintyvän laaja-alaisissa näytöissä, kuten OLED-näytöissä. Vakiovalaisimet (esim. D65) on määritelty spektrijakaumilla, jotka vastaavat lähempänä LCD-näytön spektrijakaumaa, joita käytetään nyt viite. Tästä syystä, OLED: ien valkoista pistettä varten tarvitaan siirtymä magentaan vastaamaan havainnollisesti kahta näyttötekniikkaa.

Vertailun vuoksi tässä on Pixel 7 Pron valkoinen piste, kun se yhdistetään kalibroituun nestekidenäyttööni:

Viime kädessä Googlen on vain tarjottava RGB-väritasapainon liukusäätimiä rauhoittamaan kaikkia leirejä. Jos yritys on menossa niin pitkälle, että se muuttaa viitesävykäyränsä markkinaraon mukaiseksi, se voi mennä askeleen pidemmälle tyydyttääkseen puristeja. Nyt muihin väreihin.

Natural-tilan jäljellä oleva kolorimetria on myös erinomainen sekä sRGB- että P3D65-väreille. Yksi puute on se, että lähes minimikirkkaus, punaiset sävyt ovat hieman alikylläisiä ja siirtyneet oranssiin, ja ovat itse asiassa tarkempia Mukautuva -tilassa. HDR10-väritarkkuuteen ei myöskään kannata kirjoittaa, mutta ei myöskään valittamista. Huippukirkkaudella Pixel 7 Pro myös lisää hieman värikylläisyyttä torjuakseen häikäisyn aiheuttamaa väriskaalan heikkenemistä. se on hienovarainen eikä liioiteltu, toisin kuin Samsungin Vision Booster. Kaiken kaikkiaan Google teki hienoa työtä väritarkkuuden suhteen, ja Pixel 7 Pron värit ovat erittäin oikeita yrityksen tarkoituksen kanssa.

Viimeiset ajatukset: Millainen on Pixel 7 Pron näyttö?

Monilla ihmisillä on suuria toiveita Googlen laitteiston suhteen, minä mukaan lukien. Mutta niille, jotka jahtaavat äärimmäisiä teknisiä tietoja, Pixel-sarja vaatii usein syrjäytyneen tarjonnan verrattuna Applen tai Samsungin kaltaisiin. Tältä osin voin ilokseni todeta, että käytännön erot eivät ole koskaan olleet vähäisempiä.

Pixel 7 Pro tuottaa värejä, jotka ovat luojan tarkoituksen mukaisia

Täysin selväksi, Pixel 7 Pro on vertaansa vailla, kun puhutaan tarkasti näytön laadusta. Se tuottaa tahrattomia värejä, jotka ovat luojan tarkoitusten mukaisia, ja niiden kirkkaus vastaa muita huippukoiria. Tämä johdonmukaisuus kattaa paneelin koko luminanssialueen, joten Pixel 7 Pro on loistava katseluun sekä ulkona, kun yrität ottaa aurinkoisia kuvia, että nukkumaan mennessään. Ja Androidin HDR-sisällön käsittelyyn liittyvien parannusten ansiosta Pixel 7 Pro on hyvin varustettu HDR-vallankumoukseen.

Google on päättänyt virittää näyttönsä sellaisiksi vain tarkka, ja olen sen puolesta. Android-puolella ei ole ollut toista tällaista myyjää, koska ne kaikki antautuvat värikylläisyyden lisäämiseen laatikosta erottuakseen joukosta. Apple on ainoa kilpaileva yritys, joka ei ota tätä lähestymistapaa, joten olen iloinen nähdessäni vihdoin toisen yrityksen ottavan tämän riskin.

Mutta tämä lähestymistapa kantaa konnotaatiota, jonka yritys tuntee parhaiten; jonka tiedämme, ei aina ole totta. Se on melkein koko Android-kulttuurin vastakohta, vaikka tässä vaiheessa on tärkeää ymmärtää, että Google on vain yksi pelaaja pelissä, ja tällä tavalla se päättää pelata palloa. Googlen tapauksessa uskon, että on laskettu riski siirtää värinhallinnan rajoja koko alustassa. Toivon kuitenkin, että se tarjoaisi vaihtoehtoja sen päätöksille ei voi aina oikea, kuten näytön valkotasapaino tai sävyvastekäyrä.

Lopulta en voi ei puhua siitä, mikä akkusika tämä näyttö voi olla. Kun kaikki muu on ennallaan, Pixel 7 Pron näyttö näyttää tekevän niin paljon suuremmalla teholla kuin kilpailijat. Viime vuoden puhelin ei myöskään ollut kovin vaikuttava akun suhteen, joten on hämmentävää nähdä tämän näytön kuluvan vielä enemmän mehu.

Lopulta se palaa laitteistoon päivän päätteeksi, ja Google tekee vain parhaansa niiden osien kanssa, joita yritys päättää käyttää. Tuloksena on erinomainen näyttökokemus, joka maksaa puhelimen kokonaispaketin eri osien.