Uudempi ei aina tarkoita parempaa, ja tämä näyttää pätevän erityisesti Intelin uuteen brändäystyyliin.
Olemme tienneet jo jonkin aikaa, että Intelin N: nnen sukupolven brändäys, joka on kestänyt jo reilusti yli vuosikymmenen, ei enää, kun Meteor Lake -sirut julkaistaan joulukuussa. Kuitenkin, kun kuva alkaa selkiytyä siitä, kuinka Intel brändää prosessorinsa Meteor Lakesta lähtien, olen yhä varmempi siitä, etten ole suuri fani. Intelin vanha tuotemerkki ei ollut täydellinen, mutta näyttää siltä, että Intel korvaa kunnollisen nimeämisjärjestelmän paljon huonommalla.
Uusi brändäys näyttää vain tylsältä ja hämmentävältä
Lähde: Intel
Tiedämme Intelin uudesta tuotemerkistä, että se on jaettu kahteen osaan: Intel Core Ultra -valikoimaan ja Intel Core -valikoimaan. Meteor Lake on vahvistettu Intel Core Ultraksi, ja olemme nähneet vuotoja kaltaisille siruille Core Ultra 9 185H. Minusta tämä nimi on itse asiassa täysin hyvä ja yksinään, en välitä siitä. Kuitenkin sen perusteella, mitä voimme nähdä koko brändistä, näyttää siltä, että asiat voivat olla hieman sekaisin.
PCWorldin Mark Hachmanin mukaan, Meteor Lake -sirut saavat kokonaan "Intel Core Ultra Series 1" -merkin, ja vaikka tämä tuotemerkki on läpinäkyvää, se on myös melko tylsää. Intelillä oli ennen N. sukupolvi, AMD: llä Ryzen 7000 tai 5000 tai mikä tahansa, mutta nyt Intel on menossa tällä "Series" -brändillä, enkä rehellisesti sanottuna voi sanoa, että se olisi parannus joko selkeyteen tai laatu. Se vain kuulostaa todella tylsältä, tylsältä ja yrityksen.
Vaikka voin hyväksyä tylsemmän brändin, hämmentävämpää brändiä on vaikea sietää. Tiedän, että en pidä siitä, että Core Ultran ja Coren välillä on rinnakkainen nimeämisjärjestelmä. Olen erityisen huolissani siitä, että numerointien päällekkäisyys aiheuttaa paljon sekaannusta, sillä siellä on Core 5 ja Core 7, mutta myös Core Ultra 5 ja Core Ultra 7. Voin jo kuvitella, että kaikki foorumiviestit kysyvät näiden kahden merkin eroista.
Ollaksemme oikeudenmukainen Inteliä kohtaan, emme tiedä tarkalleen, mikä ero on Core Ultralla ja Corella, mutta en voi ajatella mahdollisuutta, joka kuulostaa houkuttelevalta. Tähän mennessä tietojemme perusteella se saattaa karistaa yhden kolmesta tavasta:
- Core Ultra voi olla tietyn sirun (kuten Meteor Lake) eniten ytimiä sisältävä versio, kun taas Core tarkoittaa mallia, jolla on sama arkkitehtuuri mutta vähemmän ytimiä.
- Intel saattaa tarjota kokoonpanon, joka koostuu uusimmasta sirusta Core Ultrana ja päivitetystä version viimeisestä sukupolvesta Core-muodossa, tavallaan samanlainen kuin Apple tarjoaa uusimman sirun iPhone Pro Maxissa, mutta vanhemman sirun tavallisessa iPhonessa ja iPhonessa Plus.
- Ehkä Core Ultra sisältää vain prosessorit, joissa on lukitsematon ylikellotus, sekä täysi siru, jossa kaikki ytimet ovat käytössä Core Ultra 9:lle (koska Core 9:ää ei ole), kun taas Core-suorittimet on lukittu.
En voi teeskennellä, että olisin ajatellut kaikkia mahdollisuuksia, mutta en usko, että olen löytänyt teoriaa Intelin uudesta nimitysjärjestelmästä, josta pidän toistaiseksi.
Sukupolvien tuotemerkkien ero voisi olla läpinäkyvämpi kuin ennen
Lähde: Intel
Olen erityisen huolissani Intelin aikeista luopua suorittimen sukupolven tekemisestä selväksi. Intel on jo ilmoittanut aikovansa tehdä tämän, joten tämä ei ole yllätys, mutta toinen Mark Hachmanin raportoima yksityiskohta on, että "Intel käyttää vain Series 1:tä erottaakseen Series 2:sta", joka perustuisi Intelin tulevaan Lunar Lake -siruun, joka on rakennettu yrityksen 18A prosessi.
En usko, että tämä tarkoita, että hankimme uuden Core Ultra 9 185H: n tai minkä tahansa sirun jokaisella sukupolvi ja että Series 1 tai Series 2 tai niin edelleen kiinnitetään jonnekin kertomaan ihmisille kuinka vanha se on. Kun Intel julkisti uuden tuotemerkin, se sanoi, että sukupolvi ilmaistaan edelleen prosessorin tuotenimen yhdellä tai kahdella ensimmäisellä numerolla, joten se toimii tällä hetkellä. Mitä tämä siis tarkalleen ottaen tarkoittaa?
Minun tulkintani on, että Intel lopettaa prosessoriensa nimeämisen tuotteen nimellä ja arkkitehtuurilla nimellä, kuten Intel 13. sukupolven Raptor Lake, ja sen sijaan kutsuu sitä vain tuotteen nimellä, kuten Sarja 1. Yksi tärkeimmistä syistä, miksi uskon, että Intel haluaisi nimetä tuotepinot tällä tavalla, on se, että 13. sukupolvi ei ole 100 % Raptor Lake. Itse asiassa Core i3-13100(F) ja Core i5-13400(F) ovat Core i5-12100(F)- ja Core i5-12600K(F)-tuotemerkityt versiot. Jos Intel aikoo tehdä tällaisia asioita, se ei välttämättä tarkoita käyttäjille, että kaikki sarjan suorittimet ovat upouusia.
Hachmanin raportissa huomasin vielä yhden asian: Sarja 1 on Meteor Lake ja Sarja 2 on Lunar Lake. Mielenkiintoista tässä on, että Meteor Lake ohittaa työpöydän Arrow Laken hyväksi, ja Lunar Lake on todennäköisesti tulossa pian sen jälkeen, ja molemmat tulevat mahdollisesti vuonna 2024. Tuleeko Arrow Lake myös Series 1 -brändiksi ja sekä kannettavat että pöytäkoneet saavat Lunar Laken Series 2:na? Vai saako työpöytä minkä tahansa sirun Lunar Laken jälkeen sarjana 2? Tämä kaikki on tietysti spekulaatiota, mutta sitä on mielenkiintoista pohtia.
En ole fani, mutta toivottavasti tämä uusi tuotemerkki toimii hyvin
Intel on ollut uskomattoman johdonmukainen brändinsä kanssa yli vuosikymmenen ajan ja päihittänyt sekä AMD: n että Nvidian. N: nnen sukupolven Core ja tuo pieni "i" kestivät 15 vuotta ja ylittivät AMD: n Phenom-, Phenom II-, FX- ja A-sarjan. brändejä, kun taas Nvidian GPU: t siirtyivät GTX 200 -sarjasta 900-sarjaan ennen kuin ne palautettiin GTX 10:een sarja. Vaikka pöytätietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden markkinointi on muuttunut vuosien varrella, Intel pysyi johdonmukaisena.
Kaikki päättyi Core Ultran ja Coren käyttöönoton myötä, mukaan lukien se "i", johon olemme tottuneet yli vuosikymmenen ajan. Vaikka uskonkin, että Intel tekee tässä virheen, toivon, että yrityksen uusi nimeämisjärjestelmä on tarpeeksi selkeä ollakseen ainakin siedettävä. Kuka tietää, ehkä alamme jopa pitää tästä uudesta brändistä; En vain lyö vetoa.