Googlen Fitbit-integraation on oltava parempi Pixel Watchissa

Google on kertonut näkemyksensä älykellosta ja siitä, kuinka ranteessa pidettävä minitietokone rikastuttaa meidän elää vuodesta 2014, jolloin hakujätti lanseerasi Android Wearin (nykyään Wear OS: nä) Google I/O: ssa. vuosi. Googlella oli oikea idea – älykellot ovat monille meistä nykyään välttämättömiä päivittäisiä työkaluja – mutta muut yritykset, erityisesti kilpaileva Apple, muuttivat idean todeksi. Jopa kaksi seuraavaa tuotemerkkiä, jotka vaikuttivat puettavien vaatteiden teollisuuden nousuun – Samsung ja Fitbit – pääsivät pääosin perille ilman Googlen puettavia ohjelmistoja.

Google tiesi, että sen täytyi korjata kurssi, ja se teki niin tekemällä yhteistyötä Samsungin kanssa viime vuoden Galaxy Watch 4 -sarjan julkaisussa. Että Google pohjimmiltaan antoi eteläkorealaiselle teknologiajätille yksinoikeudella ensimmäiset uudet Wear OS -ohjelmistot ja antoi Bixbyn pysyä oletusääniavustajana näissä kelloissa, mikä osoitti, millä yrityksellä oli neuvotteluetu aikana neuvottelut. Mutta kun tämä Googlen ja Samsungin kumppanuus Wear OS: n uudistamiseksi oli käynnissä, Googlella oli toinen suunnitelma työn alla: ostaa Fitbit suoraan, prosessi, joka kesti kaksi vuotta.

Haastattelussa kanssa The Verge, Googlen laitteiston varatoimitusjohtaja Rick Osterloh vahvisti ostaneensa Fitbitin pääasiassa terveys- ja kuntoilualustaan ​​varten. Pohjimmiltaan Google oli halunnut tehdä oman älykello vuosia, mutta joko hänellä ei ollut taitoa tai kärsivällisyyttä rakentaa terveys- ja kuntoiluohjelmistoa tyhjästä, joten se odotti, kunnes hyvä tuli saataville ostaa.

Tämä Googlen käyttämä oikotie – ostamme vain kilpailijan ja annamme heidän rakentaa asia puolestamme – ei vaikuta parhaalta lähestymistavalta Applelle. jonka tuotteet ovat jalostettuja ja kiillotettuja pääasiassa siksi, että se toimii tiukasti Cupertinossa ja hallitsee kaikkia tuotekehityksen näkökohtia sykli. Ja tämä näkyy todella Googlen ensimmäisestä itse tehdystä älykellosta nimeltä Pixel Watch.

Julkaistu viime kuussa erinomaisten rinnalla Pixel 7 -sarja, Pixel Watchin oletetaan olevan Googlen vastaus Apple Watchiin, puettavaan kelloon, joka toimii saumattomasti Android-laitteet (tai jopa vain Pixel-laitteet) ja tarjoavat mukaansatempaavan Android-kokemuksen Googlen tavoin kuvittelee sen. Olipa kyse hinnoittelusta, markkinoinnista tai jopa laitteiston suunnittelusta Pixel Watch on tarkoitettu ottamaan vastaan ​​Apple Watchin.

Mutta kun olen käyttänyt Google Pixel Watchia päivittäin kolmen viikon ajan, mielestäni Pixel Watch kaipaa enemmän kuin osuu, ja Googlen on keksiä parempi tapa integroida Fitbit, ei vain osana Pixel Watch -alustaa jatkossa, vaan myös brändäysviisaa sen Alphabet-yrityssateenvarjo, koska nykyisessä muodossaan Fitbit-integraatio vahingoittaa sekä Pixel Watchia että Fitbitin viimeaikaisia Tuotteet.

Pixel Watch -kokemus ei tunnu saumattomalta, osittain siksi, että Fitbit on tiellä

Yksi syistä, miksi rakastan Apple Watchia (ja kaipaan sitä aktiivisesti, kun käytän Android-laitetta), on sen saumaton synergia iPhonen kanssa ja Applen laaja ekosysteemi kokonaisuudessaan. Kun käytän Apple Watchia, se tuntuu iPhonen jatkeelta. Voin jättää puhemuistion puettavalle ranteelleni, ja sama muistio synkronoidaan sekunnissa ja iPhonessani. Uuden Apple Watchin asentaminen tai nykyisen Apple Watchin yhdistäminen uuteen iPhoneen on aina helppoa -- skannaa vain pilvimainen koodi, napauta muutamaa kehotetta, anna muutama käyttöoikeus ja kello on valmis mennä.

Pixel Watch ei tarjoa tätä kokemusta. Alusta alkaen asennuskokemus tuntuu hajaantuneelta. Kun käynnistin Pixel Watchin ensimmäistä kertaa äskettäin asennetulla Pixel 7 Prolla, minua kehotettiin lataamaan Pixel Watch -sovellus aloittaaksesi laiteparin muodostamisen. Ottaen huomioon, että Google julkaisi nämä tuotteet sama tapahtumaja pakkaa tuotteet yhdessä laatikossa videoiden arvioijille, tuntuu virheeltä, että Pixel Watch -sovellusta ei ole esiasennettu Pixel 7 Prohon. Apple Watchilla ei ole ladattavaa sovellusta – kaikki yhteyden muodostamiseen tarvittava on jo iPhonessa.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Pixel Watch -sovelluksen asentaminen mahdollistaa vain kellon yhdistämisen ja joidenkin perusasetusten tekemisen. Asennusprosessin puolivälissä minua kehotetaan asentamaan Fitbit-sovellus terveyden- ja kuntoseurannan määrittämiseksi. minun täytyy lataa kaksi sovellusta ennen kuin pystyin edes aloittamaan Pixel Watchin käytön?

Koska olen käyttänyt Fitbit-laitteita aiemmin, pystyin kirjautumaan Fitbit-tililleni heti sovelluksen asennuksen jälkeen ja jatkamaan pariliitosprosessia. Jos et ole koskaan käyttänyt Fitbit-laitetta, valmistaudu käyttämään vielä kolme minuuttia Fitbit-tilin rekisteröimiseen.

Fitbit tarjoaa erinomaisen terveys- ja kuntoseurannan, mutta sillä on huonoin synkronointijärjestelmä kaikista testaamistani puettavista.

Mainitsin viimeisessä kappaleessa, että olin Fitbit-käyttäjä aiemmin, koska mielestäni se teki vankan laitteiston tarkimmalla unenseurantaalgoritmilla, jonka olen testannut. Joten miksi lopetin Fitbitin käytön? Koska siinä on turhauttavimmin hidas ja epäluotettavin synkronointiprosessi kaikista koskaan testaamistani puetuista. Se ei ole vain hidasta (jopa yksinkertainen tehtävä, kuten rannekkeen/kellotaulun vaihtaminen, voi johtaa kahden minuutin synkronointiin ja päivitykseen laiteohjelmisto kestää usein 30-40 minuuttia, jonka aikana Fitbit-sovellus pyytää sinua olemaan sulkematta sovellusta), mutta usein epäluotettava ja rikki. Olen itse asiassa twiitannut turhautumisestani Fitbit-ohjelmistoon vuosia.

Pidän Fitbitin tuotteista paljon, mutta synkronointi sovelluksen kanssa kestää aina noin 14 napautusta ja vähintään kolmesta neljään minuuttia.

Ja laiteohjelmiston päivitys? Fitbit Versa 2 on yrittänyt 40 minuuttia lol. En voi edes sammuttaa puhelimen näyttöä päivityksen aikana

- ben (@bencsin) 21. maaliskuuta 2020

Fitbit-laitteilla ei ole harvinaista odottaa 30–40 minuuttia laiteohjelmiston päivitykseen.

Tämä muistuttaa minua siitä, miksi lopulta lopettaisin Fitbitin käytön joka kerta.

— Richard Lai (@richardlai) 15. kesäkuuta 2020

Ja koska Pixel Watch perustuu periaatteessa Fitbit-ohjelmistoon suurimman osan kunnon ja terveyden seurannasta, voin vahvistaa, että Fitbitin hyvät ja huonot puolet ovat läsnä Pixel Watch -kokemuksessa. Unenseuranta on tarkkaa, kuntoseuranta on paikallaan. Mutta kaikki ärsyttävät Fitbitin synkronoinnin omituisuudet ovat täällä. Vaikka Pixel Watch -kelloni pysyy Pixel 7 Pron vieressä lähes aina, aina kun siirryn Fitbit-sovellukseen, sen on synkronoitava minuutin ajan ennen kuin päivän kuntotiedot näkyvät sovelluksessa. Minun täytyy myös mennä Fitbit-sovellukseen, koska jos yritän tarkistaa jotain perustietojen lisäksi (kuten jos haluan tarkistaa eilisen askelmäärän), kello pyytää minua menemään puhelimen Fitbit-sovellukseen.

Pahinta on, että Pixel Watch -kelloni jostain syystä luulee, että sitä ei ole yhdistetty Pixel 7 Pro -puhelimeeni, vaikka se selvästi on. Kellossani on ollut jatkuva, irrotettava ilmoitus, joka pyytää minua yhdistämään kellon uudelleen viikon ajan. Pariliitoksen muodostaminen uudelleen minun on palautettava kellon tehdasasetukset (Olin tehnyt sen jo kahdesti), joten en aio vaivautua. Tuijotan vain ilmoitusta, jossa väitetään, että yhteys on katkaistu (kun se ei ole) lähitulevaisuudessa.

Saumaton puettava kokemus, tämä ei ole.

Fitbit tuntuu nyt ontuvalta ankkabrändiltä, ​​jonka tuotteet putoavat yhtäkkiä alatuotemerkkiin

Tiesitkö, että Fitbit julkaisi äskettäin pari uutta älykelloa? Ei? En syytä sinua. Fitbit ilmoitti tuotteista lehdistötiedotteen kautta 24. elokuuta, ja itse ilmoitusta kiusattiin vain päivää aiemmin twiitillä. Nämä eivät olleet julkistettuja budjettituotteita. Ei, ne olivat Fitbit Versa 4 ja Sense 2, niiden tuotelinjojen seuraajia, joita pidetään (tai pidettiin) Fitbitin huippuluokan lippulaivatarjouksina. Varsinkin alkuperäinen Fitbit Sense oli kunnianhimoinen älykello, jolla oli alan ensimmäinen elektrodermaalinen aktiivisuus (EDA). anturi stressin seuraamiseen, ja se julkaistiin kiillotettuna virtuaalisena pääpuhujana, joka näytti Applen tai Googlen esittämältä yhdessä.

Epäseremoniaalinen julkaisu ei ole ansaittu, koska sekä Sense 2 että Versa 4 ovat kirjaimellisesti alennettuja versioita. linjan aiemmat laitteet, joista tärkeimmät ominaisuudet, kuten Wi-Fi, Google Assistant ja kolmannen osapuolen sovellusten tuki, on poistettu pois. Miksi mikään yritys tekisi näin? Koska Fitbit on nyt Googlen alabrändi, eikä alabrändi koskaan saa etusijaa emomerkkiin nähden. Fitbit-kellot olivat käytännössä nerfed, joten ne eivät vie parrasvaloa pois Pixel Watchilta.

Tätä ei voi kiertää: Pixel Watch on selkeä paikka, jossa Google kaataa puettavat resurssinsa lähitulevaisuudessa. Parhaat Fitbit-tuotteet, joita nyt voi olla, ovat niche-tuotteita, jotka pyrkivät palvelemaan budjettitietoisempaa segmenttiä.

Hyvät uutiset? Pixel keksi sen, joten Pixel Watchin pitäisi myös - vuosia myöhemmin

Tällä hetkellä Pixel Watchia voidaan edelleen pitää yhtenä parhaista Android-laitteista - koska standardit eivät ole kovin korkeat. Pixel Watch tarjoaa edelleen ensiluokkaisen suunnittelun, mahdollisuuden kutsua Google Assistant ja vastata tekstiviesteihin (tämä kuulostaa sellaiselta peruskysy, mutta monet puettavat Android-tarjoukset eivät pysty tähän), ja se on loistava harjoitusten seurantaan, jos käsittelet Fitbitin synkronoinnin ongelmia. Mutta se on selvästi kaukana siitä, missä Google haluaa sen olevan – Androidin Apple Watch, joka vain toimii ja tuntuu saumattomalta osalta Pixel-kokemusta.

Hyvä uutinen on, että Googlen pitäisi päästä sinne, koska se teki Pixel-sarjan - seitsemän sukupolven jälkeen. Sekä kollegani Adam Conway että minä annoimme Pixel 7 -sarjalle korkeat arvosanat äskettäin (hän arvosteli Pron mallia, testasin tavallinen Pixel 7), ja päätimme kukin erikseen, että nämä ovat Googlen hienoimpia ja premium-laitteita, jotka lopulta ovat ansaitsee elää sen "Android-maailman iPhone" -nimen mukaan, joka on pidetty pikseleissä päivästä lähtien yksi.

Toivottavasti Pixel Watchin ei tarvitse seitsemää vuotta päästä samaan paikkaan.