3 syytä luopua Nvidiasta AMD: lle vuonna 2023

Nvidian grafiikkasuoritteita pidetään vertaansa vailla innostuneessa PC-tilassa, ja on monia vakuuttavia syitä valita Team Greenin kanssa seuraavaan koontiversioosi. Korostin niistä muutamia syitä harkita Nvidian GPU: ta AMD: n sijaan äskettäin käytiin läpi asioita, kuten DLSS ja RTX-grafiikkasuorittimien raaka suorituskyky. AMD-näytönohjaimet ovat kuitenkin myös edenneet pitkälle, eivätkä ne ole kovin paljon jäljessä vuonna 2023.

Itse asiassa on joitain hyviä syitä harkita niitä Nvidian vaihtoehtojen sijaan, enkä todellakaan laske niitä kilpailun ulkopuolelle. Jos olet markkinoilla ostamassa uutta näytönohjain ja ne on jaettu AMD: n ja Nvidian kesken, tässä on muutamia syitä, miksi sinun kannattaa harkita AMD-grafiikkasuoritinta rakennuksessasi.

1 Enemmän vastinetta rahalle

En välttämättä kutsuisi AMD: n GPU: ita – tai melkein mitä tahansa GPU: ta – halvoiksi, mutta ne ovat varmasti halvempia kuin Nvidian tarjoukset. AMD GPU: t hallitsevat ylivoimaisesti, kun niitä tarkastellaan hinta-suorituskykysuhteen näkökulmasta, eikä se ole edes lähellä. The

Näytönohjain: Radeon RX 7900 XTX, esimerkiksi alittaa Nvidian lähimmän kilpailijansa, RTX 4080:n, 200 dollarilla. Itse asiassa RX 7900 XTX: ssä on sama määrä VRAM-muistia kuin RTX 4090:ssä, mutta se maksaa 600 dollaria vähemmän.

Samanlaisia ​​vertailuja voidaan tehdä budjetti- ja keskitason segmentissä, jossa saat paremman vastineen AMD GPU: lla. RX 6650 XT on erinomainen hinta-laatusuhde niille, jotka etsivät GPU: ta, joka maksaa alle 250 dollaria Yhdysvalloissa. Sama pätee RX 6600:aan. Itse asiassa kokoelmamme parhaat budjettigrafiikkasuorittimet vuonna 2023 on enimmäkseen täynnä AMD: n tarjontaa, mikä osoittaa, että sinun täytyy todella ajaa AMD-aaltoa saadaksesi parhaan mahdollisen rahan ostaessasi GPU: ta vuonna 2023.

Toivon näkeväni Nvidian hyvin hinnoiteltuja GPU: ita vuonna 2024, mutta se näyttää erittäin epätodennäköiseltä, kun otetaan huomioon sen tämän sukupolven törkeä hinnoittelustrategia. Lyhyesti sanottuna AMD GPU: t ovat halvempia kuin tämän sukupolven Nvidia-vastineet, ja hintaero riittää usein kattamaan valtavan osan muista PC: n osista, kuten SSD tai a emolevy. Suorituskykykuilu ei myöskään ole enää niin suuri kuin ennen, koska AMD: n GPU: t ovat parantuneet huomattavasti. Yhtiö työskentelee myös jatkuvasti parantaakseen pelaajien kokemusta skaalaustekniikoilla, kuten FSR ja Fluid Motion Frames.

2 Lisää videomuistia (VRAM) hintaan

Käsittelin tätä lyhyesti korostaessani RX 7900 XTX: tä yllä olevassa hintaosiossa, mutta uskon, että AMD GPU: t ansaitsevat erityisen maininnan VRAM-osastolla. Voit pitää tätä myös hinta-tehokkuuskeskustelun jatkeena, mutta nyt on korkea aika tunnustamme sen tosiasian, että AMD: n grafiikkasuorittimet tarjoavat enemmän VRAM-muistia kuin vastaavasti hinnoiteltu Nvidia vastineet.

RTX 4090 24 Gt: n VRAM-muistilla maksaa 1 600 dollaria, kun taas AMD: n RX 7900 XTX antaa sinulle saman määrän VRAM-muistia noin 600 dollarilla vähemmän. Meidän Radeon RX 7900 XTX vs Nvidia RTX 4090 vertailu kertoo, että RTX 4090:ssä on muutakin, mikä tekee siitä hurjamman, mutta se on hyvä esimerkki siitä, kuinka AMD on voittanut VRAM-taistelun täällä isosti, kuten se on ollut jo jonkin aikaa.

RTX 4080 16 Gt: n VRAM-muistilla maksaa tänään 1 200 dollaria, kun taas voit saada saman määrän VRAM-muistia paljon halvemmalla, kun valitset Team Redin. Radeon RX 7900 XT on luultavasti parempi tarjous kuin RTX 4080, koska saat hyvin samanlaisen suorituskyvyn ja enemmän VRAM-muistia halvemmalla. Itse asiassa voit hankkia RX 6800:n 16 Gt muistilla murto-osalla hinnasta, joka päihittää RTX 4080:n, jos otat huomioon enemmän videomuistia.

Kyllä, suhteellisesti vähemmän tehokkaaseen grafiikkasuorittimeen ei tarvitse laittaa liikaa VRAM-muistia, kuten mainitsimme VRAM selittäjä, mutta uskon, että 800 dollarin RTX 4070 Ti voisi ehdottomasti käyttää enemmän kuin 12 Gt VRAM-muistia. Itse asiassa AMD tuo enemmän VRAM-muistia pöytään melkein koko ajan, kun vertaat sen GPU: ia Nvidian vastaavanlaiseen tarjontaan.

VRAM on nyt tärkeämpi kuin koskaan pelaamisessa, kun saamme jatkuvasti vaativampia nimikkeitä, joissa on suurempia ja parempia maailmoja, joissa on enemmän yksityiskohtia ja enemmän säteen jäljitettyjä elementtejä. Se on myös yhtä tärkeää, kun siirryt ylöspäin resoluutiotikkaita ja haluat hyödyntää uudempaa pelinäytöt siellä. Tietenkin se, kuinka paljon VRAM-muistia tarvitset, riippuu täysin järjestelmäsi halusta sitä kohtaan sen tekemien tehtävien perusteella, mutta ei kiellä, että AMD on oikea tie, jos kuulut "mitä enemmän, sitä hauskempaa" -klubiin ja jos käytät sovelluksia, jotka vaativat enemmän VRAM.

3 Pienenevä tuotto skaalaustekniikoissa

Se on totta Nvidian Deep Learning Super Sampling (DLSS) skaalaustekniikka on parempi ja tehokkaampi kuin AMD: n FidelityFX Super Resolution (FSR) tällä hetkellä. Mutta olemme saavuttaneet pisteen, jossa FSR: n ja DLSS: n suorituskyvyn ero ei ole enää niin merkittävä kuin ennen. Testattuani sekä DLSS: n että FSR: n viimeisimmät iteraatiot voin turvallisesti sanoa, että ne molemmat tekevät kiitettävän työn skaalauksessa ja tarjoavat suurimmaksi osaksi puhtaan visuaalisen kuvan korkeammilla kehyksillä. Tässä on, kuinka paljon parannusta huomasin vertaillessani DLSS: ää ja FSR: ää Sanottu, joka on yksi kahdesta AMD: n FSR 3:a tukevasta nimikkeestä:

Molemmat tekniikat tukevat myös kehysten luomista, joka käyttää tekoälyä interpoloimaan väärennetyn/luodun kehyksen kahden alkuperäisen kehyksen väliin sulavamman pelattavuuden takaamiseksi korkealla FPS: llä. Kyllä, Nvidian DLSS-tekniikkaa käytetään laajemmin ja se puhdistaa kehykset hyvin kokonaisvaltaisen paremman esityksen saamiseksi, mutta AMD: n tekniikka on myös saavuttanut ja kehittyy jatkuvasti, mikä tarkoittaa, että tulemme todennäköisesti näkemään pienenevän tuoton täältä ulos.

Haluan myös huomauttaa, että Nvidian DLSS 3.0 ja Frame Generation on yhteensopiva vain sen nykyisten 40-sarjan korttien kanssa. AMD: n FSR 3.0 puolestaan ​​toimii Radeon 5000 -sarjan GPU: iden ja sitä uudempien kanssa. Se, että yksi tai kaksi vuotta vanha Nvidia-grafiikkasuorittimesi katsoo sinua alaspäin tuen puutteella, tekee AMD: n tarjonnasta houkuttelevampaa.

Päättäviä ajatuksia

Grafiikkasuoritin ei ole vain yksi PC: n tärkeimmistä komponenteista, vaan se on myös yksi kalleimmista. Juuri tästä syystä sinun tulee tutkia kaikkia vaihtoehtoja ja harkita vain niitä, jotka kestävät sinua vähintään muutaman vuoden. AMD: llä on hienoja GPU: ita, joita on erittäin helppo suositella juuri nyt. Ne ovat suhteellisen halvempia, toimivat hyvin samalla kun ne säilyttävät tehokkuuden ja ovat helpommin saatavilla kuin Nvidia Yhdysvaltalaiset kollegansa. Voit jopa harkita viimeisimmän sukupolven AMD-grafiikkasuorittimien ostamista, jotka kohtaavat hyvin nykyisen sukupolven GPU: t. alempi hinta.

On erittäin helppoa eksyä kaikkien tarjolla olevien vaihtoehtojen kanssa, koska meillä on nyt valinnanvaraa GPU-pulan jälkeen, mutta on vaikea mennä pieleen kummankaan kanssa. Joten voit vapaasti valita ne, joista pidät ja jotka sopivat tarpeisiisi ja budjettiisi. Älä unohda käydä tutustumassa kokoelmaamme parhaat peligrafiikkapiirit jos tarvitset apua oikean kortin valinnassa rakentamiseen.