Google Pixel 7 -näytön arvostelu: Odotukset hillitsevät

Pixel 7 lanseerataan hintaan 599 dollaria, ja se on Googlen perustarjous, joka sijaitsee yrityksen lippulaiva- ja budjettipuhelimien välissä. Se on edelleen yksi räjähtävimmistä puhelimista vuonna 2022, koska siinä on sama erinomainen pääkameran anturi ja prosessointi kuin Pro-mallissa. Jos haluat kilpailukykyisen osoita ja ammu -kameran Googlen ohjelmistokokemuksella, Pixel 7 on loistava valinta.

Sellaisen hintalapun tarjoamiseksi yrityksen täytyi tietysti leikata kulmia jonnekin. Kameran linssin puuttumisen lisäksi näytön laatu on tyypillisesti yksi ilmeisimmistä osista, ja joskus ero on enemmän kuin mitä tekniset tiedot kertovat. Tässä käsittelemme joitain näistä kustannussäästötoimenpiteistä ja määritämme, ovatko ne perusteltuja hintaan nähden.

Tietoja tästä arvostelusta: Tämän arvostelun tuote on Googlen lainaama. Yrityksellä ei kuitenkaan ollut osallisuutta tämän artikkelin sisältöön.

Laitteisto ja ominaisuudet: Sama OLED pienin muokkauksin

Olet ehkä kuullut viime vuoden arvostelut että Pixel 6:n OLED-paneeli oli yksi sen heikoimmista osista. Vaikka OLEDistä tuli suhteellisen kirkas hintaansa nähden, siitä puuttui hienostuneisuutta, koska Google päätti alentaa perusmallin jäykkään OLED-näyttöpinoon. Googlelta tuntui kamalalta varustaa Pixel 6 Pixel 5:tä huonommalla näytöllä (joka oli erinomainen), mutta se oli välttämätön seuraus Googlen hinnanleikkauksesta uusien kameroiden ja sisäisen sirun hyväksi.

Valitettavasti tämän vuoden perusmalli käyttää edelleen samaa sukupolvea ja OLED-tyyppiä kuin Pixel 6, vaikka siinä on joitain pieniä parannuksia. Erityisesti Google väittää, että Pixel 7 voi kirkastaa jopa 25 % ja saavuttaa jopa 1 400 nitiä. Huomasin myös parannusta näytön laminoinnissa, kun OLED ilmestyi lähemmäksi kansilasia ja ohuempi varjo näytön ja kehyksen väliin valaistuna.

Sen toisen luokan näyttöpinon muut ominaisuudet ovat kuitenkin edelleen voimassa. Verrattuna korkealuokkaisempaan OLEDiin, Pixel 7 käsittelee valon heijastuksia paljon huonommin ja antaa vaaleampia mustia, mikä vähentää näytön kontrastia. Tämä on erityisen havaittavissa ulkona, mutta se on havaittavissa jopa sisävalaistuksessa. Pikselin määrittävän kerroksen alla oleva kellertävänruskea on näkyvämpi, koska paksumpi pino on todennäköisesti jo liian paksu tehokkaan mustan matriisin mukaan.

Häiritsevin näkökohta kaikista on puna-sininen hohto, joka ilmenee, kun näyttöä katsotaan kulmassa. Se näkyy jopa lyhyillä, terävillä kulmilla, joissa peukalon asennon pieni muutos riittää näyttämään taittumista. Tumman tilan käyttö enimmäkseen lieventää tätä haittaa, koska vaikutus näkyy todella vain valkoisissa käyttöliittymäelementeissä. Se ei kuitenkaan ole täysin vältettävissä oleva asia, ja se antaa Googlen perusmallin puhelimelle edullisen ilmeen.

Yksi halvemman näytön yleisimmistä haitoista on tummanharmaan paneelin epätasaisuus. Se on ongelma, joka on vaivannut kaikkia muita näkemiäni jäykkiä OLED-laitteita, mukaan lukien Pixel 6. Yllätyksekseni Pixel 7:n tasaisuus on kuitenkin havaittavissa täydellistä, eikä alueellisesta sävytyksestä ole mitään vihjeitä edes vähimmäiskirkkauden alapuolella. On mahdollista, että olisimme juuri saavuttaneet OLED-jättipotin paneelillamme, mutta uskon siihen optimistisesti joko Google vahvisti laadunvalvontaansa tai Samsung Display paransi dramaattisesti valmistustaan käsitellä asiaa.

Kirkkauden ja tehon testaus: Alitoimitusyritys väittää

Googlessa Pixel 7:n tekniset tiedot, yritys väittää, että puhelin voi saavuttaa jopa 1 400 nitiä 5 prosentin ikkunakoolla. Mutta mittauksen jälkeen Pixel 7 pystyy tuottamaan vain 1 234 nitiä kyseisellä ikkunakoolla – noin 12 % vähemmän. Google väittää myös 1000 nitin huippukirkkauden 100 %:n ikkunakoossa, mutta mittasimme vain 907 nitiin. Pixel 7 on keskimäärin vain noin 14 % kirkkaampi kuin Pixel 6, mikä on lähes puolet Googlen 25 % väitteen arvosta.

Käytännössä nämä eivät ole havaittavissa olevia suuria alijäämiä, vaan kyse on luottamuksesta yrityksen lukuihin. Useimmat tarkastelemistani näytöistä ovat yleensä yli tai alle 50 nitin sisällä yrityksen ilmoittamista luvuista, mutta tämä on suurin muistamani alitoimitus.

Tämän epäjohdonmukaisuuden lisäksi Google sai vaikutelman siltä, ​​​​että Pixel 7 oli vain hieman himmeämpi kuin Pro-malli. Näin ei valitettavasti ole, koska ero niiden välillä on suurempi kuin "päivitys" Pixel 6:sta Pixel 7:ään. Pixel 7:n manuaalinen kirkkaus on sama kuin viime vuonna, noin 460 nitiä, kun taas Pro-mallin kirkkaus on nostettu 580 nitiin. Automaattisen kirkkauden huippu on myös paljon korkeampi Pixel 7 Prossa ja saavuttaa lähes 1 600 nitiä samalla 5 prosentin ikkunakoolla.

Tehotehokkuuden suhteen Pixel 7 on lähes identtinen viime vuoden Pixel 6:n kanssa. Kuitenkin toisin kuin Pixel 7 Pro, tavallinen Pixel 7 ei näe valtavaa tehorangaistusta huippukirkkauden lisäämisestä, mikä tekee siitä paljon tehokkaamman. Pixel 7:n huippupäästöillä, joka on koko näytön valkoinen 907 nitillä, Pixel 7 Pro kuluttaa 50% enemmän tehoa kuin Pixel 7, vaikka sillä on vain 12,5 % suurempi näyttöala. Tämä on enemmän osoitus siitä, kuinka paljon virtaa kuluttavaa Pro-mallin näyttö on, ja se tekee selväksi, kuinka Pixel 7:n akun käyttöikä voi olla pidempi pienemmällä akkukapasiteetilla.

Virkistystaajuuteen siirryttäessä, 60 Hz: n ja 90 Hz: n ajotilojen välillä on noin 70 milliwatin tehon nousu, tai noin 0,4 % ylimääräistä kulumista tunnissa Pixel 7:n akun kapasiteetille. Mutta 90 Hz: n ja Pro-mallin 120 Hz: n välillä ero on lähes kaksinkertainen, 130 milliwattia. Riippuen siitä, kuinka paljon voit havaita näiden kahden välisen eron, Pixel 7:n näyttö 90 Hz: llä voi olla kaiken kaikkiaan optimaalinen asetus. Pixel 7 Pron etuna on hybridioksidi "LTPO" -paneeli, joka voi laskea 10 Hz: iin, vaikka ero 10 Hz: n ja 60 Hz: n välillä on vain noin 50 milliwattia.

Kontrasti- ja sävyvasteen testaus: Ratkaisemattomat mustat yksityiskohdat

Google käyttää erilaisia ​​äänivastekäyriä Adaptive-profiilin ja Natural-profiilin välillä, joka alkoi Pixel 6 -sarjasta. Pakkauksesta valmistettava mukautuva kalibrointi käyttää pseudoalan standardia 2.2 gammavastetta, joka tarjoaa mukavan, voimakkaan kontrastin useimmissa valaistusolosuhteissa. Natural-profiili käyttää kuitenkin virallista sRGB-äänivastetta, jossa on vaaleammat varjot kuin gamma-2.2. Voit lukea tarkemman selityksen eroista ja kalibroinnin perusteista minun Pixel 7 Pron näytön arvostelu.

Pixel 7 seuraa molempia kohteita hieman tavallista tummempana niiden vastaavissa väritiloissa. Monissa tapauksissa Natural-tila pystyy itse asiassa paremmin seuraamaan gamma-2.2:ta, koska Adaptive voi joskus näyttää aivan liian tummalta. Tästä tulee ongelma alhaisemmilla kirkkaustasoilla, joissa profiilin tummemmat varjot murskaavat täysin varjojen yksityiskohdat. Viime vuoden Pixel 6 törmäsi samanlaiseen ongelmaan, vaikkakin vielä suuremmassa määrin.

Suosittelen silti käyttämään tätä paneelia Natural-tilassa koko ajan tummat yksityiskohdat säilyttämiseksi, kun taas Pro-malli voi pitää varjot hallinnassa adaptiivisessa tilassa. Valitettavasti molemmat väritilat leikkaavat lähes mustia vähimmäiskirkkaudella Pixel 7:ssä, luonnollisen tilan leikkausvärien voimakkuuden ollessa alle 3/255 ja Adaptive-tilan leikkausvärien intensiteetin ollessa alle 8/255. Tämä säilyy jopa keskikorkeaan kirkkauteen asti, mikä tekee tästä puhelimesta epätasaisen tummien elokuvien katseluun tai tummien valokuvien muokkaamiseen.

Värien tarkkuuden ja tarkkuuden testaus: Paljon vähemmän harmaasävysävytystä

Ei-lippulaivaiselle OLED: lle Pixel 7 toimii suhteellisen hyvin harmaasävytarkkuuden suhteen. Yksikössämme on enimmäkseen hyvin vähän sävytystä, vain pieni siirtymä vihreään tummanharmaissa. Pixel 6:een verrattuna tämän paneelin sävytys (puute) on valtava parannus, eikä useimpien ihmisten pitäisi pystyä huomaamaan muutosta useimmissa olosuhteissa. Valkoinen piste on myös jatkuvasti tarkka, pysyen lähellä 6 500 K kaikilla kirkkaustasoilla

Mitä tulee lähes mustiin harmaisiin, joissakin olosuhteissa näyttää silti olevan huomattava määrä sävytystä violettiin. Tämä on havaittavissa erittäin tummissa kohtauksissa, mutta sinun on oltava pimeässä huoneessa, jossa näytön kirkkaus on keskitasoa tai korkea. Jotkut ihmiset saattavat myös huomata pientä välkkymistä, kun näyttö vaihtaa 90 Hz: n ja tyhjäkäynnin välillä 60 Hz alhaisella kirkkaudella. Natural-profiilin käyttö voi auttaa molempiin ongelmiin estämällä harmaan sävyjen putoamisen ongelmallisille luminanssitasoille. Kaiken kaikkiaan nämä eivät ole olleet ongelma minulle normaalissa käytössä, ja se on ollut selvä askel eteenpäin viime vuoden Pixel 6 -kokemuksesta.

Värien tarkkuus on erinomainen sekä sRGB- että P3-väreillä ilman, että yksikään virhe on liian ongelmallinen. Huippukirkkauden alapuolella kaikki värivirheet mittaavat alle ΔE-arvon 8,0, mikä on erittäin harvinaista puhelimen kalibroinnissa. Huomaa, että käytän DeltaE ITP -mittaria vanhempaa DeltaE CIE2000 -mittaria, joka on nähty monissa muissa arvosteluissa. uudempi mittari on tiukempi ja raportoi virhearvot noin kolme kertaa vanhempiin verrattuna. Siten ΔE ITP-arvot alle 8,0 ovat kohtuullisen tarkkoja, kun taas arvot alle 3,0 (ja yli 1,0) ovat vain koulutettujen tarkkailijoiden havaittavissa.

Suuria värivirheitä voidaan nähdä automaattisen kirkkauden huipulla, mutta tämä johtuu siitä, että näyttö lisää värikylläisyyttään torjuakseen häikäisyn aiheuttamaa värin vähenemistä. Käytännössä tämän tehostuksen pitäisi johtaa tarkempiin väreihin kirkkaassa valossa. Värisävyn muutos on kuitenkin ilmeinen violettien ja oranssien värien kohdalla (vastaavasti sinistä ja punaista kohti), mikä johtuu epätarkoista sävysäädöistä.

Google Pixel 7 -näyttö: Viimeiset ajatukset

Pixel 7:n näytössä on kourallinen todella hyviä parannuksia, kuten näytön tasaisuuden kiillotus ja harmaasävysävytys. Android 13:n parannettu HDR-toisto on myös läsnä, vaikkakaan ei niin tehokas kuin Pro-mallissa. Mutta vaikka tämä paneeli olisi kuinka hienostunut, en näytä pääsevän eroon budjetti-OLED-tunnelmasta. Punainen ja sininen hohtava satunnaisessa käytössä tuntuu vanhentuneelta yhtiön uusimmalle peruspuhelimelle. Ymmärrän, että Google alittaa useimmat muut yritykset hintapisteessään, mutta uskon tämän laitteiston päätös halventaa brändiä – mikään muu suolansa arvoinen puhelinyhtiö ei toimita perusmalliaan tällä tavalla OLED.

On mahdotonta miellyttää kaikkia, mutta näyttää olevan hintaero kuluttajille, jotka haluavat Googlen pienimmän ja edullisimman premium-tarjouksen ilman 900 dollaria "Pro" -mallista. Lopulta 599 dollarin hintaluokka asettaa Pixel 7:n hankalaan asemaan. Löydät tämän tyyppisen näytön monilta muilta yrityksiltä vähintään 100 dollaria halvemmalla. Itse asiassa korkeamman virkistystaajuuden lisäksi Pixel 7 OLED eroaa tuskin siitä, mitä voit saada Pixel A-sarjan puhelimissa. Toisaalta et todellakaan löydä puhelinta paremmalla näyttötekniikalla, ellet ole valmis lisäämään toista 100 dollaria Pixel 7:n budjettiin. Mutta kun otetaan huomioon, kuinka lähellä perusmalli on hinnoiteltu budjetti A-sarjaan ja kuinka suuri ero on Pro-malliin nähden, mielestäni on järkevää mainostaa perusmallia. mallista premium-malliin, jolla on hieman korkeampi hintapiste tämän oudon kalliin budjetin limbo-tason sijaan – muuten Pixel 7:ää voitaisiin yhtä hyvin kutsua Pixel 7a: ksi. Pro.