Tässä artikkelissa tarkastellaan suorituskyvyn eroja (tai niiden puutetta) OnePlus 3:n ja OnePlus 3T: n tallennusnopeuden välillä!
Yksi niistä parannuksista, joita OnePlus mainosti OnePlus 3T julkaisussa meille kerrottiin, että yritys oli onnistunut parantamaan sovellusten avautumisnopeuksia ja yleisiä latausaikoja, mikä on erityisen havaittavissa raskaissa sovelluksissa, kuten 3D-peleissä.
Tämä yllätti meidät, sillä laitteessa on viime kädessä samanlainen UFS 2.0 -tallennustila kuin alkuperäinen OnePlus 3 ja Snapdragon 821 -suorittimen minimaaliset parannukset ovat suurelta osin epäolennaisia tämän käytön kannalta skenaario. Niin sanotusti kun me otti OnePlus 3T: n sovelluksen avausnopeustestillämme löysikin että laitteessa on nopeammat kylmäsovelluksen avautumisnopeudet kuin edeltäjällään. Aluksi olimme ymmällämme, mutta kauppasaartotiedoissa oli keskeinen yksityiskohta, jonka Carl mainitsi myös hyvin hiljaa ja nopeasti ilmoitusvideossa (aikaleima): tiedostojärjestelmä oli vaihtunut EXT4:stä F2FS: ään, minkä vuoksi sovellusten avautumisnopeuksissa on eroja. F2FS on erilainen tiedostojärjestelmä, joka hyödyntää erityisesti näiden puhelimien kaltaista flash-tallennustilaa Siksi on järkevää yhdistää se myös OnePlus 3:n ja 3T: n jo ennestään erinomaiseen UFS 2.0 -tallennusratkaisuun.
Tallennustila on sama ja prosessorin isku on minimaalinen, mutta tämä tiedostojärjestelmän muutos yksinään riitti tuomaan vakavia parannuksia todelliseen maailmaan suorituskykyä hieman nopeampi avautumisnopeus jokapäiväisissä sovelluksissa ja dramaattiset parannukset raskaiden pelien, kuten Asphalt 8, lataamiseen, kuten kuvassa edellä. Koska pystyin havaitsemaan tämän ennen julkaisua, kirjoitin artikkelin selittää joitakin muutoksia jotka olivat tulossa OnePlus 3:lle ja mainitsi myös täydellisessä katsauksessa, että F2FS on tulossa OnePlus 3:lle lähitulevaisuudessa. Lisäksi OnePlus ilmoitti minulle, että OnePlus 3:n yhteisöversiot tukivat jo F2FS: ää, siirtäen osan näistä. parannuksia (arvostelussa vertasimme OnePlus 3T: tä edeltäjiensä tuolloin uusimpaan vakaaseen laiteohjelmistoversioon, OxygenOS 3.2.6).
Aiemmin tällä viikolla, AnandTech julkaistu erinomainen arvostelu OnePlus 3T: stä, jossa he listasivat tallennusnopeuden parannuksia jonka tämä uusi yksikkö tuo edeltäjänsä päälle. Heidän tulokset olivat täysin tarkkoja ja osoittivat melko massiivista deltaa joissakin asioissa, ja olen pystynyt toistamaan ne melkein T: ksi (no, samalla pallokentällä, mutta tarvitsin sen sanaleikin) -- kuitenkin, keskeinen yksityiskohta jätettiin pois, mikä sai jotkut käyttäjät esittämään vääriä väitteitä siitä, mikä OnePlus 3T: n versio on parempi vaihtoehto. Tarkemmin sanottuna on väärin väittää, että 128 Gt: n OnePlus 3T tuo paremman todellisen suorituskyvyn katsauksessa esitettyjen erittäin hyvien tallennusnopeustulosten vuoksi. Tämä johtuu siitä, että nämä tulokset eivät ota huomioon tiedostojärjestelmän F2FS-muutosta, jota ei alun perin mainittu pääasiallisena syynä arvostelun NAND-osiossa. kun taas väite, jonka mukaan enemmän tallennustilaa SSD-levyillä yleensä lisää suorituskykyä, on oikea (ellei rinnakkaisten sirujen sijasta käytetä suuremman kapasiteetin levyjä, mikä voisi Havaitsimme, että AndroBenchin mittaama tallennusnopeuden ero näyttää johtuvan pelkästään tiedostojärjestelmän muutoksesta, ei tallennustilan määrästä.
Vahvistaaksemme tämän suoritimme muutaman testin sekä 128 Gt: n että 64 Gt: n OnePlus 3T: lle, aloittaen samalla sovelluksen avausnopeustestillä rinnakkain. Tällä kertaa huomasimme, että 64 Gt OnePlus 3T toimi lähes täsmälleen samalla tavalla kuin 128 Gt OnePlus 3T samoissa käynnistysolosuhteissa (puhtaan asennuksen jälkeen, ei palautettuja sovelluksia, minimaaliset taustaprosessit, 100 Mt/s internet), käyttämällä Discomarkia saadakseen 20 ajoa sovellusta kohden näytettä kohden (ei taustaprosesseja ja toimintoja ei pidä säilyttää, kylmän jäljittelemiseen lanseeraukset). Pienet erot varianssissa saattavat johtua laitteen eri Google-tileistä (en omista molempia laitteet), mutta molemmat eivät synkronoineet aktiivisesti ja yleensä tulos on sama kuin kvartiilien samankaltaisuus osoittaa. vaihteluvälit. Testasimme edelleen pelin latausnopeutta: OnePlus 3T -arvostelussamme näytimme videon, jossa verrattiin 3- ja 3T-latausta Asphalt 8:aan, jossa 3T: llä oli selkeä, useiden sekuntien pituinen etu. Sekä 64 Gt: n että 128 Gt: n OnePlus 3T lataavat pelin keskimäärin samalla 10 sekunnin merkillä, ja satunnaisvarianssi erottaa ne toisistaan vain millisekunnissa.
Kun vertaamme AndroBenchin tuloksia sekä 64 Gt: n että 128 Gt: n versioissa, näemme myös hyvin samanlaiset pisteet sekä oletusasetuksissa että AnandTechin asetuksissa. hyvin (yksi säie, puskurin kooksi asetettu 256 kt peräkkäiselle ja 4 kt satunnaiselle), jälkimmäinen on tarkempi ennuste suorituskyvystä reaalimaailmassa skenaarioita. Kaiken kaikkiaan 64 Gt ja 128 Gt: n versioiden tallennusnopeudessa ei näytä olevan käytännön eroa, vaikka olisimme myös odottaneet tällaisen eron ilmenevän, koska oletimme, että NANDia olisi lisää sirut. (Muista, että tällä testillä on suhteellisen suuri varianssi, ero näytetyissä kuvakaappauksissa ei välttämättä tarkoita, että yksi olisi poikkeuksetta parempi, vaikka vähän). Mielenkiintoisempaa on se, mitä saamme, kun laitamme OnePlus 3:n F2FS: ään myös näiden testien kautta, koska löysimme samat tulokset.
Kuten aiemmin mainitsimme, yhteisö perustuu OnePlus 3 -tukeen F2FS-tallennustilaan. Ajoimme ensin vertailuarvot Oxygen 3.2.6:lle uudelleen varmistaaksemme, että ero oli todellakin yhtä selvä kuin AnandTech on osoittanut, ja saimme samat tulokset molemmilla asetuksilla. Sen jälkeen latasimme Open Beta 7:n ja varmistimme, että se oli alustettu oikein F2FS: ään tarkistamalla /data.
Testien suorittaminen 64 Gt OnePlus 3:lla F2FS-tiedostojärjestelmällä antoi meille suunnilleen samat tulokset kuin 128 Gt OnePlus 3T: llä sekä AndroBenchin oletusasetuksissa että tarkemmissa asetuksissa. Lisäksi havaitsimme, että myös sovellusten avautumisnopeudet ovat samanlaisia. Ja kaikkein paljastavin vihje tulee tuosta Asphalt 8 -latausnopeustestistä, aivan kuten alkuperäisessä testissä OnePlus 3 on useita sekunteja jäljessä, joten näemme, että se pysyy nyt perässä ja latautuu suunnilleen samalla tasolla aika.
Joten mitä tämä kaikki tarkoittaa? OnePlus 3T: n todellisen suorituskyvyn parannukset johtuivat suurelta osin F2FS: stä, joka tulee varmasti OnePlus 3:een virallisesti Nougatin kanssa (beta saatavilla tänään!). OnePlus-käyttäjät eivät ole vieraita F2FS: lle, itse asiassa tämä oli yleinen modi OnePlus Onelle samoista syistä. Vaikka voit vapaasti alustaa tallennustilan F2FS-muotoon mukautetun palautuksen avulla, suosittelen, että odotat, kunnes päivitys tulee virallisesti OnePlus 3:een, tai kokeilet Nougat-beetaversiota. Parannukset voivat olla merkittäviä, varsinkin kuten osoitimme raskailla sovelluksilla ja 3D-peleillä, mutta suurimmaksi osaksi OnePlus 3 tekee jo erinomaista työtä. OnePlus 3:n omistajilla on varmasti paljon odotettavaa Nougat-päivityksen kanssa, sillä pelkkä F2FS todennäköisesti varmistaa heille nopeamman puhelimen tietyillä UX-alueilla.
OnePlus 3T: n omistajien ei olisi pitänyt odottaa Snapdragon 821:n lisäävän sovellusten avautumisnopeutta (mutta tämä on väärinkäsitys toiselle päivälle), ja totta puhuen. eivät todennäköisesti menetä paljoakaan nopeutta tai sujuvuutta alikellottamalla suorituskykyklusterin takaisin vanhaan hyvään 2,15 GHz: iin tavallisessa OnePlus 3:ssa ja Snapdragonissa 820. Itse asiassa tämä todennäköisesti saisi OnePlus 3T: n suuremman akun loistamaan entistä kirkkaammin, ja olen varma, että kehittäjät ottavat käyttöön älykkäitä muutokset ytimeen ja tarjoavat hyödyllisiä ohjaimia, jotta käyttäjät voivat nauttia nopeasta suorituskyvystä ja erinomaisesta akun kestosta alle 2,35 GHz huippu.
Yhteenvetona voidaan todeta, että OnePlus 3 ja OnePlus 3T toimivat suurelta osin samalla tavalla F2FS: n alla, joka todennäköisesti tulee OnePlus 3:een virallisen Nougat-päivityksen kanssa. AndroBenchin mittaama ero tallennusnopeuksissa ei näytä johtuvan ylimääräisistä NAND-siruista 128 Gt: n variantissa, vaan pikemminkin taustalla olevaan tiedostojärjestelmään tehdyistä muutoksista. Tämä on ehdottomasti hyvä asia sekä OnePlus 3:n omistajille että OnePlus 3T: n omistajille, joiden ei todellakaan tarvitse huolehtia paljoa kierretystä käyttökokemuksesta, koska he haluavat mieluummin valita vähemmän tallennustilaa. Loppujen lopuksi molemmat puhelimet ovat erittäin näppärät, vaikka raportoitu (ja suoraan sanottuna ylipaisuneet) kosketusviiveen ongelmat.
Tutustu XDA: n OnePlus 3T -foorumiin >>
Tutustu XDA: n OnePlus 3 -foorumiin >>