IPhone 13 Pro on kerännyt paljon kiitosta kameroistaan, mutta Vivo X70 Pro Plus on yllätysehdokas. Mikä puhelin voittaa?
iPhone 13 Pro (vasemmalla) ja Vivo X70 Pro+.
Siitä on annettu paljon kiitosta iPhone 13 Prokamerajärjestelmä viime viikkoina, ja jotkut hyvämaineiset myyntipisteet kutsuivat sitä parhaaksi älypuhelimen kameraksi. Mutta entä jos kertoisin, että siellä on toinen Äskettäin julkaistu älypuhelin, jonka iPhone-median hyökkäys on valitettavasti hautannut, ja joka voi mennä yhteen iPhone 13 Pron kanssa, ja enemmän kuin pitää omansa? Puhun Vivo X70 Pro Plus: sta (tai virallisen tyylin mukaan X70 Pro+:sta). Olen käyttänyt sitä rinnakkain iPhone 13 Pron tai 13 Pro Maxin kanssa (kahdessa Pro iPhonessa on identtiset kamerat) viimeisen kahden viikon aikana, jolloin nappasin satoja valokuvia ympäri kaupunki. Useimmiten olen pitänyt parempana Vivon kameroista otettua kuvaa.
Mutta tämä on vain minun henkilökohtainen mieltymys, ja älypuhelimen kamerassa on muutakin kuin valokuvat. Joten tässä artikkelissa aion jakaa ottamiani valokuvia ja videoita sekä omat havaintoni.
Laajenna napsauttamalla: Vivo X70 Pro+ ja Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: Tekniset tiedot
Vivo X70 Pro+ ja Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: Tekniset tiedot
Tekniset tiedot |
Vivo X70 Pro Plus |
Apple iPhone 13 Pro ja iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Rakentaa |
|
|
Mitat & Paino |
|
|
Näyttö |
|
|
SoC |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
Apple A15 Bionic |
RAM ja tallennustila |
|
|
Akun lataus |
|
|
Turvallisuus |
Näytön optinen sormenjälkilukija |
Kasvojen tunnus |
Takakamera(t) |
|
|
Etukamera(t) |
32 MP |
12 megapikselin TrueDepth-kamerajärjestelmä |
Portit |
USB-C |
Salama |
Audio |
Stereokaiuttimet |
Stereokaiuttimet |
Yhteydet |
|
|
Ohjelmisto |
FunTouch OS 12 yli Android 11 |
iOS 15 |
Muut ominaisuudet |
Kaksi fyysistä SIM-korttia |
Kahden fyysisen SIM-kortin tai kahden eSIM-kortin tuki |
Lue lisää
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Pääkamera
IPhonen kameroiden vertaaminen kiinalaiseen Android-lippulaivaan oli ennen ohjelmiston ja laitteiston tarina. Aiemmin Apple käytti suhteellisen jalankulkijoiden kameralaitteistoa ja turvautui sitten ohjelmistoosaamiseensa hyvän kuvan tuottamiseksi. Kiinalaiset Android-brändit puolestaan ovat jahtaaneet korkeampaa megapikseliä ja suurempia antureita vuosia – mutta ne kärsivät huonommasta ohjelmistokäsittelystä.
Apple ja Vivo ovat ottaneet askelia toisen leirin suuntaan täällä. IPhone 13 Pron myötä Applen markkinointitiimi keskittyi voimakkaasti "täysin uusiin kameraantureisiin". joka 12 megapikselin pääkamerassa on suurempi 1/1,65 tuuman anturi nopeammalla f/1,5 myös aukko. Vivo puolestaan käytti uudelleen samaa 50 megapikselin GN1-kennoa kuin X60 Pro Plus, ja nojasi sitten itse kehittämäänsä V1-kuvaussiruun käsitelläkseen ISP: tä (kuvasignaalin käsittely).
Toisin sanoen Apple jahtasi kirkkaampia kameralaitteistonumeroita, kun taas Vivo on kehittänyt oman SoC: n käsittelemään koko kuvankäsittelyprosessia Applen tapaan vuosia.
Lopputulos? Molemmissa puhelimissa on mahtavat kamerat, joita on parannettu huomattavasti vuoden 2020 julkaisuihin verrattuna. Hyvällä valaistuksella molemmat puhelimet näyttävät upeilta.
Molemmissa puhelimissa on jonkinlainen suodatinvaihtoehto - iPhonessa on "Photographic Style", kun taas Vivossa on "Zeiss true color". Jätin molemmat huomioimatta ja otin molempien puhelimien oletustilaan. Voimme nähdä, että Vivo valitsi yleensä kontrastin, kun taas iPhonessa on vaimeammat, todenmukaiset värit. Näin on ollut ikuisesti – iPhone yrittää yleensä näyttää valokuvat siten, kuin silmät sen havaitsevat. Tässä yllä olevassa sarjassa paremmin toiminut kamera riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistä.
Kuitenkin, kun nostamme vaikeutta ampumalla haastavammissa olosuhteissa, kuten ankarissa olosuhteissa valoisissa tai suurikontrastisissa kohtauksissa iPhone 13 Prolla on taipumus ylivalottaa kirkkaan lähde valot.
IPhone 13 Prolla on taipumus ylialtistaa kirkkaiden valojen lähde. Vivo toimii niin paljon paremmin.
Jos katsot ulos kaikkien neljän yllä olevan kuvan ikkunasta, näet iPhone 13 Pron kuvissa kirkkaan valkoisen näytön sen sijaan, mikä on taivas Vivon kuvissa.
Voit väittää, että iPhone vain "pitää otoksen realistisena" tässä, että Vivon kuvat näyttävät liian käsitellyiltä, melkein kuin se olisi CGI-vedolla taivaalle otokseen. Mutta joissakin tapauksissa iPhone 13 Pro ylivalottuu niin huonosti, ettei sitä voida perustella. Kuten alla oleva kuva - se ei ole tyylillinen valinta, se on vain valojen sammuttamista.
Ongelma tulee näkyvämmäksi yöllä, ainakin Hongkongin kaltaisessa kaupungissa, jossa on paljon kirkkaita neonvaloja kontrastina yön pimeyden kanssa.
Ja vaikka iPhone 13 Pron kuvakenno on suurempi, se on silti pienempi kuin X70 Pro+:n 1/1,31 tuuman kenno. Joten jos otamme kuvia lähemmäs kohteista, X70 Pro+ -kuvissa näkyy huomattavasti voimakkaampi luonnollinen bokeh tuo ylimääräinen syväterävyys. Luulen kuitenkin, että näissä samoissa lähikuvissa iPhone 13 Pron kamerat tuottivat yksityiskohtaisempia kuvioita ja värejä näistä kuolleista merieläimistä.
Hämärässä kuvatut laukaukset
Koska X70 Pro+:ssa on suurempi kuvakenno, se ottaa enemmän valoa luonnollisesti. Mutta iPhone 13 Prossa on todella hyvä yötila, joka tasaa pelikentän saumattomasti. Joten pääosin kohtalaisen heikossa valaistuksessa kuvat ovat melko tasaisia. Nämä ovat yleensä erinomaisia yökuvia, joita parin vuoden takaiset puhelimet olisivat haparoineet.
Jos todella haluat pikselipiskin ja zoomauksen, Vivon otos on hieman kirkkaampi ja terävämpi, mutta olemme nitpock-alueella.
Videot
[sc name="pull-quote-right" quote="Molemmissa puhelimissa on mahtavat kamerat, joita on paljon parannettu vuoden 2020 julkaisuihin verrattuna, mutta iPhone 13 Pro voittaa silti kaiken kaikkiaan"]iPhone on ollut luultavasti paras puhelin videoiden kuvaamiseen reilun vuosikymmenen ajan, mutta Android-älypuhelimet ovat sulkemassa aukko. Alla olevassa videonäytteessä, joka on kuvattu nopeudella 4K/30 fps, voit nähdä, että Vivon X70 Pro+:ssa on todella erinomainen vakaus, varsinkin kun juoksen (0:10-merkin kohdalla). Yöllä Vivo-videomateriaali on kirkkaampaa ja kirkkaampia värejä.
Mutta iPhone 13 Pro voittaa silti minulle muutamista syistä. Se käsittelee ihmisen ihon sävyjä videolla paljon luonnollisemmin (Näytän liian vaalealta Vivo-materiaalissa), ja iPhone voi vaihtaa linssien välillä lähes saumattomasti. Käytännössä kaikissa Android-puhelimissa esiintyy pientä hikoilua, kun objektiiveja vaihdetaan kesken kuvaamisen. Itse asiassa Vivon X70 Pro Plus ei voi vaihtaa ultralaajakulmakameran ja pääkameran välillä ollenkaan, kun olet aloittanut kameran pyörittämisen. Enkä ole edes puhunut Cinematic-tilasta, jonka fani olen.
Kaiken kaikkiaan iPhone 13 Pro säilyttää edelleen parhaan videokameran kruunun, mutta se on paljon, paljon lähempänä vuonna 2021 kuin pari vuotta sitten.
Kaiken kaikkiaan, jos minun on valittava voittaja, sanoisin, että pidän Vivon kuvista parempia. Värit näyttävät minusta esteettisemmiltä, eikä siinä ole ylivalotusongelmaa. Mutta iPhonen pääkamerassa on herkempi suljin. Vivolla, kuten monilla muilla Android-lippulaivoilla, on sekunnin murto-osan viive suljinpainikkeen napsautuksen ja kuvan napsautuksen välillä. iPhone tallentaa silti parempia videoita ja lähikuvia.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Erittäin leveä kamera
IPhone 13 Pron ultralaajakulmakamera on parantunut kahden viime vuoden aikana nopeamman aukon ansiosta (joka ottaa enemmän valoa). Suurimmaksi osaksi iPhone 13 Pron erittäin laajakuvat näyttävät erittäin hyviltä – se ei vain vastaa Vivo X70 Pro+:aa. ultraleveä, jonka otoksissa on lähes aina parempi terävyys ja oikea valotus erityisesti suurikontrastisissa kohtauksissa.
Tämä ei ole kovin havaittavissa päiväsaikaan...
...ellet puhalla näitä kuvia täyteen kokoon suurella näytöllä. Katsotaanpa esimerkiksi lähemmin ensimmäisiä näytteitä Hongkongin vilkkaasta katutorista. Alla oleva kollaasi on 100 % rajattu jokaisesta kuvasta.
Kuvan keskikohta on melko lähellä, vaikka iPhone 13 Pron kuvassa on enemmän kohinaa (katso jalkakäytävää) ja kuvan terävyys on vain hieman pehmeämpi. Jos katsomme ultralaajakuvien reunoja, erot tulevat selvemmiksi.
iPhone 13 Pron erittäin laajakuvan kulmissa on huomattavasti enemmän melua. Tämä pätee, jos zoomaamme 100 % muihin päiväsaikaan otettuihin ultralaajakuviin, myös valtatien ylikulkusillasta. Vivon laukaus säilyttää tien ja tien ylikulkusementtilohkon tekstuurin paremmin. Se on vain terävämpi kuva kaikkialla.
Tämä ero kuvan eheydessä levenee yöllä. Paitsi, että Vivon kuva on lähes aina terävämpi, Vivon otos on yleensä oikein valotettu ilman, että se kärsii myös iPhone 13 Pro -kuvien ylivalotusongelmasta. Alla on kaksi ultralaajakuvaa kiinalaisesta kylästä, jotka on otettu yöllä.
Jopa yllä olevasta kehyksestä sinun pitäisi nähdä X70 Pro+:n kuvan terävämpi. Mutta zoomaa 100%...
...ja ero on yöllä ja päivällä. Vielä yksi setti.
Kaikki hienoa. Lähennä nyt.
Ennen kuin iPhone-fanit tarttuvat haarukoihin, muista, että tämä on minun pääni nirsoimista täällä (minun pitäisi tehdä!). Suurimmaksi osaksi ihmiset eivät ota ultralaajakuvia nähdäkseen pikselit suuremmalla näytöllä. He vievät heidät postaamaan Instagramiin tai Facebookiin. Kun päätät tehdä niin, iPhone 13 Pron ultraleveä on edelleen melko hyvä. Mutta sen kutsuminen parhaaksi olisi teknisesti väärin ja tekisi karhunpalveluksen Vivon edistykselle.
IPhone 13 Pron ultralaajakuvat näyttävät erittäin hyviltä – se ei vain vastaa Vivo X70 Pro+:aa. ultraleveä, jonka kuvissa on lähes aina parempi terävyys ja oikea valotus erityisesti suuren kontrastin kohtauksia.
Tässä on muutama ultraleveä näyte molemmista puhelimista.
Makrotila
Molempien puhelimien ultralaajakulma-anturi voi toimia makro-objektiivina – ja se käynnistyy automaattisesti molemmissa puhelimissa, kun saavut tarpeeksi lähelle kohdetta. Tässä iPhone 13 Pro voittaa, sillä sen makrotila pääsee lähemmäksi kohdetta ja tuottaa tarkempia värejä.
Erittäin laaja video
Vivon ultraleveä kamera on rakennettu "gimbal-kamerajärjestelmään", joka debytoi ensimmäisen kerran Vivo X50 Prossa. Olen testannut tätä gimbal-järjestelmää perusteellisesti menneisyydessä, ja huomioni on, että se tuo lisävakautta äärimmäisissä tilanteissa, kuten juoksemisessa ja portaiden kiipeämisessä. Näin on edelleen tässä, kuten näet, että X70 Pro+:n kuvamateriaali on huomattavasti vähemmän tärisevää 0:03-merkin kohdalla, kun kävelen yläkertaan. Samoin 0:28-merkin kohdalla, kun juoksen, iPhonen kuvamateriaali on paljon tärisevämpää.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: muotokuvia
IPhone 13 Pron telezoom-objektiivi päivitettiin tänä vuonna aiemmasta 2x (tai 2,5x iPhone 12 Pro Maxissa) 3x tänä vuonna. Polttovälialueen lisäksi kuvakenno on myös suurempi, mikä yhdessä Applen ohjelmiston älykkyyden kanssa tuottaa todella vaikuttavia muotokuvia erinomaisella reunatunnistuksella ja puoliluonnollisella bokehilla (ohjelmisto toistaa edelleen rooli).
Vivon X70 Pro+ käyttää puolestaan 2x zoom-objektiivia muotokuviin, ja yleensä mielestäni iPhone voittaa tämän kierroksen. IPhonen 77 mm: n 3x polttoväli on ihanteellinen polttoväli muotokuviin (Vivon kuvat näyttävät vain hieman kauempana kuin haluaisin), ja X70 Pro+:n reunantunnistus ei ole yhtä tarkka.
Varsinkin kahdessa viimeisessä kuvasarjassa (yöllä otettu ja puinen hahmo) Vivon syvyyshavainnointi ja ohjelmiston luoma bokeh ovat havaittavissa epätäydellisiä molemmissa kuvissa.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Zoomaa kuvia
IPhone 13 Prossa on yksi zoom-objektiivi – 3X telezoom – kun taas Vivo X70 Pro+:ssa on kaksi zoom-objektiivia – 12MP 2X teleobjektiivi ja 8MP Periscope 5x zoom. Paperilla Vivo ottaa tämän? Tulokset ovat itse asiassa lähempänä, ainakin lyhyillä zoomilla.
iPhonen 3x zoom on mielestäni hyödyllisempi lyhyt zoom kuin Vivon 2x zoom, ja 3x-4,9x otokset ovat voittoja iPhonen hyväksi. Alla olevassa näytteessä iPhonen 3x optinen zoomaus on hieman terävämpi kuin X70 Pro+:n hybridi 3x zoom.
Kun saavutamme 5x, X70 Pro+:n Periscope-sensori käynnistyy, X70 Pro+:n kuva on selvästi yksityiskohtaisempi, puhtaampi kuva. Koska iPhonen 1x: n näkökenttä on tiukempi kuin Vivon 1x: n, myös iPhonen 3x- ja 5x-zoom-kuvat ovat lähempänä.
Laatuero kasvaa, jos siirrymme 15-kertaiseen zoomaukseen.
Joten tämä riippuu todella mieltymyksistä, koska tiedän monia ihmisiä, jotka sanovat, että lyhyt zoom on tärkeämpi ja he eivät koskaan tarvitse mitään 5x enempää. Mutta minä henkilökohtaisesti rakastan 10x, 15x zoomausta kadun toisella puolella oleviin kohteisiin tai korkeaan rakennukseen jne. Voimme kutsua tätä tasapeliksi.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Selfiet
Kuten odotettiin, Applen selfiet ovat yleensä lämpimämpiä ja realistisempia, kun taas Vivon selfiet vaalentaa ja tasoittaa ihoani, vaikka en laittaisi mitään kauneussuodatinta päälle. Yleensä tämä riippuu mieltymyksistä, mutta noin tusinassa kuvaamissani selfieissä pidän eniten iPhone 13 Pron selfieistä.
Kyse ei ole vain siitä, että Vivon ohjelmisto saa ihoni näyttämään vaaleammalta kuin minä olen, vaan joskus myös X70 Pro+:n selfie epäonnistuu. Kuten alla olevassa sarjassa, laitoin muotokuvatilan päälle molemmille, mutta vain yksi puhelin tuotti sen keinotekoisen bokehin, jota olin hakemassa.
Alla olevassa sarjassa, jossa ampuin tarkoituksella erittäin kovaa auringonvaloa vastaan nähdäkseni kuinka kamerat käsittelevät voimme nähdä X70 Pro+:n pilaavan ensimmäisessä kuvassa täysin taivaan, kun taas Apple löysi saldo. Tämä on ironista, koska taaksepäin suunnatun pääkameran kanssa asia on päinvastoin.
Vivo voittaa vihdoin yllä olevissa viimeisissä selfie-sarjoissa, myös kovaa taustavaloa vastaan. Mutta suurimmaksi osaksi Applen selfie-kamera on johdonmukaisempi ja luotettavampi. Selfievideoita varten molemmat puhelimet tallentavat stabiloitua materiaalia ja valoa samalla tasolla, mutta iPhonen mikrofoni on ylivoimainen. Ääneni kuulostaa liian digitalisoidulta/prosessoidulta X70 Pro+:n materiaalissa.
Ja sitten tietysti, iPhone 13 Pron Cinematic-tila toimii myös selfieissä, mikä lisää iPhone 13 Pron selfie-kuvaan uutta voimaa.
Johtopäätös: Kaksi erittäin osaavaa kamerapuhelinta, mutta pidän enemmän Vivo X70 Pro+:sta
Lasketaan tuloskortti. Vivon X70 Pro+ voittaa ultralaajakuvan maanvyörymässä, kun taas Applen iPhone 13 Pro ottaa muotokuvan ja selfieitä vakuuttavasti. Pääkameran ja zoom-objektiivin osalta pidän henkilökohtaisesti parempana X70 Pro+:n kameroita, mutta siitä voi keskustella. Esimerkiksi X70 Pro+ -pääkamera ei ylivalota kuten iPhonessa, ja värit näyttävät miellyttävämmiltä. silmät, mutta voidaan väittää, että iPhonen herkempi suljin ja ylivoimainen videotallennus tasaavat toiston ala.
[sc name="pull-quote-right" quote="Vivo X70 Pro+ on paras Android-kamerapuhelin tällä hetkellä"] Nämä johtopäätökset eivät loppujen lopuksi yllätä minua. Olen pitkään ajatellut, että iPhone-kamerat ovat parhaita videoiden, selfien ja muotokuvien ottamiseen, kun taas Androidin huippukamerat tuottavat lyömättömämpiä, Instagramin arvoisempia yömaisemakuvia. Olen testannut tarpeeksi kameroita sanoakseni, että mielestäni Vivo X70 Pro+ on paras Android-kamerapuhelin tällä hetkellä. Mutta katsotaan mitä tapahtuu, kun Google Pixel 6, joka käyttää samaa pääkuvakennoa kuin X70 Pro+, tulee markkinoille muutaman viikon kuluttua.
Apple iPhone 13 Pro
IPhone 13 Pro on markkinoiden tehokkain älypuhelin, ja siinä on erittäin hyvä kamerajärjestelmä, joka on erinomainen myös videokuvauksessa.