Huawei Mate X2 näyttää erittäin vaikuttavalta taitettavalta laitteistolta – se myös todistaa, että Samsungilla oli koko ajan oikea idea
Huawei Mate X ja Samsung Galaxy Fold, eli ensimmäiset Huawein ja Samsungin taitettavat laitteet.
Tällä viikolla Huawei julkisti kolmannen taitettavan puhelimensa Kaveri X2, ja se näyttää olevan kunnioitusta herättävä laitteisto, joka on par kurssille Huaweille. Tapa, jolla sarana taittuu täysin litteäksi, vähemmän havaittavaan rypistymiseen ja siihen, että Huawei onnistui tukkimaan Periskoopin zoom-objektiivi taitettavaksi laitteeksi, nämä ovat kaikki laitteistosaavutuksia, jotka täydentävät Samsung Galaxy Z Fold 2:ta.
Huoneessa ei kuitenkaan pääse kiertämään norsua: Huawei Mate X2 on Huawein taittofilosofian takakappale.
Yksittäisen taivutettavan lasilevyn taittamiseen on vain kaksi suuntaa: joko sisäänpäin, jolloin näyttö sulkeutuu käyttäjää kohti; tai ulospäin, jolloin näytön puoli taipuu taaksepäin poispäin käyttäjästä. Huawein kaksi ensimmäistä taitettavaa,
Kuten aina, kun kaksi filosofiaa ilmaantuu, kummallakin puolella oli kannattajansa ja vastustajansa. Teknisessä mediassa useimmat kirjoittajat/arvostelijat, minä mukaan lukien, pitivät parempana Samsungin sisäänpäin taitettavaa lähestymistapaa, koska joustava näyttö on suojattu taitettuna.
Mutta niitä oli muutama arvostelija jotka suosivat ulospäin taitettavaa tyyliä lähinnä siksi, että he eivät pitäneet siitä, että sisäänpäin taitettava tyyli vaati toisen pienemmän näytön ulkopuolelle.
Mate X2:n kanssa Huawei on myöntänyt, että sisäänpäin taitettava tyyli on ylivoimainen tapa taittaa. Tämä ei yleensä olisi mielestäni ongelma, ellei Huawein kuluttajapomo Richard Yu olisi arvostellut sisäänpäin suuntautuvaa lähestymistapaa Mobile World Congress 2019 -tapahtumassa. Olin läsnä lehdistötilaisuudessa, kun hän kritisoi tarvetta toista näyttöä varten.
Olen käyttänyt sekä Huawein että Samsungin aikaisempia kokoontaitettavia puhelimia laajasti tosielämässä päivittäisenä kuljettajana, eivätkä kokemukset voisi olla erilaisempia. Huawei Mate XS: n kanssa en koskaan tuntenut oloni täysin mukavaksi käyttää sitä todellisessa maailmassa, koska pehmeä, muovinen ja taipuisa näyttö oli aina esillä. Minusta tuntui, että minun piti vauvaa laitetta koko ajan. Aina kun laitoin sen pöydälle, tein sen varovasti, jotta näyttö ei naarmuuntuisi tai naarmuuntuisi.
Galaxy Foldilla tai Galaxy Z Fold 2:lla pystyin käyttämään sitä paljon rauhallisemmin, koska laitteen tärkein/haurain/kallein osa on suojattu, kun se ei ole käytössä. Voin työntää taitetun Galaxy Z Fold 2:n laukkuni taskuun tai vain laittaa sen pöydälle ilman, että minun tarvitsee yrittää olla lempeä.
Siitä huolimatta pidän todella siitä, mitä näen Huawei Mate X2:sta. Ulomman (toissijaisen) 6,4 tuuman näytön kuvasuhde on 21:9, joka on silti hieman kapea, mutta ei läheskään niin ahdas kuin Galaxy Z Fold 2:n 25:9.
Ja kuten aiemmin mainittiin, Huawei löysi tavan pakata paras mahdollinen lippulaivakamerajärjestelmänsä Mate X2:een, kun taas Samsung vaarantui ja käytti Galaxy Z Fold 2:ssa huonompaa kamerajärjestelmää verrattuna Galaxy Note 20:een Ultra. Sarana on myös vähemmän näkyvissä kaksoistaittorakenteen ansiosta, samanlainen kuin Motorolan taitettavassa Razr-sarjassa.
Tietenkin Mate X2 myydään toistaiseksi vain Kiinassa, eikä se pysty käyttämään Googlen ydinpalveluita ilman epävirallista hakkerointia, joten sitä olisi vaikea käyttää useimmille Kiinan ulkopuolella oleville ihmisille, vaikka he päättäisivät tuoda yksi.
Mutta taitettavana laitteistona tämä saattaa olla tähän mennessä vaikuttavin – se on vain niin selkeä osoitus siitä, että Samsungilla oli koko ajan oikea taittoidea. Android-markkinat kukoistavat kokeiluilla, mutta paremmin toimivan tunnistaminen nollaa huoneen ja ohjaa innovaatioita entistä keskittyneempään suuntaan. Kun Mate X2 taittuu nyt huippuluokan laitteistolla, voimme odottaa Samsungin ottavan lisää riskejä omilla taitettavilla osilla. Ehkä reaktiona Samsung antaa nyt käyttäjille a 100 päivän palautusoikeus Galaxy Z Fold 2:n kokeilemiseen, antaa meille välähdyksen siitä, mitä tämä keskittynyt kilpailu voi todella tehdä kuluttajille päivän päätteeksi.
Mitä mieltä sinä olet? Kumpi lähestymistapa on mielestäsi parempi taitettaville?