Microsoftin "modernilla valmiustila"-tekniikalla Windowsissa on kyseenalaisia etuja ja siitä on useimmille ihmisille enemmän haittaa kuin hyötyä.
Windows Modern Standby, joka tunnettiin alun perin nimellä Connected Standby, oli yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, jotka Microsoft esitteli Windowsin kanssa 8.1. Se lupasi etuja, kuten mahdollisuuden herättää tietokoneesi välittömästi ja vastaanottaa ilmoituksia tai asentaa päivityksiä lepotilassa -tilassa. Mutta jopa 10 vuoden jälkeen Modern Standbyllä on edelleen liian monia haittoja ja suoraan sanottuna kyseenalaisia etuja. En ymmärrä, miksi tämä ominaisuus pakotetaan kaikille, eikä sitä ole helppo poistaa käytöstä.
Modern Standby on suunniteltu Armille
Microsoft esitteli Connected Standbyn aina Windows 8.1:ssä, ja yksi syy siihen, miksi se oli järkevää, on se, että yritys oli juuri alkamassa Käsivarsipohjaiset Windows-laitteet kuten Surface RT ja Surface 2. Arm-piirisarjoissa on se, että ne ovat erittäin hyvin optimoituja vähän virtaa kuluttavia skenaarioita varten, ja lepotilan käsittely on yksi niiden tärkeimmistä ominaisuuksista. Käsiprosessorit ovat kaikkien sisällä
Ei olisi kovin järkevää, että puhelimet eivät voi vastaanottaa puheluita ja ilmoituksia ollessaan passiivisia. Tämä on syy siihen, miksi useimmat meistä kantavat puhelimia alun perin mukana. Tietysti yhteyksien ja joidenkin taustatoimintojen pitäminen käynnissä on erittäin järkevää. Lisäksi välitön herätys tarkoittaa, että voit todella käyttää puhelinta heti, kun tarvitset sitä, joten se on toinen etu, ja Arm-prosessorit voivat tehdä kaiken tämän käyttämällä hyvin vähän virtaa. Nämä ovat asioita, joilla on paljon järkeä puhelimissa, ja teoriassa niiden pitäisi kestää myös kannettavissa tietokoneissa.
Asia on, Intelin ja AMD: n valmistamia prosessoreita ei koskaan suunniteltu tämän kaltaiseen käyttöskenaarioon. Molemmat yhtiöt, mutta erityisesti Intel, ovat yrittäneet vuosia parantaa virranhallintaa, mutta se ei vain ole onnistunut. En voi kertoa, kuinka monta kertaa olen sulkenut kannettavan tietokoneeni ja pujannut sen laukkuuni vain, kun se on ollut erittäin lämmin, kun käytän sitä uudelleen. Joskus jopa tunnen sen repussani, kun käytän sitä. x86-prosessorit käyttävät paljon enemmän virtaa ja tuottavat paljon enemmän lämpöä kytketyssä valmiustilassa. Sinänsä akun kesto valmiustilassa ei ole hyvä Windowsissa, ja laitteet kuumenevat hyvin, jos laitat ne suljettuihin tiloihin. Kuumuus voi myös vahingoittaa osia, joten se on häviötä kaikkialla.
Tietenkin Arm-prosessorilla varustettuja Windows-tietokoneita on olemassa, mutta ne muodostavat silti pienen vähemmistön Windowsin markkinaosuudesta. Hyvin harvoissa Windows-pohjaisissa tietokoneissa on Arm, ja useimmissa parhaat kannettavat tietokoneet markkinoilla on Intel-suorittimia, joten Modern Standbyn kaltainen ominaisuus huonontaa aktiivisesti kokemusta suurimmalle osalle Windows-käyttäjistä.
Modernin valmiustilan edut eivät ole niin vakuuttavia
Mainitsin, että etujen, kuten välittömän herätyksen ja taustayhteyden lepotilassa, pitäisi olla hyödyllisiä myös kannettaville tietokoneille, mutta todellisuudessa en ole varma, että ne todella ovat.
99 % ajasta, kun suljen kannettavan tietokoneeni näytön, minulla ei ole aikomusta käyttää kannettavaa tietokonetta, ennen kuin olen valmis avaamaan sen uudelleen ja tekemään mitä tarvitsen. Joten se tosiasia, että tietokoneeni voi pysyä yhteydessä Internetiin vastaanottaakseen ilmoituksia tai käsitelläkseen taustatehtäviä, ei ole minulle oleellista, ja epäilen, että se koskee useimpia kannettavien tietokoneiden käyttäjiä. Käytät sitä, kun tarvitset sitä, ja suljet sen, kun olet valmis. Kukaan ei halua tulla kutsutuksi tietokoneelleen, kun hän ei käytä sitä. Ehkä voit väittää siitä Windows tabletit ovat eri tarina, mutta silloinkin se on vähemmistö Windows-käyttäjistä.
Toinen Modern Standbyn tärkein etu on välitön herätys, ja tämä voi olla varsin mukavaa. Kukaan ei halua odottaa, että tietokone on käyttövalmis, joten kyky herätä heti unesta voi säästää aikaa. Mutta ota mikä tahansa nykyaikainen tietokone ja mieti, kuinka kauan käynnistyminen todella kestää nykyään. Kun SSD-levyt nopeutuvat yhä nopeammin, jopa nykyaikaisen kannettavan tietokoneen kylmäkäynnistys on melko nopeaa ja kestää vain muutaman sekunnin. Lisäksi tapa, jolla unta käsiteltiin aiemmin Windowsissa, tallentaisi tietokoneesi tilan RAM-muistiin, jolloin se herää vielä nopeammin. RAM ei myöskään ole pysähtynyt nopeuksien suhteen.
Välittömän herätyksen säästämä aika on minimaalinen, ja koska kannettavat tietokoneet heräävät nopeasti, se ei välttämättä tarkoita, että kannettava tietokone on valmis käytettäväksi. Minulla on ollut joitain laitteita, jotka tarvitsevat muutaman ylimääräisen sekunnin, jotta asiat, kuten sormenjälkitunnistin, ovat taas täysin toimintakunnossa, joten kannettava tietokone ei ole aina täysin käyttövalmis.
macOS tarjoaa sinulle vaihtoehdon, joten miksi ei Windows?
Hämmentävintä on, että Windows ei vain anna sinulle mahdollisuutta poistaa tätä ominaisuutta käytöstä, vaikka jopa Apple antaa sinulle mahdollisuuden. Intel-pohjaisissa Maceissa on vaihtoehto nimeltä Power Nap, jonka avulla voit valita, haluatko MacBookin suorittavan taustatoimintoja lepotilassa. Myönnetään, tämä vaihtoehto ei ole käytettävissä uusimmat Arm-pohjaiset Macit, mutta se on ainakin järkevää siellä, koska Arm-prosessorit hallitsevat paljon paremmin unta. He käyttävät edelleen jonkin verran akkua, mutta se ei ole läheskään yhtä havaittavissa.
Windowsin ekosysteemi koostuu edelleen enimmäkseen x86-tietokoneista, jotka tekevät niin kauhean työn lepotilassa ilman akun tyhjentämistä tai lämpenemistä, minun täytyy ihmetellä, miksi tätä ei voi kytkeä pois päältä päällä minkä tahansa moderni PC, Arm tai ei. Varsinkin koska tämä vaihtoehto oli olemassa Windows 8.1:ssä. Vaikka nykyaikaisen valmiustilan poistamiseen on olemassa menetelmiä, useimmat nykyaikaiset kannettavat tietokoneet eivät sitä tee tukee enää aiempaa unimallia, joten sinun on luovuttava kaikesta nukkumisesta, jos et halua, että tietokoneesi tuhlaa akkua ja kuumenee reppu.
Windowsia pidetään usein vapaampana ja muokattavampana alustana kuin macOS, mutta tässä tilanteessa se ei ole ollenkaan niin. Jos se olisi ominaisuus, joka hyödytti useimpia käyttäjiä, sanoisin, että se on hyväksyttävää, mutta hyvät puolet eivät vain ole niin tarpeellisia PC: ssä, ja haitat ovat hyvin ilmeisiä. Koska lepotilan tuki määritetään kunkin tietokoneen laiteohjelmiston mukaan, kaikkien olemassa olevien tietokoneiden toimintaa ei ehkä ole mahdollista muuttaa, mutta toivon, että asiat muuttuvat tulevissa Windows-tietokoneissa.