WD Black SN770M SSD -arvostelu: Upea mutta ylivoimainen 2230 SSD

2230 SSD-levyt ovat kuumia juuri nyt, koska ne ovat ainoita SSD-levyjä, jotka mahtuvat kädessä pidettäviin pelitietokoneisiin, ja mitä tulee huippuluokan kämmentietokoneisiin, kuten ROG liittolainen, ihmiset haluavat huippuluokan SSD-levyjä. Vastatakseen tähän tarpeeseen Western Digital on julkaissut ensimmäisen premium-luokan 2230-koon asemansa, WD Black SN770M: n. Nykyään se on nopein 2230 SSD, jonka voit ostaa, mutta sen uskomaton nopeus on melkoinen ylilyönti pelaamiseen. Se voi kuitenkin löytää loistavan kodin ylemmissä pelikämmenlaitteissa ja myös kannettavissa tietokoneissa, jotka käyttävät 2230-muototekijää, kuten Microsoft Surface Pro.

Tietoja tästä arvostelusta: Western Digital lähetti meille WD Black SN770M 2TB: n tätä tarkistusta varten. Western Digital ei nähnyt tämän arvostelun sisältöä ennen julkaisua.

WD Black SN770M: Hinnoittelu ja saatavuus

Kirjoitushetkellä SN770M on juuri julkaistu, ja toistaiseksi saatavilla on kaksi mallia: 1 Tt 110 dollarilla ja 2 Tt 220 dollarilla. SN770M: llä on tähän mennessä paras saatavuus Best Buyssa, mutta Amazonissa on listauksia, joiden tarjonta toivottavasti paranee tulevina kuukausina. Sekä suhteellisen korkea hinta että alhainen saatavuus tällaiselle niche-tuotteelle eivät ole odottamattomia julkaisun yhteydessä.

Muihin 2230 SSD-levyihin verrattuna SN770M on ehdottomasti kallein. 1 Tt: n versiot Corsairin MP600 Mini ja Sabrentin raketti 2230 ovat molemmat 90 dollaria kirjoittamishetkellä ja Teamgroupin MP44S 1TB on lähes puolet hinnasta 70 dollaria. Western Digital on selvästi sitä mieltä, että WD Black SN770M: n hinta on oikeutettu, eikä yritys välttämättä ole väärässä.

Kuinka WD Black SN770M testattiin

Testasin SN770M 2TB testijärjestelmässä, joka koostui Asusin TUF Gaming B650-Plus -emolevystä, AMD: n Ryzen 7 7800X3D -suorittimesta ja 16 Gt DDR5:stä 5 600 MHz: n ja CL40:n taajuudella. On kuitenkin tärkeää pitää mielessä, että Steam Deck, toisin kuin testipenkkini, toimii PCIe 3.0:lla PCIe 4.0:n sijaan, mikä rajoittaa minkä tahansa 2230 SSD: n, joka on luokiteltu PCIe 4.0:lle, kuten SN770M, suorituskyky, ja tämä on tärkein syy, miksi testaan ​​tällä PC: llä Steamin sijaan Kansi. Huippuluokan laitteilla, kuten ROG Allylla, ei ole tätä ongelmaa, koska ne toimivat PCIe 4.0:lla.

Ajoin SN770M: n kolmen benchmarkin läpi, jotka osoittavat yhdistelmän todellisia ja synteettisiä suorituskykymittareita: CrystalDiskMark, sovellus, joka näyttää teoreettisen maksimaalisen suorituskyvyn erilaisissa testeissä; 3DMarkin tallennusvertailu, joka on kokoelma todellisen maailman testejä, jotka on kääritty yhteen saumattomaan vertailukohtaan; ja IOMeter, synteettinen vertailuarvo, jota käytän osoittamaan, kuinka nopeita SSD-levyt ovat jatkuvassa kirjoitusskenaariossa. Jotta välimuisti ei ehtyisi vaikuttamaan tuloksiin, odotin 10–15 minuuttia jokaisen testin välillä, jotta välimuisti täyttyi kunnolla.

Vertailun vuoksi olen sisällyttänyt testitulokset Teamgroupin MP44S: stä ja Sabrent's Rocket 2230:sta. Molemmat asemat ovat kapasiteetin suhteen parempia, varsinkin MP44S (vaikka ero saattaa sulkeutua ajan myötä). Rocket 2230 oli luultavasti SSD, joka aloitti tämän trendin, ja se on hallinnut nopeimpana 2230-koon asemana lähes vuosi sitten lanseerauksesta lähtien.

Esitys

CrystalDiskMark sisältää kuusi esikonfiguroitua testiä, jotka suoritin kaikilla SSD-levyillä. Nämä testit vaihtelevat peräkkäinen vs satunnainen, lohkokoko, jonon syvyys ja säikeiden määrä, joka tarjoaa laajan valikoiman mittareita analysoida.

Pisteet järjestetään luku/kirjoitus mukaan ja mitataan MB/s.

Se on lähes täydellinen räjähdys SN770M: lle, joka oli nopein tai nopein viidessä kuudesta testistä. Erityisesti sen peräkkäinen suorituskyky oli paljon parempi kuin joko MP44S: n tai Rocket 2230:n, kun taas satunnainen suorituskyky oli enimmäkseen hyvä, mutta horjui 32 jonon syvyys, 16 säikeen testissä. Silti se satunnainen testi, jossa SN770M hävisi, on melko markkinarako eikä aivan yhtä tärkeä kuin voitot kahdessa muussa satunnaisessa testissä, jotka ovat osoittautuneet SSD-levyjen vaikeimmista parannuksista sisään.

Western Digital on selvästi sitä mieltä, että WD Black SN770M: n hinta on oikeutettu, eikä yritys välttämättä ole väärässä.

3DMarkin tallennustesti testaa latausaikoja kolmessa AAA-pelissä, kuinka kauan pelien asentaminen ja siirtäminen kestää, kuinka nopeaa tallennus on ja kuinka sujuvaa pelien tallennus on. Se on hallittu mutta enimmäkseen realistinen vertailukohta.

Vaikka SN770M on tässä selvästi ykkönen, se ei ole paljoa. Se on 14 % parempi kuin MP44S ja vain 7 % parempi kuin Rocket 2230. Tällaiset marginaalit eivät valitettavasti tarjoa peliä muuttavaa kokemusta SN770M: ssä.

IOMeter on Intelin 1990-luvulla kehittämä ohjelmisto, mutta se on silti paras tapa näyttää, kuinka hyvin SSD-levy toimii, jos se on kirjoittanut suuria tiedostoja pitkän ajan. SSD: n suorituskyky heikkenee suuren tiedostonsiirron aikana, koska SSD: n nopea välimuisti loppuu ja SSD: n on lopulta turvauduttava normaaliin tallennustilaansa, joka on hitaampaa, joskus huomattavastikin hitaammin. Sain IOMeterin kuluttaa 50% kunkin aseman kapasiteetista ja sitten kirjoitin tietoja 1 Mt: n lohkoissa jonosyvyydellä 8 15 minuutin ajan jatkuvasti.

Pisteet mitataan MB/s.

SN770M osoitti mielenkiintoista käyttäytymistä IOMeterissä, huippunsa lähes 4 400 Mt/s ja pysyi siellä minuutin. Testin edetessä sen suorituskyky vaihteli 1 000 MB/s ja noin 4 300 MB/s välillä. Samaan aikaan Rocket 2230 käynnistyi nopeudella 4 600 Mt/s ja se putosi sekunneissa noin 1 800 Mt/s, jossa se leijui loppuosan testistä. MP44S sitä vastoin ei ehtinyt edes minuuttia ennen kuin sen suorituskyky putosi kokonaan 100 Mt/s. Keskimäärin SN770M oli selvästi nopeampi ajaa täällä, jopa verrattuna Rocket 2230:een.

Se on melkein täydellinen isku SN770M: lle.

SN770M: n suorituskykyetulla on suuri ero, jos siirrät tiedostoja pitkän ajan kuluessa aikaa, sillä SN770M on noin 25 % nopeampi kuin Rocket 2230 ja huikeat 6,7 kertaa nopeampi kuin MP44S. Ainakin Steam Deckille ja ROG Allylle on kuitenkin vaikea kuvitella kenenkään tekevän liikaa, jos jokainen kämmenlaite (ja tietääkseni jokainen toinen kämmenlaite) tukee vain yhtä SSD-levyä.

Pitäisikö sinun ostaa WD Black SN770M?

Sinun tulisi ostaa WD Black SN770M, jos:

• Haluat nopeimman mahdollisen 2230 SSD: n
• Haluat suuren kapasiteetin 2230 SSD: n Steam Deckille, ROG Allylle, Surface Prolle tai muulle laitteellesi

Sinun ei pitäisi ostaa WD Black SN770M: ää, jos:

• Et halua kalleinta 2230 SSD: tä
• Tiedät, että et saa paljon irti SN770M: n vaikuttavasta mutta kapeasta kirjoitussuorituskyvystä

On selvää, että WD Black SN770M on loistava 2230 SSD, mutta minulla on joitain epäilyksiä sen korkeasta hintalappusta. Koska se on kuitenkin uusi lisäys markkinoille, odotan sen laskevan ennemmin tai myöhemmin. Alhaisemman hintalapun ansiosta on erittäin helppo perustella hieman ylimääräistä kulutusta parhaasta 2230 SSD: stä. MP600 Mini tai Rocket 2230 ovat nyt todella hankalassa tilanteessa, koska ne ovat olleet parhaita 2230 SSD-levyjä, mutta ovat nyt keskialueella, halpa MP44S: n puristamana alhaalta ja SN770M: n ylhäältä.

SN770M: n suorituskykyetulla on suuri ero, jos siirrät tiedostoja pitkän ajan kuluessa aikaa, sillä SN770M on noin 25 % nopeampi kuin Rocket 2230 ja huikeat 6,7 kertaa nopeampi kuin MP44S.

Olen edelleen sitä mieltä, että Rocket 2230 ja MP600 Mini ovat ostamisen arvoisia, koska noin 20 dollarin karsiminen teratavua kohden on melkoista. kunnollinen, mutta se on vain pisara ämpäriin käyttäjille, jotka ostivat ROG Allyn, joka sopii erinomaisesti SN770M. Toinen laite, johon haluat ehkä laittaa SN770M: n, on Surface Pro tai mikä tahansa vastaava kannettava tietokone, joka käyttää 2230 SSD: tä. Jos kuitenkin omistat Steam Deckin, haluaisin suosittele SN770M: tä vastaan, koska PCIe 3.0 -nopeudet rajoittaisivat sitä, mikä tekee MP44S: stä ja sen paljon paremmasta arvosta huomattavasti enemmän viehättävä.