Seagate FireCuda 520N 2TB SSD-arvostelu: Vain yksi tiili seinässä

Seagate on viimeisin yritys, joka osallistuu kilpailuun valmistaakseen parhaita 2230-kokoisia SSD-levyjä kädessä pidettäville pelitietokoneille, kuten Steam Deck ja ROG liittolainen sen FireCuda 520N kanssa. Jopa 5 000 Mt/s nopeudella se on hieman parempi kuin useimmissa kämmentietokoneissa oleviin asemiin ja tarjoaa paljon enemmän tallennustilaa 2 Tt: n mallilla. Päivitys 520N: ään tarkoittaa enemmän pelejä nopeammalla tallennustilalla, mikä on aina hienoa.

520N ei kuitenkaan tarjoa uusia suorituskykytasoja eikä jännittävää alhaista hintaa käyttäjille, jotka ovat kiinnostuneita 2230 SSD: stä, mikä on tämän aseman suurin ongelma. Vaikka 2 teratavun malli on hinnoiteltu tarpeeksi hyvin ollakseen kunnollinen vaihtoehto, 1 teratavun malli on hinnoiteltu liian korkeaksi, jotta siinä olisi mitään järkeä. Vaikka 520N on tylsä, 2TB malli tekee työnsä yhtä hyvin kuin kilpailijansa. Hintaalennuksella tai alennuksella 520N voisi olla loistava valinta kädessä pidettävälle pelitietokoneellesi, vaikka tällä hetkellä se ei ole erityisen merkittävä.

Tietoja tästä arvostelusta: Seagate lähetti minulle FireCuda 520N 2TB: n tätä arvostelua varten, eikä se nähnyt sen sisältöä ennen julkaisua.

Hinta ja saatavuus

FireCuda 520N on ollut ulkona lokakuusta lähtien, ja se on ollut saatavana vain Amazonista siitä lähtien. 520N on saatavana 1 Tt: n ja 2 Tt: n kokoisina, ja vaikka 2 Tt: n malli on nopeampi, suorituskyvyn pitäisi olla suunnilleen samanlainen molemmilla kiintolevyillä. Julkaisusta lähtien 1 Tt: n ja 2 Tt: n mallit ovat maksaneet 110 dollaria ja 190 dollaria.

520N: n saatavuus muuttuu paljon oudommaksi laajemmilla markkinoilla. 1TB malli on melko kallis, kun taas 2TB malli on suhteellisen halpa. 110 dollarilla 520N 1TB on yhtä kallis kuin Western Digitalin SN770M 1 Tt vaihtoehto, ja huomattavasti kalliimpi kuin Corsairin MP600 Core Mini 1 Tt ja Teamgroupin MP44S 1 Tt. 2TB malli on kuitenkin vain 10 dollaria enemmän kuin MP44S 2TB, 10 dollaria halvempi kuin MP600 Core Mini 2TB ja 30 dollaria halvempi kuin SN770M 2TB. 1 Tt: n ja 2TB: n versiot ovat melko erilaisia ​​tuotteita kilpailijoista vain hinnoittelun vuoksi.

Esitys

Kuinka Seagate FireCuda 520N 2TB testattiin

Tätä arvostelua varten testasin FireCuda 520N: n kolmen kilpailijan kanssa Intel-testipenkissäni käyttämällä Core i9-14900K, ASRockin Z790 Taichi Lite ja 32 Gt DDR5 kellotaajuudella 5 600 MHz ja toimivat CL40:n kanssa ajoitukset. Tässä on yksi varoitus, sillä kaikki suositut kädessä pidettävät pelitietokoneet käyttävät AMD: n APU: ita, mutta Intel-suorittimet (etenkin pöytätietokonemallit) pystyvät yleensä paremmin saamaan täyden suorituskyvyn SSD-levyjä. Tässä olevat tiedot ovat kuitenkin suurelta osin sovellettavissa laitteisiin, kuten Steam Deck ja ROG Ally, vaikka ne eivät ehkä pysty käyttämään näitä asemia yhtä nopeasti kuin Intelin pöytätietokoneet.

520N: n 2TB malli on se, mitä sinun pitäisi hankkia, jos haluat hyvän vastineen 2230 SSD: lle, jonka takana on luotettava tuotemerkki.

Vertailin neljää SSD-asemaa kolmessa sovelluksessa: CrystalDiskMark, tallennustesti 3DMarkissa ja IOMeter. Olen valinnut nämä kolme vertailukohtaa näyttääkseni suurimman kuvan aseman yleisestä suorituskyvystä, mutta koska 2230 SSD-levyä käytetään enimmäkseen Nykyään pelaamalla keskityn enimmäkseen 3DMarkin tuloksiin, enkä arvosta kahden muun testin suorituskykytuloksia aivan yhtä paljon. paljon.

CrystalDiskMark

Käytin ensin kuutta CrystalDiskMarkin mukana tulevaa oletustestiä. Nämä testit vaihtelevat useiden parametrien osalta: peräkkäinen vs. satunnainen työkuorma, lohkon koko, jonon syvyys ja säikeiden määrä. Tämä on synteettinen testi ja näyttää huippusuorituskyvyn todellisen suorituskyvyn sijaan, mutta tiedot ovat siitä huolimatta hyödyllisiä.

Pisteet järjestetään luku/kirjoitus mukaan ja mitataan MB/s.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB ja MP44S 2TB toimivat tässä suurin piirtein samalla tavalla ilman merkittäviä suorituseroja. Tämä ei ole niin yllättävää, kun otetaan huomioon, että 2230 SSD-levyjen kenttä on ruuhkautunut, eivätkä Seagaten kaltaiset yritykset suunnittele SSD: n kaikkia osia talon sisällä. Itse asiassa MP600 Core Mini ja MP44S käyttävät identtisiä tai lähes identtisiä ohjaimia ja NAND-siruja, ja vaikka minä En tiedä mitä tarkalleen 520N: n sisällä on, epäilisin, että se käyttää melko samoja komponentteja sen perusteella esitys.

520N, MP600 Core Mini tai MP44S eivät kuitenkaan sopineet SN770M: lle. Se oli hitaampi vain kolmessa tapauksessa ja muutoin sidottu tai voitti kolme muuta asemaa. Tämä on jälleen synteettinen vertailuarvo, joka ei sovellu peleihin, mutta jos olet kiinnostunut 520N pienelle kannettavalle tietokoneelle, tämä saattaa olla merkityksellistä, varsinkin jos teet paljon suuria tiedostoja siirrot.

3DMark

3DMarkin tallennustesti testaa SSD-levyjä esimerkiksi peleissä Overwatch ja Battlefield V, joka on niin todellista kuin mahdollista. 3DMark laskee pistemäärän yksittäisten testien tuloksista ja osoittaa kokonaissuorituskyvyn.

520N on tässä teknisesti toisella sijalla MP44S: n kanssa, kun taas SN770M ja MP600 Core Mini ovat tasan ensimmäisellä sijalla. Se on aivan hieno tulos, ja uskoisin, että 520N on hyvä pelaamiseen. Epäilen, että sen ja nopeampien asemien välillä olisi erityisen huomattava ero.

Mitä tulee pelaamiseen, FireCuda 520N 2TB tarkistaa kaikki tärkeät ruudut.

IOMeter

IOMeter on benchmark, jota käytän näyttämään kirjoitussuorituskykyä pitkän ajan kuluessa, mikä voi vaihdella kahdesta tärkeästä tekijästä johtuen: välimuisti ja täyttösuhde. Kaikki SSD-levyt on varustettu pienellä datavälimuistilla, joka toimii suurella nopeudella, kun taas muut SSD-levyt toimivat hitaammin. Jos välimuisti tyhjenee nopeammin kuin se palautuu, kirjoittamisen suorituskyky romahtaa. Lisäksi SSD-levyn täyttäminen heikentää myös kirjoitussuorituskykyä, koska asema on nopeampi täyttää, kun siinä on paljon tyhjää tilaa tietojen tallentamiseen. Tein 15 minuutin vain kirjoitustestin jokaiselle SSD-levylle IOMeterissä näyttääkseni, kuinka ne toimivat tässä intensiivisessä työkuormassa.

Tämä ensimmäinen testi näyttää kirjoitusnopeuden, kun asemat ovat täynnä 50 %, ja kaavio näyttää kunkin SSD: n suorituskyvyn koko testin ajan ja taulukossa keskimääräisen kirjoitusnopeuden.

Pisteet mitataan MB/s.

Vaikka 520N ei olekaan viimeisenä, se on selvästi MP44S: n jäljessä ja lähes suuruusluokkaa hitaampi kuin SN770M. Vaikka tämä ei olekaan niin tärkeää itse pelaamisen kannalta, se voi olla tärkeää pelien asennuksessa, joka on kirjoitustoiminto. Kuitenkin 260 Mt/s (noin kaksi gigabittiä) Internet-nopeuksia tarjotaan vain muutamissa paikoissa maailmassa, ja peli USB-siirrot pullonkaulatsivat muut tekijät, kuten toisella puolella oleva laite ja itse USB-liitäntä.

Erittäin mielenkiintoista 520N: ssä on se, että se pystyy ylläpitämään huippunopeuksia suhteellisen pitkään korkeammilla täyttömäärillä.

Mutta kannettavissa tietokoneissa tuo 260 Mt/s kirjoitusnopeus voi tulla vakavasti ärsyttäväksi, ja on melko selvää, että Seagate ei todellakaan aio käyttää 520N: ää muuhun kuin pelaamiseen tai hyvin satunnaiseen käyttöön. SN770M on ainoa vaihtoehto huippuluokan 2230 SSD: lle, jos aiot täyttää sen kohtuullisella määrällä.

Tämä seuraava kaavio kuvaa kirjoitustehokkuutta 10 %, 50 % ja 90 % täyttösuhteilla. Lisäksi alla olevassa taulukossa kerrotaan kolmen muun SSD: n suorituskyvystä samoilla täyttösuhteilla.

Pisteet mitataan MB/s.

10 % täytön ollessa 520N pystyy toimimaan enimmäkseen täydellä reiällä, sama kuin MP600 Core Mini ja MP44S, mutta SN770M: n jäljessä kohtuullisella marginaalilla. Asiat 90-prosenttisesti täytettynä eivät eroa niin paljon kuin 50-prosenttisesti täytetty (jonka näytin viimeisessä kaaviossa ja pöytä), mutta 520N ohittaa MP44S: n, eikä SN770M ole läheskään yhtä kaukana edellä oli. 520N häviää kuitenkin edelleen ratkaisevasti SN770M: lle, vaikka sen suorituskyky leikattiin puoleen 50 %:sta täytettyyn 90 %:iin.

Erittäin mielenkiintoista 520N: ssä on kuitenkin se, että se pystyy ylläpitämään huippunopeuksia suhteellisen pitkään korkeammilla täyttömäärillä. MP44S tai MP600 Core Mini eivät kestä mitään yli kolmea numeroa ensimmäisellä kerralla sekuntia 90 prosentin täyttöastetestistä, kun taas 520N pystyi saavuttamaan vajaat 4 000 Mt/s noin 10 sekuntia. 50 %:n täyttöasteen testissä MP600 Core Mini ei saavuttanut huippusuorituskykyä ollenkaan, kun taas 520N ja MP44S pitivät sitä noin minuutin ajan.

Pitäisikö sinun ostaa Seagate FireCuda 520N 2TB?

Sinun tulisi ostaa Seagate FireCuda 520N 2TB, jos:

• Haluat kohtuuhintaisen 2230 SSD: n
• Haluat päivittää pelikämmenlaitteen SSD: n

Sinun ei pitäisi ostaa Seagate FireCuda 520N 2TB, jos:

• Haluat erinomaisen SSD-suorituskyvyn
• Haluat SSD-levyn, joka on aina nopea, oli se kuinka täynnä tahansa

Mitä tulee pelaamiseen, FireCuda 520N 2TB tarkistaa kaikki tärkeät ruudut. Se on hieman kalliimpi kuin MP44S 2TB, mutta suorituskyky on suunnilleen sama, ja hintaero on vain 10 dollaria. Vaikka sen jatkuva kirjoitussuorituskyky korkeammalla täyttöasteella ei ole kovin hyvä, sillä ei käytännössä ole merkitystä Steam Deckin kaltaisilla laitteilla pelattaessa.

Jos kuitenkin aiot hankkia 520N 2TB esimerkiksi Surfacen kannettavaan tietokoneeseen, suosittelen läpäisemään sen huonon jatkuvan kirjoitussuorituksen vuoksi. Hyvällä kirjoitussuorituskyvyllä ei yleensä ole niin väliä, mutta on todella ikävää nähdä erittäin hidas tiedostonsiirto, ja se ei vain ole se kokemus, jonka haluaisit, jos voisit auttaa sitä. SN770M 2TB on vain 30 dollaria kalliimpi kuin 520N 2TB, ja 30 dollaria 190 dollarin lisäksi kannattaa ehdottomasti maksaa, kun suorituskyvyn ero on yhtä suuri kuin se on.

Hinta-alennuksella tai alennuksella 520N voi ehdottomasti olla loistava valinta kämmentietokoneellesi.

520N 1TB on myös hinnoiteltu huonosti, ei vain kannettaville, vaan yleensäkin. 110 dollarilla se on sama hinta kuin SN770M 1TB, 15 dollaria enemmän kuin MP600 Core Mini 1TB ja 30 dollaria enemmän kuin MP44S 1TB. En tarkistanut yhtään 1 teratavun mallia, joten en tiedä varmasti, kuinka ne vastaavat toisiaan, mutta olettaisin, että suorituskykyerot ovat suunnilleen samat. 1 Tt: n malli ei ole hyvä ostos juuri nyt ja tarvitsee ehdottomasti hinnanalennusta.

Voin kuitenkin sanoa, että 2TB malli on edelleen hyvä hankkia; se ei vain ole erityisen vaikuttava tai mielenkiintoinen. Se saavuttaa enimmäkseen sen, mitä MP44S 2TB tekee, mikä on tarpeeksi hienoa. Toivon, että 1 Tt: n mallin hintaa leikataan ainakin 90 dollariin, jotta se voisi todella olla järkevä tuotteena. Toistaiseksi 520N: n 2TB malli on kuitenkin se, mitä sinun pitäisi hankkia, jos haluat hyvän vastineen 2230 SSD: lle luotettavalta tuotemerkiltä.