Samsung Galaxy S10 Exynos 9820 vs Snapdragon 855 Gaming Review

Samsung on muutaman viime vuoden ajan toimittanut erilaisia ​​prosessoreita lippulaiva Galaxy S- ja Note -sarjoissaan alueen perusteella. Pohjois-Amerikassa, Etelä-Amerikassa ja Kiinassa Galaxy S ja Note saivat Qualcomm Snapdragon -sirut, kun taas muu maailma sai Samsung Exynos -sirut. Joka vuosi näemme väitteitä siitä, kumpi siru on parempi: Exynos vai Snapdragon. Exynos oli aiemmin ylivoimainen, mutta viime vuosina näyttää siltä, ​​​​että Snapdragon-variantti on ohittanut Exynos-varsinkin GPU-suorituskyvyn. Vaikka vertailematta Snapdragon- ja Exynos Galaxy -laitetta, on vaikea sanoa, kuinka paljon parempi yksi malli voi olla verrattuna toiseen pelaamisen suhteen. Joten sitä olen täällä tekemässä tänään. Vertaamme Exynos 9820 -käyttöisen Samsung Galaxy S10:n ja Qualcomm Snapdragon 855 -käyttöisen Samsung Galaxy S10+:n pelisuorituskykyä.

Galaxy S10 XDA -keskusteluryhmät | Galaxy S10+ XDA -keskusteluryhmät

Huomautus: XDA osti Exynos 9820 -mallin, kun taas Snapdragon 855 -malli on henkilökohtainen laitteeni. Kaikki alla näkyvät pelitallenteet olivat erillisiä istuntoja kuin GameBenchin kuvakaappauksissa; videot antavat sinulle visuaalisen käsityksen esityksestä.

Molempia laitteita pidetään tietysti lippulaivoina. Niissä on kaikki samat ominaisuudet paitsi kokomuuttujat (näytön koko, akun koko jne.). Testimme kannalta suurimmat erot ovat SoC: ssä. The Exynos 9820 on kahdeksanytiminen prosessori, jossa on 2 räätälöityä Samsungin ydintä, 2 ARM Cortex-A75 ja 4 ARM Cortex-A55. The Qualcomm Snapdragon 855 on myös kahdeksanytiminen prosessori, mutta se käyttää 4 osittain räätälöityä ARM Cortex-A76 ja 4 ARM Cortex-A55 ydintä. Molemmissa laitteissa on kupariset lämpöputket, kun taas Galaxy S10+:ssa on höyryputken sisällä lämpöputken sisällä pitämään ne viileämpinä ja vähentää lämpökuristusta, mikä johtaa pidempiin ja vakaampiin peliistuntoihin ilman epämukavaa lämpöä.

Testimme suoritetaan GameBenchillä molemmilla laitteilla. Pelaan samoja pelejä, vaikka jokainen istunto on erilainen, samalla kun kerään pelitilastoja GameBenchin tilastojen avulla. En käyttänyt mitään GameTunerissa olevaa pelien tehostusominaisuutta, koska sitä ei ole esiasennettu. Käytin GameToolsia, mutta siinä ei ole pelin tehostavia ominaisuuksia. Käytin myös GFXToolsia PUBG: lle varmistaakseni, että asetukset olivat yhdenmukaisia ​​molempien laitteiden välillä. Pelisessioiden jälkeen vertaan suorituskykyä joidenkin suositumpien vertailuarvojen välillä.

Exynos 9820 Galaxy S10 vs. Snapdragon 855 Galaxy S10+ -pelien vertailut

Ensimmäiset 3 pelitestiä tehdään Dolphin-emulaattorilla. Nintendo Gamecube ja Wii-emulointi eivät ole helppoja Android-laitteille, joten Gamecube- ja Wii-pelien testaaminen on loistava tapa testata laitteen koko teho.

Legend of Zelda: Twilight Princess

Näiden kahden laitteen välillä ilmeinen voittaja on Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Se piti korkeamman keskimääräisen FPS: n säilyttäen samalla erinomaisen 94 %:n vakauden kehyksissä. Exynos 9820 Galaxy S10:llä oli kuitenkin keskimäärin 25 kuvaa sekunnissa ja 60 %:n kehysvakaus. Snapdragon-laite käytti myös paljon vähemmän RAM-muistia huipussaan, yhteensä 586 Mt, kun taas Exynos-laite käytti yli kaksinkertaisen määrän. Suorittimen käyttö oli vähäistä molemmilla laitteilla, ja Exynos-laite käytti vain 0,59 % enemmän kuin Snapdragon-laite.

Pelattaessa pelejä Snapdragon 855 Galaxy S10+ tuntui todella hyvältä pelata. Se oli erittäin sujuva kokemus, kuten numerot osoittavat. Exynos 9820 Galaxy S10:llä pelaaminen oli todella vaikeaa. Itse pidän sitä pelaamattomana. Se hyppää 12 fps: stä 30 fps: iin, kun kävelet polkua pitkin, ja putoaa heti. Johdonmukaisuutta ei ollut ollenkaan.

Resident Evil 4

Jälleen, näiden kahden laitteen välillä Snapdragon 855 Galaxy S10+:lla on parempi suorituskyky. Tällä kertaa keskimääräinen fps on sama, kun taas fps-vakaudessa on vain pieni ero. Snapdragon S10+:n vakaus on 4 % parempi kuin Exynos S10:ssä. Suorittimen käyttö on myös 0,38 % korkeampi Exynos 9820 -mallissa. Huippumuistin käyttö oli myös pienempi Snapdragon 855 -laitteessa, mutta keskimääräinen muistin käyttö oli korkeampi kuin Exynos 9820 -laitteella. Exynos S10:n huippukäyttö oli hieman korkeampi, mutta keskimääräinen käyttöaste oli kohtalaisen alhaisempi.

Kokemus pelaamisesta näiden kahden laitteen välillä oli hyvin samanlainen. En melkein voinut sanoa, että fps-vakaus oli 4% pienempi Exynos 9820 -laitteessa. Molempien pelaaminen tuntui samalta. Exynos-mallissa oli jonkin verran kiinnitystä, kun taas Snapdragon-mallissa ei ollut juuri lainkaan kiinnitystä.

Uusi Super Mario Bros Wii

Toisin kuin edellisessä pelissä, tässä on merkittävä ero laitteiden välillä. Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+:n keskimääräinen fps oli korkeampi kuin Exynos 9820 Samsung Galaxy S10:ssä. Fps-vakaus oli myös 42 % korkeampi Snapdragon 855 -mallissa kuin Exynos 9820 -laitteessa. Suorittimen käyttö oli 2,10 % korkeampi Exynos S10:ssä kuin Snapdragon S10+:ssa. Muistin käytön suhteen ne ovat molemmat hyvin samanlaisia.

Pelejä pelatessasi huomaat nopeasti pienemmän fps: n Exynos 9820 Galaxy S10:ssä. Se näytti uskomattoman jäykältä. Se oli pelattavissa, mutta se ei ollut mitenkään hyvä kokemus. Valtava fps-ero on myös mielenkiintoista nähdä, kuinka samanlaisia ​​muut pelit olivat. Myös Exynos S10:ssä oli kohtuullisen paljon kiinnitystä.

Shadowgun Legends

Tämä on ensimmäinen testaamani emuloimaton peli. Se toimii erillisen sovelluksen kautta kuten mikä tahansa muu Android-peli. Snapdragon 855 Galaxy S10+ näyttää todellisen GPU-kykynsä täällä. Snapdragon 855 -laitteessa oli keskimäärin 56 kuvaa sekunnissa, kun taas Exynos 9820 -laitteella oli niukasti 35 fps. Tämä on jälleen valtava ero mediaanikuvanopeuksissa. Fps-vakaus oli myös alhaisempi Exynos S10:ssä 81 %, kun taas Snapdragon S10+:n fps-vakaus oli 88 %. Huippumuistin käyttö on paljon korkeampi Snapdragon S10+:ssa, kun se käyttää keskimäärin lähes 300 Mt enemmän muistia Exynos S10:een verrattuna.

Kokemus pelin pelaamisesta molemmilla laitteilla oli samankaltainen kuin olisin odottanut lukuja katsoessani. Exynos 9820 Galaxy S10:n 35 kuvaa sekunnissa ei tuntunut alhaisemmalta kuin Snapdragon 855 Galaxy S10+. Se oli huomattavasti vähemmän sileä, mutta se ei ollut paljon huonompi.

PUBG Mobile

Erityisesti tätä testiä varten käytin GFX Toolsia mukautettujen asetusten määrittämiseen. Käyttämäni asetukset ovat alla olevassa kuvakaappauksessa. Valitsen nämä asetukset saadakseni täydet 60 kuvaa sekunnissa laitteesta samalla kun painotan grafiikan laatua. Asetin laaduksi 1080p 1440p: n sijaan, joka vastaisi näytön resoluutiota.

Tämä testi oli hyvin lähellä tasoa. Nämä kaksi laitetta erosivat toisistaan ​​vain 2 kuvaa sekunnissa mediaanikuvanopeudella, kun Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ oli edellä keskinopeudella 60 fps. Fps-vakaus oli myös melko lähellä, eron ollessa mitätön 1%. Exynos 9820 Samsung Galaxy S10:n suorittimen käyttö oli 0,87 % korkeampi. Muistin käyttö on noin 300 Mt enemmän sekä keskimääräisessä että huippukäytössä Snapdragon 855 -mallissa.

Varsinaisessa pelikokemuksessa se tuntui suunnilleen samalta molemmilla alustoilla. Kahden fps: n ero laitteiden välillä on niin pieni ero, että en pystynyt huomaamaan pelin aikana. Exynos S10:ssä oli varmasti joitain hankaluuksia, joita ei näkynyt Snapdragon S10+:ssa.

Fortnite

Toisin kuin aiemmissa peleissä, en voi ottaa vertailuarvoja saadakseni Fortniten keskimääräiset fps. Tämä johtuu siitä, että jos liityt Fortnite-peliin, jossa adb on käytössä, olipa kyseessä sitten luova tai battle royale, sinut potkaistaan ​​automaattisesti pelistä ja saat varoituksen adb: n poistamisesta käytöstä. He tekivät tämän ilmeisesti torjuakseen pettämistä. Joten sinun täytyy vain uskoa sanani, miltä esitys tuntui.

Molemmissa laitteissa tekstuurin laatu oli asetettu 100 %:iin korkean grafiikan ja 60 fps: n ollessa käytössä. Parin sooloottelun jälkeen tajusin nopeasti, että laitteet olivat suorituskyvyltään lähes samat. Exynos S10:ssä oli pari kertaa, että se jumiutui, enkä voinut olla vuorovaikutuksessa pelin kanssa, mutta muuten se oli melkein sama. En nähnyt eroa kuvanopeudessa, kun katsoin sitä tarkasti. Fortnitelle sanoisin, että Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ on luultavasti parempi kokemus pelkästään kiinnityksen puutteen vuoksi.

Vertailuarvot

AnTuTu

AnTuTu testaa kokonaisvaltaisesti laitteen teoreettista suorituskykyä. Se testaa käyttöliittymän suorituskykyä, suorittimen suorituskykyä, grafiikkasuorittimen suorituskykyä ja muistin suorituskykyä. Exynos 9820 Samsung Galaxy S10:n keskimääräinen AnTuTu-pistemäärä on 331 372, kun taas Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+:n keskimääräinen AnTuTu-pistemäärä on 357 162. Snapdragon 855 Galaxy S10+ on jälleen selvästi nopeampi. Ainoa osa näistä testeistä, joka on millään tavalla lähellä, on muistin vertailuarvo.

Geekbench 4

Tämän testin Geekbench 4 -osa on mielenkiintoisempi. Exynos 9820 Samsung Galaxy S10:n yhden ytimen suorituskyky on paljon parempi kuin Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Se on yli 1000 pistettä korkeampi jokaisessa testissä. Snapdragon Galaxy S10+ ei kuitenkaan häviä kokonaan, sillä moniytiminen pisteet ovat yli 450 pistettä korkeammat.

GFX-penkki

GFXBench käy läpi joukon kohtauksia ja renderöi ne lennossa FPS: n testaamiseksi. Se testaa eri näyttötarkkuuksilla eri renderöintisovellusliittymillä (Vulkan tai OpenGL). Useimmissa testeissä Exynos S10 ja Snapdragon S10+ olivat hyvin samankaltaisia. Joissakin testeissä Exynos S10 on itse asiassa hieman parempi. On kuitenkin muutamia testejä, joissa Snapdragon S10+ on paras Exynos S10:stä. Nämä tulokset ovat yllättäviä nähtyään kuinka hyvin Snapdragon S10+ suoriutui Exynos S10:een verrattuna pelitesteissä ja muissa suorituskyvyn vertailuissa.

AndroBench

AndroBench on vertailukohta, joka on tehty yksinomaan sisäisen tallennustilan nopeuksien testaamiseen. Molemmissa laitteissa on UFS 2.1 -tallennustila. SQLite-suorituskyky on kaikin puolin parempi Exynos S10:ssä. Satunnaiset luku- ja kirjoitusnopeudet ovat suunnilleen samat molemmissa laitteissa. Jaksottaiset lukunopeudet ovat noin 100 Mt/s nopeampia Snapdragon S10+:ssa, kun taas peräkkäiset kirjoitusnopeudet ovat suunnilleen samat sekä Snapdragon S10+:ssa että Exynos S10:ssä.

PCMark

PCMark on benchmark, joka testaa järjestelmän yleistä suorituskykyä suorittamalla erilaisia ​​tuottavuustehtäviä laitteella. Se käy läpi synteettistä työtä, valokuvien muokkausta, videoeditointia, web-selailua ja kirjoitustestejä. Exynos S10:n keskimääräinen pistemäärä on 7 829, kun taas Snapdragon S10+: n keskimääräinen pistemäärä on 8 875. Tämä jatkaa Snapdragon S10+:n mallia, joka on parempi kuin Exynos S10.

Johtopäätös

Lähes jokaisessa testissä Qualcomm Snapdragon 855 Galaxy S10+ suoriutui Exynos 9820 Samsung Galaxy S10:tä paremmin. Molemmissa laitteissa on sama määrä RAM-muistia, sama ohjelmisto, sama näytön tarkkuus, sama jäähdytysjärjestelmä ja samat perustiedot. Näin ollen voimme katsoa suorituskyvyn eron pääasiassa SoC: n syyksi. Pelattaessa Snapdragon 855 on selkeä voittaja Exynos 9820:een nähden.

Galaxy S10 XDA -keskusteluryhmät | Galaxy S10+ XDA -keskusteluryhmät

Samsung haluaa meidän uskovan näiden laitteiden olevan tasa-arvoisia, mutta ne eivät selvästikään ole. Vaikka suorituskyky on lähellä, Snapdragon 855 on selvästi parempi kuin Exynos 9820 tosielämän peleissä. Jos etsit nopeaa laitetta, Galaxy S10 on loistava laite riippumatta siitä, millä alueella olet. Mutta jos etsit nopein Samsung Galaxy S10, jonka voit mahdollisesti hankkia, Qualcomm Snapdragon 855 -malli on oikea tapa.