OnePlus 5 osallistuu jälleen benchmark-huijaukseen yrittääkseen huijata arvioijia ja asiakkaita. Katso, kuinka he tekivät sen ominaisuusartikkelistamme!
Aiemmin tänä vuonna me julkaisi raportin, jossa tuomittiin OnePlus (ja muut yritykset) epäasianmukaisesta käyttäytymisestään OxygenOS: n uudemmissa versioissa suoritettujen vertailuarvojen manipuloinnissa. Tänään meidän on valitettavasti seurattava syytöksiämme, koska yritys on jälleen kerran manipuloinut epäasianmukaisesti vertailupisteitä OnePlus 5.
Vaikka yhdelläkään asiakkaalla ei ole laitetta käsissään (se julkaistiin juuri), olemme oppineet OnePlusin uudesta huijausmekanismista. tarkistusyksikkömme kautta, jonka saimme noin kymmenen päivää sitten ennen kauppasaarron päättymispäivää ja arvioijat saavat raportoida laitteesta. Valitettavasti se on lähes varmaa Jokainen OnePlus 5:n arvostelu, joka sisältää vertailuarvon, käyttää harhaanjohtavia tuloksia, sillä OnePlus tarjosi arvioijille laitteen, joka huijaa vertailuissa. Tämä on anteeksiantamaton liike, koska se on viime kädessä yritys johtaa paitsi asiakkaita harhaan pilata arvioijien ja toimittajien työtä harhaanjohtavilla tiedoilla, joita useimmat eivät pysty tarkastamaan tai tarkastamaan vahvistaa. Tämän seurauksena jokainen OnePlus 5 -arvostelu, jossa vertailupisteet mainitaan tunnustuksena puhelimen menestyksestä, on Se johtaa sekä kirjoittajia että lukijoita harhaan, ja synteettisiin vertailuarvoihin perustuvat suoritusanalyysit ovat mitätöity. Pahinta on, että tällä kertaa
Ennen kuin hyppäämme yksityiskohtiin, haluan todeta, että olemme pettyneitä siihen, että yritys on jälleen kerran turvautunut näihin käytäntöihin. Emme myöskään tarjoa täydellistä suorituskykyanalyysiä mukaan lukien kaikki mukanamme olevat testimme, koska huijausmekanismi vaikuttaa moniin suosituimmiimme vertailuarvoihin. Lopuksi jaotamme tämän raportin itse laitteen kokonaisarvioinnin perusteella, koska olemme luottavaisia syyllinen koodi poistetaan kuluttajaversioista tämän raportin ja OnePlusin kanssa käymiemme keskustelujen jälkeen edustajat. Vaikka emme usko tähän ominaisuusartikkeliin välttämättä pitäisi muuttaa käsitystäsi itse laitteistosta, on oikein, että se tönäisee mielipidettäsi yrityksestä, koska se on heidän toinen rikkomuksensa.
Nopea sana metodologiasta
Kaikki tämän artikkelin pisteet on saatu OnePlus 5 -tarkistusyksikössä, jossa on OxygenOS-versio 4.5.0 (A5000_22_170603); tämä on esituotantoyksikkö, ja siihen oli alun perin ladattu esituotanto-ohjelmisto, joka sai OTA: n yllä mainittuun versioon. OnePlus välitti arvioijille ohjeet, jotta vertailusovellusten lataaminen pois päältä Play Kaupassa, ja oletettavasti tämä tehtiin siksi, ettei vertailupistevuotoja tapahtuisi ennen aika. Se vihjasi minut siihen, että OnePlus viittasi benchmark-paketteihin nimellä niiden ROM-muistissa. Mitä tulee testaukseen, ROM-levyllä oli minimaaliset taustaprosessit ilman kolmannen osapuolen sovelluksia ja lentokonetilaa soveltuvin osin. Suorittimen taajuudet kirjattiin lokiin vain huijauksen laajuuden määrittämiseksi, ei testeissä, jotka tuottivat tämän artikkelin tulokset. Kaikki lämpötilat mitattiin käyttämällä a FLIR C2 Compact jokaisen kestävyysajon alkaessa 28,5 °C: n ulkolämpötilasta | 83.3°F.
Vertailuarvomanipulaatio – miten se tehdään
Viime tammikuussa raporttimme paljasti huijausmekanismin, joka löydettiin OxygenOS Beta -versioista ja toimitusohjelmistosta. OnePlus 3T. Luimme nämä muutokset viimeaikaisten silloin erilaisten OxygenOS: n ja HydrogenOS: n yhdistäminen kehittäjätiimit ja taustalla oleva OxygenOS: n koodikanta, joka oli nyt tarkoitus jakaa HydrogenOS: n kanssa, vaikka tätä spekulaatiota ei ole vielä vahvistettu. Se oli meille tuolloin järkevää, ja OnePlus-edustajien XDA-Developersille antamat kommentit lisäsivät teoriamme uskottavuutta. OnePlus 5:ssä näemme erilaisen huijausmekanismin, mutta emme voi määrittää, otettiinko tämä tietoisesti käyttöön samojen kehittäjien toimesta, jotka lisäsivät sen ensimmäistä kertaa. Tiedämme vain, että se kohdistuu samoihin pakkauksiin.
Joten miten se toimii, ja mitä eroa sillä on? Viime kerralla OnePlus teki muutoksia ROM-muistinsa toimintaan aina, kun se havaitsi, että vertailusovellus avattiin. Tällaiset sovellusten nimet on nimenomaisesti lueteltu niiden pakettitunnuksilla ROM-muistissa luettelossa, joka määritti kohteet. Sitten ROM muuttaisi taajuutta suhteessa säädettyyn suorittimen kuormaan - työkalumme osoittivat suorittimen kuormituksen putoavan 0 prosenttiin riippumatta ilmeistä toimintaa sovelluksessa, ja suoritin näkisi lähes minimitaajuuden 1,29 GHz isoissa ytimissä ja 0,98 GHz pienissä ytimissä ytimet. Tämä minimitaajuus pienensi tehollista taajuusaluetta, mikä puolestaan pienensi askeltaajuuksien määrää; Vertailuarvoissa tämä johti hieman pienempään varianssiin ja, kuten osoitimme, korkeampaan jatkuvaan suorituskykyyn, koska korkeampaa minimitaajuutta ei voitu ohittaa lämpökurilla. Lyhyesti sanottuna huijauskäyttäytyminen oli selkeää ja osoitettavissa sekä pistevarianssia tarkasteltaessa että suorittimen taajuuksia tarkkailemalla koko ajan. benchmark, joka osoitti taajuuden alarajaa, joka - suurimmaksi osaksi - mahdollisti laitteen jatkuvan pisteytyksen lähempänä täyttä potentiaaliaan.
OnePlus 5 puolestaan on täysin erilainen peto - se turvautuu sellaisiin ilmeisiin, laskettuihin huijausmekanismeihin näimme lippulaivoissa Androidin alkuaikoina, lähestymistapa, joka on selkeästi tarkoitettu maksimoimaan pisteet harhaanjohtavimmissa muoti. Vaikka ohjaimen kytkimiä ei olekaan, kun käyttäjä syöttää vertailuarvon (emme ainakaan näytä katso näin on), pienen klusterin minimitaajuus hyppää maksimitaajuuteen, joka näkyy suorituskyvyn säätimien alla. Kaikki pienet ytimet vaikuttavat ja ne pidetään 1,9 GHz: ssä, ja juuri tämän huijauksen avulla OnePlus saavuttaa osan korkeimmista GeekBench 4:stä pisteitä Snapdragon 835 tähän mennessä - ja todennäköisesti korkein saavutettavissa, kun otetaan huomioon sen tinkimätön kokoonpano sen erityisillä kokoonpano. Pisteet ovat varmasti korkeammat kuin vastaavilla laitteilla ja Qualcommin omalla MSM8998-testilaitteella joita meillä oli onni verrata. Alla on luettelo vertailusovelluksista, joihin tämä vaikuttaa:
- AnTuTu (com.antutu.benchmark.full)
- Androbench (com.andromeda.androbench2)
- Geekbench 4 (com.primatelabs.geekbench)
- GFXBench (com.glbenchmark.glbenchmark27)
- Kvadrantti (com.aurorasoftworks.quadrant.ui.standard)
- Nenamark 2 (se.nena.nenamark2)
- Vellamo (com.quicinc.vellamo)
Mikä on täysin yllättävää sovellukset, joita tämä koskee, ovat täsmälleen samat kuin viime kerralla, ja OnePlus on selvästi suunnattu samoihin pakkauksiin. Pisteiden ero on suurimmaksi osaksi juuri sitä mitä odottaa. Pystyimme huijaamaan vertailupetoksen ja välttämään sen GeekBench 4:n avulla, samoin kuin viime raportissamme tehdyssä testauksessa. Huomasimme, että kun käytit GeekBench 4:ää Play Kaupasta, laite sai yli 6 700 pistettä moniytimisessä, Vaikka emme koskaan saaneet arvosanaa 6 500, kun laite käyttäytyy odotetulla tavalla piilotetun rakennelman kanssa GeekBench. Alla näet OnePlus 5:n pienen klusterin taajuuden ajan kuluessa, kun käytät GeekBench 4:ää Play Kaupasta, ja sama kokoonpano, joka käyttää GeekBench 4 -versiota, josta on poistettu tunnisteet ja joka pystyy huijaamaan OnePlusin huijaamisen mekanismi.
Jos se ei käy ilmi yllä olevasta kaaviosta: kysyimme suorittimen taajuutta 100 ms: n välein, ja yhteensä vain 24,4 % lukemista palautti maksimitaajuuden 1,9 Ghz, kun huijaus poistettiin käytöstä. Sillä välin, ajo sallitulla huijauksella käytti huikeat 95 % lukemista maksimitaajuustilassa. On täysin selvää, että OnePlus pitää näiden ytimien suorittimen taajuudet keinotekoisen korkeina vertailun aikana, mikä johtaa huomattavasti korkeampiin kokonaispisteet moniytimisessä testissä ja näkyvät myös erilaisina CPU-sidottuina alipisteinä jokaisen testin yksityiskohtaisessa erittelyssä (erityisesti kokonaislukuna ja kelluvana operaatiot). Ero on kuitenkin selkein ja edullisin moniytimisissä pisteissä, ja yhden ytimen tulokset ovat itse asiassa yllättävän samanlaisia ajojen välillä vertailuhuijauksen kanssa ja ilman, jolloin yksittäisen ytimen pistemäärä on itse asiassa korkeampi keskimäärin ilman manipulointia.
Silti moniytiminen on luku, jonka useimmat ihmiset pitävät ja huomaavat välittömästi, kun kyse on tästä erityisestä vertailuarvosta Android on erittäin rinnakkainen käyttöjärjestelmä, joka on nyt täynnä monisäikeisiä sovelluksia useiden vuosien tuen jälkeen ytimet. Vaikka lisäys olisi mielekästä vain monisäikeisissä vertailuarvoissa ja testeissä, se johtaisi silti huomattavaan, epäoikeudenmukaiseen ja edustamaton etu muihin laitteisiin nähden, jotka antavat standardien säädin- ja suorituskykyasetusten toimia benchmark; nämä muuttuneet tulokset eivät millään tavalla edusta OnePlus 5:n todellista suorituskykyä, sellaisena kuin ne ovat heijastaa laitteen huippua ja muuten saavuttamatonta suorituskykyä keinotekoisissa olosuhteissa ja ilman rajoituksia.
Multi Core -pisteiden delta tulosten välillä käytettäessä GeekBench 4:ää huijausmekanismin kanssa ja ilman sitä voi olla jopa 6,5 %, vaikka keskimäärin se on noin 5 %. Se voisi Katso merkityksetön, mutta tämä tönäys riittää kuljettamaan laitetta muiden Snapdragon 835 -laitteiden edellä. Yllä näet pistekaavion useista itsenäisistä GeekBench 4 -ajoista huijausmekanismin kanssa ja ilman. Kuilu on ilmeinen, ja kuten boxplotista voidaan päätellä, se ei voi olla seurausta luontaisesta varianssista. Lyhyesti sanottuna suorittimen taajuuksien lisääminen keinotekoisesti korkealle tuottaa todellakin paljon parempia tuloksia synteettisissä vertailuissa.
Alla näet kaavion suorituskyvystä ajan mittaan ja niihin liittyvien lämpötilojen kanssa, kuten halusimme määrittää onko pelissä myös lämpörelaksaatio vai oliko pisteissä eroa jatkuvan pelin aikana benchmarking.
Asetimme GeekBench 4 -testit kahden sekunnin tauolla tulosnäytön ja toisen vertailutestin aloittamisen välillä; ulkoisen laitteen lämpötila (ei Androidin ilmoittaman akun lämpötila) mitattiin FLIR-lämpömittarilla kameran sekunnin kalibroinnin jälkeen, laskemalla kolmen välittömän mittauksen keskiarvon kahden sekunnin välein juoksee. Olin melko yllättynyt nähdessäni, että kaiken kaikkiaan nämä kaksi laitetta lämpenevät suunnilleen samalla nopeudella, eikä kummankaan pisteet laskeneet. Kaikki tulokset kussakin tietojoukossa ovat odotetun varianssin sisällä, mikä viittaa siihen, että termistä kuristusta ei ole pelissä. Tarkemmin tarkasteltuna tämän ei todellakaan pitäisi tulla yllätyksenä, kun otetaan huomioon jatkuva suorituskyky yksi Cortex-A73-ytimien vahvuuksista, joihin Snapdragon 835:n Kryo-ytimet perustuvat päällä. Vaikuttavat ytimet ovat tehotehokkaita ytimiä ja se tosiasia, että GeekBench 4 tulee erityisesti mukana toimenpiteet, joilla estetään kuristus, joka muuttaa osatestien pisteitä lähellä ajon loppua, on jotain opimme haastattelustamme John Poolen kanssa.
Mielenkiintoista kyllä, kaikki suositut vertailuarvot eivät ole OnePlusin huijausmekanismin kohteena. Esimerkiksi 3DMark ei itse asiassa nähnyt mitään näistä ongelmista suoritettaessa testejä tai edes avattaessa sovellusta. Kuitenkin muut vertailuarvot, kuten GFXBench, on kohdistettu, ja näemme saman suorittimen käyttäytymisen niitä avattaessa ja käytettäessä. Itse asiassa jatkuvan suorituskyvyn ajon aikana GFXBenchin Manhattan Battery Testin avulla OnePlus 5 saavutti yli 50 °C lämpötilan | 122°F (ulkolämpötila), a erittäin harvinainen esiintyminen aiemmin testaamissani laitteissa, joissa kaikissa on jonkinasteista lämpökuristusta, joka estää niitä saamasta sitä kuuma.
Huijaa minua kerran, häpeä minua; Huijaa minua kahdesti, häpeä
On hieman järkyttävää, että se on päässyt siihen pisteeseen, että meidän on kutsuttava sama yritys kahdesti vertailupisteiden manipuloimiseksi. Se, että kaikki tämä tehtiin myös tarkistusyksiköissä, pahentaa ongelmaa: tämä huijausmekanismi Tarkoituksena on maksimoida suorituskyky ja saada laite näyttämään paremmalta tai nopeammalta arvostelujen suorituskykyosissa. Kohdistus- ja manipulointijärjestelmä pakattiin esituotantoyksiköihin, jotka lähetettiin toimittajille, jotka perustavat omansa OnePlusin havainnot laitteestaan, monet heistä eivät pysty tai eivät halua varmistaa huijauksen olemassaoloa. tarkistusyksikkö. Se ei suinkaan ole heidän vikansa, mutta XDA etsii vertailumanipulaatiota vain siksi, että löysimme sen aiemmin, ja ajattelimme, että oli parasta ilmoittaa lukijoillemme ja mahdollisille puhelimen ostajille.
Toivomme, että tämä artikkeli herättää uudelleen laajemman keskustelun vertailuarvoista, niiden roolista ja hyödyllisyydestä tämän päivän älypuhelinarvosteluissa. Älä tee virhettä, yritykset, kuten Qualcomm ja Samsung tehdä välittävät vertailuarvoista, ja he pitävät niitä pätevänä, joskin epätäydellisenä tapana, jolla asiakkaat voivat arvioida laitteidensa suorituskykyä, vaikka heillä on kehittyneempiä työkaluja, joihin viitata kehittäessään niitä prosessorit. Loppujen lopuksi vertailuarvoilla voi olla suuri merkitys, jos ymmärtää, mitä ohjelmisto mittaa ja missä määrin sen tuloksia voidaan käyttää sijoituksen päättämiseen. tietyn prosessorin, tietyn laitteiston kokoonpanon tai kokonaisvaltaisemmin sanottuna tietyn puhelimen, jonka ohjelmisto aiheuttaa muutoksia käyttäytymiseen. hyvin. Uskon, että olemme tulleet aikaan, jolloin on tärkeämpää keskittyä todelliseen suorituskykyyn ja tehotehokkuuteen kuin raakalaskentaan tai prosessointiin. kyvykkyyttä, koska tässä vaiheessa on ilmeisen selvää, että pullonkaula todelliseen suorituskykyyn tulee Androidista ja sen tietyistä toteutuksista. OEM: t.
Palatakseni OnePlusiin, en todellakaan tiedä, miksi yrityksen ohjelmistotiimi ja mikä ohjelmistotiimin puoli nimenomaan otti uudelleen käyttöön vertailuarvojen manipuloinnin sen jälkeen, kun hänet kutsuttiin ulos. Se on tällä kertaa huonompi, sillä ilmeisenä tarkoituksena on kasvattaa arvostelijoiden puhelimien tuottamia pisteitä. OnePlus 5 on edelleen uskomattoman suorituskykyinen laite, joka ei todellakaan tarvitse huijausta antaakseen lausunnon – todellakin, olen hämmästynyt sen sujuvuudesta ja yleisyydestä reagointikykyä ja yrityksen laitteiden parissa käymäni ajan sekä heidän johdon kanssa käytyjen haastattelujen ja keskustelujen jälkeen minulle on selvää, että he tietävät suorituskyvyn olevan vahva puoli heidän puhelimiaan. Se on todennäköisesti laskelmoitu liike, koska he saattoivat päätellä, että se kannatti ärsyttää pientä osaa ensisijaisesti - innostuneiden markkinoiden länsipuolta, jotta ne voisivat saada Internetin korkeimmat vertailupisteet. voisi koota. Joka tapauksessa toivon vilpittömästi, että yritys tekee tämän väärin, sillä vaikka minulla on hienoa sanottavaa heidän laitteistostaan, he ovat aloittaneet julkaisun väärällä jalalla minun silmissäni.
OnePlusin lausunto
Otimme OnePlusin puoleen saadaksemme kommentin tästä ongelmasta, ja tässä on mitä heillä oli sanottavaa:
Ihmiset käyttävät vertailusovelluksia varmistaakseen laitteensa suorituskyvyn, ja haluamme käyttäjien näkevän OnePlus 5:n todellisen suorituskyvyn. Siksi olemme sallineet vertailusovellusten toimia päivittäistä käyttöä vastaavassa tilassa, mukaan lukien resurssiintensiivisten sovellusten ja pelien käytön. Lisäksi sovelluksia käynnistettäessä OnePlus 5 toimii samanlaisessa tilassa sovellusten avautumisnopeuden lisäämiseksi. Emme ylikellota laitetta, vaan näyttelemme OnePlus 5:n suorituskykypotentiaalia.
Tämä lausunto, jonka saimme tänä aamuna, on hieman järkytys kuulla, sillä vertailupetos saattaa laitteen tilaan, joka on nimenomaisesti ei kuinka laite toimii päivittäisessä käytössä, ja se edustaa suorituskykyä, jota et näe muissa sovelluksissa, joita tällaiset tehosteet eivät ole erityisesti kohdistettu.
Muista, että toisin kuin kilpailevassa ylikellotuksessa, useimmat puhelimen vertailuarvot on suunniteltu kuvaamaan puhelimen toimintaa jokapäiväisessä käytössä. Se ei ole vain pistemäärä yrittää saavuttaa korkeimpia mahdollisia tuloksia, vaan pikemminkin yritys edustaa puhelimen suorituskykyä säännöllisissä lämpöprofiileissa ja akun käytössä. Yritys esittää, kuinka puhelin todella toimii päivittäisessä käytössä. Näitä vertailuarvoja ei ole suunniteltu mittaamaan "suorituskykypotentiaalia", joka ei ole saavutettavissa todellisessa maailmassa käyttö ja kaikki yritykset kohdistaa niihin "defeat device" -tyyppisellä vertailuhuijauskoodilla ovat käyttäjiä harhaanjohtavia. Jos lukitset suorittimen kellotaajuudet maksimiarvoonsa ja annat puhelimen kehon lämpötilan nousta käyttökelvottomaksi tasoilla, kun tietyt sovellukset avataan, se ei ole osoitus siitä, kuinka puhelin toimii todellisuudessa käyttää.
Vaikka lämpöprofiili oli suhteellisen normaali prosessorin raskaassa Geekbench 4:ssä, jossa ARM Cortex-A73 -pohjaisten Kryo 280 -ytimien fantastinen jatkuva suorituskyky mahdollistaa puhelin toimisi kohonneella akun käyttötasolla, jonka benchmark-huijaaminen toi ilman, että se kuumenee liikaa, näimme täysin toisenlaisen tarinan GPU-intensiivisten sovellusten kanssa. Kuten mainittiin, OnePlus 5 saavutti jatkuvan suorituskyvyn testaamisen GFXBenchin Manhattan Battery Testillä. noin 50°C: n lämpötilat | 122°F (ulkolämpötila), joka on puhelimelle paahtavan kuuma, ja on perusteellisesti epämukavaa pitää. Yrität pelata videopelejä tai käyttää muita GPU-intensiivisiä sovelluksia 50 °C: n lämpötilassa | 122°F puhelin olisi vain huono käyttökokemus.
Vaikka OnePlus kohdistaisi myös muihin kuin vertailusovelluksiin niiden huijauskoodin, se olisi silti ongelma, koska se tarkoittaisi, että Nykyiset intensiiviset sovellukset ovat täysin erilaisia kuin mitä näet nykyisissä sovelluksissa, jotka eivät ole luettelossa, tai tulevissa intensiivisissä sovelluksissa, kun OnePlus lopettaa luettelon päivittämisen. Tätä voitaisiin muokata antamalla käyttäjien lisätä sallittujen luetteloon, mitkä sovellukset hyötyvät piilotetuista tehostuksista näyttää läpinäkyvästi, jotka hyötyvät oletusarvosta – ehdotimme tätä viimeisimmän raportissamme, mutta se ei ole ollut sitä toteutettu.
Olemme pettyneitä OnePlusin toimiin tässä asiassa ja toivomme, että OnePlus poistaa toisen kerran vertailuhuijauskoodin ohjelmistostaan. Se antaa vääriä tietoja heidän puhelimensa asiakkailleen, eikä se ole sellaista käytöstä, jota haluamme nähdä laitteissa, jotka ovat muuten niin mahtavia kuin OnePlus 3T ja OnePlus 5.
PÄIVITETTY LAUSUNTO
OnePlus on toimittanut päivitetyn lausunnon, joka selittää paremmin heidän kantansa aiheesta:
"Olemme asettaneet OnePlus 5:n suorittamaan vertailuarvoja korkean suorituskyvyn tasolla, joka on sekä luonnollista että kestävää kaikille. laitteet, media ja kuluttajat, jotta käyttäjät näkevät laitteen todellisen potentiaalin käyttäessään resurssiintensiivisiä sovelluksia ja pelejä. Emme ylikellota suoritinta missään vaiheessa emmekä aseta CPU: n taajuutta.
Olemme varmoja, että lähestymistapamme osoittaa parhaiten OnePlus 5:n todelliset suorituskykyominaisuudet."
Lausunnossa todetaan oikein, että siihen ei liity ylikellotusta (joka olisi yhden askeleen virran yläpuolella mekanismi, mitä tulee laittomien pisteiden tuottamiseen), eikä prosessorin taajuuden alarajaa ole, kuten olemme nähneet. viime kerta. Tämän lausunnon ja OnePlus-edustajien kanssa käytyjen keskustelujen perusteella minulle on selvää, että he eivät ole tehneet ottivat tämän mekanismin käyttöön pelkästä pahuudesta, mutta koska he halusivat näyttää järjestelmän suorituskyvyn. laite. Mutta vielä kerran, meidän on huomautettava, että "kyvyt" viittaavat tässä (ja niihin) huippupotentiaaliin, ei todellinen suoritustaso, jonka käyttäjäkokemus on velvollinen tarjoamaan perinteisen taajuuden kautta skaalaus. Samaa tai eri mieltä, on vahvistettu, että tämä vertailuarvomanipulaatio säilyy, vaikka olemme ehdottaneet mahdollisuutta Tällaisen suorituskykyprofiilin tekeminen käyttäjän saataville tietyissä sovelluksissa, ja uskon, että OnePlus on vastaanottavainen siihen idea. On muita yrityksiä, jotka tekevät tällaisista parannuksista käyttäjien käytettävissä, mukaan lukien HTC ja Samsung, vaikka heidän ratkaisunsa ovat enimmäkseen virrankulutuksen vähentäminen (vaikka sovelluskohtaiset resoluutiomuutokset lisäävät pelien suorituskykyä, liian).
Tosiasia on, että vertailutuottajat, Android-insinöörit ja -harrastajat pitävät näitä mekanismeja epäreiluina ja epäreiluina käyttökokemus, hieman harhaanjohtava ja viime kädessä resurssien tuhlausta, joka olisi voinut mennä toiseen tuotekehityksen osa-alueeseen. Jos haluat nähdä, kuinka kovaa OnePlus 5 voi työntää laitteistoaan, olet todennäköisesti samaa mieltä OnePlusin päätöksestä. Jos haluat nähdä, miten OnePlus 5:n laitteiston ja vakioohjelmiston yhdistelmä verrataan muihin laitteisiin samankaltaista laitteistoa, olet epäonninen, koska prosessoritaajuuksien manipuloiminen tällä tavalla tekee pisteet kokonaan vertaansa vailla.
Lopuksi, sillä uhalla, että siitä tulee vastakkainasettelua, haluaisin myös mainita jonkin asian, joka ei miellyttänyt minua tämän raportin vastaanotossa: se on ollut jaettu ympäri maailmaa tuhansia kertoja, ja myös tuhansien myyntipisteiden uudelleenblogaama, mutta sen viesti ja yksityiskohdat ovat joko sumun peitossa tai pudonneet kokonaan pois. tapa. Olen nähnyt niin räikeän ja kauhistuttavan virheellisen kattavuuden tästä artikkelista, kauhealla vääriä tietoja siitä, mitä sanoimme, mitä löysimme, itse mekanismista ja OnePlusin lausunnosta ja tulevaisuudensuunnitelmat. Itse asiassa, tässä on joitain asioita, joita haluan tällaisten blogien tietävän: OnePlus ei "peukaloinut" arvioijayksiköitä; ongelma ulottuu myös kuluttajayksiköihin; se on OnePlusin tietoinen päätös; ei, he eivät kertoneet meille, että se muuttuisi; lämpökuristus saattaa olla rento, mutta puhelin ei ole räjähdysvaarassa; ei ole "huijauskoodia"; olemme todella tyytyväisiä laitteen todelliseen suorituskykyyn, älä väännä sanojamme; Qualcommilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa; Emme koskaan "häpeänneet" HTC: tä ja Samsungia raporteissamme, mainitsimme ne ohimennen ja asiayhteyden vuoksi ensimmäisessä artikkelissamme paljon vanhemman tapauksen vuoksi. Tämä on vain murto-osa yleisistä virheistä, jotka toivoisin voivani korjata. Liian monissa näkemissämme artikkeleissa ja videoissa on ollut perustavanlaatuinen virhe ja väärinymmärrys, joka mielestämme ruokkii tähän artikkeliin käytettyjä tuntikausia huolellista tiedonkeruuta ja -analyysiä. Mikä pahempaa, ongelma pahenee, kun luemme intialaisia tai kiinalaisia blogeja, jotka tuhoavat löytöjämme käännösten luontaisten vaikeuksien vuoksi. Loppujen lopuksi olemme erittäin pettyneitä siihen, miten tekninen media on käsitellyt tätä raporttia, varsinkin niihin, jotka käyttivät johtopäätöstämme kirjoittaakseen "hittikappaleita" OnePlusia vastaan, mitä emme todellakaan tienneet. Sanoimme sen edellä, sanoimme sen ensivaikutelmissamme ja sanoimme sen uudelleen: tuote itsessään on hyvä, suorituskyky on ilmiömäinen.