Kehittäjät poistavat sovelluksiaan epämääräisten ja naurettavien käytäntötulkintojen vuoksi, ja Googlen on puututtava tähän.
Olet kehittäjä ja olet laittanut sydämesi ja sielusi sovellukseen, koska rakastat koodaamista ja haluat näyttää maailmalle työsi hedelmät. Päätät kerätä 25 dollaria rekisteröidäksesi Google Play -kehittäjätilin ja työskennellä yötä päivää täyttääksesi otsikon.
Sinulla on vihdoin hyväksyttävä versio, jonka voit julkaista, joten käännät APK: n ja lähetät sen Googlen palvelimille. Lopulta päätät painaa julkaisua, ja sovelluksesi julkaistaan. Hitaasti sovellus nostaa aaltoja, kun sosiaalisen median sivustojen käyttäjät ja Android-bloggaajat alkavat huomata työsi. Olet hurmioitunut! Ihmiset rakastavat työtäsi! Huolimatta satunnaisesta, hyödyttömästä, ansaitsemattomasta yhden tähden arvostelusta (jokainen saa sellaisen) olet tyytyväinen työsi julkiseen vastaanottoon. Eräänä päivänä kuitenkin heräät sähköpostiin Google Playn tarkistustiimiltä:
"Mitä tapahtui?Miksi sovellukseni poistettiin?"
Google Plays -sovellus Whack-a-Mole
Aika monta kehittäjää on ollut pikemminkin turhauttavia kokemuksia käsittelevät sovellusten poistamista Play Kaupasta, ja erityisesti viime viikolla on nähty monia sovelluksia Android-yhteisö raivoissaan kun Google poisti suositun avoimen lähdekoodin 4chan-selaimen Apila. 17. tammikuuta sovellus jäädytettiin Google Play Kaupasta, koska se oli sisällä "sisältökäytännön seksuaalista materiaalia koskevan säännöksen rikkominen." Nyt on totta, että 4chanissa on melko paljon vihjailevaa materiaalia (ja joitain Todella vihjailevaa materiaalia), joka on saanut muut 4chan-sovellukset ongelmissa menneisyydessä.
kuitenkin, jonkin aikaa näytti siltä, että 4chan-sovellukset voisivat noudattaa Googlen seksuaalista materiaalia koskevaa sisältökäytäntöä poistamalla kaikki oletuslinkit työlle turvattomille kuvatauluille. Sen sijaan näiden sovellusten kehittäjät antoivat sinun selata aikuisille suunnattua sisältöä kirjoittamalla laudan nimen manuaalisesti. Puolitoista vuotta on sen jälkeen kulunut 4chan-sovellusten alkuperäisestä teurastuksesta syksyllä 2014, ja nyt näyttää siltä, että Google pelaa räikeästi tiettyjä sovelluksia, koska ne eivät täytä sen sisältöä Käytäntö.
Mikä muuttui? Kehittäjän mukaan joka teki valituksen:
Katso pyydettäessä #124 ja lisätty 22ace00 Lisäsin kaksi uutta oletuslevyä ja sekoitin ne kaikki niin, että /g/ ei aina ollut yläosassa. Clover vaatii joidenkin taulujen kovakoodauksen, koska muuten taululista on tyhjä Cloverin odottaessa api-vastausta. Tämä tehdään vain, kun käynnistät Cloverin ensimmäisen kerran. Joten tämän päivityksen jälkeen sen sijaan että olisi aina ollut seuraava järjestys: /g/, /v/, /a/, /co/, /int/, se satunnaisti näiden 7 järjestyksen: /g/, /v/, /a /, /co/, /int/, /sp/, /tv/.
Clover lataa automaattisesti levyluettelon ensimmäisen taulun käynnistyksen yhteydessä. Sen sijaan, että aina esitettäisiin ensin /g/, se esitti jonkin näistä /g/, /v/, /a/, /co/, /int/, /sp/, /tv/ (koska se oli nyt sekoitettu). Nyt en ajatellut sitä paljoa, mutta /a/ ei ole kaikkein sfw-kortti, vaikka se olisi sininen kortti. Joten /a/ muuttui 1:7:ssä, ja se päätyi pöytäluettelon kärkeen ja latautui automaattisesti. Ja siitä hauskuus alkoi. Uuden beta-version lataamisen jälkeen tämä luultavasti tapahtui ja Clover jäädytettiin. He hylkäsivät vetoomukseni seuraavasta syystä: "Sovelluksesi kuvaa animehahmoja seksuaalisesti vihjailevia asentoja, joita pidetään seksuaalisesti avoimena sisältönä." Joten /a/ oli todellakin syyllinen.
Pohjimmiltaan hän linkitti käyttäjänsä vahingossa keskusteluun, jossa oli vain aikuisille suunnattua sisältöä (vaikka itse taulu ei ole omistettu tällaiselle sisällölle). Kuten monet teistä ovat ehkä kuulleet, 4chan-keskustelut ovat arvaamattomia ja siellä oleva yhteisö julkaisee melkein mitä tahansa, mistä he haluavat keskustella, ja se sisältää myös työhön turvallista sisältöä. Googlen asenteesta tässä on järkeä – se oli kuitenkin vain jälkeen kehittäjä valitti, saimmeko selville, miksi se alun perin vedettiin! Tämä ei kuitenkaan ole a hirveästi iso juttu, vaikka olisi mukavaa, jos ei tarvitsisi raapia päätäsi shokissa siitä, miksi työsi on poistettu! Useimmat kehittäjät ottavat palautteen vastaan ja lataavat uudelleen sovelluksen version, joka on sisältökäytännön mukainen, kuten Cloverin kehittäjä teki:
Cloverilla on nyt turvallisempia tauluja oletuksena, eikä se lisää tauluja enää automaattisesti. /a/ ja jotkut muut levyt on nyt merkitty nsfw-levyiksi, joten et näe edes pudotusvalikkoa sille.
Nyt voisi sanoa, että jokainen selain tai reddit-sovellus pitäisi kieltää myös Play Kaupasta, koska niillä voi selata nsfw-materiaalia. Mutta ongelma on, että Clover esitti /a/ ilman nsfw-materiaalin etsimistä. On hyvä, jos laitat käyttäjän etsimään nsfw-materiaalia, jos hän tietää url/board-koodin/subreddit-nimen, mutta älä esitä sitä ilman mitään toimenpiteitä.
Jopa Google Play suosittelee vain uuden version lataamista toisella paketin nimellä, ja niin aion tehdä. On sääli, etten voi päivittää 260 000 nykyistä käyttäjää uuteen versioon, mutta toivon, että sana leviää uudesta paketin nimestä. Annan uuden päivityksen, kun olen ladannut sen.
Painajainen ei kuitenkaan lopu tähän, sillä päiviä sen jälkeen, kun kehittäjä latasi uudelleen näennäisesti yhteensopivan version Cloverista Google Play Kauppaan, se oli poistettu taas. Tällä kertaa Google kuitenkin poisti sovelluksen, koska he "on todennut, että [hänen] sovelluksensa tai sovellustietonsa linkittää käyttäjän verkkosivustolle, jossa on pornografista tai seksuaalista sisältöä." Kehittäjä oli aivan ymmärrettävästi järkyttynyt tästä päättelystä, ja hän on ryhtynyt julkaisemaan sovelluksensa yksinomaan avoimen lähdekoodin päävarastoon, jota isännöi F-Droid. Joten ainakin se päättää yhden miehen kamppailun Miehen kanssa.
Impliktion takia
Toivon, että luit Googlen lopullisen päätöksen Cloverin poistamisesta, koska tein sen varmasti. Cloverin poistaminen perustuu siihen tosiasiaan, että 4chanilla on vain pornografista materiaalia jonnekin sivustolla on varsin huolestuttavaa. Mitä Reddit-sovelluksille tapahtuu? NSFW-sisältö on oletuksena rajoitettu useimmissa Reddit-sovelluksissa, mutta se ei tietenkään ole vaikeaa vain törmätä sivuston aikuisille suunnattuun sisältöön. Sama koskee Twitteriä, Tumblria, Imguria ja monia muita verkkosivustoja. Jokaisella näistä verkkosivustoista on tai on vapautumassa, virallisia sovelluksia "pornografista tai seksuaalista sisältöä sisältäville verkkosivustoille".
Monet kehittäjät eivät edes ole varmoja, miksi heidän sovelluksensa poistettiin
Ahdistaako Google heitäkin? kohdistaako Google kenties valikoivasti 4chan-sovelluksiin ja jättää huomiotta suurempien toimijoiden sovellukset? Ainakin toistaiseksi muut 4chan-sovellukset ei ole vielä lähetetty Googlen gulagiin, mutta olemme nähneet sen äskettäin Googlella ei ole mitään epäselvyyttä poistamalla sen sisältökäytäntöä rikkovat sovellukset riippumatta siitä, kuinka suuri yritys on.
Riippumatta siitä, kuinka suuri tai voimakas olet, Google voi poistaa sovelluksesi milloin tahansa, jos he uskovat sovelluksesi rikkoo heidän sisältökäytäntöään – mikä on hyvä oikeudenmukaisuuden kannalta, mutta standardit ovat virheellisiä paikka.
"Tervetuloa elämään Play Kaupan kehittäjänä. Heidän sovelluksiensa ja käytäntöjensä käsittelyssään on ollut melkoisia kiistoja, mutta media ei ole saanut tarpeeksi huomiota yleisön välittämiseen." - Reddit-käyttäjä oksapoika vastauksena siihen, että Google veti Samsungin tukeman Adblock Fast -sovelluksen
Selvitetään ensin muutamia asioita. Joo, Google on yksityinen yritys, joka saa poistaa sisältöä alustaltaan mistä tahansa syystä. Joo, Google Play Kaupassa on käsittämättömän paljon sovelluksia lajiteltavana, joten ei ole yllättävää, että heidän asiakaspalvelunsa täällä on hieman kuivaa. Kummankaan näistä syistä ei kuitenkaan pitäisi antaa anteeksi Googlen heikko tuki kehittäjille. Mobiilisovellusten kehittäjät ovat jo kärsii villisti ylikylläisiltä sovellusmarkkinoilta. Miksi Googlen pitäisi asettaa edelleen esteitä joillekin kehittäjille roikkumalla heidän päänsä päällä jatkuvasti uhkaavan sovelluksen vetäytymisen uhalla?
He ovat jo vaatineet kehittäjiä asettaa sisällön luokituksia heidän sovelluksissaan, eikö se riitä? Vaikka olen varma, että Google työskentelee jatkuvasti ja yrittää hienosäätää mitä tahansa algoritmia, jolla he hakevat automaattisesti käytäntöjä rikkovia sovelluksia (...se ON Google loppujen lopuksi), on edelleen epäreilua kehittäjiä kohtaan, joille monet luottavat sovelluksiinsa merkittävänä tulonlähteenä, joutua käsittelemään automaattista poistamista ja valittamista. käsitellä asiaa. Koska Play Kauppa on kasvanut niin suureksi, Google on laiminlyönyt huolehtimisen kehittäjistään, jotka olivat niin tärkeitä alustan menestykselle.
Älä ole paha
Tiedämme, että olet siirtynyt eteenpäin "Älä ole paha" motto, Google, mutta ehkä voit muuttaa ja "Teekö oikein?" Ollakseni reilu Googlea kohtaan, jokainen poisto ei ole sitä epämääräinen ja joitain virheitä on päinvastainen. Useimmat sovellusten poistot ovat luultavasti laillisia poistoja, mutta näemme ja kuulemme vain paljon niistä, jotka menivät pieleen. Ja jopa jotkin näistä valituksista ovat perusteettomia, sillä kehittäjä saattaa vaatia epäoikeudenmukaista poistamista ja jättää valituksesta pois tärkeitä tietoja, kun on selvää, että päätös oli oikea. Kuitenkin, jos kaikissa näissä valituksissa on vähintään yksi yhteinen piirre, se on tosiasia, että monet niistä eivät ole varmoja, miksi heidän sovelluksensa poistettiin. Sen sijaan, että lainaisit vain sitä sisältökäytännön osaa, jota sovelluksen uskotaan rikkovan, ja jättäisi kehittäjä selvittämään, miksi hänen sovelluksensa poistettiin, miksi et vain kertoisi heille? Ainakin voit välttää kiihottuneet kiistat varmaosat / thenetto, vaikka sinä varmasti ei voi voittaa niitä kaikkia.
Android-ekosysteemi kukoistaa käyttäjien, laitevalmistajien ja kehittäjien terveessä tasapainossa. Tämä on taustalla oleva ydinfilosofia Yhteensopivuusohjelma Googlen laatima. Kun kehittäjät puhuvat ja pyytävät parempaa asiakastukea, kuka kuuntelee? Johdonmukaisuus, avoimuus ja nopeus kehittäjien pyyntöjen käsittelyssä ovat asioita, joista me kaikki hyötyisimme, koska useammat kehittäjät voivat vapaasti omistaa aikaansa kehittämiseen Googlen alustalla ilman pelkoa banhammer. Ehkä sen korjaaminen ei ole Googlen suuri prioriteetti, mutta toivomme varmasti, että kun ongelmaan kiinnitetään enemmän huomiota, kehittäjien ääniä kuullaan.