Intel Core i9-14900K vs AMD Ryzen 9 7950X: LGA 1700:n viimeinen lippulaiva verrattuna AM5:n ensimmäiseen

• Lähde: Intel

  Intel Core i9-14900K

  Paras pitkäaikaiseen tukeen

  Core i9-14900K on vain hieman nopeampi kuin Ryzen 9 7950X, mutta se on paljon huonompi tehokkuuden ja pitkän aikavälin arvon suhteen.

  Plussat

  • Nopein suoritin tänään ja LGA 1700 -liittimelle
  • Halvempi kuin Ryzen 9 7950X yleisesti
  • Toimii DDR4:n kanssa

  Haittoja

  • Kuluttaa paljon enemmän tehoa
  • Vaatii suurta jäähdytystä maksimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi
  • LGA 1700 -liittimen rivin loppu

  599 dollaria Neweggissä

• Lähde: AMD

  AMD Ryzen 9 7950X

  Paras suoritin

  $600 $700 Säästä 100 dollaria

  Vaikka AMD: n Ryzen 9 7950X on hieman hitaampi kuin Core i9-14900K, sen parempi tehokkuus ja päivityspolku kompensoivat sen.

  Plussat

  • Tehokkaampi
  • Tarjoaa paremman päivityspolun
  • Uudempi alusta

  Haittoja

  • Kokonaisuutena hieman hitaampi
  • Kalliimpi riippuen RAM-muistista ja emolevystä
  • Vain DDR5 RAM

  600 dollaria Best Buyssa

Intelille ja AMD: lle on ollut melkoista niskasta lähtien vuoden 2022 lopusta lähtien kilpailussa

paras prosessori, jossa edellinen julkaistiin 13. sukupolven Raptor Lake -suorittimilla ja jälkimmäinen Ryzen 7000 -sarjalla. AMD ei ole vielä korvannut Ryzen 7000 -sarjaa, kun taas Intel on sittemmin siirtynyt 14. sukupolveen Raptor Lake Refresh, joka lupaa edelleen kiristää AMD: n ruuveja sekä suorituskyvyn että arvo.

14. sukupolven Raptor Lake Refresh -sirut ovat kuitenkin juuri sitä: päivitys erityisesti vanhemmille 13. sukupolven suorittimille. Vaikka Core i9-14900K ei oikeastaan ​​tarjoa mitään uutta kuin Core i9-13900K korkeammalla kellotaajuudella, se on edelleen voimakas kilpailija Ryzen 9:lle. 7950X. Näin LGA 1700 -kannan viimeistä telinettä verrataan AM5-kannan toistaiseksi nopeimpaan siruun.

Intel Core i9-14900K vs AMD Ryzen 9 7950X: hinta, saatavuus ja tekniset tiedot

Core i9-14900K julkaistiin lokakuussa. 17 virallisella hinnalla 590 dollaria, mikä on teknisesti 110 dollaria halvempi kuin Ryzen 9 7950X: n virallinen hinta 700 dollaria. Ryzen 9 7950X on kuitenkin viime aikoina maksanut noin 600 dollaria, joskus hieman vähemmän, joten nämä kaksi sirua ovat kustannuksiltaan suunnilleen samat.

Tämä koskee vain yksittäistä sirua, mutta alustan kustannukset voivat vaihdella huomattavasti valitsemastasi laitteistosta riippuen. LGA 1700 -kantaiset emolevyt, joiden kanssa Core i9-14900K on yhteensopiva, tarjoavat yleensä paremman vastineen kuin AM5-kantaiset emolevyt, jotka ovat Ryzen 9 7950X: lle. Lisäksi voit käyttää halpaa DDR4-muistia Core i9-14900K: n kanssa kalliimman DDR5:n sijaan (joka on ainoa yhteensopiva Ryzen 9 7950X: n kanssa), vaikka DDR4:n käyttö i9-14900K: ssa voi vaikuttaa negatiivisesti esitys. Siitä huolimatta Core i9-14900K voi olla paljon halvempi kuin Ryzen 9 7950X.

• 	Intel Core i9-14900K	AMD Ryzen 9 7950X
  ytimet	8P / 16E	16
  Kierteet	32	32
  Arkkitehtuuri	Raptor Lake Refresh	Zen 4
  Käsitellä asiaa	Intel 7	TSMC 5nm
  Pistorasia	LGA 1700	AM5
  Peruskellonopeus	2,4 GHz / 3,2 GHz	4,5 GHz
  Nosta kellonopeutta	4,4 GHz / 6,0 GHz	5,7 GHz
  Kätkö	36 Mt L3 + 32 Mt L2	81 Mt
  RAM	DDR4-3200 / DDR5-5600	DDR5-5200
  PCIe	5.0	5.0
  Grafiikka	Intel UHD Graphics 770	AMD Radeon Graphics
  TDP	253W	170W

Arkkitehtuurin ja suunnittelun erot

Vaikka sekä Core i9-14900K että Ryzen 9 7950X ovat x86 prosessorit, siinä heillä todella on yhteistä. Konepellin alla nämä ovat uskomattoman erilaisia ​​prosessoreita, joissa ei ole vain erilaisia ​​mikroarkkitehtuureja, vaan myös hyvin erilaisia ​​lähestymistapoja suunnitteluun.

Core i9-14900K on hybridi, monoliittinen suoritin, joka perustuu Raptor Lake -arkkitehtuuriin. Hybridi tarkoittaa, että i9-14900K: ssa on kahdenlaisia ​​ytimiä: 8 P-ydintä, jotka ovat nopeita mutta vievät paljon tilaa ja kuluttavat paljon virtaa ja 16 E-ydintä, jotka ovat tehokkaita sekä alueella että teholla, mutta ovat yksittäin hidas. Hybridisuunnittelun etuna on, että vain muutama P-ytiminen tarvitaan hyvään yksisäikeiseen suorituskykyyn, kun taas E-ytimet poimivat löysää monisäikeistä tavaraa. Monoliittinen siru i9-14900K on vain yksi piipala, joka sisältää molempia ytimiä sekä muuta tavaraa, kuten grafiikkaa.

Samaan aikaan Ryzen 9 7950X on ei-hybridi, siru-suoritin, joka perustuu Zen 4 -arkkitehtuuriin. Ryzen 9 7950X: ssä on vain yksi ydin, joka on suorituskyvyltään ja teholtaan enemmän samanlainen kuin Intelin P-ytimet. AMD kuitenkin erottaa työpöytäsirunsa käyttämällä useita piin palasia yhden sijaan. Ryzen 9 7950X koostuu kahdesta sirusta, jotka sisältävät kumpikin kahdeksan ydintä, sekä toisesta suulakkeesta, joka sisältää kaikki muu, mukaan lukien grafiikka, liitännät esim. USB: lle ja muut tylsämmät osat a PROSESSORI.

Toinen keskeinen alue, jolla nämä sirut eroavat toisistaan, on niiden prosessisolmut, joka on pohjimmiltaan tapa, jolla siru valmistetaan, ja tällä on suuri vaikutus prosessorien ominaisuuksiin. Core i9-14900K on valmistettu Intel 7 -solmussa (entinen 10 nm), kun taas Ryzen 9 7950X on valmistettu TSMC: n 5 nm -solmussa. Ryzen 9 7950X: n solmu on suunnilleen koko sukupolvi edellä, ja tämä on ehdottomasti sen eduksi. suorituskykyä ja tehokkuutta, vaikka myöhemmin huomaat, että se ei ole ainoa suorittimen ominaisuus asioita.

Alustan erot

On myös tärkeää ottaa huomioon kunkin suorittimen käyttämät alustat, joita ovat LGA 1700 -kanta Core i9-14900K: lle ja AM5-kanta Ryzen 9 7950X: lle. Kaiken kaikkiaan näiden alustojen välillä ei ole liikaa teknologista eroa, koska ne molemmat tarjoavat laajan valikoiman erilaisia ​​piirisarjoja, jotka tukevat PCIe 5.0 -grafiikkasuorittimia, PCIe 5.0 SSD -levyjä, paljon USB-portteja, USB4- ja Thunderbolt 4 -liitäntöjä sekä ylikellotus.

LGA 1700 -emolevyillä on kuitenkin kaksi erillistä etua. Ensimmäinen on, että ne tukevat DDR4-muistia, joka on hieman hitaampi kuin DDR5, mutta on noin puolet gigatavun hinnasta. LGA 1700 -levyt ovat myös yleensä halvempia kuin vastaavat AM5-kortit. Nämä kaksi tekijää tarkoittavat olennaisesti sitä, että PC: n rakentaminen Core i9-14900K: lla voi olla hieman halvempaa kuin Ryzen 9 7950X: llä, vaikka kun puhumme huippuluokan prosessoreista, tämä ei ehkä ole niin suuri sopimus.

Toisaalta AM5-kanta on paljon uudempi kuin LGA 1700 -kanta ja saa tukea ja uusia suorittimia pidempään. Itse asiassa 14. sukupolven CPU: t ovat viimeiset uudet sirut, joita LGA 1700 koskaan saa, mikä tarkoittaa, että i9-14900K on nopein suoritin, joka alustalla koskaan on, mahdollisia i9-14900KS: ää lukuun ottamatta. Päivityksen suhteen tämä on suuri etu AM5:lle ja Ryzen 9 7950X: lle, joka on vain ensimmäinen AM5:n lippulaiva. Näemme todennäköisesti vielä kaksi Ryzen-sukupolvea AM5:llä, ehkä jopa kolme.

Esitys

Emme ole käyneet uudelleen Ryzen 9 7950X alkuperäisen tarkistuksen jälkeen siitä, mutta koska Core i9-14900K on vain nopeampi Core i9-13900K, tiedämme jo tavallaan, missä i9-14900K on suhteessa 7950X: ään. i9-13900K-arvostelussamme, näimme sen hädin tuskin päihittävän 7950X tuottavuuden ja synteettisten vertailuarvojen suhteen koko solmuhaitasta huolimatta.

* Vertailuarvo eri testausympäristössä.

Joten kuinka paljon nopeampi Core i9-14900K kuin Core i9-13900K? No, Cinebench R23:ssa näemme kunnollisen etumatkan i9-14900K: lle yksisäikeisessä suorituskyvyssä sen korkeampien kellotaajuuksien ansiosta. Monisäikeinen suorituskyky ei ole juurikaan parempi, mutta i9-14900K: ssa ei ollut aivan huippuluokan jäähdytintä tätä testiä varten, ja koska se kuluttaa niin paljon enemmän virtaa, se tarvitsee ehdottomasti sellaisen. Heitin myös vertailuksi Ryzen 9 7950X: n tulokset viime vuoden katsauksestamme, ja vaikka ne olivat vanhoja ja niitä testattiin eri laitteilla, tulosten pitäisi olla tarpeeksi vertailukelpoisia. Tässä Core i9-14900K on selkeästi johtoasemassa.

Pelialalla, jota emme todellakaan voi verrata eri testausympäristöissä toisin kuin Cinebench, useimmat arvioijat huomaavat, että i9-13900K on nopeampi kuin Ryzen 9 7950X, joten i9-14900K on nopeampi liian. Tällä on merkitystä peleissä, joissa haluat saavuttaa vähintään 120 FPS: n, sillä sekä Core i9-14900K että Ryzen 9 7950X ei hukkuisi suurimmassa osassa nimikkeitä, jos ne käsittelevät vain muuta kuin että. Peleihin, kuten Counter-Strike 2 ja Forza Horizon 5, haluat i9-13900K: n, jos etsit korkeaa kuvanopeutta visuaalisen tarkkuuden sijaan.

Tämän suorituskyvyn saavuttamiseksi i9-14900K: n on kuitenkin kulutettava jumalattoman paljon virtaa. Monisäikeisen työn ensimmäisen minuutin aikana se voi saavuttaa jopa 350 wattia riittävällä jäähdytyksellä ennen kuin asettuu 300 wattiin. Vertailun vuoksi Ryzen 9 7950X kuluttaa yleensä noin 200 wattia täydellä kuormalla. Pelattaessa molemmat prosessorit ovat suunnilleen samat virrankulutuksen suhteen, mutta tyhjäkäynnillä ja kevyellä työkuormalla i9-14900K kuluttaa yleensä vähemmän virtaa.

Intel Core i9-14900K vs AMD Ryzen 9 7950X: Kumpi sinun kannattaa ostaa?

Ostettavan suorittimen valinnassa on paljon harkittavaa. Raaka suorituskyvyn suhteen Core i9-14900K on parempi kuin Ryzen 9 7950X, vaikkakin pienellä marginaalilla, ja se on myös hieman halvempi. Mutta toisaalta Ryzen 9 7950X on tehokkaampi ja helpompi jäähdyttää. Lisäksi Ryzen 9 7950X: n käyttäminen tarkoittaa, että nautit AM5-kannan pitkästä päivityspolusta, kun taas i9-14900K: ssa ei kirjaimellisesti ole päivityspolkua, koska LGA 1700 -kanta on päättymässä.

Kaiken kaikkiaan Ryzen 9 7950X on parempi valinta pitkällä aikavälillä, koska voit päivittää linjan vähintään kaksi kertaa. Lisäksi se on tehokkaampi, mikä on yleensä hyvä asia.

Samaan aikaan Core i9-14900K on paras vaihtoehto, jos haluat parhaan suorituskyvyn kaikesta huolimatta. Tämä on kalliimpi ja hankalampi pitkän aikavälin vaihtoehto, mutta tässä ja nyt se on nopein pienellä määrällä.