Avaimet takeawayt
- Snapdragon X Elite pyrkii elvyttämään Windows on Arm -käyttöjärjestelmää suorituskyvyn ja akun keston ansiosta, mikä on paras kilpailija vertailuissa.
- Snapdragon X Eliten yhden ytimen pisteet sijoittuvat hyvin tuleviin Applen ja Intelin julkaisuihin, mikä osoittaa sen tehon.
- Vaikka edessä on esteitä, Qualcomm ottaa askeleita pysyäkseen edelläkävijänä, ja vuodesta 2024 tulee mielenkiintoinen vuosi tietojenkäsittelylle.
Ensimmäistä kertaa tänä vuonna Qualcommin Snapdragon Technology Summitin sankarituote ei ollut älypuhelimen piirisarja. Se oli uusi SoC kannettaville tietokoneille nimeltä Snapdragon X Elite, ja sen tavoitteena on elvyttää Windows on Arm -käyttöjärjestelmää suorituskyvyn ja akun keston yhdistelmällä.
Jos aiomme koskaan nähdä Snapdragon-siruja lippulaiva kannettavat tietokoneet Intelin sijaan se tulee olemaan ylämäkeen taistelu. Windows on Armin historia on ollut pitkä ylilupaamisen ja alitoimituksen tie.
Asiat näyttävät olevan tällä kertaa hieman toisin. Ensinnäkin Qualcommilla oli tapahtumassaan kannettavan tietokoneen benchmarking-istunto, ja koska yritys oli ystävällinen sponsoroimaan matkaamme Mauille, pystyimme testaamaan Snapdragon X Elitea.
Testiyksiköt
Qualcommilla oli käytössä kaksi erilaista referenssimallia, joiden tarkoituksena oli osoittaa Snapdragon X Eliten skaalautuvuus. Toinen koneista käytti vain 23 watin laitteen TDP: tä, kun taas toinen saattoi saada jopa 80 wattia.
Snapdragon X Elite A |
Snapdragon X Elite B |
|
|---|---|---|
Laitteen TDP |
80W Max |
23W |
Korkeus |
16,8 mm |
15 mm |
Näyttö |
3840x2160, 15,6 TFT |
14,5" 2880x1800 OLED |
Akku |
87 WHr (3S2P) |
58 WHr (3S1P) |
Yksi asia, joka mielestäni oli hieno, oli se, että kun Qualcomm näytti vertailunsa, se ei sisältänyt Snapdragon 8cx Gen 3:a (X Eliten edeltäjä) ollenkaan. Se sisälsi kilpailun menneisyyden sijaan. Silti juuri tästä syystä halusin sisällyttää sellaisen testaukseeni. Tässä ovat neljä muuta käyttämäni tietokonetta:
- MacBook Air - M2 / 16 Gt / 512 Gt
- Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 - Intel Core i7-1360P / 16 Gt / 512 Gt
- Lenovo ThinkPad X13s - Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 / 16 Gt / 512 Gt
- Microsoft Surface Laptop Studio 2 - Intel Core i7-13700H / RTX 4060 / 64 Gt / 1 Tt
Snapdragon X Eliten vertailu
Geekbench 6.2
Voimme aloittaa Geekbench koska se on yksi tavallisista testeistä, joita voit suorittaa millä tahansa suorittimella. Tulokset eivät petä, sillä molemmat Qualcommin referenssimallit ovat kilpailijoidensa parhaita.
Molemmat Snapdragon X Elite -yksiköt voittivat kaikki muut sekä yksi- että moniytimisessä. Erityisesti tämä yhden ytimen pistemäärä on tarpeeksi pitkällä eteenpäin, että Apple M3:n ja Intel Meteor Laken julkaisujen lähestyessä Qualcommin asema on edelleen melko hyvä.
Istunnossa Qualcomm antoi myös meidän käyttää Geekbench 6.2:ta Linuxissa, joka sai yhden ytimen pistemääräksi jopa 3 227. Yritys toimitti meille myös Intel Core i9-13980HX: n (55 W CPU) pistemäärän, joka oli 3 192.
Cinebench 2024
Cinebench on toinen suoritintesti, mutta tämä toimii renderöimällä kuvan erillisissä yksi- ja monisäikeisissä työkuormissa.
Tässä kohtaa 12 tehokasta Oryon-ydintä alkavat loistaa, kun Snapdragon X Eliten moniytiminen suorituskyky on selvästi kilpailijoiden edellä pisteillä 1 110 ja 1 228. Yksiytiminen pistemäärä on myös korkeampi, mutta ei niin paljon, etenkin 23 W: n yksikössä. Lähimpänä sitä on Apple M2, jonka pisteet ovat 120, joten jos Cupertino-yhtiö julkaisee M3:n pian, se saattaa tulla esiin täällä.
Atsteekkien rauniot
Aztec Ruins on osa GFXBenchin benchmark-sarjaa, ja kuten voit arvata, se on grafiikan renderöinti. Se mitataan fps, joten korkeampi on parempi. Käytimme 1080p-testiä Vulkanilla, paitsi Apple M2:ssa, joka käyttää metallia.
Tämän kaltaisia testejä varten suoritin Surface Laptop Studio 2:ta erikseen käyttämällä integroitua Intel Iris Xe -näytönohjainta ja omaa Nvidia GeForce RTX 4060 -näytönohjainta. Kun otetaan huomioon pistemäärä 641, RTX 4060 erottuu paljon edellä, vaikka se ei ole yllättävää, koska Qualcomm ei yritä kilpailla sen kanssa. Snapdragon X Elite A -kokoonpano sai 357 pistettä ja B-kokoonpano 295, jotka molemmat voittivat Apple M2:n 285.
Wild Life Extreme
Wild Life Extreme on osa 3DMark-vertailusarjaa, ja se on yksi harvoista, jotka toimivat alkuperäisesti Armissa. Mitä tulee toimivuuteen, se on jossain määrin samanlainen kuin Aztec Ruins. Pisteet ovat jälleen fps.
Jälleen RTX 4060 on aika paljon edellä kaikkea muuta pistemäärällä 102,15. Snapdragon X Elite A -konfiguraatio oli integroiduista grafiikoista paras 44,81:llä, mutta toiseksi paras ei ollut B-kokoonpano. Se oli Apple M2 39,8:lla, kun taas B-kokoonpano 39,19.
PCMark 10 -sovellukset
PCMark 10 on luultavasti vanhin testi, jonka Qualcomm antoi meille suoritettavaksi, mutta siksi suurin osa siitä ei toimi alkuperäisesti Armissa. Se, mikä toimii, on erillinen PCMark 10 Sovellukset testi, ja syy, joka toimii, on se, että se perustuu ulkoisten sovellusten käyttöön, jotka toimivat natiivisti, erityisesti Office-ohjelmistopaketin ja Microsoft Edgen avulla. Toisin kuin PCMark 10 -päätesti, joka on enemmän yleinen vertailukohta, tämä on suunnattu enemmän tuottavuuteen.
Tässä tapauksessa Qualcommin alustat eivät olleet huippuja. Surface Laptop Studio 2 pärjäsi 13 655:llä, jota seurasi ThinkPad X1 Nano 13 736:lla. Sitä seurasi kaksi Snapdragon X Elite -konetta 13 178 ja 13 017.
Johtopäätökset
Qualcomm Snapdragon X Elitellä on vielä erittäin pitkä tie edessään, ja tiellä on ehdottomasti esteitä. Apple, Intel ja AMD aikovat kaikki ilmoittaa uusista tuotteistaan tämän hetken ja Snapdragon X Eliten toimitusajan välillä.
Lisäksi Qualcommilla on edelleen sovellusongelma Windowsissa. Nämä luvut ovat kaikki hyviä, mutta niillä ei ole niin suurta merkitystä, kun sinun on käytettävä Google Chromea emuloimalla.
Silti tilanne näyttää tällä hetkellä hyvältä. Mielestäni on reilua sanoa, että Qualcomm tekee kaikkensa pysyäkseen kärjessä. Yksi asia, joka on varmaa, on se, että vuodesta 2024 tulee todella mielenkiintoinen vuosi tietojenkäsittelylle.