AMD: n ja Nvidian väitetään valmistavan ARM-siruja tietokoneille ja mitä se tarkoittaa teollisuudelle

Avaimet takeawayt

• AMD: n ja Nvidian ARM-suorittimien käyttöönotto Windows-tietokoneille on merkittävä askel, joka voi mahdollisesti ravistaa laskentaympäristöä.
• On todennäköistä, että AMD ja Nvidia keskittyvät kannettaviin tietokoneisiin ja ei-pelaaviin mobiililaitteisiin pöytäkoneiden sijaan, koska pöytäkonemarkkinat ovat laskussa ja kilpaileminen omien x86-suorittimiensa kanssa ei olisi viisasta.
• Apple, Qualcomm ja Intel voivat kohdata kovaa kilpailua, jos AMD: n ja Nvidian ARM-suorittimet osoittautuvat menestyneiksi, saattaa vaikuttaa Applen PC-myynnin kasvuun ja haastaa Qualcommin aseman yksinoikeudella Windows-kumppanina ARM: ssa. Intel voi toisaalta hyötyä ARM-sirujen valmistamisesta ja voisi mahdollisesti tehdä yhteistyötä Nvidian kanssa.

Huhut ovat jokapäiväistä teknologiajättiläisille, kuten AMD ja Nvidia, mutta ReutersRaportin mukaan nämä kaksi yritystä ovat hyppäämässä yhteen ARM-suorittimet

Windows-tietokoneille on iso juttu. Se on lähes täysin uusi alue AMD: lle ja Nvidialle, joista kumpikaan ei ole koskaan valmistanut ARM-pohjaisia ​​siruja tietokoneille. Sen myös yhtä suuri Microsoftille, joka ilmeisesti kannustaa CPU- ja GPU-suunnittelijoita valmistamaan näitä prosessoreita.

Samaan aikaan sillä on myös vaikutuksia yrityksiin, jotka eivät ole suoraan mukana, pääasiassa Inteliin, Qualcommiin ja Appleen. AMD: n ja Nvidian valmistamien uuden PC-suorittimien luokan käyttöönotto saattaa vakavasti ravistella tietojenkäsittelyn maisemaa ja tehdä siitä tunnistamattomaksi muutaman vuoden kuluttua, hyvässä tai pahassa.

Mitä AMD: lle ja Nvidialle tarkoittaisi ARM-sirujen valmistaminen?

Sillä aikaa Reuters meni hyvin yksityiskohtaisesti AMD: n, Nvidian ja Microsoftin yleisistä tavoitteista laajemmalla puolijohde- ja tietokoneteollisuudella, ei ollut paljon yksityiskohtia kuin ARM-sirujen tekeminen Windowsille ARM-tietokoneissa. Vaikka monet PC-harrastajat luultavasti innostuivat upouusien pöytäkoneiden näkymistä ja kannettavat tietokoneet, joissa sekä AMD että Nvidia käyttävät ARM-arkkitehtuuria, ovat luultavasti vain kannettavia (tai mobiililaitteita yleensä) parille. syyt.

Ensinnäkin pöytätietokoneet eivät ole tuottoisat markkinat. Se on ollut tasaisessa laskussa vuosia, kun taas kannettavien tietokoneiden markkinat tarjoavat sekä kasvua että korkeat marginaalit. AMD: n tapauksessa ARM-sirujen laittaminen työpöydälle kilpailisi epäilemättä sen oman kanssa x86 Ryzen-suorittimet, mikä on myös aika huono idea. Mitä tulee Nvidiaan, sen olisi kilpailtava kahden vuosikymmenten kokemuksen omaavan yrityksen kanssa, mikä on vähintäänkin vaikeaa.

Toinen syy on se, että Microsoft on erityisen haavoittuvainen kannettavissa tietokoneissa Applen takia. Siitä lähtien, kun yritys lanseerasi M1:n, Applen PC: t ovat olleet uskomattoman tehokkaita, mutta todellisuudessa MacBookit uhkaavat Macit tai Mac Minit Macien sijaan. Pöytätietokoneet on tarkoitettu ensisijaisesti suuritehoiseen tietojenkäsittelyyn ja pelaamiseen, ja Macit eivät vain ole vertailukelpoisia. MacBookeissa on kuitenkin ainutlaatuisia ominaisuuksia, suuri tehokkuus ja pitkä akunkesto.

Vaikka tässä vaiheessa on mahdotonta varmistaa totuudenmukaisuus ReutersJos se on totta, tarkastelemme todennäköisesti kannettavia tietokoneita ja ehkä tabletteja. Kaikkea pelaamiseen liittyvää, kuten pöytätietokoneita ja kämmentietokoneita, kuten Asus ROG Ally eivät läheskään varmasti näe mitään näistä ARM-siruista. AMD: llä tai Nvidialla ei todellakaan ole mitään järkeä kehittää PC-peleihin tehtyä ARM-sirua, joka keskittyy x86-ohjelmistoon.

Kuinka AMD: n, Nvidian ja Microsoftin omaisuudet voivat muuttua ARM-suorittimien avulla

Vaikka AMD ja Nvidia pysyisivät vain MacBookin kaltaisissa kannettavissa tietokoneissa ja ei-pelaamiseen tarkoitetuissa mobiililaitteissa, se silti muodostavat massiivisen muutoksen kannettavan tietokoneen markkinoilla, jota emme ole oikeastaan ​​nähneet kenties ensimmäisen MacBookin jälkeen käynnistetty. Nämä ovat potentiaalisesti suuret ja hyödyntämättömät markkinat kolmelle teknologia-/puolijohdeyhtiölle.

ARM-suorittimen tai x86-prosessorin käyttämisessä ei ole mitään perustavanlaatuista eroa, mutta menestystarina Applen M1 antaa paljon uskottavuutta ajatukselle, että ARM on ihanteellinen arkkitehtuuri vähän virtaa ja tehokasta varten sirut. Tämä on markkina, jolla on toistaiseksi vain Apple ja Qualcomm (Microsoftin yksinoikeus Arm-kumppani vuoteen 2024 asti) ja näyttää siltä, ​​​​että kuluttajilla on suuri halu tehokkaaseen ja kohtuullisen tehokkaaseen ARM: iin kannettavat tietokoneet.

AMD ja Nvidia ovat ainutlaatuisen valmiita hyödyntämään tätä potentiaalisesti alipalveltua ja kannattavaa kannettavien tietokonemarkkinoiden segmenttiä. Molemmilla yrityksillä on vuosien kokemus mobiiliprosessorien valmistamisesta, joissa on sekä CPU- että GPU-ytimiä ja molempia sinulla on kokemusta ARM-suorittimien kehittämisestä (AMD oli suunnitellut julkaisevansa ARM-pohjaisen K12:n vuonna 2017, mutta peruutti hiljaa se).

Mutta mikä tärkeintä, molemmat ovat jo ratkaisevia toimijoita Windows-tietokoneissa. Kannettavan tietokoneen siru ei ole vain suurempi versio älypuhelimen sirusta tai pienempi versio datakeskuksen suorittimesta. Jopa yritykset, joilla on paljon kokemusta prosessorien valmistamisesta yhdelle markkinoille, voivat kamppailla kilpaillakseen toisilla, vaikka ne olisivatkin samanlaiset; kysy vain Inteliltä sen älypuhelinprosessoreista.

Jos kaikki menee niin kuin AMD, Nvidia ja Microsoft toivovat, kaikki kolme yritystä voivat tasaantua rikkaampia, mikä on hieman vaikea kuvitella, kun otetaan huomioon, että he kaikki ovat nähneet valtavan kasvun aiemmin vuosikymmen. Mutta jos tämä hanke ei toteudu, se voi olla Windowsin loppu ARM-kannettavissa tietokoneissa ja aiheuttaa vakavan iskun AMD: lle, Nvidialle ja Microsoftille taloudellisesti. Panokset ovat todella korkeat, mutta eivät vain näille kolmelle yritykselle.

Tämä on iso juttu myös Applelle, Qualcommille ja Intelille

On myös tärkeää ottaa huomioon yritykset, jotka eivät ole osa Microsoftin ARM-Windows-aloitetta, ja tarkoitan ensisijaisesti Applea, Qualcommia ja Inteliä. Riippuen siitä, kuinka menestyneitä AMD ja Nvidia ovat, nämä kolme yritystä saattavat joutua kohtaamaan kovaa kilpailua ja niillä voi jopa olla paljon menetettävää.

On selvää, miksi Apple ei haluaisi kilpailla AMD: n ja Nvidian hyvin valmistettujen ARM-suorittimien kanssa. M1 aloitti elpymisen Applen PC-liiketoiminnalle, joka oli ollut lamassa Macin Intel-aikakauden loppupäässä. Nyt Applen PC-läsnäolo kasvaa niin nopeasti, että se nousi heinäkuun 8,6 prosentista PC: n markkinaosuudesta 10,6 prosenttiin lokakuussa. Selvyyden vuoksi tämä on heinä- ja lokakuu tänä vuonna.

Tämä olisi kaikki lopussa, jos AMD: n ja Nvidian ARM-suorittimet ovat todella hyviä tai jopa vain kelvollisia. Applen M2 on paljon tehokkaampi kuin nykyisen sukupolven Intelin ja AMD: n suorittimet, ja se on varmasti keskeinen tekijä Applen loistavassa PC-myynnissä. Jos kilpailusta tulisi yhtäkkiä tehokkaampi, Applen hullu kasvu PC: ssä saattaa vain pysähtyä.

Qualcomm on hieman eri tilanteessa, ja tärkeä osa on, että se ei enää olisi ARM: n Windowsin yksinomainen kumppani. Pinnalla tämä kuulostaa todella huonolta asialta Qualcommille, koska kilpailun lisääntyminen on yleensä huono asia, mutta AMD ja Nvidian sirut auttaisivat myös kasvattamaan Windows on ARM -ekosysteemiä, mikä voisi olla positiivista Qualcomm.

Tietenkin Qualcomm antaisi melko kovaa kilpailua Applelle, AMD: lle ja Nvidialle. Sen tuleva Snapdragon X Elite on suotuisa M2:een verrattuna, vaikka M3 on tulossa ja saattaa monimutkaistaa Qualcommin asioita. Niin kauan kuin Qualcomm ei ole kuollut, AMD: n ja Nvidian tulo markkinoille saattaa olla nettohyöty.

Lopuksi on Intel, joka on samanlaisessa asemassa kuin Apple. Tärkein ero on, että Intelin prosessorit ovat osa Windows-ekosysteemiä x86-puolella. Yritys kilpailee jo nyt sekä AMD: n että Nvidian kanssa, erityisesti edellisen kanssa, joka on halunnut pudottaa Intelin alas jo yli kahden vuosikymmenen ajan. Näyttää todella siltä, ​​​​että Intel voi vain hävitä tässä.

Paitsi Intel voisi hyötyä valmistuksesta. Intel ja Arm allekirjoittivat sopimuksen ARM-sirujen valmistamisesta Intelin valimoissa, ja vaikka on vaikea kuvitella, että AMD tekisi yhteistyötä Intelin kanssa, Nvidia saattaa. Nvidian toimitusjohtaja Jensen Huang on julkisesti ilmaissut kiinnostuksensa Intelin grafiikkasuorittimien valmistukseen, ja se avaa oven myös Intelin valmistamille Nvidia-suorittimille. Tällä tavalla Intel voisi saada osan tämän järjestelmän eduista.

Kaikki on ilmassa, mutta jos niin tapahtuu, siitä on suurta hyötyä teollisuudelle

Emme vielä tiedä paljon muuta kuin mitä Reuters raportoitu, mutta jos se on tarkka, tiedämme, että tämä on suuri yritys AMD: lle, Nvidialle ja Microsoftille. Onnistuivatpa he tai epäonnistuvat, seuraukset ovat suuria markkinoille, mukana oleville yrityksille ja käyttäjille, jotka haluavat tai eivät halua ostaa kannettavat tietokoneet, joissa on ARM-sirut ja Windows.

Samaan aikaan se on myös suuri hetki Applelle, Qualcommille ja Intelille. Vaikka Apple on suorastaan ​​kilpailija ja menettää mitä tahansa AMD: n, Nvidian ja Microsoftin voittoa, Qualcommin ja Intelin ei tarvitse olla samassa asemassa. Molemmat yhtiöt hyötyvät ARM-ekosysteemin Windows-laajennuksesta, sillä Qualcomm haluaa laajentaa PC-läsnäoloaan ja Intelillä on silmät olla uusi TSMC.