Ulefone Metal Review: Hauska junahaaksirikko, hopeisella vuorauksella

The Ulefone metalli on ensiluokkainen älypuhelin, jossa on ensiluokkainen viimeistely, joka ei vain pysty pitämään kiinni. Se on uskomattoman lähellä puhelinta, jolla on hyvä hinta-suorituskyky (erityisesti kiitos Ulefonen, joka julkaisee ytimen lähteet ja yrittää tukea kehittäjät), mutta jotkut kiillotusongelmat ja pari "Mitä he ajattelivat?" -tyylistä suunnittelupäätöstä luovat kyseenalaisen käyttökokemuksen (toistaiseksi).

Tässä katsauksessa sukeltaamme perusteellisesti Ulefone Metaliin. Sen sijaan, että luetellaan tekniset tiedot ja puhutaan kokemuksesta, tämä ominaisuus yrittää tarjota perusteellisen kuvan lukijakuntamme kannalta oleellisesta sisällöstä. XDA: lla arvostelujemme ei ole tarkoitus kertoa käyttäjälle, kannattaako puhelin ostaa vai ei – sen sijaan yritämme lainata sinulle puhelimen sanoillamme ja auttaa sinua tekemään päätöksen itse. Ennen kuin aloitat, otamme tekniset tiedot pois tieltä:

Indeksi

DesignOhjelmisto - UIOhjelmisto - UXEsitysTosimaailman UXKameraNäyttöAkun kestoAudioKehittäjäsuhteetLopulliset ajatukset

Design

Tuntuma kädessä muistuttaa minua vanhastani HTC Legend. Siinä on sama "painokkaampi miltä se näyttää" tuntu ja suhteellisen tukevan näköinen rakenne. Sen runko ei tunnu "laadukkaalta" kuin HTC 10, mutta se tuntuu mukavalta kädessä itsessään. Kiinteä metallirakenne ja viistetyt reunat yhdistyvät hienosti. Ainoa ongelma itse kehyksen kanssa on, että sitä ei tueta kunnolla MicroUSB-portissa, joten voit tehdä sen taivuta helposti ohuempaa metallia MicroUSB-portin ja näytön välillä laitteeseen pienellä paineella.

Kädessä oleva tunne ei kuitenkaan ulotu kehyksen ulkopuolelle. Painikkeet eivät ole löysät, mutta ne tuntuvat löysiltä ja ovat melko hiljaisia. Ei ole tyydyttävää tuntopalautetta, ei napsautusta, se vain siirtyy pois tieltä. SIM-lokero on samanlainen tarina. Kyllä, se toimii, mutta se ei aivan napsauta paikoilleen oikealla tavalla, ja sen avaaminen voi toisinaan olla hieman vaikeaa. Se takertuu usein matkalla sisään, etkä ole varma siitä, painaako kovemmin (pelätessään rikkoutumisen) vai ottaako se pois ja yrittää uudelleen. MicroUSB-portti on jälleen sama tarina, ja tuntuu, että aiot melkein rikkoa sen.

Painikkeista puheen ollen, kapasitiiviset painikkeet näyttävät... mielenkiintoista... myös valintoja. Oikealla oleva Takaisin-painike ei ole vain oikealla (jota jotkut pitävät parempana Googlen suosituksista huolimatta), mutta monitoimipainike on sen sijaan sidottu a valikkopainiketta, ja pitkällä kodin painalluksella pääset tekemään moniajoja. En myöskään löytänyt tapaa sitoa niitä uudelleen. Niin, ja ne ovat myös sekoitus Holo- ja Holografia-tyylisiä painikkeita (paitsi estävällä takaisin-painikkeella ja piipulla kotipainikkeessa).

Mielenkiintoista kyllä, ohjekirjan painikkeet eivät vastaa laitteen painikkeita. Käyttöoppaassa ne näyttävät sen sijaan koti-, valikko- ja paluupainikkeet, jotka ilmestyivät Samsung Galaxy S IIäläkä luettele, kuinka pääset uusimpien sovellusten luetteloon.

Ulefone Metalin mukana toimitettiin myös joitain ilmaisia ​​lisävarusteita, mikä on mukavaa. Valitettavasti itse tarvikkeet eivät ole niin mukavia.

Koteloa mainostetaan nahkaiseksi, mutta se ei tunnu siltä... se on kuitenkin hyvä, nahkaa ei tarvita tähän. Se on ikkunaton läppäkuori, joka sopii puhelimeen melko hyvin, ja se herättää puhelimen, kun avaat sen. valitettavasti se ei sammuta puhelinta, kun suljet sen. Sen sijaan se asettaa puhelimen mediaohjaustilaan (jota et voi käyttää kannen läpi, vaikka näyttää siltä, ​​että Ulefone Future voi käyttää sitä) ja odottaa näytön aikakatkaisua ennen sammuttamista (mikä voi kestää hetken riippuen asetukset).

Laite myös toimitetaan karkaistu lasi näytönsuoja, mikä on loistava lisä, koska voi olla vaikea löytää hyviä näytönsuojaimia joillekin pienemmille merkeille. Kummallista kyllä, laitteeni mukana tuli valmiiksi kaksi näytönsuojaa, tavallinen toimitus tiedot puhelimesta siinä ja toinen sen alla, joka tuntui tavalliselta muovinäytöltä suojelija. En ole kuitenkaan varma, oliko sen tarkoitus olla pysyvä lisäys sitä ei ehdottomasti sovellettu oikein, joten olin kiitollinen, että pystyin kytkemään sen pois päältä.

Karkaistu lasi näytönsuoja on oletettavasti kaareva sopimaan näytön 2,5D-reunaan (vaikka tarkastuksen jälkeen reunat näyttää melko tasaiselta) ja oletettavasti estää sinisen valon "suojatakseen silmiäsi" (täysin puuttuu sinisen valon takana oleva kohta suodattimet). Sen sijaan, että mainittaisiin sinisen valon vaikutuksia vuorokausirytmiimme ja unisykliimme, Ulefone's mainoksissa väitetään, että sininen valo on "eräänlainen korkeaenerginen valo, joka voi lisätä myrkkyä ihmisen silmäpallojen makula-alueella". ja että "tällainen suojalasi on välttämätön matkapuhelimille". (älä välitä siitä, jos se todella oli ongelma, he voisivat vain virittää näytön vähentämään tuotetun sinisen valon määrää joko laitteiston tai laitteiston kautta ohjelmisto).

Jättäen huomioimatta toksiinien (mitä "toksiineja" tarkalleen?), on hieman huolestuttavaa, että Ulefone joko näyttää ajattelevan, että ionisoimaton säteily (lisää erityisesti näkyvä valo) on vaarallinen puhelimen luomalla tasolla, tai he leikkivät tälle ihmisjoukolle yrittäessään myydä enemmän laitteet. Mikä vielä pahempaa, heidän markkinointinsa tarkoittaa, että he todella menivät ja tekivät tuotteestaan ​​huonomman (mukaan lukien näytön suoja, joka on suunniteltu heikentämään väritarkkuutta normaalin sijaan) heidän puolimielisissä yrityksissään houkutella tuo joukko. Onneksi, huolimatta heidän markkinoinnin väitteistä, näytönsuoja näyttää joka tapauksessa olevan vain normaali näytönsuoja, eikä vahingoita väritarkkuutta.

Ohjelmisto – UI

Käyttöliittymä on mukava ja puhdas lähestymistapa, joka pysyy suhteellisen lähellä varastossa olevaa Androidia. Pika-asetusvalikko on lähes ennallaan, ja ainoat merkittävät erot ovat matkapuhelimen logon muutos tietosymboli ja lisätty kytkin, joka käynnistää ponnahdusikkunan ääniprofiileille (erillään Älä häiritse vaihtaa).

Asetusvalikossa tapahtui kuitenkin rajumpi muutos. Androidin asetusluettelon (kytkimet) tilalla on neljä kertaa kahdeksaan joukko kuvakkeita, jotka on lajiteltu luokkiin ("Langaton verkko ja verkot", "Laite", "Henkilökohtainen" ja "Järjestelmä"). Nämä kuvakkeet ovat kirkkaita värejä, jotka tuntuvat hieman sopimattomilta muun käyttöliittymän vieressä, varsinkin kun verrataan suhteellisen mykistettyihin kamera- ja asetuskuvakkeisiin, joita Ulefone käytti. Kirkkaat värit eivät kuitenkaan siirry pidemmälle asetusvalikkoon, sillä kun valitset kuvakkeen, sivu, johon se linkittää, on yleensä suurelta osin sama kuin se on varastossa Androidissa, lukuun ottamatta näkyvästi sijoitettua "Turbo download" -valikkoa, jonka avulla voit käyttää Multipath TCP: tä to lataa samanaikaisesti WiFin ja matkapuhelinyhteyden kautta.

Ulefonella on myös jatkuva ilmoitus, joka antaa sinulle pikalinkin sovelluksen käyttöoikeuksien hallintasivulle. Ainoa tapa päästä eroon siitä on poistaa käyttöoikeuksien hallinta käytöstä (jonka Ulefone tekee jostain syystä mukavan ja helpon tehdä), ja silloinkin se palaa aina silloin tällöin (kuten uudelleenkäynnistyksen yhteydessä).

Oletuskäynnistysohjelmassa on kaksi sivua, jotka on omistettu erityisesti musiikille ja valokuville, ja toisessa valtava levysoitin (ilman näkyviä toistosäätimiä) ja pieni kuvagalleria toisella tilaa). Onneksi molemmat sivut voidaan poistaa asetusvalikosta.

Kameran käyttöliittymä on suhteellisen yksinkertainen, mutta se ei todellakaan sovi materiaalisuunnitteluun. Kameran valikoissa ja suljinpainikkeessa on a heille erottuva piparkakkutuntu, jossa tietyt osat ovat saaneet hieman läpinäkyvämpää holo-tyylistä muotoilua.

Äänitallennin tuntuu samalla tavalla sopimattomalta. Litteä otsikkopalkki ei yksinkertaisesti sovi ajastimen gradientin tai hieman skeuomorfisen VU-mittarin kanssa. Käyttöliittymä tuntuu vain sekavalta eri tyyleiltä. Sillä ei ole identiteettiä.

Vaikka ensimmäisestä päivästä lähtien oli selvää, että Metal ei ollut Googlen lisensoima (koska se puuttui melkein jokaisesta vaaditaan esiasennettu sovellus, paitsi Play Kauppa, Haku ja Gmail), Ulefone vahvisti tämän aseman the ensimmäinen ohjelmistopäivitys Sain heiltä, ​​mistä he nostivat kuvakkeet useista Google-sovelluksista käytettäviksi ROM-muistissaan, mukaan lukien Google Play Musiikin, Google Kuvien ja Google Messengerin logot. (joista jälkimmäistä he muuttivat kääntämällä joitain viivoja valkoisista läpinäkyviksi ja poistamalla kuvakkeen normaalin syvyyden). Tämä saattaa jäädä tutkan alle, vaikka Ulefone on pieni yritys, mutta tämän kaltaisten asioiden tekeminen jättää ne nyt avoimeksi tekijänoikeusoikeudenkäynneille myöhemmin, jos ne kasvavat. Kyllä, logot sopivat hyvin suurimman osan käyttöliittymästä (ja varmasti paremmin kuin vanha Gingerbread-tyylinen galleria sovellus, jonka Google on hylännyt), mutta on myös muita vaihtoehtoja, jotka sopivat ilman tekijänoikeusloukkausta osoitteessa että.

On erityisen huono asia, jos teet jotain niin törkeää kuin Google Kuvien asentaminen (koska kukapa haluaisi käyttää Google Kuvia oletusgallerian sijaan, right⸮), jolloin saat kaksi eri sovellusta, joilla on sama nimi ja logo vierekkäin, mutta joissa on olennaisesti erilaisia ​​ominaisuuksia (ellet päätä poistaa käytöstä yksi).

Käyttöliittymä tuntuu vain sekavalta eri tyyleiltä. Sillä ei ole identiteettiä.

Siitä huolimatta heidän itsensä suunnittelemat logot eivät ole puoliksi huonoja (oletan, että ne on suunniteltu talossa). Kamerakuvake seuraa materiaalisuunnittelua melko hyvin ja sopii muuhun käyttöliittymään. On todella sääli, että Ulefone katsoi, että tekijänoikeusloukkaukset oli parempi tapa kuin jatkaa omien logojen luomista.

Ohjelmisto – Ominaisuudet & UX

Siinä on kelluva pikanäppäin, joka muistuttaa Facebookin Chat Headsia ja Paranoid Androidin Haloa, joka antaa sinulle nopean käyttää hyödyllisiä ominaisuuksia, kuten leikkaustyökalu kuvakaappauksia varten, kelluva laskin tai nopea pääsy asetuksiin. Sanon ensimmäisenä, että voin olla erittäin nirso tämän tyyppisen käyttöliittymäelementin toteutuksen suhteen (minä ehdottomasti rakasti Haloa, mutta Chat Heads ei koskaan kiinnittänyt huomiotani), ja jokin tässä menetelmässä ei vain sovi minä. Se saattoi johtua kyvyttömyydestä piilottaa sitä (jopa videota katsottaessa) tai kuinka hidas animaatio tuo sen esiin, En ole aivan varma, mutta mikä se sitten olikin, aloin nopeasti etsiä tapaa poistaa se käytöstä, enkä löytänyt vaihtoehto. Ymmärrän kelluvan nopean toiminnan laatan houkuttelevuuden, mutta en koskaan löytänyt tästä mitään hyötyä, ja se vain esti minua.

Yleensä yritän muutaman kerran saada puhelimeni oppimaan sormenjälkeni, eikä Ulefone Metal ole tässä poikkeus. Poikkeuksena oli, että Ulefone Metalissa on kyky sitoa sormenjälkitunnistin avaamaan erilaisia ​​sovelluksia eri sormille. Tämä voi olla erittäin hyödyllinen ominaisuus, mutta tässä tapauksessa se toi suuren ongelman. Ulefone ei määrittänyt sormenjälkivalikon rajoitusruutuja oikein, mikä teki erittäin vaikeaksi päästä valikkoon sormen uudelleennimeämiseksi ja poistamiseksi. Asetusvaihde sen käyttämiseksi on hyvin pieni ja vaikea lyödä suurilla kömpelöillä käsilläni, yrittää käyttää sitä, minkä seurauksena avaan valikon valitakseni, mikä sovellus aktivoidaan kyseisellä sormella sen sijaan. Se joutui pisteeseen, jossa luovutin ja jätin puhelimen ilman toimivaa sormenjälkitunnistinta, mikä on todella sääli. Onneksi se on ongelma, joka voidaan suhteellisen helposti korjata ohjelmistopäivityksellä. HTC, Sony, Xiaomi, ZTE jne. kaikilla on tapa hoitaa tämä ilman ongelmia. Teet vain rajoituslaatikosta neliön rivin yläosasta rivin alaosaan (ja saman leveyden), sen sijaan, että se vain peittäisi itse kohdeobjektin. Voit jopa sijoittaa pienen näkyvän erottimen, joka auttaa ihmisiä tunnistamaan, missä painike päättyy ja rivin loppuosa alkaa. Se on pieni asia, mutta se voi muuttaa maailmaa.

Vaikka laitteessa voit vaihtaa SIM-kortteja kuumalla, muutoksen tunnistaminen voi olla hidasta, mikä johtaa hieman odotukseen. sen jälkeen, kun asetat SIM-kortin paikalleen ennen kuin voit käyttää sitä, tai vähän odottelua SIM-kortin poistamisen jälkeen ennen datayhteyttä pysähtyy.

Ulefone Metalilla on myös outo muotoiluvaihtoehto, koska aina kun tulet avoimen Wi-Fi-verkon kantamaan, se ilmoittaa sinulle. Jos puhelimesi on asetettu värisemään, se värisee. Jos puhelimesi on asetettu soimaan, se soi. Kuten useimpien Ulefonen lisäämien ominaisuuksien kohdalla, tätä ei näytä olevan mahdollista poistaa käytöstä. Ainoa tapa poistaa tämä "ominaisuus" käytöstä on poistaa Wi-Fi-verkon ilmoitus kokonaan käytöstä, mikä johtaa menetät joitain toimintoja poistaaksesi Ulefonen "lisäyksen" käytöstä, aivan kuten käyttöoikeuksien hallinnassa ilmoitus.

Esitys

Vaikka puhelimen SoC: t ovat edenneet pitkän matkan, Snapdragon 820:n tai Exynos 8890:n kaltaisten lippulaivojen SoC: iden ja MediaTek MT6753:n kaltaisen lähtötason sirun välillä on edelleen huomattava suorituskykyero. Kahdeksan 1,3 GHz: n taajuudella toimivaa A53-ydintä ovat selvästi matalaluokkaisia, eikä kolmiklusterinen Mali-T720 GPU ole myöskään mikään voimavara. Kokemus on suunniteltu kilpailemaan Qualcomm Snapdragon 4xx- ja 61x -sarjan sirujen kanssa, ja se näkyy. Vaikka MediaTek MT6753 ei voita yhtään suorituskykyä, A53-pohjaisella suunnittelulla pitäisi olla fantastinen energiatehokkuus, ainakin teoriassa.

CPU ja järjestelmä

Vaikka A53 ei ole kovin tehokas, se vie vain vähän tilaa ja on uskomattoman tehokas, joten MediaTek voi työntää niitä kahdeksan lähtötason MT6753-piirisarjaan. Seurauksena on, että Ulefone Metal kärsii raskaasti yhden ytimen testeissä, mutta kahdeksan A53-ytimen ansiosta se toimii kohtuullisesti moniydintesteissä.

Tämä näkyy hyvin selvästi Geekbenchissä, jossa puhelin tuskin pystyy saavuttamaan 600:aa yhden ytimen testauksessa, mutta moniytiminen testattaessa tyhjäkäynnillä se saavuttaa kunnioitettavan pistemäärän 2468, noin puolet lippulaivasirujen tuottamasta arvosta. tällä hetkellä.

Ulefone Metalilla on kuitenkin heikko näyttö PCMarkissa kilpailevien laitteiden, kuten Honor 5X, Seuraavaksi Robin (molemmat joista me tarkistettu aikaisemmin), ja ZTE ZMax Pro päihitti sen kätevästi kaikissa luokissa paitsi Web-alapisteessä, jossa Ulefone Metal veti tasaisen.

AnTuTu kertoo saman surun tarinan, ja samanhintainen ZTE ZMax Pro on johtava kaikissa luokissa (ja kaksinkertaistaa pisteet 3D: ssä). Jotkut AnTuTun alapisteistä pysyvät kuitenkin suhteellisen lähellä, sillä Ulefone Metal ei jää liikaa RAM-alaluokassa.

Muiden vertailuarvojen tulokset nähtyään Basemarkilla ei myöskään ollut suuria yllätyksiä. Vaikka Ulefone Metal veti jopa ZTE ZMax Pron kanssa System-alipistemäärässä, se jäi jäljelle kaikissa muissa alipisteissä, vain puolet ZTE: n grafiikkapisteistä.

Jatkuvassa kuormitustestissämme Ulefone Metal kuumenee uskomattoman kuumaksi, ja Seek Compact Proni lukee pinnan osuvan paahtavaan 52°C: een | 125,6 °F ja kiipeää edelleen testin lopussa. Yllättäen yhden ytimen suorituskyky ei laskenut korkeista lämpötiloista huolimatta, mutta moniytiminen näki noin 10 %:n laskun Geekbench-pisteissä ensimmäisestä ajosta viimeiseen. Tämä testi hämää tuskin useimpia tarkastelemiamme laitteita, ja tämä tulos näyttää huomattavasti korkeammalta lämpötiloja kuin edes Snapdragon 810 -laitteet, jotka tunnettiin kuristuskyvyn seurauksena ylikuumeneminen. On syytä huomata, että vaikka Ulefone Metalin lämpötila on 38 °C | 100,4 °F vain yhden ajon jälkeen (enemmän kuin useimmat puhelinten huippulämpötilat tässä testissä), laite käynnistyi vain 26 asteessa esitestissämme mitat.

Tämä puhelin ei kaasuta paljon, mutta sen pitäisi todellakin. Ei ole mitään tekosyytä sille, että puhelin lämpenee niin, että sitä tuskin voi pitää. Jopa yli 30 asteen lämpötilat, joihin Ulefone Metal iskee muutaman minuutin käytön jälkeen, voivat olla hieman epämukavia. Jotain 50-luvulla on suorastaan ​​kuumaa kosketettaessa.

GPU ja pelaaminen

Puhelimen GPU on uskomattoman heikko: kolmen klusterin Mali-T720 ei yksinkertaisesti pysy markkinoilla olevan Qualcomm-sirun perässä, ja se todella näkyy. Ulefone Metalin alhainen resoluutio auttaa lieventämään heikon GPU: n tuomia ongelmia, mutta sekin voi tehdä vain niin paljon.

3DMark Slingshot on tuskin edes diaesitys (joidenkin osien kuvataajuus on "0"), Manhattanilla on yksinumeroinen kuvataajuus, ja jopa ikivanha T-Rex nostaa Ulefone Metalin polvilleen.

Onneksi, vaikka jatkuvassa grafiikkatestissämme kuumeni, kuvanopeudet eivät laskeneet edelleen käytön jatkuessa. Vaikka se olikin jo melko lähellä nollaa. 3DMark-kuristustestissämme Ulefone Metal osuu 43 asteeseen jo ensimmäisen ajon jälkeen, mikä sattuu olemaan myös lämpötila, jonka Google Pixel XL saavutti huippunsa tässä testissä, ja se jatkaa nousuaan testin edetessä. Testin loppua kohti suorituskyky laskee hieman, mutta sinun pitäisi todella odottaa enemmän kuristusta laitteelta, joka kuumenee (ja kuumenee edelleen testin päättyessä).

GFXBenchin akunkestotesti on samanlainen tarina, sillä suorituskyky pysyi enimmäkseen samalla tasolla, kun taas lämpötilat jatkoivat nousuaan. Ttulokset olivat yllättävän yhdenmukaisia ​​testin edetessä, ja kaikki tulokset pysyivät alueella 395,1 kuvaa ajoa kohti, +/- 1,1 kuvaa. Se on vain 0,3 %:n vaihtelu ylös- tai alaspäin, mikä johtaa huomattavaan alueen pakkaamiseen (ja piikkisen näköiseen kuvaajaan). Vertailun vuoksi, Pixel XL näkee noin 10 prosentin pudotuksen ensimmäisestä ajosta alimpaan pisteeseensä.

Siitä, kuinka pieniä Ulefone Metalin suorituskyvyn laskut ovat ja kuinka äärimmäisen korkeat lämpötilat nousevat (sekä CPU- että GPU-kuristuksessamme testeissä sekä kestävyystesteissä, kuten PCMarkin ja GFXBenchin akkutesteissä), näyttää melkein siltä, ​​että Ulefone Metal ei yksinkertaisesti sisältää mitään merkittävää lämmönhallintakoodia (joka toimii korkeimmalla mahdollisella tasolla riippumatta siitä, kuinka kuuma se tulee), mikä olisi pelottavaa, jos totta.

Muisti ja tallennustila

3 Gt RAM-muistia on ehdottoman fantastinen lähtötason puhelimelle, ja sen pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi varmistamaan, että RAM ei lopu kaikissa tilanteissa paitsi kaikkein RAM-intensiivisimmissä tilanteissa. Tätä auttaa edelleen melko laiha käyttöjärjestelmä, jota puhelin käyttää oletuksena. Koska mitään ei ollut auki, Ulefone Metal ilmoitti vain 850 Mt: n käytöstä ja yli 2 Gt käytettävissä.

Tallennus on suunnilleen samalla tasolla kuin hinnalla (testattu Androbenchillä, säikeet asetettu arvoon 1 ja peräkkäisen puskurin kooksi asetettu 256 kB). Vaikka 16 Gt SD-kortilla riittää pärjäämiseen (vaikkakin pidän enemmän 32 Gt: sta ja suuremmista), ja vaikka suorituskyky on ehdottomasti hitaampi, se on hyväksyttävää hinnan takia.

Tosimaailman suorituskyky

Käyttöjärjestelmä toimii yleensä melko sujuvasti, mutta joissakin paikoissa on pari outoa jumitusta. Kun avaat laitteen lukituksen, se jäätyy puoleksi sekunniksi pyyhkäisemisen jälkeen ennen kuin avaat sivun ja annat kuviosi/pin/salasanasi.

Jotkut viat ovat vain outoja. Kun painat oletuskäynnistysohjelmassa sovelluskuvaketta pitkään siirtääksesi sitä, se yleensä pysyy sillä sivulla, jolla se tällä hetkellä on, mutta joskus se hyppää ensisijaiselle aloitusnäytölle. (vaikka näyttö olisi täynnä).

Mobiilidatayhteyden määrittäminen ensimmäistä kertaa on hieman tuskaa. Puhelin oletusarvoisesti sammuttaa tiedot (mikä on jossain määrin hyvä idea), mutta SIM-kortin asettamisen jälkeen se kysyy, haluatko ottaa datan käyttöön kyseiselle SIM-kortille. Jos painat kyllä, se ottaa SIM-kortin tiedot käyttöön kohdassa Asetukset->SIM-kortit, mutta se jättää kohdan Asetukset->Tiedonkäyttö->Operaattorin nimi pois päältä, ja sinun on mentävä manuaalisesti sisään ja vaihdettava se.

Ulefone Metalin vierityskitka näyttää olevan asetettu erittäin korkealle. Asetusvalikossa, mikä tahansa muu kuin raskas pyyhkäisy kulkee vain lyhyen matkan.

Jotkut viat ovat vain outoja.

Esimerkiksi pyyhkäisy, joka vie minut HTC 10:n asetusvalikon ylhäältä alas, siirtää Ulefone Metalin asetusvalikkoa vain pari riviä.

Signaalin voimakkuus näyttää olevan melko heikko. Puhelin tukee Band 7 LTE: tä (jolle taloni lähellä on useita torneja), mutta minun piti kävellä melkein aivan tornin vieressä ennen kuin sain yhteyden. WCDMA on hieman vahvempi, mutta teknisten tietojen mukaan minulla ei pitäisi olla WCDMA-yhteyttä alun perin. Puhelin tukee virallisesti vain WCDMA-taajuuksia 1 ja 8, mutta Kanadassa verkot käyttävät vain taajuuksia 2, 4 ja 5. Tutkittuamme MediaTekin Engineer Modea huomasimme, että puhelin tukee WCDMA-kaistaa 5, vaikka väitimme, ettei se tue, ja käytimme sitä yhteyden muodostamiseen verkkoon.

Otimme yhteyttä Ulefoneen kysyäksemme tätä ongelmaa, ja heidän puoleltaan pienen tutkimuksen jälkeen he sanoivat, että Ulefone Metal "Tukee UMTS Band 5:tä, mutta ohjelmistoa ei ole optimoitu hyvin, joten emme julkista sitä virallisesti." Tämä oli meille hieman huolestuttavaa parista syystä. Jos WCDMA band 5 -tuki on todellakin liian huonosti optimoitu, jotta se olisi edes ilmoitettu, se olisi todennäköisesti pitänyt poistaa käytöstä ohjelmiston kautta. siihen hetkeen asti, jolloin se on käyttövalmis (jos väite pitää paikkansa, sen jättäminen käyttöön voi mahdollisesti aiheuttaa monia muita ongelmat).

Vielä tärkeämpää on kuitenkin se, että meille huolestutti se, että Ulefone Metalilla ei mahdollisesti ollut lupaa käyttää WCDMA-kaistaa 5. Koska Ulefone Metalin pakkaus merkitsee sen olevan sekä FCC: n että CE: n testaama, päätimme ottaa FCC: n arkistointitiedot vahvistavat, että ne on testattu ja hyväksytty WCDMA-kaistan käyttöön 5. Valitettavasti emme löytäneet niitä, joten otimme uudelleen yhteyttä Ulefoneen nähdäksemme, voisiko he ohjata meidät hakemustietoihin (jotka heidän on säilytettävä CE: tä varten). Kuten kävi ilmi, Ulefone ei saanut FCC-sertifikaattia Ulefone Metalille ja FCC-logo tulostettiin virheellisesti. Onneksi Ulefone pystyi toimittamaan meille teknisen CE-tiedoston, jossa ei valitettavasti mainita sitä sertifioituna käytettäväksi WCDMA-kaistalla 5. Saatuani tietää, että Ulefone Metalilla ei todennäköisesti ole lupaa käyttää WCDMA-taajuutta 5, vaihdoin puhelimen lentokonetilaan enkä ole ottanut matkapuhelinradiota uudelleen käyttöön sen jälkeen.

Kamera

Kameralaitteisto on jollain tapaa mielenkiintoinen. Sony Exmor R IMX149 -anturia ei mainita lähes missään verkossa (vain 30 000 Google-tuloksesta), lukuun ottamatta muutamaa pientä merkkiä, joita ei edes näy Sonyn tuotteissa listaukset. Otimme yhteyttä muutamaan pienempään yritykseen, ja keräämiemme tietojen perusteella näyttää siltä, ​​​​että IMX149 oli räätälöity anturi. "suuremmalle OEM: lle", jota käytettiin aikaisemmassa laitteessa, ja jäljellä olevaa varastoa tyhjennetään nyt, koska sitä ei enää tarvita siihen laite. Otimme myös Sonyn yhteyttä saadaksemme lisätietoja IMX149:stä, mutta he eivät olleet saatavilla kommentoimaan anturin historiaa (ilmeisistä syistä).

Sony Exmor R IMX149 on 6,18 mm x 5,85 mm BSI CMOS -kenno, jonka lävistäjä on 5,7 mm (1/3,2 Type) ja 1,4 μm pikseliä kokonaisresoluutiolla 3288 x 2512, mikä mahdollistaa tehokkaan 3280 x 2464. Tämä on suunnilleen samaa kokoa ja resoluutiota kuin IMX145, joka esiintyi muutamassa Applen iPhone-sarjan puhelimessa, ja suosittu IMX179, jota käytetään etukamerana. Google Pixel, Pixel XL, ja Nexus 6P, ja takakameraa varten Nexus 5. Sen sijaan anturin laadussa on paljon muutakin kuin pelkkä koko ja resoluutio.

Valitettavasti kameroiden nopea kehitysvauhti yhdistettynä joihinkin ohjelmiston omituisuuksiin ja erittäin huonolta objektiivilta näyttää, että kamera ei yksinkertaisesti pysy kasassa.

Ensinnäkin Ulefone päätti antaa kameroiden tallentaa 13 MP ja 5 MP alkuperäisen 8 MP: n ja 2 MP: n sijaan. Vaikka on mielenkiintoista keskustelua vaihtoehtoisista tavoista tulkita kuvatietoja Bayerin suodatinanturit, erot pikselien ja aistit, ja superresoluutio valokuvaus, Ulefone ei näytä käyttäneen vipuvaikutusta minkä tahansa heistä. Alla olevissa kuvissa on peräkkäin otettuja 13 MP: n ja 8 MP: n valokuvien kokoisia rajauksia, joista suurin osa joko näyttävät olevan joko niin samankaltaisia, että niitä ei käytännössä voi erottaa, tai jopa hieman kannattavat 8 MP versio. Tämä viittaa siihen, että he saattavat vain käyttää skaalaussuodatinta otettuaan kuvat kameran alkuperäisellä resoluutiolla.

Nähdessään nämä tulokset otimme uudelleen yhteyttä Ulefoneen, ja he vahvistivat, ettei täällä ollut salaista kastiketta. Se on vain "tavallinen skaalausalgoritmi".

Mielenkiintoisia laitteistovalintoja ja kyseenalaisia ​​skaalauspäätöksiä lukuun ottamatta on edelleen kysymys siitä, onko Ulefone Metalissa hyvä kamera, ja vastaus on ei.

Ensimmäisessä päivänvalokohtauksessamme Ulefone Metalin kameran heikkoudet näkyvät melko voimakkaasti. Ei-HDR-kuvissa se onnistuu jollain tavalla puhaltamaan taivaan lähes kokonaan pois, samalla kun alivalotetaan muun kuvan osa. Ulefonen HDR-kuvat ovat hieman parempia, vähentäen leikkausta ja kirkastaen joitain tummia alueita, mutta se myös murskasi hieman mustia (tuntemattomista syistä). Ulefone Metal toimii niin huonosti tässä näytteessä, että jopa HDR-kuva on väitetysti parempi kuin 10 dollarin Moto E: stäni otetut ei-HDR-kuvat.

Tässä on viitteenä, miltä HTC 10:llä otetun saman kuvan histogrammi näyttää. Jokaisen kuvan vasemman ja oikeanpuoleisin palkit edustavat leikkausmäärää.

Valitettavasti tämä suuntaus ei rajoittunut ensimmäiseen kuvasarjaan. Ulefone Metal suoriutui huonommin kaikissa kokeilemissamme takakameran testeissä, mukaan lukien monet sarjat, jotka eivät ole tässä artikkelissa mukana.

Kameran pahin osa näyttää olevan objektiivi, ja se todella paistaa läpi kuvissa, jotka vaativat huomattavan dynaamisen alueen. Yökuvat katuvaloilla tulivat niin sumeana sotkuna, että aloin epäillä, olinko todella puhdistanut linssin kunnolla. Joten pyyhin objektiivin erityisen perusteellisesti ja menin testaamaan sitä toisen kerran, ja sain samat tulokset. On ihme, kuinka näin huono objektiivi pääsi laadunvarmistuksen läpi.

Tässä tapauksessa Moto E: n kuvat ovat erityisen kertovia. Moto E toimii kauheasti, ja se on odotettavissa sen 5 MP 1/5" -sensorin ansiosta. Moto E: n korkealaatuisemmat linssit johtavat siihen, että se näkee huomattavasti vähemmän katua valoa. Se todella jättää meidät ihmettelemään, kuinka Ulefone Metal olisi voinut toimia paremmalla lasilla.

HDR-kuvat ovat jollain tapaa mielenkiintoisempia. Ulefone Metalissa näkyy ehdottomasti joitain parannuksia etualan kirkkaudessa, mutta punainen sävy vain pahenee ja huonolaatuisen lasin rajoitukset näkyvät yhtä voimakkaasti. Vaikka Sony Xperia Z3 ja ZTE ZMax Pro poimivat huomattavasti enemmän taustayksityiskohtia HDR-kuvissa, tausta on edelleen jättimäinen musta sumeus Ulefone Metalille.

Viimeisenä ja varmasti vähiten Ulefone Metal -kuvauksessa on salama. Salama on äärimmäisen heikko, niin että en voi melkein kuvitella tilannetta, jossa siitä olisi hyötyä. Alla olevassa salamatestissä otin kuvia pienestä mäestä suhteellisen pimeässä parilla eri puhelimella. Tässä testissä suurin osa puhelimista valaisi suurimman osan mäestä, ja HTC 10 jopa valaisi koko asian (mukaan lukien pienet puut päällä).

Ulefone Metalin salama ei onnistunut siinä. Itse asiassa se tuskin pystyi valaisemaan omia jalkojani, kun osoitin sen suoraan alaspäin. Se oli niin huono, että HTC 10 ilman salamaa toimi suunnilleen yhtä hyvin kuin metalli salamalla.

Nykyään käytän tosin harvoin salamaa ottaessani kuvia, vaan yritän löytää parempaa valaistusta ja löytää tapoja käyttää pidempiä valotuksia aina kun mahdollista, mutta joskus sitä ei yksinkertaisesti voi välttää. Aikoihin, jolloin et yksinkertaisesti voi välttää salaman käyttöä, Ulefone Metalin salama on tarpeeksi heikko, jotta sinulla ei ehkä ole sitä.

Kun todelliset valokuvat ovat poissa tieltä, kosketetaanpa ominaisuuksia. Ulefone mainostaa manuaalista valokuvatilaa metallille, joka näyttää todella hyvältä, mutta en löytänyt mitään, mikä edes muistuttaisi sitä. Lähin, jonka löysin, oli valikkoon piilotettu manuaalinen ISO-asetus.

Videon oletusarvo on H.264-video ja AAC-ääni .3gp-säilössä 640x480 @ 30 Hz jostain syystä. Se voidaan vaihtaa 1920x1080 @ 30 Hz: iin, mutta asetus ei kerro, että se muuttaa resoluutiota. Siinä on vain neljä "Video Quality" -asetusta, joista valita: "Matala", "Keskitaso", "Korkea" ja "Hieno". Tallennus lukitusnäytöltä on aina oletuksena "Keskitaso"-asetukseksi 640 x 480 @ 30 Hz, vaikka olet asettanut sen toisin itse puhelimessa. Tämä tarkoittaa, että joka kerta, kun haluat tallentaa videota avaamatta puhelinta, voit valita jommankumman välillä manuaalinen resoluution nollaus, koko nopeusedun poistaminen lukituksen avaamatta jättämisestä tai 640 x 480 tyytyminen video.

Kamerassa on hidastettu videotila, joka on tällä hetkellä muotia. Mutta sen sijaan, että nostaisit kuvanopeutta ja toistat sen sitten pienemmällä nopeudella (joten saat silti ~30 kuvaa sekunnissa videota), se laskee kuvataajuuden 30 Hz: stä 20 Hz: iin, joten jos toistat sen neljännesnopeudella, saat vain 5 kuvaa sekunnissa, ja se on melko havaittavissa. Se myös rajoittaa resoluution 640 x 480:aan ja poistaa EIS: n ja kohinanvaimennustoiminnon käytöstä, mutta siinä vaiheessa en usko, että kukaan enää välittää. Sinun on paljon parempi vain kuvata normaalinopeudella ja hidastaa sitä manuaalisesti.

Kamera on yksi huonoimmista älypuhelinkameroista, joita olen tähän mennessä käyttänyt, ja minusta tuntuu, että kuvakenno ei ole syyllinen. Huonolaatuinen lasi, epäintuitiivinen käyttöliittymä ja kyseenalaiset ohjelmistopäätökset tekevät yhdessä erittäin huonon valokuvauskokemuksen.

Etukamera on hirveä. Ulefone Metalilla otetuissa ei-HDR-kuvissa on niin paljon leikkausta, että näyttää siltä, ​​että olisin käyttänyt suodatinta, eivätkä HDR-kuvat ole paljon parempia. Tämän kohtauksen histogrammien katsominen on rehellisesti sanottuna hieman naurettavaa.

Näyttö

720p 5" LCD-näyttö ei todellakaan ole mitään kirjoitettavaa, mutta se toimii tietyillä alueilla erittäin hyvin tämän hintaluokan puhelimella. Näyttö tulee yllättävän kirkkaaksi lähtötason puhelimelle, ylittää Moto E 2015:ni, ja valkoisen pisteen kalibrointi tuntuu melko pätevältä (jos välillä vähän siniseltä). Valitettavasti tämä kirkkaus tarkoittaa, että näyttö ei tummu tarpeeksi yöllä minimikirkkaudella vaikka se valaisee helposti pimeät huoneet, eikä se silti ole tarpeeksi kirkas, jotta sitä olisi helppo lukea päivänvalossa jompikumpi.

Näistä myönteisistä asioista huolimatta tosiasia, että se on 109 dollarin puhelin, näkyy tietyllä tavalla. Huomattavin on, että värisiirtymä alkaa näkyä melko voimakkaasti jopa 45 asteen kulmassa, ja taustavaloa esiintyy jonkin verran (vaikka se on melko tasaista testilaitteessamme).

Akun kesto

Minusta on tuskaa sanoa tämä, koska akun kesto on yksi ominaisuuksista, joista välitän eniten, mutta Ulefone Metalilla on melko huono akunkesto. Laitteiston kanssa sen ei pitäisi, mutta se tekee.

Ulefone mainostaa, että Metallin 3 050 mAh Li-Po akku 5 tuuman HD-näytöllä vastaa 5,5 tuuman FHD-puhelinta 4 500 mAh akulla (teoriassa se olisi lähempänä 3 400 mAh akkua siinä tilanteessa, mutta poikkean) ja että se pystyy "1,5 päivän normaalikäyttöön tai 1 päivän kovaan käyttöön", mutta se ei yksinkertaisesti kestä että. Testissäni se ylittää sen Valmiustila suurimman osan ajasta, puhumattakaan "raskasta käytöstä". Jopa kevyt vertailukohta, kuten PCMark tappoi sen 4 tunnissa minimikirkkaudella tietyillä ajoilla (äskettäin pyyhityssä laitteessa). Vertailun vuoksi, Xiaomi Redmi Note 3 5,5 tuuman FHD-näytöllä ja 4 000 mAh akulla melkein 16 tuntia samassa testissä.

Valitettavasti on vaikea määrittää tarkalleen, mikä ongelman aiheuttaa. Osa ongelmasta voi olla Ulefone Metalin WiFi-akun tyhjennysvirhe, mutta todennäköisesti se vain raportoi väärin WiFi-virrankulutuksesta sen sijaan, että se kuluttaisi ylimääräistä virtaa. koska yksikköni väittää jatkuvasti ~ 20 % WiFin tyhjennystä, jopa lentokonetilassa. Kun se jätettiin päälle kahdeksi päiväksi, se ilmoitti noin 10 000 mAh: n akun tyhjenemisestä pelkän WiFin ja Phone Idlen välillä, mutta 3050 mAh: n akusta oli silti jäljellä 43 %.

Jopa lentokonetilassa minimikirkkaudella (jossa WiFi-virrankulutuksella ei pitäisi olla vaikutusta), puhelin pystyi vain ottamaan pois 7 tuntia ja 20 minuuttia PCMarkia.

Ulefone on nyt tietoinen virheellisesti ilmoitetusta akun tyhjennysongelmasta ja työskentelee sen korjaamiseksi, mutta näyttää siltä, ​​​​että se ei ratkaise akun käyttöikää koskevia ongelmia.

Audio

Laitoin tämän puhelimen kaiuttimen jokaista lähellä olevaa puhelinta vasten yrittäen löytää laitteen, josta pidin vähemmän, mutta tuskin löytänyt sellaista. Olen hieman järkyttynyt suoraan sanottuna, en muista milloin viimeksi olisin nähnyt äänenlaadun näin huonona. Jopa Moto E, jonka hankin 10 dollarilla viime vuonna, ylittää Ulefone Metalin. Niin teki HTC 10 (ilmeisesti), Samsung Galaxy S7, Moto X Play, ZTE ZMax Pro, LG G2 ja Sony Xperia Z3.

Testasin sitä Samsung Galaxy S2:ta vastaan ​​toivoen, että se päihittäisi sen, mutta se ei onnistunut. Ulefone Metal on kovempi, mutta S2:ssa on silti paljon selkeämpi ääni. Se on hehkutus parhaimmillaan.

Joten puhkaisin HTC Legend -laitteeni (ei auttanut koko tilannetta Froyo kojelaudassa). HTC Legend (keskialueen puhelin lähes 7 vuotta sitten) oli huomattavasti äänekkäämpi kuin Ulefone Metal, osittain sen ansiosta. etukaiutin, mutta se oli todella ohut eikä siinä ollut juuri lainkaan bassoa (ja minulla on syytä epäillä, että HTC Legend -laitteeni kaiutin saattaa olla vaurioitunut...).

Pelkästään taka-asennus on pieni isku kaiutinta vasten, mutta pahempaa on, että kaiuttimessa oli mutainen basso ja tinaiset korkeat äänet. On ehdottomasti mahdollista saada hyväksyttävää ääntä takakaiuttimella (kuten ZTE ZMax Pro todistaa), mutta Ulefone Metal ei yksinkertaisesti ole tehtävänsä mukainen.

Kuulokkeiden ääni oli kunnossa, sillä ei ollut ongelmia Sennheiser HD 598:n ajamisessa, mutta en voi ajatella yhtä nykyaikaista puhelinta, jolla olisi todella ongelmia sen kanssa. Äänenlaatu oli hieman heikompi kuin joistakin muista testaamistani puhelimista, varsinkin selkeyden suhteen, mutta se ei todellakaan ollut jotain, jonka olisin huomannut, jos en olisi etsinyt sitä. Siinä on kuitenkin hieman outo kaarevuus. Jotkut keskialueen äänet, jotka tavallisesti olisivat tuskin havaittavissa taustalla, asettuvat suoraan metallin eteen, ikään kuin ne olisivat kappaleen keskipiste. Ja se käyrä todella teurastaa joitain kappaleita. Erityisesti Nine Inch Nails’ With Teeth menettää suuren osan monimutkaisuudestaan ​​Ulefone Metalin kanssa. Jos otat heidän EQ: n käyttöön, se vain pahenee. "Normaali"-tila työntää bassoa ja lisää ylimääräistä säröä prosessiin, eivätkä aggressiivisemmat EQ-asetukset ole parempia.

Mikrofoni toimii hyvin. Se näyttää olevan hieman hiljainen ja tekee huonosti tuulen melua, mutta se tekee tarpeeksi hyvää työtä selviytyäkseen hinnalla. Yksi osa, jossa se todella putoaa, on se, että siinä on vain yksi mikrofoni, joka on asennettu pohjaan. Vaikka tämä sopii hyvin puheluihin alueilla, joilla on vähän taustamelua, se tekee puhelimen toimimisesta erittäin vaikeaa melunvaimennus vaikeuttaa kohteen kuulemista videota tallennettaessa ja sillä voi olla dramaattinen vaikutus puheluun audio. Vertailun vuoksi, Moto E: ssä ja ZTE ZMax Prossa, joita esitän jatkuvasti, on molemmissa useita mikrofoneja.

Jos käytät sisäänrakennettua ääninauhuria, se tallentaa AAC-muodossa ~128 kbps, jälleen .3gpp-säilössä, mikä on hyvä (vaikka olisi ollut mukava nähdä parempia laatuvaihtoehtoja). Kummallista kyllä, vaikka sillä on vain yksi mikrofoni, Ulefone Metal tallentaa silti "Stereo"-ääntä. Kaksi ääniraitaa ovat identtisiä, eivät tarjoa todellista hyötyä, ja ne vain lisäävät tiedostokokoa, mutta niitä on kaksi.

Kehittäjäsuhteet

Olemme erittäin iloisia nähdessämme, että Ulefone julkaisi ytimen lähteet Ulefone Metalille, ja he tekivät sen hyväksyttävässä ajassa käynnistyäkseen. Vaikka MediaTek-piirisarja ja aiemman suosion puute kehittäjien keskuudessa todennäköisesti hidastavat ROM-levyjä, se on hyvä lähtökohta, joka auttaa kiinnostusta Ulefonen laitteita kohtaan kasvamaan kehitysyhteisössä ajan myötä. Jos Ulefone jatkaa hyvää työtä Metallin ohjelmiston kanssa, heidän seuraava puhelin näkee todennäköisemmin vahva kehittäjäseuraaja (ja saatamme jopa nähdä mukavan pienen yhteisön kehittyvän Metal overille aika).

Tuo kehittäjäystävällisyys alkaa jo tuottaa tulosta. Vain pari päivää sitten XDA: n jäsenet fire855, DerTeufel1980 ja superdragonpt julkaisivat 7.1.1 AOSP ROM Ulefone Metalille osana heidän Team M.A.D. (Mediatek Android Developers) -projekti, joka on saanut melkoisesti positiivista huomiota Ulefone Metalille. Emme ole vielä päässeet testaamaan heidän rakennelmiaan itse, mutta odotamme innolla, miten se edistyy.

Mitä tulee Ulefoneen, näyttää siltä, ​​​​että ne ovat tarjoamalla joitain päivityksiä, ja jopa sisälsi kunnollisesti laaditun muutoslokin, mikä on upeaa nähdä. Valitettavasti muutoslokia ei mainittu itse OTA: ssa (jossa oli vain "Pienet virhekorjaukset"), ja tiettyjä keskeisiä muutoksia ei mainittu (kuten tämän käyttöliittymäosiossa mainitut kuvakemuutokset arvostelu).

Meidän on katsottava, miten tämä etenee, mutta jos Ulefone voi rakentaa tämän ponnahduskiven varaan, he voivat löytää markkinaraon ja rakentaa tuotteilleen uskollisen kehitysyhteisön.

Lopulliset ajatukset

Ulefone Metal näyttää ja tuntuu mukavalta puhelimelta, mutta sen karkeat reunat ja kova kilpailu tuossa hintapisteessä estävät minua suosittelemasta sitä. Siinä on monia oikeita kappaleita, mutta se ei yksinkertaisesti ole vielä yhdistänyt niitä kaikkia.

Vaikka metallista puuttuu, se näyttää suuren potentiaalin tulevaisuudelle. Rakenne tuntuu vakaalta, tekniset tiedot sopivat lähes kaikkiin hintaluokkaan, ja Ulefone näyttää panostavan laillisesti kehittäjäsuhteisiinsa. On vain pari (suurta) kiusallista ongelmaa, jotka on korjattava.

Jos Ulefone osaa 1. selvittää, mikä aiheuttaa heidän akun tyhjenemisongelmansa, 2. jatka ohjelmistonsa (erityisesti kameraohjelmiston) karkeiden reunojen hiomista ja 3. tehdä säännöllisiä asteittain päivityksiä, niin jokin heidän tulevista puhelimistaan ​​voi olla hyvä valinta.

Sillä välin on kuitenkin uskomattoman vaikeaa suositella Ulefone Metalia ZTE ZMax Pron kaltaisille laitteille. Xiaomi Redmi 4, tai aiempien vuosien kunnostuslippulaiva, kuten lukitsemattomat kunnostetut/käytetyt LG G3 -laitteet, joita voi tällä hetkellä löytää noin 110 dollarilla eBaysta ja Swappasta. Kun laitteen MSRP on 169 dollaria, kilpailu kovenee entisestään, kun puhelimet, kuten Nextbit Robin ja BLU Life One X2, liittyvät hauskanpitoon.