Google menettää valituksen EU: n kilpailuoikeuden tapauksessa, ja sen on maksettava 4,12 miljardia dollaria

Google on menettänyt valituksensa EU: n kartellitapauksessa, ja sen odotetaan maksavan 4,12 miljardia dollaria sakkoja. Lue miksi täältä.

Jo vuonna 2018 Googlen havaittiin rajoittavan kilpailua kilpailunvastaisin keinoin. Valmistajien, jotka myyvät laitteita, joihin on asennettu Google Play -palvelut, on noudatettava tiukkoja sääntöjä. OEM-valmistajilta, jotka eivät noudata näitä sääntöjä, Android-laitteiltaan poistetaan Google Play Kaupan käyttöoikeus. Nämä säännöt sisältävät esiasennettavat sovellukset, ja tuolloin Chrome ja Google-haku olivat kaksi näistä. Google valitti toteamuksesta, vaikka Euroopan tuomioistuin vahvisti sen yhdellä myönnytyksellä – sakkoa alennettiin 4,34 miljardista eurosta 4,125 miljardiin euroon.

Oikeus sanoi sen "vahvistaa suurelta osin komission päätöksen, jonka mukaan Google asetti laittomia rajoituksia tuotteiden valmistajille Android-mobiililaitteet ja matkapuhelinverkko-operaattorit vahvistamaan määräävää asemaa sen haku moottori". Tuomioistuin kertoo myös, että 80 prosenttia älylaitteista EU: ssa vuonna 2018 oli Android-älypuhelimia ja että yritys oli pyrkinyt tuomaan etua omille sovelluksilleen. Tuomioistuin tunnisti seuraavat kolme rajoitusta, joita pidettiin määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä:

  1. "Jakelusopimukset" edellyttävät, että mobiililaitteiden valmistajat asentavat yleisen haun valmiiksi (Google Search) ja (Chrome) selainsovellukset, jotta voit hankkia lisenssin Google Playn käyttöön Store.
  2. OEM-valmistajien täytyi allekirjoittaa pirstoutumista estävät sopimukset, joiden nojalla Googlen esiasennukseen tarvittavat käyttöluvat. Haku- ja Play Kauppa -sovellukset voidaan ottaa käyttöön vain, jos valmistaja suostuu olemaan myymättä laitteita, joissa on Android-järjestelmiä, joita ei ole hyväksynyt Google.
  3. "Tulonjakosopimukset", joissa osuuden Googlen mainostuloista myönnetään mobiililaitteiden valmistajille ja asianomaisten matkapuhelinverkko-operaattoreiden edellytyksenä oli, että ne eivät esiasentaneet kilpailevaa yleistä hakupalvelua ennalta määritettyyn valikoimaan. laitteet.

Monet näistä ongelmista johtuvat alkuperäisestä jakelusopimuksesta. Google velvoittaa sisällyttämään monet sovelluksensa Android-laitteille. Android-laitteen toimittamiseksi Play Kaupan (Androidin suurin sovellusmarkkina) ja Google Play -palveluiden (sovellus, joka tarjoaa tärkeimmät sovellusliittymät ja palvelut miljoonia muita sovelluksia), laitevalmistajien on allekirjoitettava tietyt sopimukset, läpäistävä laitteidensa tietyt testit ja suostuttava esiasentamaan kourallinen muita Googlen sovelluksia. Tätä sovelluspakettia, jonka OEM-valmistajien on suostuttava toimittamaan laitteilleen, kutsutaan Google Mobile Services (GMS), vaikka on olemassa useita GMS-paketteja, joissa on enemmän tai vähemmän Google-sovelluksia. Euroopassa OEM-valmistajien ei tarvitse toimittaa Chromea ja hakua – jotka sisältyvät Google-sovellukseen – muun GMS-paketin kanssa. tämän vuonna 2018 tehdyn alkuperäisen päätöksen ansiosta.

Laitteilla, joissa ei ole Googlen palveluita, voi olla vaikeuksia käyttää monia sovelluksia, ja sinun tarvitsee vain katsoa Huawein laitteet, joissa on AppGallery ja HMS, jotta näet, kuinka tärkeä GMS on joillekin.

Sakon alentaminen johtuu tulonjakosopimuksessa olevien väärinkäytösten osittaisesta kumoamisesta. Unionin yleinen tuomioistuin havaitsi tässä "joukon virheitä", jotka liittyvät komission soveltaman yhtä tehokkaan kilpailijan -testin olennaisten muuttujien arviointiin. Tällä testillä selvitetään, pystyykö kilpailija tarjoamaan samoja palveluja samalla tasolla kuin hallitseva osapuoli. Tämä oli kuitenkin ainoa sakon alentaminen, ja kaikki muut tuomion osat säilytettiin.

Google ilmaisi pettymyksensä päätökseen useille julkaisuille toimitetussa lausunnossa.

"Olemme pettyneitä, että tuomioistuin ei kumonnut päätöstä kokonaan. Android on luonut enemmän valinnanvaraa kaikille, ei vähemmän, ja tukee tuhansia menestyviä yrityksiä Euroopassa ja ympäri maailmaa.


Lähde: Euroopan unionin tuomioistuin