Jatkamme tarkasteluamme AMD: n Ryzen-tuotevalikoimasta Ryzen 3 1300X: n kanssa. Miten tämä budjettisuoritin toimii? Lue lisää saadaksesi selville.
Koska olemme testanneet melkein loput AMD Ryzen kokoonpano, mukaan lukien nyt Kiertokangastin 1950X, halusimme nähdä, miltä asiat näyttävät Ryzen 3:ssa. Siksi otimme yhteyttä AMD: hen ja saimme Ryzen 3 1300X: n testattavaksi. Tällä hetkellä Neweggin listalla hintaan 124,99 dollaria, prosessori sisältää 4 ydintä/säiettä, mikä vaikuttaa lyömättömältä tuohon hintaan. Voivatko kehittäjät, joilla on tiukka budjetti, saada rakennustyönsä valmiiksi? Kuinka hyvin se toimii? Kannattaako jonkun vanhemmalla alustalla olevan henkilön harkita päivitystä? Testataan sitä ja katsotaan mitä voimme saada selville.
Toimittajan huomautus: AMD toimitti Ryzen 3 1300x: n XDA: lle tarkistusta varten.
Pakkauksen purkaminen, asennus ja testiasetukset
Ryzen 1300X on AM4-kanta, mutta hintaluokassaan sen yleisö ei ole sama kuin Ryzen 5 tai 7. On todennäköisempää, että tämän ostava kuluttaja päivittää olemassa olevaan järjestelmään, joten testasimme skenaarion käytännöllisyyttä. Käytimme Acer Aspire M5621:n kuorta, joten tämä kotelo tukee vain mATX-emolevyä. Tällä hetkellä vaihtoehdot tässä tilassa eivät ole yhtä anteliaita kuin ATX-tarjonta, mutta MSI: n B350M Bazooka pysyy kohtuulliseen hintaan 89,99 dollaria (Amazonissa) ja jatkaa kertomusta siitä, että PC on hajanainen päivitys. Jos käytät vanhaa DDR4-2400 RAM-muistia, Ryzeniin voi siirtyä reilusti alle 400 dollarilla – ja silti jättää paljon tilaa kasvaa. Ei huonommin.
Kun aloitimme vertailut samassa kokoonpanossa, kävi nopeasti selväksi, että tarvitsimme toisen väliaikaisen testialustan tulevaa GPU-tarkistusta varten. Sellaisenaan siirryimme tähän kokoonpanoon, koska se helpottaa prosessorien vaihtamista ulkoilmaympäristössä Acer-koteloon verrattuna.
Alustan asetukset
- SilverStone SX600-G SFX -virtalähde
- Apacer Z280 240GB m.2 SSD(Toimittaja Apacer)
- Sapphire Nitro+ RX 480 8GB (Flash RX 580 BIOS: iin)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16 Gt (2 x 8 Gt) RAM
- GIGABYTE AORUS X370 GAMING 5
- Ryzen 3 1300X(AMD: n toimittama)
- Ryzen 3 1500X(AMD: n toimittama)
- Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit Edition NF-F12 2000 rpm tuulettimella (AMD: n toimittama)
Ohjelmisto/käyttöjärjestelmä
- Ubuntu 17.10
- Phoronix Test Suite – nykyinen apt
Testausmenetelmät
Annettu viimeisin erä täydellisiä testejämme perustui varaston nopeuteens, voimme nyt sisällyttää nämä kaksi prosessoria erää pitämällä myös varastossa. Lyhyt testi osoitti, että Ryzen 1300X voitiin ylikellottaa helposti 3,8:aan pelkällä kertoimella, mutta 3,9 ei ollut mahdollista. Mutta keskitymme tässä katsauksessa erityisesti 1300X ja 1500X välille, koska ne ovat monessa suhteessa identtisiä. Suurin ero näiden kahden välillä on samanaikaisen monisäikeistyksen (SMT) lisääminen 1500X: ään. Molemmilla on samat varastonopeudet, ja ne tarjoavat meille loistavan mahdollisuuden nähdä, kuinka paljon SMT: llä on suorituskykyä.
Päivitys 9.2.2018 klo 1.13 JST: Kirjoitushetkellä olimme vielä kauppasaarron alaisina sanoaksemme saaneemme jopa Ryzenin Radeon Vega -näytteiden kanssa. En sisällyttänyt edellisiä kaavioita, koska haluan todella korostaa 1300X: n ja 1500X: n välistä puhdasta eroa tässä - vaikka viittaammekin paljon 1700X: n tuloksiin. Meillä on paljon perusteellisempi kaavio lukijoille helmikuussa. 12. sija Ryzenin arvostelulla Radeon Vegan kanssa.
Muut kuin rakentamisen vertailuarvot
Vertailutiedot: Phoronix Test Suiten CPU-sarja tarjoaa lukuisia testejä, eikä kaikkia sisällytetä tähän arvosteluun. Phoronix Test Suiten testien täydelliset testitulokset ovat saatavilla osoitteessa OpenBenchmarking.org. Vertailuarvot on väriryhmitelty Ryzen/Threadripperin, Intel 7700K/8700K: n ja sitten Intelin huippuluokan työpöytäsuorittimien mukaan erikseen värimaailmassa, joka seuraa tarkemmin muita XDA: n kaavioita.
FFTW
FFTW on yksisäikeinen nopean Fourier-muunnoksen vertailuarvo. Toisiinsa verrattuna eroa ei ole paljoa, ja sitä voisi odottaa yksisäikeisen suorituskyvyn perusteella.
GZip-pakkaus
GZip on yleinen pakkausmenetelmä, joten on järkevää tarkistaa suorituskyky täältä. Koska molempien pitäisi toimia identtisesti nopeuden suhteen, meidän on epäiltävä, että SMT: llä oli pieni rooli tässä 1500-kertaisessa laskussa.
SciMark 2 (Java) v1.3.0
SciMark 2 -vertailu käyttää Javaa aritmeettisiin operaatioihin ja antaa sitten pisteytyksen näiden tulosten perusteella. Tässä näemme nämä kelluvan samalla alueella kuin varastossa olevat 1700X, mikä ei myöskään ole yllättävää yksittäisenä kierteisenä testinä.
John Viiltäjä
kryptografian alalla John Viiltäjä on vähän yllättävää. 1500X toimii lähes puolet siitä, mitä 1700X teki HEDT-suorittimen tarkistuksen aikana. Huomionarvoista on, että tämä ei ole sama tapaus, kun SMT poistetaan yhtälöstä. Vähennys on tässä tapauksessa lähempänä kolmannesta.
C-Ray v1.1
The C-Ray Tämän ryhmän tulokset noudattavat samanlaista suuntausta 1700X: stä 1500X: ään – lähes 50 %:n suorituskyvyn heikkeneminen. Mutta ero 1300X: n ja 1500X: n välillä on jopa pienempi kuin John The Ripperin. Tässä tarkastelemme alle 10 %:n laskua ilman SMT: tä. Melko vaikuttava!
Vertailuarvot: Rakenna suorituskykyä
Rakennustesti: ImageMagick
Rakennustestit alkavat todella sekaannuttaa Ryzenin skaalaus ydin- ja lankamäärien kanssa. Viitteeksi, 1700X suoritti tämän testin viimeksi 44,03 sekuntia. Kun ytimet ja kierteet ovat puolet, odotamme tämän kaksinkertaistuvan, mutta sen sijaan se kasvaa vain 50 %. Pelkästään 4 ydintä lähes kaksinkertaistaa 1700X: n rakennusajan ja viittaa siihen, että rakenteissa suurempi ydin- ja lankamäärä todellakin vaikuttaa enemmän tällä tasolla.
Rakennetesti: GCC
Löydämme samanlaisia tuloksia täältä. Verrattuna 902.06:n 1700X tuloksiin, 1500X on noin 50 % pidempi ja 1300X lähes kaksinkertaistaa sen jälleen.
Rakennetesti: LineageOS cm-14,1 Pixel XL
Pysymme Pixel XL: n kanssa ajoitetun rakentamisen vertailuarvojen saavuttamiseksi. Lukijoiden pyynnöstä kaavio näyttää sekä rakennusajat välimuistilla että ilman. Mutta tulokset ilman välimuistia noudattavat samanlaista suuntausta kuin kaksi muuta rakennustestiä.
Johtopäätös
Joten mitä 1300X antaa sinulle? Lähes kolmanneksella kustannuksista saat noin puolet suorituskyvystä rakennelmissa. Yksisäikeinen suorituskyky on suurelta osin sama ja vaihtelee kellotaajuuksien mukaan enemmän kuin mikään muu. Ja kun siirryt välimuistiin tallennettuihin koontiversioihin, välimuistin koontiversion saaminen 35 minuutissa ei ole ollenkaan huono asia. Sinun kannattaa katsoa, mitä käyttötapauksiasi on koontiversioiden ulkopuolella, ja katsoa, otatko nämä lisäytimet ja säikeet käyttöön. Vaikka päätät mennä hieman korkeammalle, 1500X tarjoaa noin 75 % suorituskyvystä rakentamisessa noin puoleen hintaan.
Kaiken kaikkiaan kun katsomme koko Ryzen-kokoonpanoa, näemme, että he ovat todellakin päässeet pitkälle. AMD on saavuttanut suuria harppauksia tarjoamalla todella loistavaa suorituskykyä lähes kaikilla hintatasoilla, eikä 1300X ole poikkeus tästä. On vielä mielenkiintoisempaa nähdä, kuinka nämä kaksi pärjäävät tulevia kollegojaan vastaan, joissa on CPU: hun integroitu RX Vega -grafiikka. Odotamme myös heidän toisen sukupolvensa kokoonpanoa, jonka on tarkoitus julkaista myöhemmin tänä vuonna. Mutta ensimmäisen vuoden uudelleensuunnitteluun? Hienoa työtä AMD – kaikilla tasoilla!
Mitä mieltä olet Ryzen 3 1300X: stä? Oletko edelleen aidalla hyppäämisestä Ryzeniin? AMD aikoo antaa vielä enemmän syitä ensi viikolle, kun he julkaisevat kaksi prosessoria, joissa on prosessoriin integroitu Radeon Vega -grafiikka. Katso arviomme tästä helmikuussa. 12. ja voit katsoa raa'an purkuvideon täältä!