Applen pitäisi palauttaa Boot Camp Arm Macille

Avaimet takeawayt

• Applen siirtyminen räätälöityihin Arm-prosessoreihin Mac-mallistossaan on johtanut asennuskyvyn puutteeseen Microsoft Windows -käyttöjärjestelmät Boot Campin kautta, mikä rajoittaa Windowsiin luottavien käyttäjien valinnanvaraa ohjelmisto.
• Apple Silicon Macien suorituskyvyn ja akun keston ansiosta ne ovat ihanteellisia ohjelmointiin tien päällä ja jokapäiväiseen tuottavuustehtäviä, mutta kaksoiskäynnistyksen puute estää niitä olemasta ensimmäinen valinta Windowsille tai Linuxille käyttäjiä.
• Vaikka Google sallii Linux-tuen ja kolmannen osapuolen käyttöjärjestelmän käynnistämisen Chromebookeissa, menettelyt ovat liian teknisiä tavallisille käyttäjille. Apple voisi mahdollisesti tarjota kehittäjän laiteohjelmiston Windowsin käynnistämiseen Arm Mac -tietokoneissa ja hyödyntää hyödyntämätöntä markkinasegmenttiä. Se on kuitenkin epätodennäköistä, koska Apple keskittyy MacOS: n mainostamiseen.

Kun Apple julkisti WWDC 2020 -tapahtumassa siirtymissuunnitelmansa Intel-suorittimista räätälöityihin Arm-prosessoreihinsa Mac-kokoonpanossaan, se lopetti pitkään jatkuneen huhutehtaan. Epäilemättä siirtyminen omaan ratkaisuun antoi meille myös sen, mikä varmasti on paras Mac monille ihmisille, varsinkin kun otetaan huomioon suorituskyky vs. tehokkuustekijä.

Saumattoman vaihdon aikaansaamiseksi yhtiö kehitti dynaamisen binäärikääntäjän, jotta loppukäyttäjät voivat käyttää x86-alkuperäistä ohjelmistoa Apple Silicon -pohjaisissa Maceissa. Mutta väitän, että yksi macOS: n pääkomponentti on jätetty pois, ja Applen tulisi harkita myös sen tuomista juhliin. Puhun mahdollisuudesta asentaa Microsoft Windows -käyttöjärjestelmiä Boot Campin kautta.

Tiedän, se on kuollut hevonen, mutta lyön sitä. Apple rakastaa aidattua puutarhaa, mikä käy ilmi siitä, että virallinen menetelmä iOS-sovelluksen sivulataus on vielä kuukausia. Tästä huolimatta Macin siirtyminen Intel-prosessoreihin avasi tulvaportit vaihtoehtoisten käyttöjärjestelmien ystäville x86-arkkitehtuurin joustavuuden ansiosta. Linux-distrojen asentaminen – myös ilman Boot Campia – ultrakannettavaan MacBook Airiin ei ollut edes unelma Intelin aikakaudella.

Mutta yhtä tehokas ja käyttäjäystävällinen kuin nykyinen virtualisointiin perustuvia ratkaisuja voi olla, heillä ei todellakaan ole sitä henkeä, mikä mielestäni on paras tapa Windowsin asentaminen Maciin kaksoiskäynnistysasetuksissa. Koska ne ovat liian hankalia, eivätkä Apple ole aivan hienosäätänyt niitä kuten Boot Camp Assistant.

siellä. Sanoin sen. Haluan todella uuden Boot Campin iteraation, joka on räätälöity Apple Silicon Mac -tietokoneille.

Odota, miksi hylätä macOS Apple-laitteistolla?

Yksinkertaisesti sanottuna valinta.

Apple Silicon MacBookien tarjoama suorituskyky ja akun kesto ovat vertaansa vailla, joten nämä koneet sopivat täydellisesti tien päällä tapahtuvaan ohjelmointiin sekä päivittäisiin tuottavuustehtäviin. Applen rakennuslaatu on toinen merkittävä ominaisuus, jonka ansiosta voin helposti suositella laitteistoa kaikille, jotka etsivät ehdotuksia paras kannettava tietokone heidän tarpeisiinsa. Mutta tiedätkö, mikä yleensä estää minua valitsemasta niitä ensimmäiseksi vaihtoehdoksi? Se on kaksoiskäynnistyksen puute.

Esimerkiksi vanhempani ovat kovia Windows-käyttäjiä. He ylistävät sitä tosiasiaa, että Macit voivat toimia Microsoft Office, mutta sekä äitini kirjanpitoohjelmisto että isäni autodiagnostiikkatyökalupakki vaativat Windowsin. Jälkimmäinen voi jopa havaita VM: itä, joten en voi saada niitä vaihtamaan. Monet ystäväni puolestaan ​​työskentelevät ohjelmistosuunnittelijoina ja järjestelmänvalvojina, jotka pitävät Linuxista ensisijaisena käyttöjärjestelmänä. Jos Apple edelleen sallii kaksoiskäynnistyksen Boot Camp Assistantin kautta, he voivat helposti nauttia molempien maailmojen parhaista puolista.

Kuitenkin, Windows on Arm on nyt tarpeeksi kypsä, joten Windows 11 Apple Silicon Macissa olisi täydellinen yhdistelmä. Yhdistä se kanssa Windows-alijärjestelmä Linuxille ja Windows-alijärjestelmä Androidille, ja sinulla on uskomaton tietokone, joka pystyy suorittamaan sovelluksia neljälle suurelle käyttöjärjestelmälle.

Google teki sen oikein, vai tekikö?

En ole täällä kehumassa Googlea järkevän tarjouspäätöksen tekemisestä Linux-tuki Chromebookeissa. Vaikka sitä ei virallisesti tueta, tehokäyttäjät voivat myös käyttää Windowsia (tai myös macOS: ää, jos olet melko järkkymätön) asianmukaisen kolmannen osapuolen laiteohjelmisto x86 ChromeOS -laitteissaan. Jos kaipaat Arm Chromebookeja ylimääräiseen akkumehuun, olet iloinen kuullessani, että jälkimarkkinoiden kehitysyhteisö tekee lujasti töitä tuo natiivi Linuxin käynnistystuki myös heille.

Kaiken kaikkiaan Google olisi ollut harhaanjohtanut ottaessaan nyt pois mahdollisuuden käynnistää muita käyttöjärjestelmiä ChromeOS-laitteistaan. Oli miten oli, Googlen tarjoukset eivät ole läheskään yhtä houkuttelevia kuin Boot Camp, yksinkertaisesti siksi, että menettelyt ovat liian teknisiä eikä niitä ole koskaan tarkoitettu tavallisille käyttäjille.

Ainoa ongelma on Apple

Tietämättömille, Apple sallii kolmannen osapuolen ytimien käynnistämisen Arm Mac -tietokoneissa. Se on vain sovellusbinaariliitäntä (ABI). kaikki käynnistyksen ja laiteohjelmiston vuorovaikutuksen näkökohdat on pohjimmiltaan mitä tahansa macOS tekee, mikä tarkoittaa, että muiden kuin macOS-käyttöjärjestelmien on toimittava macOS: n tavoin viestinnässään muun alustan kanssa.

Koska ei kuitenkaan tarvitse käyttää hyväksikäyttöä allekirjoittamattoman ytimen käynnistämiseksi, voidaan teknisesti Suunnittele Apple Silicon Macien käynnistysprosessi ja valmistele käynnistysketju muuta käyttöä varten järjestelmät. Juuri tätä Asahi Linux -projektin kehittäjät ovat tehneet yrittänyt ja lopulta keksi m1n1, kokeellinen Linuxin käynnistyslatain Arm Mac -tietokoneille.

Huolimatta tämän näennäisen mahdottomasta saavutuksesta, käynnistä Windows natiivisti kiiltävällä uudella MacBook Pro on edelleen pelottava työ. Toisin kuin tyypillisissä x86-tietokoneissa, et voi yksinkertaisesti tehdä Windowsille käynnistettävää USB-porttia ja jatkaa sitä Apple Silicon -laitteella. Tämä johtuu siitä, että 1) Linuxin käynnistystapa ei riitä Windows-ytimelle ja 2) Apple ei tarjoa Windows-ohjainpakettia Arm Macien laitteistokomponenteille – kuten se teki Bootin kanssa Leiri. Ei ihme, miksi paheksun Applen ensimmäisen osapuolen monikäynnistystyökalun menetystä huippuluokan uuden aikakauden Arm Maceissa.

Aika tehdä se oikein

Kun pääset käyttämään yhtä monta Arm PC: tä kuin mekin, alat ymmärtää, että jotkut suosituista tarjouksista ovat todella hitaita. Monilla varhaisilla Qualcomm-piirisarjoilla oli suorituskykyongelmia, ja monet viimeaikaiset mallit joutuvat ongelmiin oikean päivityspolun puutteen vuoksi. Vuosien mittaan yritykset eivät näytä pystyvän korjaamaan sitä, ja olen turhautunut ja väsynyt käsittelemään sitä. Snapdragon X Elite näyttää tuovan huomattavan suorituskyvyn lisäyksen pöytään, vaikka emme ole vielä havainneet sirun potentiaalia erilaisissa reaalimaailman skenaarioissa.

Mutta koska Applen järjettömän hyvät Arm Macit ovat jo täällä ja kuka tahansa voi ostaa niitä heti ilman epämääräisiä kauppapaikkoja, minulla on ehdotus.

Entä jos Apple tarjoaa erityisen kehittäjän laiteohjelmiston vain Windowsin käynnistämiseen Arm Mac -tietokoneissa? Se on luultavasti melko sekavalta kuulostava ammattikieltä, mutta mielestäni se on itse asiassa mahdollisuus hyödyntää tuntematonta markkinasegmenttiä. Ajattele Mac Miniä, joka on naamioitu Windows Dev Kit.

Cupertino-yritys voi jopa tehdä yhteistyötä Microsoftin kanssa ja käyttää Projekti Mu perustana Windows-yhteensopivien laiteohjelmistokuvien ylläpitoon eri Apple Silicon -laitteille. Seuraavaksi Boot Campin täydellinen uudelleenkirjoitus laiteohjelmiston flash-tehtävää varten ja paketti välttämättömiä ohjaimia – riittää matkan alkuun.

Terve macOS!

Niin hämmästyttävältä kuin se kuulostaakin, ja vaikka Windows/Linux-harrastajat luultavasti ostaisivat tämän jälkeen Macit monikäynnistystä varten, en näe sitä tapahtuvan. Apple on panostanut melkoisesti macOS: n edistämiseen, eikä yhtiö menetä mitään mahdollisuutta alistaa kilpailijansa. Kuitenkin, Pelin siirtämisen työkalupakki saattaa olla syy, miksi saatat valita MacBookin seuraavaksi peli kannettava tietokone.

Joten Apple, en odota sinulta mitään epätodellista. Minun (ja useiden muiden) vaatimukset Windowsin käyttämiselle Apple Silicon Mac -tietokoneissa kestävät VM: n kautta, kunhan virtualisointi riittää käyttötapaukseen. Pyydämme sinua vain uudessa hengessä antaa asiakkaillesi mitä he haluavat, ei tappaa Boot Campia lopullisesti. Sen sijaan käynnistä se uudelleen uudella loistolla rinnalla Windows 12 kenties?