The MacBook Pro (M3, 2023) on uusin lisäys Mac-linja, jossa on vertaansa vailla oleva M3 Max -piirisarja kompaktissa muodossa. Ja kun tämä erinomainen kannettava tietokone tyypillisesti täyttää ja ylittää käyttäjien odotukset ja tarpeet, on kiistämättä pysynyt jokseenkin muuttumattomana pitkän aikaa. Asia saattaa kuitenkin muuttua muutaman vuoden kuluttua, sillä olemme kuulleet kuiskauksia kosketusnäytöllisen MacBookin ilmestymisestä vuoteen 2027 mennessä. Vaikka tämä huhuttu tuote olisi käytännöllinen, Applen tulee ottaa huomioon useita näkökohtia julkaiseessaan sitä.
1 Oleofobinen pinnoite
Älkäämme pakottako kaikkia ostamaan kiillotuskankaita
Yksi MacBookin näyttöjen pahimmista ominaisuuksista on kuinka helposti niissä näkyy sormenjälkiä ja muita jälkiä. Vaikka en koskaan tarkoituksella kosketa Macin näyttöä, yksi vahingossa tapahtuva tönäisy voi jättää taakseen näkyvän, häiritsevän jäljen. Tästä syystä, jos Apple julkaisee kosketusnäytöllisen MacBookin, sen pitäisi varmistaa kunnollinen oleofobinen pinnoite, joka ei näytä jälkiä yhtä nopeasti. turvaudun tällä hetkellä
2 Oma käyttöliittymä
macOS: ää ei pohjimmiltaan suunniteltu kosketussyöttöön
Toinen harmi, jota käyttäjät voivat kohdata käyttäessään kosketusnäytöllistä MacBookia, olisi ohjelmistopainikkeiden painaminen. macOS Sonoma on suunniteltu osoitin- ja näppäimistösyöttöä varten. Joten sen käyttöliittymässä on suurimmaksi osaksi pieniä painikkeita, jotka vastaavat hiiren kursorin kokoa. Jotta kosketuskäyttöinen Mac olisi käytännöllinen, Applen pitäisi suunnitella ja uudistaa käyttöjärjestelmän tärkeimmät osat vastaamaan ihmisten sormia – jotka ovat huomattavasti kursoria suurempia. Muuten oikeiden painikkeiden painaminen voi kestää useita yrityksiä, mikä rikkoo ihmisten sujuvia työnkulkuja prosessin aikana.
3 Apple Pencil -tuki
Se on yksi tapa kilpailla kilpailijoita vastaan
Kun käytössä on niin monia kosketuskäyttöisiä kannettavia malleja, loistava iPhone valmistaja voisi hyödyntää Apple Pencil -kynää saadakseen kosketusnäytöllisen MacBookin erottumaan joukosta. Windows tukee tällä hetkellä kynäsyöttöä, ja monissa kannettavissa tietokoneissa on erillinen kynä. Vaikka emme odota Applen sisällyttävän lyijykynää MacBookin laatikkoon, se voisi ainakin tehdä näytön yhteensopivaksi sen kanssa. Näin digitaaliset kuvittajat voisivat työstää taidettaan tarkasti ilman, että he tarvitsevat iPadia tai Wacom-tablettia.
4 Uusittu sarana
135 asteen alue ei riitä
Toinen MacBookiin liittyvä ärsytys on sen rajoitettu sarana. Tällä hetkellä käyttäjät saavat noin 135 astetta, mikä ei todellakaan riitä, kun yhtälöön lisätään kosketusnäyttö. Vähintään 180 asteen joustavuus, jotta näyttö voisi olla tasaisesti pöydällä kosketustuloja käytettäessä. Ihannetapauksessa Applen tulisi kuitenkin integroida 360 asteen sarana, jonka avulla käyttäjät voivat taittaa näytön MacBookin pohjaan pitääkseen sitä mukavammin paikallaan kosketusistuntojen aikana.
5 Touch Barin uudelleensyntyminen
Täydellinen tilaisuus tuoda fanien suosikki takaisin
Lopuksi Apple voisi omistaa MacBookin kosketusnäytön alaosan Touch Barin ottamiseksi uudelleen käyttöön valinnaisena ominaisuutena. Ne, jotka kaipaavat sen pikanäppäimiä ja säätimiä, voivat omistaa ohuen nauhan kosketusnäytöstä sen sijoittamiseen. Tämä säästäisi yrityksen tarpeelta palauttaa omistettu kosketusnäyttölaitteisto kosketuspalkkiin näppäimistön painikkeiden viereen.
Toimii MacBookilla Todella tarvitsetko kuitenkin kosketusnäytön?
Käyttäjillä on luonnollisesti ristiriitaisia tunteita huhutun kosketusnäytöllisen MacBookin suhteen. Jotkut väittävät, että Applen kannettavat tietokoneet ovat riittäviä sellaisenaan, varsinkin koska Sivuvaunun ominaisuus voi muuttaa iPadin kosketusnäytöksi Macille. Samaan aikaan muut käyttäjät pitävät MacBookeista puutteita verrattuna uudempiin Windows-kannettaviin, ja ne ovat lisänneet innovatiivisia lisäyksiä viime vuosina. Loppujen lopuksi eri vaihtoehdot olisivat tervetulleita Cupertino-yritykseltä, koska se palvelisi molempia asiakasryhmiä. Vielä ei kuitenkaan tiedetä, julkaiseeko Apple edes kosketusnäytöllisen MacBookin yleisölle vai pitääkö prototyypit yksityisinä.