Ensimmäinen katsaus "The One Device" -laitteeseen

Tässä kuussa tulee kuluneeksi kymmenen vuotta alkuperäisen iPhonen julkaisusta vuonna 2007. Vaikka laitteen perushistoria tunnetaan, kuten kuinka iPad tehtiin iPhonelle, emolevyn editori Brian Merchant on työskennellyt iPhonen täydellisen historian parissa. Kirja sisältää kymmeniä haastatteluja alkuperäiseltä iPhone-tiimiltä. Äskettäin hän jakoi lopulta kiistanalaisen otteen The Vergen kanssa, lue se ote täältä.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

• Applen seuraava iso raja: Sinun terveydenhuolto
• Apple on uusi Microsoft (ja tästä syystä se ei ole huono asia)
• Kuinka Applen mantra sanoa ei johti 250 miljardiin dollariin käteistä
• Apple News: mukavuutta vai tiedon ylikuormitusta?

iPhonen salainen historia: alkuperä

Merchant kuvailee, kuinka vuonna 2004 korkean tason työntekijät alkoivat kadota.

Yksi kerrallaan joku katosi ilman hyvää selitystä, minne he olivat menneet. Steve Jobs, joka oli juuri hyväksynyt iPhone-idean, oli kieltäytynyt palkkaamasta hanketta ulkopuolelta ja kertoi sen johtajalle Scott Forstallille, että hänen ja kaikkien hänen tiiminsä jäsenten on pysyttävä hiljaa tai menetettävä työpaikkansa.

Asia on niin, että tarina Jobsin päättämisestä, että oli aika hankkia puhelin iPadia katsoessaan, ei pidä paikkaansa. Kukaan Applella ei voi olla samaa mieltä alkuperätarinasta. Phil Schiller vuonna 2012:

"Applella oli monia asioita, jotka johtivat iPhonen kehittämiseen... Ensinnäkin Apple oli tunnettu jo vuosia Macin luojana... mutta sillä oli pieni markkinaosuus. Ja sitten meillä oli suuri hitti nimeltä iPod. Se oli iPod-laitteisto ja iTunes-ohjelmisto. Ja tämä todella muutti kaikkien näkemyksen Applesta, niin yrityksen sisällä kuin sen ulkopuolellakin… ihmiset alkoivat kysyä: No, jos voit saada suuren hitin iPodilla, mitä muuta voit tehdä? Ja ihmiset ehdottivat jokaista ideaa, tee kamera, tee auto, hulluja juttuja.

iPhonen salainen historia: Rokr

Applelle kävi selväksi, kun iPodin valta-asema kasvoi, että he eivät voineet selviytyä näin ikuisesti. Kun puhelimista tuli ohuempia ja tehokkaampia, valmistajan olisi helppo lisätä puhelimeen MP3-toiminto. Apple ymmärsi tämän ja päätti testata suhdetta Motorolan kanssa.

Heidän luomansa laite, Rokr, oli roskakoripalo. Se oli valtava, huomattavasti paksumpi kuin muut Moton lippulaivat, ja siihen mahtui vain 100 kappaletta.

Lisäksi Steve Jobs oli pysynyt haluton julkisuudessa edes viihdyttämään ajatusta puhelimen tekemisestä. Haastattelussa Walt Mossbergin kanssa All Things D 2005 -tapahtumassa hän sanoi:

”Puhelimen ongelmana on, että emme ole kovin hyviä käymään läpi aukkoja päästäksemme loppukäyttäjiin. Joten puhelinvalmistajat todella saavat näitä suuria paksuja kirjoja operaattoreilta, jotka kertovat heille, mikä puhelimesi tulee olemaan. Emme ole hyviä siinä."

Jobs todella uskoi siihen

Vaikka Apple voisi tehdä loistavan puhelimen, he eivät pystyisi vakuuttamaan operaattoreita antamaan heille hallintaa. Mossberg ehdotti, että Apple luo MVNO: n, lisensoi taajuudet operaattorilta mutta säilyttää luovan hallinnan. Hän vastasi, että se oli sotkuinen idea.

Mutta luomalla laite, jonka valmistaja on jo operaattorien kanssa, he voivat mahdollisesti ratkaista ongelman. Tämä ei toiminut. Jo ennen sen julkaisua kaikki Applella tiesivät, että se oli paskaa, ja Jobs oli näkyvästi turhautunut, kun hän esitteli laitteen vuonna 2005.

Rokrin epäonnistuminen sai lopulta Steve Jobsin käyttämään puhelinta.

iPhonen salainen historia: P1 tai P2

Sisäpolitiikka johtaa siihen, että kaksi erillistä tiimiä työskentelee puhelimen parissa.

Ensimmäinen oli P1, jota johti iPod-johtaja Tony Fadell. Hänen laitettaan kuvailtiin parhaiten iPodiksi, joka soitti puheluita. Napsautuspyörän säilyttäminen ja uuden käyttöliittymän luominen iPod-käyttöjärjestelmään perustuen.

Toinen oli P2, jota johti Applen varapuheenjohtaja Scott Forstall, joka lopulta johti iPhone-tiimiä, kunnes erosi vuonna 2012. P2 käytti tablet-projektien monikosketustekniikkaa sekä uutta OS X: ään perustuvaa käyttöjärjestelmää, jonka Forstallin tiimi oli suunnitellut.

P1 alkoi kuitenkin hajota. Huolimatta Jobsin alkuperäisestä valinnasta, napsautuspyörä ei vain ollut oikea käyttöliittymä puhelimeen, ja P2 alkoi tulla kannattavammaksi.

Kun P1 hajosi, Jobs näytti Fadell P2:ta ensimmäistä kertaa konferenssihuoneessa jättiläispöydällä projektorin avulla. Fadell kutsui sitä mukavaksi ideaksi, mutta sanoi, että se ei ollut lähelläkään tuotantoa.

Vaikka Applen johtajat taistelivat P1:stä ja P2:sta, Fadell väittää, että Phil Schillerillä oli erilainen näkökulma:

…Phil Schiller, Applen markkinointipäällikkö, vastasi: ei kumpaakaan. Hän halusi näppäimistön kovilla painikkeilla. BlackBerry oli luultavasti ensimmäinen älypuhelin. Siinä oli sähköpostiohjelma ja pieni kova näppäimistö. Kun kaikki muut, mukaan lukien Fadell, alkoivat olla yhtä mieltä siitä, että monikosketus oli tie eteenpäin, Schillerist tuli yksinäinen tukija.

Hän vain istui siellä miekka ulos joka kerta ja sanoi: 'Ei, meillä on oltava kova näppäimistö. Ei. Kova näppäimistö." Ja hän ei kuunnellut järkeä, koska me kaikki sanoimme: "Ei, tämä toimii nyt, Phil." Ja hän sanoi: "Sinulla täytyy olla kova näppäimistö!" Fadell sanoo.

iPhonen salainen historia: vallan erottaminen

Ajan myötä P1 kuoli. Jobs oli vakuuttunut, että P2 oli oikea tie, varsinkin sen jälkeen, kun tiimi keksi, kuinka puhelimen kosketusnäytön kokoa voidaan tehdä. Jobs päätti jakaa tiimit siten, että Fadell johti laitteistotiimiä ja Forstall ohjelmistotiimiä.

Samaan aikaan Jobs alkoi lähestyä lentoyhtiöitä mahdollisten tarjousten saamiseksi. Kukaan ei ollut halukas luopumaan luovasta hallinnasta valmistajalle, paitsi Cingular. He tekivät uuden sopimuksen "Anna meille viiden vuoden yksinoikeus; teet sen omalla tavallasi."

iPhonen salainen historia: nykyaikainen kiista

Viime viikolla julkaistun The Vergen otteen jälkeen erityisesti yksi kommentti koettiin erittäin kiistanalaisena. Fadellin lausunto siitä, että Schiller halusi laitteistonäppäimistön, oli uutinen, ja Schillerin tuntevat ihmiset pitivät sitä naurettavana. John Gruber Daring Fireballissa viime viikolla:

En tiedä, onko totta vai ei, että Schiller halusi yksin Blackberry-tyyppistä näppäimistöä. Mutta vaikka se olisikin totta, se näyttää typerältä vain jälkikäteen, varsinkin jos tämä väite tapahtui ennen kuin iPhonen ohjelmistotiimi oli keksinyt konseptin todistetun ohjelmistonäppäimistön…

Joten sanon vain tämän: tämä tarina Phil Schilleristä, joka pyrkii hankkimaan laitteistonäppäimistön, tulee yhdestä lähteestä, ja yksi lähde on kaveri, joka tosin työskenteli yli vuoden napsautuspyörällä varustettujen iPhone-prototyyppien parissa käyttöliittymä.

Sitten harvinaisella liikkeellä Schiller kiisti tarinan Twitterissä:

Järkyttävää kyllä, Fadell myönsi, että se oli myös väärä:

Johtava Brian Merchant sanomaan:

Kaikki tämä kiista keskittyy pieneen otteeseen kirjasta, jossa on varmasti paljon mehukkaampia yksityiskohtia. Olla varma lue koko ote, ja katso kirja Amazonista täältä.