Trump vs Apple: Miksi Donaldilla ei ole mahdollisuutta

Jos Apple olisi maa, se olisi Maailman 55. rikkain maa. Tämä tosiasia tarkoittaa, että kaikki presidentti Trumpin ja Applen välinen kiista kilpailee suuren kansainvälisen yhteenoton kanssa. Presidenttiehdokkaana ja nyt presidenttinä Trump on vastustanut itsensä teknologiajättiä vastaan ​​useissa kysymyksissä: käyttäjien yksityisyys, ulkomainen valmistus ja ulkomaisten työntekijöiden palkkaaminen. Trump jopa vaati Applen boikotoimista vuoden 2016 alussa. Päinvastoin Tim Cook uhkasi oikeudenkäynnillä Trumpin matkustuskieltoa vastaan ​​helmikuun alussa.

Jos Trump jatkaa Applen kaltaisten yritysten (ja muun Piilaakson) tuotantoa, on varmaa, että hän häviää nämä taistelut. Tässä syy:

Trump tarvitsee Applen menestyäkseen, ja Apple tarvitsee ulkomaista työvoimaa

Trumpin kampanjan kulmakivi oli hänen lupauksensa tuoda työpaikkoja takaisin Yhdysvaltoihin. Tämän seurauksena Trumpin hallinto harkitsee muuttaa H-1B-viisumilakeja Applen kaltaisten yritysten on vaikea palkata ulkomaisia ​​työntekijöitä. Pohjimmiltaan osa ehdotetuista lainsäädännöistä nostaisi H-1B-viisumin haltijoiden palkkavaatimusta siinä toivossa, että yritysten olisi halvempaa palkata amerikkalaisia ​​työntekijöitä ulkomaalaisten sijaan.

Amerikkalaisten näkökulmasta, jotka eivät löydä korkeapalkkaista työtä nykyään, tämä ajatus on järkevä. Heidän näkökulmastaan ​​he ajattelevat: "Miksi maahanmuuttajien pitäisi saada kaikki nämä korkeapalkkaiset työmahdollisuudet paikoissa, kuten Apple ja Google, enkä minä, Yhdysvaltain kansalainen?" Heidän turhautumisensa on todellista, mutta heidän logiikkansa on väärässä paikassa.

Tässä on ongelma: H-1B-viisumin haltijat ovat tyypillisesti erittäin korkeasti koulutettuja työntekijöitä. He ovat usein ihmisiä, joilla on erikoistutkinto. Ja Amerikan työmarkkinat eivät yksinkertaisesti pysty vastaamaan tällaisten työpaikkojen kysyntään. Jos esimerkiksi H-1B-viisumiohjelma katoaisi kokonaan, Apple ei löytäisi tarpeeksi korkeasti koulutettuja insinöörejä täyttämään avoimia työpaikkoja.

Tärkeintä on, että koulutusjärjestelmämme ei vain tarjoa tarpeeksi korkealaatuisia insinöörejä vastaamaan Piilaakson kysyntään. "Maahanmuuttajat eivät varasta näitä työpaikkoja", koska ne eivät olleet koskaan amerikkalaisten saatavilla. Kuten joku Twitterissä sarkastisesti sanoi: "Kyllä, Johnny, jolla on ylioppilastutkinto, Amit, neurokirurgi varasti työpaikan, jonka olisit voinut saada."

Joten tämä asettaa Trumpin hallinnon hankalaan asemaan: pakottaa lainsäädäntöä, joka "kannustaa" lisää työpaikkoja Yhdysvalloissa, saattaa sen sijaan heikentää amerikkalaisten yritysten kannattavuutta ja luoda entistä vähemmän työmahdollisuuksia amerikkalaisille. Täyttääkseen kampanjalupauksensa Trump tarvitsee Applen kaltaisia ​​yrityksiä menestymään edelleen. Jopa Trumpin kannattajat kävelevät pois, jos iPhonen hinnat alkavat nousta uuden lainsäädännön seurauksena.

Älä syytä maahanmuuttajia! USA: n valmistus ei palaa

Inhoan olla se, joka rikkoo sen sinulle, mutta nämä sinikaulustyöt eivät tule takaisin. Mitkään Trumpin ja hänen jenginsä toimeenpanomääräykset tai uusi lainsäädäntö eivät muuta tätä. Vain toiveajattelua pitää tämän ajatuksen elossa. Miksi automaation ja tekoälyn välissä teknologiayritykset tai MITÄ tahansa YRITYS palaisivat vanhoihin tuotantoprosesseihin, jotka vaativat tuhansia työntekijöitä?

Vaikka Applen toimittajat, kuten Foxconn, päättäisivät tuoda iPhone-valmistuksen Yhdysvaltojen maaperään, valmistusprosessit ovat vain automatisoitumassa, joten ammattitaidottomien työntekijöiden työmahdollisuudet eivät kasva merkittävästi pitkällä aikavälillä.

Keskiverto Trumpin kannattaja (ja luultavasti jopa Trump itse) uskoo, että halpa työvoima ulkomailla on syyllinen työpaikkojen puutteeseen kotimaassa. Paljon suurempi syyllinen on automaatio, eikä Trump voi tehdä mitään estääkseen sen. Itse asiassa olisi kauheaa ajan ja energian haaskausta yrittää pysäyttää se, mikä näyttää, ei yllättäen, siltä, ​​mitä hän yrittää tehdä.

Kun Trumpin retoriikka Kiinasta varastaa työpaikkamme ja Meksikon "epäreilusta" kauppavajeesta, yleinen teema on globalisaation vastustaminen ja eristäytyminen. Tällainen puhe on virhe ja tekee Yhdysvalloista vähemmän kilpailukykyisen maailmanmarkkinoilla. Menneisyyteen takertuminen on aina tappiollinen taistelu. Se olisi kuin yrittäisi "hyviä "vanhoja aikoja" korkean hevosmyynnin aikana, kun ihmiset ajavat autoa. Innovaatiot voittaa aina lopulta, ja innovaatio on Applen (ja teknologia-alan) puolella.

Trump tarvitsee Kiinaa enemmän kuin Apple Kiinaa

Trump puhuu retoriikkansa mukaisesti naurettavan korkeiden tuontitullien lisääminen kiinalaisiin tuotteisiin ja pohjimmiltaan kauppasodan aloittaminen Kiinan kanssa. Jos Trump valitsee tämän taistelun, hän häviää. Eikä vain siksi, että kiinalaisten tuotteiden hinnat nousevat huomattavasti tai koska amerikkalaisten ostovoima heikkenee. Ei, todellinen tappiollinen taistelu on se, että Trump ottaisi vastaan ​​paljon enemmän yhdysvaltalaisia ​​yrityksiä (Applen lisäksi), ja näillä yrityksillä on enemmän hallituksen vaikutusvaltaa kuin Trumpilla.

Älkäämme unohtako, että senaattorit ja kongressihenkilöt vastaavat usein enemmän lahjoittajiensa ja tärkeimpien eturyhmiensä (eli yritysten) tarpeisiin kuin edustamiinsa ihmisiin. Teknologiasektori JA leipä- ja voiyritykset, kuten Walmart, kokevat suurta tuskaa, jos Trump keinuttaa venettä Kiinan kanssa. Yhdessä nämä yritykset ovat paljon suurempia kuin koko Yhdysvaltain hallitus (tuloissa mitattuna). Tulli Kiinalle ja siitä johtuvat halvalla valmistettujen tuotteiden korkeat hinnat yhdistäisivät kuluttajat ja yritykset Trumpia vastaan, eikä hänellä ole mahdollisuutta voittaa tätä taistelua.

Apple on vaikutusvaltaisempi kuin Trump koskaan

Apple on maailman ihailluin tuotemerkki, ja Trumpin hyväksyntäluokitukset ovat kansainvälisesti yksinumeroisia. Puhtaasti miellyttävyyteen perustuen Apple voittaa Donald Trumpin maailmanlaajuisesti "YUUGE"-marginaalilla. Kaikissa Trumpin ja Applen välisissä vastakkainasetteluissa amerikkalaiset ja ihmiset ympäri maailmaa asettuvat todennäköisemmin Applen puolelle.

Ei ole yllättävää, että Trump etsii tapoja miellyttää Applea suotuisan lainsäädännön avulla. Viime marraskuussa Trump kertoi New York Timesille, että hän oli puhunut Applen toimitusjohtajan Tim Cookin kanssa paluusta valmistustyöpaikkoja Yhdysvaltoihin ja tarjosi hänelle "…erittäin suuren veronalennuksen yrityksille, mistä olet iloinen noin."

Tämä sävy on kaukana boikotista, jota hän vaati aiemmin samana vuonna, ja selvä merkki siitä, että hän tietää, että Apple ei ole yritys, jonka kanssa taistella.