Mike on freelance-toimittaja San Diegosta, Kaliforniasta.
Vaikka hän käsittelee ensisijaisesti Applea ja kuluttajateknologiaa, hänellä on aiempaa kokemusta yleisen turvallisuuden, paikallishallinnon ja koulutuksen kirjoittamisesta useisiin julkaisuihin.
Hän on käyttänyt useita hattuja journalismin alalla, mukaan lukien kirjailija, toimittaja ja uutissuunnittelija.
VonMagnum, ymmärrän turhautumisesi. Sinä kuitenkin itse hahmotit, kuinka tämä ei vaikuta useimpiin käyttäjiin. Apple ei PAKOTA ketään päivittämään Catalinaan. Mojaven käyttöä voidaan jatkaa ilman palvelun menetystä. Itse asiassa en ole varma, tarjoaako Catalina edes pakollisia syitä päivittämiseen
Hitto, iTunesin menettäminen on toinen syy olla päivittämättä.
Mainitset erityisesti sinulle Photoshop CS3:n. Ohjelma on kaksitoista vuotta vanha.
Se toimii edelleen sinulle, mikä on upeaa. Pysy Mojavessa, vain vuoden vanhassa käyttöjärjestelmässä.
Microsoft Office 2012 on seitsemän vuotta vanha. Tarjoaako uusin versio mitään uutta? En usko. Pysy siinä. Pysy Mojaven kanssa. Et todellakaan menetä mitään.
iZotope RX 2 on kuusi vuotta vanha, ja uusin "sarja" maksaa noin 1100 dollaria.
Tässä on järkeä niillä yrityksillä, joilla on tilausmalli. Jos maksaisit 10 dollaria, 20 dollaria tai jopa 30 dollaria kuukaudessa, kestäisi yli kolme vuotta saavuttaa täysi vähittäismyyntihinta.
Koko ajan saa kaikki päivitykset, virheenkorjaukset jne.
Microsoft Windows 10 on myös neljä vuotta vanha.
Vaikka ymmärränkin, Microsoft on siirtymässä kohti Applen mallia, jossa on yksi versio käyttöjärjestelmästään ja joka yksinkertaisesti toimittaa siihen päivityksiä vuosittain.
Viimeksi Apple "sati" ihmiset romuttamaan kirjastonsa (tai saamaan päivityksiä) noin 2007, kun he päivittivät PowerPC: stä Intel-siruihin.
Kun katson taaksepäin, mielestäni he tekivät erittäin viisaan päätöksen.
Mutta jälleen kerran, he "saattivat" ihmiset tekemään niin, jos he olivat ostamassa uutta tietokonetta. Samoin se on nykyään vain ihmisille, jotka haluavat uuden käyttöjärjestelmän.
Huhtikuussa 2019 Mojaven markkinaosuus Mac-käyttäjistä oli vain 42 %. Lähes 24 % käyttää edelleen High Sierraa. Loput ovat vielä vanhempia versioita!
Olen samaa mieltä Applen kanssa: 32-bittisten ohjelmien kieltäminen ei ole suuri asia suurimmalle osalle sen asiakkaita.
Ne, joille se ON iso juttu, voivat joko jatkaa Mojaven käyttöä ilman palvelun tai tuen heikkenemistä tai käyttää virtuaalikonetta.
Näen myös turhautumisesi Von Magnum, mutta en usko hetkeäkään, että se olisi ollut parempi Jobsin kanssa.
Jobs tappoi Classicin ja hän Rosetan. Apple on aina ollut yritys, joka pyrkii eteenpäin ja jättämään vanhoja asioita taakseen. He ilmoittavat näistä asioista etukäteen, joten sen ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Minulla on myös useita 32-bittisiä sovelluksia, joita ei koskaan päivitetä, joten jatkan Mojaven asennusta ja teen kaksoiskäynnistyksen.
On useita teknisiä syitä, mutta mainitsen vain yhden.
Apple pelaa pitkää peliä.
He katsovat aina eteenpäin, mitä heillä on vielä julkaistava.
Tässä tapauksessa odotan ARM-pohjaisten Macien ilmestyvän pian (parin seuraavan vuoden aikana).
iOS lopetti 32-bittisten sovellusten tukemisen samana vuonna Apple julkaisi uusimpaan iPhoneonsa uuden suorittimen, joka ei myöskään tukenut 32-bittisiä sovelluksia.
Tämä antoi Applelle mahdollisuuden optimoida ja parantaa suoritinta.
Siitä lähtien kaikki Applen ARM-sirut ovat tukeneet vain 64-bittistä, mikä tarkoittaa, että kaikki tulevat ARM-pohjaiset Macit tukevat myös vain 64-bittistä.
Joten macOS: n siirtäminen valmistaa nyt käyttäjiä ja kehittäjiä siirtymään 64-bittiseen (valinnan mukaan) ennen kuin he siirtyvät ARM-pohjaisiin Maceihin ja heidän on pakko siirtyä (laitteistovaatimusten vuoksi).
Toki saatat kysyä: "miksi nyt, miksi et jätä Intel-pohjaisia Maceja rauhaan?" ja vastata, että viittaan muihin 64-bittiseen tukeen siirtymisen edut, joita en viitsi mainita tässä, koska on myöhäistä ja minun pitäisi mene sänkyyn. 😛
Adrian, Uskomme, että joitakin vanhoja 32-bittisiä sovelluksia voidaan käyttää virtuaalikoneen asennuksen avulla. Emme ole vielä nähneet uusia julkaisutietoja VMwarelta Catalinan integroinnista, mutta seuraamme jatkuvasti ilmoituksia ja sisällytämme artikkeliin päivityksiä.
Vaikka asentaminen on työlästä, on mahdollista ajaa VM: tä (I love Parallels) Mojavessa.
Minulla on Macbook Prossa tällä hetkellä Catalina beta ja Mojave in Parallels ja käytän onnistuneesti 32-bittisiä sovelluksiani.
Kehittäjät saivat oikeudenmukaisen varoituksen. Apple ilmoitti 32-bitin luopumisesta yli kaksi vuotta sitten, ja aloitti siirtymisen macOS: ään viime vuonna.
Jos kehittäjä ylipäätään välittää päivittämisestä, heillä oli aikaa.
Jos välität käyttäjänä tarpeeksi siitä, ettet menetä tiettyjä 32-bittisiä sovelluksia, voit aina pysyä aiemmassa macOS-versiossa.
Vain 64-bittiseen käyttöön siirtymisessä on etuja, joten se oli vain väistämätöntä.
Lisäksi Apple on tehnyt suurempia siirtymiä *useita* kertoja aiemmin (64k PPC: hen, Classic Mac OS: stä Mac OS X: ään ja PPC: stä Inteliin), ja ne toimivat edelleen hyvin.