Monet meistä ovat keskustelleet ystävän kanssa, mutta selaillessaan puhelimia myöhemmin ja törmänneet mainokseen juuri siitä asiasta, josta luulimme keskustelevamme yksityisesti. Kollegani Erin MacPherson kertoi minulle tämän tarinan: ”Äitini puhui minulle siitä, että haluaisin olla vierekkäin. kaksinkertainen roskakori hänen aamiaisbaarin alle, ja muutamaa päivää myöhemmin näin Amazonin mainoksia täsmälleen nuo. Se oli... pelottava. Siihen asti olin melko lailla olettanut, että olin unohtanut googlettaa jotain tai etsiä sitä Amazon, mutta olin varma, että en ollut sen kanssa." Tällaiset tarinat herättävät kysymyksen – vakoileeko iPhonesi sinä?
Vuonna 2021 keskustelu iPhonen yksityisyydestä on räjähtänyt suuressa mittakaavassa. Applen uusi aloite skannata käyttäjien puhelimissa olevaa materiaalia mahdollisen lasten seksuaalisen hyväksikäytön materiaalin (CSAM) varalta viivästyy uuden käytännön yksityisyydestä ja turvallisuudesta huolissaan olevien henkilöiden ja organisaatioiden palautteen jälkeen seurauksia. Edward Snowden mm.
Vaikka tämä saattaa kuulostaa jalolta pyrkimykseltä – uskon, että voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että CSAM: n leviämisen vähentäminen verkossa on hyödyllistä. äärimmäisen tärkeää – Snowden ja muut olivat huolissaan siitä, että tällä aloitteella Apple avaisi "takaoven" väärinkäytöksille. yksityisyyttä. Jos Apple skannaisi ja jakaisi valokuvasi ja salatut viestisi, kuka sanoisi, mihin tämä jakaminen loppuisi? Millaiset muut kuvat ja viestit Applen mielestä ovat vaarallisia? Kenen muun kanssa yritys saattaisi joutua jakamaan tietosi?
Kuten Snowden kirjoittaa, "...ei todellakaan ole väliä, mitä Applen väittämät prosessisuojaukset ovat: kun ne ovat luoneet kyvyn, laki muuttuu ohjaamaan sen soveltamista.. Lopputulos on, että kun Apple luo mekanismin iPhone-laitteiden massavalvontaan (riippumatta siitä, kuinka huolellisesti se on toteutettu), he menettävät kyvyn määrittää, mihin tarkoituksiin sitä käytetään.
Taistelu Applen lasten turvallisuutta koskevista yksityisyydensuojakysymyksistä on ristiriidassa sen pyrkimyksillä erottua käyttäjien yksityisyyden säilyttämiseen eniten omistautuneena teknologiayrityksenä. App Tracking Transparency -sovelluksen käyttöönoton myötä iOS 14.5:ssä Apple heitti haasteen Metan (entinen Facebook) jalkoihin. pakottaa pahamaineisen tiedon louhinnan ilmoittamaan aikomuksestaan seurata käyttäjiä ja antaa heille mahdollisuus kieltäytyä seuranta. Tulokset eivät olleet kauniita Metalle ja muille sovelluskehittäjille: 96 prosenttia yhdysvaltalaisista iPhone-käyttäjistä kieltäytyi luovuttamasta tietojaan. Siitä lähtien Apple on jatkanut yksityisyyden suojan rakentamista vain iOS 15:n avulla ja esitteli iCloud Private Relayn auttamaan käyttäjät selaavat entistä turvallisemmin ja laajentavat Piilota sähköpostini -ominaisuutta suojaamaan käyttäjien sähköpostiosoitteita roskapostilta ja huijareilta.
Joten mikä se on? Onko Apple todella omistautunut yksityisyytesi suojaamiseen vai avaako se sinut tiedon louhinnalle ja tunkeileville viranomaisille?
Vastaus tähän kysymykseen on: Se on monimutkaista. Vaikka Applen suunnitelmat aloittaa asiakaspuolen skannaukset CSAM: n etsimiseksi käyttäjien iPhoneissa ovat viivästyneet, aloitetta ei ole peruttu. Lausunnon mukaan Apple teki Gizmodolle: "Asiakkailta, edunvalvontaryhmiltä, tutkijoilta ja muilta saadun palautteen perusteella olemme päättäneet käyttää lisäaikaa tulevina kuukausina kerätä palautetta ja tehdä parannuksia ennen näiden kriittisten lasten turvallisuuden julkaisemista ominaisuudet."
Jos iPhonesi voi pian skannata iCloudiin sidottuja kuviasi ja viestejäsi, mitä se voi tehdä nyt?
Sinun pitäisi tietää, että sekä alkuperäiset Apple-sovellukset (kuten Kamera-sovellus tai Apple Maps) että kolmannen osapuolen sovellukset usein keräävät tietoja, kuten sijaintisi, ja voivat käyttää mikrofoniasi ja kameraasi käyttöoikeuksistasi riippuen aseta. Kolmannen osapuolen sovellukset voivat myös käyttää kolmannen osapuolen seurantalaitteita kerätäkseen tietoja käyttäjistä. Monet sovellukset jopa keräävät tietoja, kuten nimesi, ikäsi, sijaintisi, vuorovaikutustasi sovelluksessa ja jopa Internetin ulkopuolella tapahtuvaa toimintaasi.
Applen App Tracking Transparency -ominaisuuden avulla on helpompi rajoittaa tietoja, joita kolmannen osapuolen sovellukset voivat kerätä sinusta, mutta riippuen ehdoista, jotka hyväksyit rekisteröityessäsi sovellukseen, se ei ehkä estä sovelluksia keräämästä kaikkia se. Muista, että monet sovellukset vaativat luvan käyttää kameraa, mikrofonia ja sijaintia toimiakseen. Mitä hyötyä olisi navigoinnista Google Mapsin avulla, jos se ei tietäisi missä olet? Eikö tarinan lähettäminen Instagramiin olisi paljon vaikeampaa, jos sovelluksella ei olisi pääsyä kameraasi? Hyvin, syyskuussa 2020 nostetun kanteen mukaan, Instagram (jonka omistaa Facebookin emoyhtiö Meta) haastettiin oikeuteen väitetysti pääsystä käyttäjien kameroihin, vaikka käyttäjät eivät käyttäneet Instagramia aktiivisesti.
Tämä oikeusjuttu, jonka Brittany Conditi on nostanut itsensä ja muiden Instagram-käyttäjien puolesta, väittää, että Instagram käyttää käyttäjien kameroita, vaikka Instagram-kameraominaisuus ei ole käytössä. käytössä "yhdestä pääsyystä: kerätä käyttäjistä tuottoisaa ja arvokasta dataa, jota sillä ei muuten olisi pääsyä." Puku jatkaa: "Saamalla erittäin yksityisen ja intiimejä henkilötietoja käyttäjistä, mukaan lukien heidän oman kotinsa yksityisyys, [Meta] pystyy lisäämään mainostulojaan kohdistamalla käyttäjiin enemmän kuin koskaan ennen."
Muotilain mukaan, mediayhtiö, joka seuraa (arvasit sen) muotiteollisuuden oikeudellisia näkökohtia, Conditi luopui kanteestaan vuonna 2021, minkä The Fashion Law väittää on "todennäköisesti seurausta osapuolten välisestä luottamuksellisesta ratkaisusta". Tämä tarkoittaa, että emme ehkä koskaan tiedä, mitä Meta myönsi sovinnossa ja mitä he kielsivät, mutta aiemmin vuonna 2020 Meta puuttui Instagramin "virheeseen", joka antoi sovellukselle pääsyn käyttäjien kameroihin, vaikka he eivät käyttäneetkään sovellus.
Mielenkiintoista on, että Conditin puku mainitsee erityisesti Applen iOS 14:n, joka lähettää ilmoituksia käyttäjille, kun kolmannen osapuolen sovellus käyttää heidän kameroitaan tai mikrofoniaan paljastaen Instagramin väitetyn käyttäjien väärinkäytön kamerat. Se on Applen etu, ja niin on Security.org: n luokitus on A+ Applen tiedonkeruukäytäntöjä varten. Teknologian toimittajan ja turvallisuusalan Aliza Vigdermanin mukaan. org: n Content Managerin avulla tietosi ovat paljon turvallisempia iPhonella kuin Android-puhelimella. "Google kerää paljon enemmän tietoa kuin Apple", hän sanoo.
Mutta entä kollegani Erinin tarina, jossa hän yhtäkkiä sai mainoksia tuotteesta, josta hän oli puhunut vain yksityisesti äitinsä kanssa? Erinin näkemät mainokset ilmestyivät Facebookissa. Mistä Amazon ja Meta saattoivat tietää, että Erin puhui äidilleen upeista uusista vierekkäisistä roskakoreista, ellei hänen puhelin kertonut heille?
No, sille on (jokseenkin) viaton selitys. Teknisen julkaisun toimitusjohtajan Rex Freibergerin mukaan Gadgetien tarkistus, "Tämä on tulos kehittyneistä algoritmeista, jotka varmasti seuraavat online-toimintaasi, mutta eivät kuuntele sinua." Sinä katso, Erin on Facebook-ystävä äitinsä kanssa, ja vaikka Erin ei ehkä ole etsinyt verkosta vierekkäisiä roskakoreja, hänen äitinsä teki. Kuten olemme käyneet läpi, Facebookin kaltaiset sovellukset voivat määrittää sijaintisi, joten he saattavat nähdä, että Erin ja hänen äitinsä ovat ystäviä, jotka ovat usein samassa paikassa – ehkä samassa talossa. Joten jos Meta olisi tiennyt näyttää Erinin äidille mainoksia vierekkäisistä roskakoreista hakuhistoriansa perusteella, se olisi voinut tietää näyttää myös Erinin nuo mainokset, koska hän vietti myös paljon aikaa taloudessa, joka oli kyseisten roskakorien markkinoilla.
Freiberger jatkaa, että mainosten havaitseminen asioista, joista juuri puhuimme, on myös todennäköisesti "tulosta vahvistusharhasta". Kuinka monta keskustelua meillä on päivittäin ja kuinka monta mainosta näemme? Joka kerta, kun päällekkäisyyksiä esiintyy, voimme tehdä sen johtopäätöksen, että se johtuu siitä, että iPhonemme tallentavat keskustelumme, varsinkin jos olemme jo huolissamme puhelimiemme vakoilusta meitä.
Jos tämä selitys ei tyydytä sinua, et ole yksin. Se ei tietenkään auta, että Metan kaltaiset yritykset eivät halua kenenkään tietävän keräämiensä tietojen laajuutta ja kuinka he tekevät sen. Omalta osaltaan, Meta on ollut hyvin selkeä että se ei käytä puhelimesi mikrofonia keskustelujesi kuuntelemiseen. Apple myös kiistää iPhone-mikrofonien tai -kameroiden käyttäminen käyttäjien vakoilemiseen, mutta tämä on kylmä lohtu niille, jotka ovat huolissaan yksityisyydestään, kun heillä on huoneessaan iPhone.
Hyvä uutinen on, että et ole täysin avuton tietojesi suojaamisessa. Jos haluat minimoida määrän, jonka iPhone-sovelluksesi voivat seurata sinua: Poista sovellusten seuranta käytöstä Seuranta läpinäkyvyys -ominaisuus ja poista sijaintipalvelut käytöstä joko koko iPhonessasi tai sovelluskohtaisesti perusta. Peitä sähköpostiosoitteesi Piilota sähköpostini -ominaisuuden avulla, kun rekisteröidyt sovelluksiin. Tarkista, millä sovelluksilla on lupa käyttää mikrofoniasi ja kameraasi ja estä ne, joihin et luota. Mikä tärkeintä, tee tutkimusta iPhoneen asentamistasi sovelluksista.
Suurin osa salaperäisemmistä ja tunkeilevammista tiedonlouhinnasta tulee kolmansien osapuolien sovelluksista, ei Applen sovelluksista. Ennen kuin asennat uuden sovelluksen App Storesta, muista etsiä kehittäjä, lukea arvostelut, tarkistaa sen edellyttämät käyttöoikeudet ja lukea käyttöehdot (kyllä, tiedän). Vigderman korostaa, että on tärkeää hallita, minkä sovellusten sallit seurata sinua: "Aina kun sinulta kysytään, voiko sovellus seurata sinua, hylkää se."
Sinun tulee myös muistaa: Jos et maksa tuotteesta, olet tuote. Missään tämä ei ole niin totta kuin sovellusten maailmassa.
Parhaan kuvan luotto: FullRix/Shutterstock.com