Universal Control Review: ça pourrait être mieux

Aujourd'hui, nous allons parler de l'une des fonctionnalités Apple les plus attendues de tous les temps: Universal Control. Dans cette revue Universal Control, nous allons couvrir ce qu'est Universal Control, comment cela fonctionne et pourquoi je pense que cela pourrait être mieux.

Cette fonctionnalité est disponible depuis environ un mois maintenant et je l'utilise presque tous les jours. J'espère donc que cet examen pourra faire la lumière sur le fonctionnement de cette fonctionnalité et sur les points où elle pourrait être améliorée dans les futures mises à jour.

Entrons-y!

Qu'est-ce que le contrôle universel ?

Tout d'abord, qu'est-ce que Universal Control? Pour ceux qui ne le savent pas, Universal Control est une nouvelle fonctionnalité de macOS qui permet à deux Mac d'interagir simplement en étant assis l'un à côté de l'autre. Il est plus facile d'expliquer ce qui se passe que d'essayer de donner à la fonctionnalité un nom concis.

Fondamentalement, vous placez deux Mac l'un à côté de l'autre. Dans mon cas, cela place mon MacBook à côté de mon iMac. Ensuite, vous pouvez prendre la souris d'un appareil et la faire glisser vers l'autre appareil, ce qui vous permet de partager instantanément une souris et un clavier entre les deux appareils.

Vous pouvez également faire glisser des fichiers d'un appareil à l'autre, ce qui est très pratique. Cette fonctionnalité fonctionne également avec certains modèles d'iPad, vous pouvez donc utiliser votre clavier et votre souris avec un iPad et un Mac en même temps.

Comment fonctionne Universal Control ?

Bien qu'Apple n'ait pas complètement dévoilé le fonctionnement de Universal Control, j'imagine que c'est une combinaison de Bluetooth et de WiFi au travail. Je doute que cela fonctionne avec deux appareils sur des réseaux WiFi séparés, bien que ce soit un peu difficile à tester car les appareils doivent être proches l'un de l'autre.

De plus, comme les appareils doivent être proches les uns des autres, cela suggère que Bluetooth fonctionne. C'est pourquoi je suppose qu'il y a une combinaison de technologies au travail.

Pour savoir comment activer cette fonctionnalité, rendez-vous sur Réglages, Affiche, Contrôle universel, et cochez toutes les cases. Ensuite, faites la même chose sur un autre Mac ou iPad, placez-les l'un à côté de l'autre et commencez à faire glisser votre souris entre les deux appareils !

Si cela ne fonctionne pas tout de suite, ne vous inquiétez pas. Je ne pouvais pas non plus faire fonctionner cela au début. j'ai dû cliquer Ajouter un affichage puis définissez le nouvel écran (qui était mon MacBook) comme un écran de contrôle universel plutôt qu'un écran en miroir ou étendu. Vous pouvez également choisir où se trouve votre écran Universal Control par rapport à votre Mac parent. Par exemple, vous pouvez "placer" l'écran de votre MacBook au-dessus, en dessous, à droite ou à gauche de votre Mac parent.

Revue Universal Control: Un mois plus tard

Maintenant que vous savez ce qu'est Universal Control et comment il fonctionne, il est temps d'entrer dans notre revue Universal Control. J'utilise cette fonctionnalité quotidiennement depuis le mois dernier, et même si je l'aime bien, je ne suis pas aussi satisfait que je m'y attendais. Voici mes raisons.

Tout d'abord, c'est bon dans ce qu'il fait

Tout d'abord, éliminons cela. Ça marche! Ça marche très bien, en fait. Même s'il utilise une combinaison de Bluetooth et WiFi (je pense) pour rendre cette fonctionnalité possible, c'est assez fiable. Peut-être qu'une fois par jour, mon iMac a du mal à se rendre compte que mon MacBook est assis à côté. Mais étant donné que j'utilise cette fonctionnalité plusieurs heures par jour, c'est plutôt bien.

Quand il s'agit de faire glisser des fichiers d'avant en arrière, eh bien, cela fonctionne très bien aussi. C'est facile à accomplir et il fait même des choses supplémentaires auxquelles je ne m'attendais pas. Par exemple, j'ai pu facilement faire glisser et déposer des fichiers de mon iMac sur un site Web chargé sur mon MacBook. Ce n'est pas quelque chose que je m'attendais à travailler.

De plus, cette fonctionnalité fonctionne aussi bien avec un iPad. Je ne me retrouve pas trop à utiliser cette configuration, ce que j'expliquerai plus tard. Mais tout ce que Universal Control est censé faire, il le fait mieux que prévu.

Pourquoi ne pouvez-vous pas faire glisser les fenêtres d'avant en arrière ?

Très bien, avec cela à l'écart, nous pouvons entrer dans les parties pas si agréables de cette revue Universal Control. En commençant par l'une des plaintes les plus évidentes: vous ne pouvez pas faire glisser les fenêtres d'un appareil à l'autre.

Quoi??? Je sais qu'il y a un problème de compatibilité ici. Que faire si un Mac a une application que l'autre n'a pas. Vous ne devriez pas pouvoir faire glisser cette fenêtre d'avant en arrière. Mais qu'en est-il des applications que les deux Mac ont? Qu'en est-il des applications Apple en stock? Je ne peux même pas faire glisser Safari d'avant en arrière ??

Cela peut sembler un casse-tête, mais je dois dire qu'en utilisant cette fonctionnalité depuis des semaines maintenant, c'est de loin la plus grande chose que je me trouve à vouloir faire avec Universal Control. Je suis sûr qu'Apple a ses raisons de ne pas autoriser cette fonctionnalité. Mais mec, ça mord.

Faire glisser des fichiers entre les appareils n'est pas aussi utile qu'il y paraît

Un autre problème que j'ai dans cette revue Universal Control est que faire glisser des fichiers entre les appareils n'est pas aussi utile qu'il y paraît. L'utilisation d'Universal Control m'a fait réaliser que je fais à peine glisser des fichiers.

Sérieusement, réfléchissez-y: dans quel scénario seriez-vous dans lequel faire glisser un fichier d'un ordinateur à un autre serait utile? Y a-t-il quelque chose qu'un ordinateur peut faire et que l'autre ne peut pas? Probablement pas.

Cela devient encore plus une fonctionnalité redondante lorsque vous vous rendez compte que vous êtes connecté aux deux appareils. Si je devais faire glisser un fichier d'un Mac à un autre, idéalement, ce serait de mon Mac à celui de quelqu'un d'autre. Mais quand c'est de mon ordinateur à mon autre ordinateur, à quoi ça sert? J'ai déjà accès au dossier.

Et la cerise sur le gâteau redondant est iCloud. iCloud synchronise déjà tous mes fichiers entre mon MacBook et mon Mac. Ainsi, tout fichier que j'ai sur un appareil est disponible sur l'autre. Pourquoi aurais-je besoin de les faire glisser d'avant en arrière ?

Cela fait partie de ce qui rend l'impossibilité de faire glisser des fenêtres entre les appareils encore plus frustrante. Parce que vous réalisez que la seule chose que vous pouvez faire glisser d'avant en arrière est quelque chose que vous n'avez pas besoin de faire glisser pour commencer. La seule fois où cette fonctionnalité est vraiment utile, c'est avec l'iPad, car le Mac et l'iPad ont probablement des applications différentes. Mais alors, s'ils n'ont pas les mêmes applications, pourquoi est-ce que je les traîne d'avant en arrière ?

C'est un gâchis déroutant, quelque peu inutile, malheureusement.

Le copier-coller devrait être mieux synchronisé

Une autre grande plainte que j'ai dans cette revue Universal Control est le copier-coller. Lorsque vous utilisez deux Mac ensemble, vous vous attendez à pouvoir copier du texte sur l'un, puis le coller instantanément sur l'autre, n'est-ce pas ?

Aussi petit que cela puisse paraître, je peux vous dire que dans une utilisation quotidienne, cette fonctionnalité serait en fait monumentale. Je ne traîne peut-être pas des fichiers d'avant en arrière, mais je copie des données d'avant en arrière tout le temps.

Mais ce n'est pas le cas avec Universal Control. Copier quelque chose sur un Mac ne le place pas dans votre presse-papiers sur l'autre Mac.

Maintenant, Apple a une fonctionnalité qui vous permet de partager un presse-papiers entre les appareils, et c'est l'une de mes fonctionnalités préférées. J'adore pouvoir copier quelque chose sur mon Mac puis le coller sur mon iPhone. C'est quelque chose qui s'utilise plusieurs fois par jour.

Malheureusement, cependant, cette fonctionnalité n'est pas assez rapide ou fiable pour la fréquence et la rapidité avec lesquelles je souhaite copier et coller entre mes Mac lors de l'utilisation de Universal Control. Je souhaite que les Mac partagent un presse-papiers lorsqu'ils sont dans Universal Control. De cette façon, je pourrais facilement copier et coller des URL, du texte et d'autres éléments de données entre eux.

La sensibilité à l'écran fait défaut

C'est une autre chose étrange qu'Apple ne semble pas avoir prise en compte dans Universal Control. C'est la sensibilisation à l'écran. Lorsque vous déplacez votre souris d'un Mac à l'autre, elle ne sélectionne pas automatiquement le nouvel écran.

Par exemple, supposons que Safari soit ouvert sur mon MacBook et Pages ouvertes sur mon iMac. Si je déplace ma souris de Safari vers Pages, puis exécute une commande clavier Pages, elle exécute la commande pour Safari à la place. Au lieu de cela, je souhaite qu'il active automatiquement les pages chaque fois que ma souris s'y déplace. Mais je dois cliquer sur Pages, puis exécuter la commande.

Encore une fois, je suis sûr que cela ressemble à une petite chose. Mais lorsque vous utilisez Universal Control toute la journée, cela commence à épuiser votre patience. C'est un petit détail qui, je suppose, est facile à corriger, mais c'est une frustration pour l'instant.

Il y a une différence de performances entre les appareils

Vient ensuite un point étrange dans cette revue Universal Control. Ce n'est pas tant une plainte avec Universal Control et plus encore une prise de conscience du fonctionnement de la prémisse Universal Control.

Il existe une différence de performances entre les appareils. Mon MacBook date de 2017 alors que mon iMac date de 2021. L'un a un ancien processeur Intel qui devient de plus en plus lent, et l'autre a une puce M1 super rapide.

Cela soulève donc la question: pourquoi voudrais-je faire quoi que ce soit sur mon MacBook alors que mon iMac est assis juste devant moi? Maintenant, s'ils avaient tous les deux une puce M1, ce ne serait pas si grave. Mais je doute que la plupart des gens aient deux Mac avec une puissance de processeur similaire.

Le résultat est que vous vous retrouvez à ignorer l'un de vos appareils. Il est là pour afficher des informations pendant que vous faites votre vrai travail sur le plus puissant des deux. Encore une fois, ce n'est pas tant un problème avec Universal Control qu'une faille dans le concept lui-même.

Universal Control avec un iPad est un peu inutile

Et cela m'amène à mon dernier point dans cette revue Universal Control, à savoir que combiner Universal Control avec un iPad est un peu inutile. Cela crée essentiellement le même problème que je viens de mentionner.

Le problème étant que l'iPad n'est pas aussi puissant qu'un Mac. Il y a peu ou rien que je puisse faire sur un iPad que je ne puisse pas faire sur mon Mac, et généralement, je peux le faire mieux. Le Mac a plus de fonctionnalités, est plus robuste, a un écran plus grand, une meilleure prise en charge du clavier et de la souris, et est tout autour du meilleur appareil.

La seule force de l'iPad par rapport à l'iMac est qu'il peut être utilisé comme tablette graphique. Mais alors cela soulève la question: quels fichiers voudrais-je faire glisser et déposer de mon iPad vers mon iMac, et vice versa? Même à des fins de dessin ?

À vrai dire, aucun. La seule fois où cela serait utile, c'est si je n'utilisais pas déjà iCloud pour le stockage de fichiers. Mais tous mes fichiers sont déjà disponibles sur les deux appareils. Donc, dans le cas où j'aurais une application qui accepte un format de fichier de mon iPad vers mon iMac (ou vice versa), je n'aurais même pas besoin de la fonction glisser-déposer pour commencer.

Le problème primordial ici est que l'iPad n'est pas construit autour de fichiers - il est construit sur des applications. Je n'ai jamais besoin de glisser-déposer des fichiers dans l'iPad lui-même, et encore moins entre un autre appareil. La seule fonctionnalité que je peux imaginer rendant l'iPad utile pour le contrôle universel serait le déplacement des fenêtres d'avant en arrière. Mais comme couvert, ce n'est pas possible.

En bref, l'iPad est rendu sans objet par Universal Control. Même avec la possibilité d'utiliser mon iPad et mon Mac en tandem, je finis par n'utiliser que mon Mac plus puissant.

Examen Universal Control: je me retrouve à souhaiter utiliser mon MacBook comme écran étendu

Alors, où nous mène cette revue Universal Control? Eh bien, dans mon cas, cela me donne envie de plus.

Plus précisément, cela me donne envie d'utiliser mon MacBook comme écran étendu. Ce que vous pouvez faire! Je n'essaie pas de prétendre que cette fonctionnalité n'existe pas. Ce que je dis, cependant, c'est que tout ce que je souhaite qu'Universal Control puisse faire peut être fait avec un affichage étendu.

Peut-être que cela est limité à mes flux de travail, mais je suis prêt à parier que d'autres utilisateurs ont cette réalisation.

Mais même en utilisant un MacBook comme écran étendu, il y a un autre problème. Et c'est que cette fonctionnalité ne fonctionne pas très bien.

Curieusement, Universal Control est plus fiable que d'étendre l'affichage de votre iMac à un MacBook. Pour une raison quelconque, j'ai une tonne de problèmes pour faire fonctionner l'extension d'affichage. Habituellement, je dois redémarrer les deux appareils, et même dans ce cas, il tombe toujours en panne après quelques heures. Universal Control, en revanche, fonctionne presque à chaque fois.

Revue Universal Control: qu'en pensez-vous ?

Et c'est tout! Ce sont toutes mes pensées pour cette revue Universal Control. Dans l'ensemble, j'aime toujours cette fonctionnalité et je continuerai à l'utiliser. J'aurais juste aimé qu'il soit un peu plus robuste. Compte tenu du temps qu'il a fallu pour déployer cette fonctionnalité (cinq mois après sa première attente), je ne sais pas si Apple reviendra en arrière et la développera. Mais, égoïstement, je l'aimerais si c'était le cas.

Mais qu'en est-il de vous? Que pensez-vous de cette fonctionnalité? Vous en voulez plus, avez-vous oublié qu'il existe, ou l'avez-vous utilisé et aimé comme un fou ?

Pour plus d'informations, d'actualités et de guides sur tout ce qui concerne Apple, consultez le reste du blog AppleToolBox.

À la prochaine!