Pour paraphraser Douglas Adams: « Au commencement [Internet] a été créé. Cela a mis beaucoup de gens très en colère et a été largement considéré comme une mauvaise décision. Nous vivons à une époque de polarisation, et cela n'est nulle part plus évident qu'en ligne. Selon les sites Web que vous fréquentez, vous pouvez avoir plusieurs idées contradictoires sur à peu près n'importe quoi. Qu'est-ce qui est vrai, qu'est-ce qui est faux? À qui pouvez-vous faire confiance? Dans cet article, je vais essayer de vous aider à donner un sens au chaos et à comprendre comment nous en sommes arrivés là.
Sauter à:
- Toute la désinformation du monde à portée de main
- Considérez les sources Internet
- Vérifier les sources de la source
- Faites vos propres recherches
- Soyez conscient de votre bulle
Toute la désinformation du monde à portée de main
En tant que personne qui a grandi avec Internet mais qui se souvient des téléphones à cadran et d'une époque où d'énormes volumes d'encyclopédies étaient la meilleure ressource pour votre essais scolaires, je m'émerveille toujours de la capacité que nous avons maintenant de répondre à n'importe quelle question et de trouver n'importe quelle anecdote simplement en tapant quelques mots dans une recherche moteur. Bien sûr, pour chaque bonne réponse que vous pouvez trouver sur Internet, vous pouvez trouver des dizaines de mauvaises. Je suis sûr que nous sommes tous allés à WebMD à la recherche d'une explication pour nos maux d'estomac et sommes arrivés à la conclusion que le seul diagnostic est le cancer. Tous les types de cancer, simultanément, d'une manière ou d'une autre. Bien que ce type de mauvaise réponse soit simplement une conclusion erronée tirée de preuves insuffisantes, c'est juste le type de conclusion erronée le plus bénin auquel nous puissions arriver lorsque nous faisons confiance à la première chose que nous voyons en ligne. WebMD n'essaie pas délibérément d'induire qui que ce soit en erreur, mais je suis sur le point de dire quelque chose qui pourrait vous choquer et vous effrayer: saviez-vous que certaines personnes mentent délibérément sur Internet ?
Bien sûr, les gens mentent depuis que nous avons acquis la capacité de langage. Internet n'a pas inventé le mensonge, mais il a facilité la propagation de ces mensonges, et il a facilité la monétisation de ces mensonges. Les sites Web gagnent de l'argent grâce aux revenus publicitaires et ils vendent ces publicités en fonction du nombre de clics sur leur contenu. Selon une étude de l'Université chinoise de Beihang, les histoires qui mettent les gens en colère sont les plus partagées, de sorte que les éditeurs peu scrupuleux sont incités à susciter de fortes émotions négatives chez les lecteurs. Plus les lecteurs sont fous, plus ils partagent une histoire, et leurs amis deviennent fous et partagent cette histoire, et ainsi de suite. Si une histoire rend les gens fous, il est plus probable qu'elle rapporte de l'argent à son éditeur. Cette stratégie ne se limite pas aux sites Web de clickbait évidents.
Vous avez probablement entendu parler des Facebook Papers, un ensemble de documents internes de Facebook partagés avec la Security and Exchange Commission par l'ancienne employée de Facebook et dénonciatrice Frances Haugen. L'une des choses les plus intéressantes révélées par les Facebook Papers est que Facebook (maintenant Meta) avait un ensemble distinct de normes de contenu pour les comptes de haut niveau. Ne voulant pas résister au contrecoup des relations publiques qui se produirait s'il supprimait les mensonges ou les déclarations trompeuses des politiciens et des célébrités, Facebook les a simplement laissés continuer à mentir. Cela était vrai même pour le contenu apparaissant sur l'onglet Actualités de Facebook, une section spéciale et organisée de plateformes d'actualités de confiance sur le site de médias sociaux. C'est bien beau de le découvrir après coup, mais cela ne vous dit pas comment déterminer si une nouvelle est exacte lorsque vous la rencontrez pour la première fois.
Heureusement, nous avons quelques conseils de recherche pour vous qui peuvent vous aider à repérer un faux et à confirmer quand vous avez le vrai. Maintenant que vous savez pourquoi les mauvais acteurs sont incités à diffuser de la désinformation en ligne et comment les gens sont trompés la désinformation qui prolifère sans le savoir, voyons comment vérifier les informations que vous voyez dans vos actualités nourrir.
1. Considérez les sources Internet
Lorsque vous voyez une nouvelle qui vous choque ou qui semble incroyable, considérez la source avant de la partager. Avez-vous déjà entendu parler de l'outlet? LibGuides, un système de gestion de contenu utilisé par les bibliothèques universitaires et publiques, recommande d'obtenir vos actualités à partir des bases de données des bibliothèques et des organes d'information lauréats du prix Pulitzer comme le Presse associée. Vos organes de presse locaux peuvent également être des sources fiables d'informations, mais faites attention aux sites Web usurpés qui tentent d'imiter l'apparence des stations d'information locales et nationales. Radio Nationale Publique avertit les lecteurs de vérifier le domaine et l'URL lorsqu'ils visitent un site d'actualités: "Les sites avec des terminaisons telles que .com.co devraient vous faire lever les sourcils et donner un pourboire vous dites que vous devez creuser davantage pour voir si on peut leur faire confiance. Cela ne veut pas dire que les publications plus petites et moins connues ne peuvent pas être de bonnes nouvelles sources.
Si vous n'avez jamais entendu parler de la publication, une autre étape que vous pouvez prendre pour vérifier l'authenticité du site et de l'histoire est de jeter un coup d'œil à l'auteur de l'histoire. At-il un auteur répertorié du tout? La plupart des organes de presse réputés incluront une signature. Les histoires écrites de manière anonyme devraient être un drapeau rouge, mais le simple fait d'avoir le nom d'un auteur et même une photo répertoriée ne garantit pas que l'auteur est réel ou un journaliste crédible. Utilisez un moteur de recherche pour trouver l'auteur. Généralement, les journalistes auront une présence sur le Web en dehors d'une seule histoire ou d'une seule source d'information. Beaucoup d'entre eux seront faciles à trouver sur Facebook ou Twitter (mais pas toujours - je dis cela en tant qu'écrivain qui n'a pas de compte Facebook ou Twitter). Si vous ne pouvez pas vérifier l'identité d'un journaliste de manière indépendante, il se peut qu'il ne s'agisse pas du tout d'un journaliste ou d'une personne réelle.
De nombreux sites peuvent ressembler à des sources d'information, mais sont en fait des fermes de clickbait. Non seulement vous pouvez rechercher des indices tels que des publications anonymes et des histoires particulièrement scandaleuses pour repérer un site de clickbait, mais vous pouvez également essayer de rechercher des images inversées sur les photos qui apparaissent sur le site. Les photos sont-elles originales ou apparaissent-elles ailleurs sur Internet? L'histoire prétend-elle parler de quelque chose qui s'est passé à Los Angeles, mais l'image associée est en fait une rue de Toronto? Ceux-ci peuvent être des indices que vous ne regardez peut-être pas un reportage crédible. Alors que de nombreuses sources d'information réputées utilisent parfois des photos d'archives, un endroit où une photo d'archives ne devrait jamais apparaître est la photo d'un journaliste. Si un site contient des photos de ses rédacteurs, lancez-les dans un moteur de recherche et voyez où elles apparaissent ailleurs sur le Web. S'ils ramènent à Getty Images, vous êtes probablement en train de regarder une fausse histoire.
2. Vérifiez les sources de la source
Vérifier que l'histoire que vous lisez provient d'une source crédible est un bon début, mais même de bonnes sources en ligne se trompent parfois. Si vous êtes sceptique quant à une histoire, vérifiez les sources de la source. La plupart des reportages crédibles que vous voyez en ligne incluront des liens vers des sources externes: une étude de l'histoire discute, un autre article que l'histoire fait avancer ou défie, des documents liés à l'histoire, et Suite. Si vous rencontrez un reportage sans lien vers des sources externes, c'est un gros signal d'alarme. D'où ce média tire-t-il ses informations? Même les reportages de première main incluent fréquemment des liens vers des sources lorsqu'ils donnent un contexte. Si l'histoire que vous vérifiez inclut des sources externes (et pas seulement des liens vers d'autres histoires sur le même site), vous pouvez maintenant suivre le processus décrit ci-dessus pour vérifier également cette source. Bien que cela puisse sembler être une situation de «tortues tout le long», et que vous puissiez passer des heures à vérifier les sources des sources de sources, une fois que vous avez trouvé des sources primaires comme des documents originaux ou un média établi et crédible, cela devient beaucoup Plus facile. Vous voudrez vérifier les liens au-delà de voir le site d'où ils proviennent: il est facile de citer une source d'apparence fiable qui, en réalité, n'a que peu ou rien à voir avec le sujet traité.
3. Faites vos propres recherches
Si vous voyez une actualité que vous souhaitez partager, c'est une bonne idée de faire vos propres recherches sur le sujet avant de le faire pour éviter de répandre de fausses informations en ligne. Faire vos propres recherches devient beaucoup plus facile une fois que vous avez établi une liste de sources d'information en lesquelles vous avez confiance (ici Je ferai référence à la suggestion de LibGuides de consulter les bases de données des bibliothèques et les points de vente lauréats du prix Pulitzer de nouveau).
Dans les sections ci-dessus, j'ai expliqué comment effectuer des recherches sur vos sources, mais vous pouvez également rechercher le sujet de l'article et trouver d'autres sources non affiliées pour corroborer ce que vous avez lis. Cela devrait être facile à faire pour une véritable actualité: saisissez simplement le sujet dans un moteur de recherche et voyez ce qui apparaît d'autre. N'y a-t-il pas d'autres histoires sur le même sujet? L'article que vous lisez fait-il référence à une étude que vous ne trouvez nulle part en ligne? Ce sont de grands signes que vous avez peut-être trébuché sur la désinformation. Ce que vous voulez voir lorsque vous recherchez un sujet, c'est un certain nombre d'autres sources crédibles couvrant le sujet. Bien que chaque source puisse avoir sa propre opinion, les faits doivent rester cohérents entre les articles.
4. Soyez conscient de votre bulle
Surtout si vous obtenez vos nouvelles principalement à partir des plateformes de médias sociaux, il est toujours bon de se rappeler que nous vivons tous dans nos propres petites bulles en ligne. Les histoires et les personnes avec lesquelles vous interagissez sur les réseaux sociaux créent les algorithmes qui déterminent les autres histoires et les personnes avec lesquelles vous entrerez en contact à l'avenir.
Vous êtes ciblé pour des publicités spécifiques et même des reportages basés sur votre activité en ligne précédente. Vous pouvez obtenir des « actualités » ciblées spécialement conçues pour alimenter vos angoisses existantes, tout comme vous pouvez obtenir des publicités ciblées pour des chaussures de course. Cela ne signifie pas que toutes les histoires ciblées que vous voyez sont de la désinformation. Si vous employez les stratégies dont nous avons discuté ci-dessus, vous devriez pouvoir distinguer assez facilement le bon du mauvais.
C'est toujours une bonne idée de sortir occasionnellement de votre bulle en ligne et de voir ce qui se passe en dehors de votre expérience Internet organisée. Ouvrez une fenêtre de navigation privée (votre navigateur suit également votre activité en ligne, donc l'utilisation d'une fenêtre privée permet de s'assurer que Google ou quel que soit le moteur de recherche que vous utilisez ne vous fournira pas seulement plus de ce que vous voulez habituellement voir) et tapez quelques les sujets. Vous pouvez simplement voir des perspectives intéressantes que vous n'aviez pas envisagées auparavant (mais assurez-vous de vérifier leurs sources avant de les croire).
Crédit image du haut: korrakot sittivash / Shutterstock.com