Apple enfreint-il les lois antitrust? Discutons

Un sujet quelque peu compliqué et délicat pour Apple a longtemps été ses violations potentielles des lois antitrust. Et ces dernières années (en particulier en 2021 et 2022), ces comportements ont atteint leur paroxysme, conduisant à des enquêtes et à des discussions populaires sur la question de savoir si le comportement d'Apple doit ou non être modifié ou puni.

Bien que je ne sois pas qualifié pour discuter complètement de ce que cela signifie pour Apple, nous allons examiner directement ce dont Apple a été accusé, pourquoi et ce que cela pourrait signifier pour le géant de la technologie.

Sans plus tarder, plongeons-y !

Que sont les lois antitrust ?

Si vous êtes comme moi, vous ne connaissez peut-être pas parfaitement les lois antitrust. Sachant cela, j'aimerais commencer par une définition simple.

Une « fiducie » est un accord ou un partenariat entre de grandes entreprises qui vise à entraver la croissance et le succès des petites entreprises. Par exemple, disons qu'Apple et Google ont convenu qu'ils créeraient tous les deux leur propre type de connecteur USB que personne d'autre ne pourrait utiliser. Cela rendrait plus difficile pour les autres entreprises de concurrencer ces grandes entreprises d'une manière que la plupart des régulateurs jugent injuste.

Un autre exemple serait si Microsoft et Apple acceptaient tous les deux de commencer à fixer des prix beaucoup plus élevés pour leurs ordinateurs. Puisqu'ils dominent le marché de l'informatique, les autres concurrents ou clients ne pourraient pas faire grand-chose. Boycotter ces appareils est irréaliste et les concurrents ne peuvent pas passer des appels similaires.

L'objectif des lois antitrust est d'empêcher ces types de partenariats parasites d'avoir lieu. Bien qu'il soit intéressant de noter qu'au fil du temps, les lois antitrust sont également devenues un terme générique pour toute réglementation visant à prévenir les comportements monopolistiques. Donc, pour autant que je sache, Apple n'a pas nécessairement besoin de travailler avec une autre grande entreprise pour adopter des comportements qui lui feraient faire l'objet d'une enquête antitrust.

En bref, les régulateurs, les autres entreprises et les clients commencent à se méfier de la taille d'Apple et de la façon dont il utilise cette taille contre ses concurrents.

Apple enfreint-il les lois antitrust ?

Ce n'est pas à moi de déterminer si Apple enfreint les lois antitrust. Cependant, ce que nous pouvons faire, c'est examiner les comportements qui pourraient potentiellement être considérés comme déloyaux en vertu de la loi antitrust. Ce sont également des accusations courantes qui ont été lancées contre Apple, il s'agit donc d'un ensemble d'accusations ainsi que de comportements potentiellement problématiques de la part du géant de la technologie.

Les frais et les règles de l'App Store

En haut de la liste se trouve l'App Store. L'App Store a longtemps été un domaine contesté pour Apple, avec des combats majeurs entre Apple et des entreprises comme Jeux épiques Prendre place.

Mais qu'y a-t-il dans l'App Store avec lequel les entreprises et les développeurs ont un problème ?

D'une part, ce sont les frais qu'Apple prélève auprès des développeurs. Beaucoup ont affirmé que ces frais étaient beaucoup trop élevés et qu'il n'y avait aucun moyen d'éviter ces frais. C'est pourquoi vous avez peut-être remarqué que les abonnements aux services de streaming sont plus chers sur votre iPhone que sur Internet.

C'est parce qu'Apple prélève un pourcentage sur chaque abonnement à l'App Store. Ainsi, Netflix gagne moins d'argent lorsque vous vous abonnez via l'application App Store plutôt que de vous inscrire sur le site Web de Netflix.

Étant donné que l'App Store est une plate-forme si massive, Netflix et même les développeurs indépendants n'ont pas grand-chose à faire. Ils doivent faire face à ces frais ou ne pas avoir leurs applications sur l'App Store. Ce ne serait pas autant un problème si l'App Store était une plate-forme plus petite, mais compte tenu de sa taille, cela pose un débat sur la question de savoir si Apple devrait être autorisé à prendre des frais, et si oui, combien.

Une autre raison pour laquelle le débat sur l'App Store existe est qu'il n'y a pas d'autre moyen de déployer une application sur un iPhone. Vous ne pouvez pas télécharger d'applications sur votre iPhone sans passer par l'App Store. Ce n'est pas le cas sur des appareils comme le MacBook, qui vous permet de télécharger des applications à partir du Web, d'autres magasins d'applications ou du propre App Store d'Apple.

En bref, Apple a un contrôle total sur qui peut créer des applications pour l'iPhone, et beaucoup pensent qu'il abuse de ce contrôle.

Imposer des conditions injustes aux transporteurs et aux fournisseurs

Une autre accusation portée par Apple est liée à son traitement des transporteurs et des fournisseurs, en particulier sur les marchés internationaux. Il a été rapporté que dans des pays comme Corée du Sud, Apple a imposé des règles dures et injustes aux opérateurs.

Ces règles auraient inclus l'obligation pour les opérateurs d'acheter un nombre minimum d'iPhone plutôt que de décider du nombre qu'ils souhaitent acheter. transporter, obligeant les transporteurs à partager le coût de l'exécution de la garantie et obligeant les transporteurs à payer pour qu'Apple diffuse leurs publicités à la télévision locale réseaux.

Non seulement ces conditions potentiellement injustes, mais elles mettent également en évidence la façon dont Apple utilise son poids en tant que grande entreprise pour pousser les petites entreprises. L'iPhone est un article si populaire que ces opérateurs ne peuvent pas raisonnablement refuser de le vendre, mais sans réglementation, rien n'empêche Apple d'appliquer ce type de règles.

Applications de stock intégrées

Une autre plainte déposée auprès d'Apple (ainsi que d'autres comme Google et Microsoft) est l'utilisation par Apple d'applications par défaut. Des applications telles que Notes, Safari et Mail rendent difficile la concurrence des applications tierces de plusieurs manières.

Par exemple, le simple fait que ces applications soient préinstallées sur les appareils signifie que de nombreux utilisateurs ne donneront probablement jamais une chance à une option tierce. Cela a le potentiel de limiter la capacité des développeurs tiers à concurrencer les options préinstallées d'Apple.

Une autre façon dont les applications par défaut compliquent la tâche des concurrents est qu'elles obtiennent une préférence intégrée. Par exemple, pendant une longue période, vous ne pouviez pas modifier les applications considérées comme vos applications par défaut. Cela signifiait que même si vous utilisiez Gmail plus que vous n'utilisiez Mail, iOS donnerait toujours la priorité aux interactions avec l'application Mail par rapport à Gmail. Il en va de même pour les navigateurs et autres types d'applications.

Cela a changé récemment, mais on peut affirmer que cela n'a changé qu'en raison de la pression des discussions antitrust.

Murer l'écosystème Apple

Une autre raison pour laquelle les gens soupçonnent Apple d'avoir enfreint les lois antitrust est due aux hauts murs autour de son écosystème Apple. Pour ceux qui ne le savent pas, l'écosystème Apple est une référence à la manière dont les produits Apple interagissent les uns avec les autres.

Par exemple, avoir un iPhone et un Mac signifie que vous pouvez répondre aux SMS et aux appels sur les deux appareils. Et avoir un Apple HomePod (par opposition à un Google Home) signifie que vos listes de lecture Apple Music seront facilement disponibles et synchronisées avec Siri.

Le problème avec cela est que cela incite fortement les clients à ne pas acheter chez des concurrents. Et il est difficile pour les tiers (c'est-à-dire ceux qui fabriquent des produits qui ne sont pas de grandes entreprises technologiques) de se disputer l'attention des clients Apple.

En d'autres termes, lorsque quelqu'un achète un produit Apple, il lui est difficile de passer aux produits d'un autre concurrent.

Favoriser les grandes entreprises par rapport aux petits développeurs

Un conflit plus traditionnel avec les lois antitrust qu'Apple a pu causer favorise les grandes entreprises par rapport aux petits développeurs. Plus précisément, le faire dans les limites de l'App Store.

Beaucoup pensent qu'Apple peut avoir ou même peut-être fait preuve de favoritisme envers les applications de grands noms. Un exemple inclut Netflix, où les utilisateurs ont remarqué que la page App Store de Netflix a des fonctionnalités et des informations supplémentaires par rapport aux concurrents plus petits.

Si cela est vrai, cela pourrait alors tomber plus directement dans le domaine des lois antitrust. Cela signifierait qu'Apple donne aux grandes entreprises (qui ont déjà un avantage naturel) un avantage encore plus grand sur leurs concurrents plus petits. Ce serait un comportement anticoncurrentiel et pourrait causer des problèmes à Apple si cela est vrai.

Limitation du droit aux options de réparation

Un autre comportement potentiellement monopolistique d'Apple est sa quête continue d'entraver le droit de réparer les options. Pour ceux qui ne le savent pas, Right To Repair est un mouvement qui affirme que les consommateurs ont le droit de pouvoir réparer leurs propres appareils ou de choisir l'option de réparation tierce de leur choix.

Bien que vous puissiez techniquement le faire, Apple vous gêne de plusieurs manières. D'une part, chacun de ses appareils est assemblé de telle manière que vous avez besoin d'outils spécialisés pour le démonter. Et pour la plupart, le seul moyen d'obtenir ces outils est d'Apple, et dans le passé, y accéder via Apple était difficile.

Aujourd'hui, Apple a ouvert certaines options (encore limitées) pour l'achat d'outils et de pièces et le téléchargement de manuels de réparation. Vous devez toujours passer par les canaux approuvés par Apple car il n'utilise pas d'outils facilement disponibles (un simple tournevis ne peut pas ouvrir votre MacBook; vous avez besoin d'un tournevis spécial).

Apple est également connu pour coller les composants de votre MacBook ou iPhone, ce qui les rend plus difficiles à réparer, et parfois les pièces ne sont pas du tout remplaçables. Pendant un certain temps, si vous cassiez la vitre arrière d'un iPhone, vous deviez vivre avec ou remplacer tout l'appareil.

Right To Repair veille à ce que chacun ait non seulement accès aux outils et aux pièces nécessaires pour réparer ses propres appareils, mais également à ce que les réparations soient aussi simples que possible. L'obstination d'Apple dans ce domaine n'est pas bonne à la lumière des discussions antitrust.

Limiter les options aux sélections propriétaires

Enfin, Apple est connu pour limiter les options des clients aux sélections de première partie de quelques manières clés. L'un passe par l'écosystème Apple, comme mentionné précédemment. Vous pouvez techniquement acheter une smartwatch tierce, mais elle ne s'intégrera pas à votre iPhone de la même manière qu'une Apple Watch.

Apple limite également les options des clients en forçant des tiers à travailler avec la société de technologie pour vendre leurs produits ou au moins en limitant leur capacité à rivaliser autrement.

Par exemple, vous avez peut-être remarqué par le passé que tous les câbles conçus pour fonctionner avec vos appareils Apple ne fonctionnaient pas. Ou vous avez peut-être découvert qu'Apple utilise un câble spécifique qu'aucune autre société n'est autorisée à utiliser. Parfois, ils limitent même votre capacité à mettre à niveau un appareil avec uniquement des pièces Apple. Lors de l'achat de mises à niveau pour un Mac, par exemple, vous ne pouvez pas acheter votre propre RAM. Vous devez utiliser la RAM d'Apple.

Encore une fois, ces choix pourraient potentiellement être considérés comme des violations des lois antitrust, et c'est juste une autre raison pour laquelle la conversation autour de ce sujet a continué de croître.

Que se passera-t-il si les régulateurs décident qu'Apple enfreint les lois antitrust ?

Avant de clore cet article sur les lois antitrust et Apple, examinons ce qui pourrait potentiellement arriver si Apple est reconnu coupable d'avoir enfreint ces lois.

Il est important de noter qu'il ne s'agit que de pure spéculation; Je n'ai aucune idée concrète des conséquences de cette décision, et je n'ai aucune idée concrète de savoir si Apple enfreint vraiment les lois antitrust en premier lieu. Il s'agit d'une expérience de pensée plus qu'autre chose, basée sur les affirmations d'Apple et d'autres.

iOS et macOS pourraient changer pour toujours

La première chose qui changerait probablement à la suite de l'accusation d'Apple d'avoir enfreint les lois antitrust est qu'iOS et macOS changeraient probablement pour de bon.

Nous pourrions voir apparaître de nouvelles options, telles que des magasins d'applications tiers. L'iPhone App Store fonctionnerait de la même manière que les magasins d'applications sur Mac, où vous pouvez télécharger des applications depuis Internet, depuis Steam, depuis Epic Games ou depuis le Mac App Store officiel.

De plus, certaines fonctionnalités peuvent être étendues lors de la suppression. Par exemple, les fonctionnalités qui ne fonctionnent actuellement qu'entre les appareils Apple peuvent être étendues pour fonctionner avec des appareils non Apple ou elles peuvent être supprimées définitivement. Dans les deux cas, les utilisateurs trouveront probablement qu'iOS et macOS sont des plates-formes plus ouvertes, plus similaires au fonctionnement de Windows ou Linux.

Les utilisateurs d'Apple auront plus d'options

Un autre changement qui pourrait se produire s'il est décidé qu'Apple enfreint les lois antitrust est que les utilisateurs d'Apple auront plus d'options. Si cela semble large, c'est parce que ça l'est.

Les utilisateurs ne sont peut-être pas si enfermés dans le Écosystème Apple, ce qui facilite l'achat d'appareils et de services tiers. Comme mentionné précédemment, vous pourrez peut-être intégrer des montres intelligentes tierces à votre iPhone, créer davantage d'applications par défaut et désactiver complètement certaines applications de stock.

Il en va de même pour la réparation de vos appareils. Vous pourriez avoir plus de services locaux qui peuvent réparer vos appareils, et le coût de le faire pourrait baisser. De plus, vous pourrez peut-être acheter les outils pour réparer vos appareils dans les supermarchés locaux ou même sur Amazon, ce qui facilitera la modification et le travail sur vos appareils cassés.

Apple pourrait être divisé en différentes sociétés

Un changement qui aurait un impact moins direct sur les utilisateurs d'Apple qu'Apple et ses concurrents est qu'Apple pourrait être divisé en plusieurs sociétés. C'est quelque chose que certaines entreprises technologiques ont déjà fait, à savoir Google.

Actuellement, Apple fabrique du matériel, des logiciels et des services logiciels, et il est discutable dominant dans chacun de ces domaines. On pourrait dire que cela donne à Apple un grand avantage sur les autres. Pensez à quel point il doit être difficile pour Spotify de concurrencer Apple Music, sans parler d'une startup.

S'il était décidé qu'Apple viole les lois antitrust, les régulateurs pourraient pousser Apple à se scinder en plus petites entreprises. Et si cela devait arriver, il est probable que nous verrions Apple devenir trois sociétés différentes. Un qui fabrique des appareils, un qui crée des logiciels pour ces appareils et un qui propose des services d'abonnement.

Il est difficile de dire exactement ce que cela signifierait pour Apple et ses utilisateurs. Peut-être que rien ne serait différent en apparence pour les utilisateurs, ou peut-être que les choses seraient complètement différentes. Cela signifierait beaucoup de restructuration, ce qui est difficile à prévoir. Quoi qu'il en soit, il est prudent de dire que les résultats seraient très intéressants.

De nouveaux risques pourraient affliger iOS et macOS

La dernière chose qui pourrait arriver s'il est décidé qu'Apple enfreint les lois antitrust est qu'il peut y avoir de nouveaux risques qui affectent iOS et macOS, mais surtout iOS.

iOS est l'une des plates-formes de smartphone les plus populaires, et pourtant elle reste également l'une des plus sûres, ce qui n'est pas une mince affaire. Et dans une large mesure, cette sécurité a été rendue possible grâce au niveau de contrôle d'Apple sur la plate-forme. Si Apple devait renoncer à ce contrôle, de nouveaux risques, menaces et logiciels malveillants pourraient apparaître sur les appareils Apple.

Encore une fois, c'est un peu difficile à anticiper, mais c'est quelque chose dont il faut être conscient. C'est également l'une des principales défenses d'Apple pour maintenir le niveau de contrôle actuel dont il dispose. Il affirme que renoncer à une part importante de ce contrôle pourrait entraîner des conséquences négatives inévitables pour les utilisateurs d'Apple. J'espère que ce n'est pas vrai, mais ce n'est probablement pas trop improbable.

Que pensez-vous de la violation potentielle par Apple des lois antitrust ?

Et c'est tout! C'est plus ou moins tout ce que vous devez savoir pour savoir si Apple enfreint les lois antitrust. Bien qu'il ne nous appartienne pas de faire des déclarations fermes à ce sujet, il semble qu'Apple pourrait s'engager dans certaines pratiques qu'il devrait s'efforcer de changer à l'avenir. Le résultat serait probablement un avantage pour ses utilisateurs et ses concurrents.

Mais que pensez-vous?

Pour plus d'informations, d'actualités et de guides sur tout ce qui concerne Apple, consultez le reste du blog AppleToolBox.

À la prochaine!