Accusations de monopole d'Apple: comment Apple va de l'avant

Il y a quelques semaines, j'ai couvert un peu d'actualité et d'histoire sur les accusations entourant Apple et les lois antitrust. Cet article fait suite à cet article, où nous examinons les différentes façons dont Apple semble travailler pour devancer les accusations de monopole d'Apple.

Pour ceux qui ne le savent pas, il a été récemment question qu'Apple se livre à des pratiques monopolistiques. En d'autres termes, certains pensent que le géant de la technologie utilise sa position de géant de la technologie pour réduire la concurrence dans le secteur de la technologie. Ce qui, si c'est vrai, est un grand non-non.

Ce n'est pas à nous de dire si Apple le fait ou non. Au lieu de cela, nous allons simplement examiner certains changements apportés par Apple ces dernières années qui semblent être une tentative de discréditer ces accusations. Ces changements semblent être des étapes solides vers l'amélioration de la concurrence d'Apple, ce qui est une bonne chose pour les concurrents et les utilisateurs d'Apple.

Quelles sont les accusations de monopole d'Apple ?

Avant d'approfondir cela, cependant, examinons quelles sont les accusations de monopole d'Apple. Pour ceux qui ont raté le post précédent (vous pouvez le lire ici), en bref, certains individus et groupes ont accusé Apple d'avoir enfreint les lois antitrust.

Les lois antitrust sont conçues pour empêcher la formation de monopoles, et s'ils se forment, ces lois sont destinées à les dissoudre. Un monopole, c'est quand une entreprise utilise son pouvoir pour rendre plus difficile la concurrence d'autres entreprises.

Certaines des accusations portées contre Apple incluent son utilisation des applications par défaut, des fonctionnalités de l'écosystème et des frais élevés de l'App Store comme moyen de limiter le pouvoir des concurrents d'Apple. Bien qu'aucune décision de justice n'ait été rendue sur la véracité de ces affirmations pour le moment, il reste un certain nombre de consommateurs, de développeurs et de concurrents qui estiment qu'Apple a tort.

Accusations de monopole d'Apple: ce qu'Apple fait différemment

Apparemment, cependant, Apple ne souhaite pas se tromper. Et en tant que tel, le géant de la technologie a apporté des changements pour atténuer les accusations de monopole d'Apple avant qu'elles ne deviennent trop puissantes. Pour être clair, je ne dis pas qu'Apple a apporté ces changements parce qu'il est coupable, juste que ces changements semblent être une tentative de restaurer une partie de la publicité positive d'Apple.

Et bien que ces fonctionnalités ne répondent pas à toutes les accusations portées contre Apple, elles constituent des changements largement positifs pour les développeurs, les concurrents et les utilisateurs. Alors sans plus tarder, plongeons dans ce que sont ces changements.

Modification des règles concernant les frais de l'App Store

Le premier changement, et peut-être le plus important, apporté à la lumière des accusations de monopole d'Apple est le changement des règles concernant les frais de l'App Store. Auparavant, Apple facturait 15% à 30% pour toutes les transactions effectuées via l'App Store.

Cela inclut les achats d'applications (achat pur et simple d'une application), les achats intégrés (suppression des publicités dans un jeu mobile) et les abonnements aux applications (votre abonnement Netflix). C'est pourquoi vous avez peut-être remarqué qu'il en coûte plus cher de s'abonner à Netflix sur l'App Store que sur le site Web de Netflix. Et c'est aussi pourquoi vous avez peut-être entendu parler de la "taxe Apple".

Dans le passé, Apple était très strict sur le fait de permettre aux développeurs de persuader leurs utilisateurs de contourner la "taxe Apple". Par exemple, il se peut que Netflix facture plus sur les appareils Apple que si vous vous abonnez en ligne. Mais Netflix n'était pas autorisé à le dire à ses utilisateurs, sinon Apple l'interdirait de l'App Store.

Cette règle était si stricte, en fait, que c'est pourquoi Fortnite a été banni de l'App Store en 2020. Vous pouvez en savoir plus sur ce drame ici.

Bien qu'Apple n'ait pas complètement vidé cette politique (du moins pour autant que je sache), elle a apporté quelques modifications pour assouplir un peu cette politique. Ces modifications devraient permettre aux développeurs de faire savoir à leurs utilisateurs qu'ils peuvent contourner le système de paiement de l'App Store d'Apple. s'ils le souhaitent, bien que je pense qu'il existe des restrictions sur la manière exacte dont ces informations peuvent être mises à la disposition de l'utilisateur. Par exemple, vous avez probablement besoin du consentement de l'utilisateur avant de partager ces informations avec lui.

Si vous êtes un développeur et que vous souhaitez partager ces informations avec vos utilisateurs, veuillez d'abord lire les politiques exactes d'Apple et/ou contacter leur équipe pour plus d'informations.

Nouvelles options d'appel sur l'App Store

Une autre plainte qui a été formulée contre l'App Store est que les règles d'Apple sont dures, trop durement appliquées ou tout simplement injustes. Et pendant longtemps, personne n'a pu y faire grand-chose. Si vous souhaitez avoir votre application sur les appareils Apple, vous devez simplement suivre ces règles.

Eh bien, cela pourrait changer. Apple a ajouté de nouvelles options d'appel qui permettront non seulement aux développeurs de contester lorsqu'une application n'est pas approuvée, mais également de contester la règle elle-même.

Par exemple, disons qu'Apple n'autorise pas votre application sur l'App Store parce qu'elle enfreint une règle disant que les icônes d'application ne peuvent pas être bleues (Avertissement: ce n'est pas une vraie règle). Vous pouvez modifier l'icône de votre application, puis déposer un recours, déposer un recours si vous n'acceptez pas que votre icône soit bleue, ou vous pouvez déposer un défi en disant que les icônes devraient être autorisées à être bleues.

Bien qu'il soit peu probable qu'Apple enfreigne ses règles, vous avez au moins la possibilité de le lui demander. Ce qui est un pas dans la bonne direction pour les développeurs, bien que petit.

Ajout d'un support tiers à Localiser

Un changement beaucoup plus important qui est venu d'Apple à la lumière des accusations de monopole d'Apple est la possibilité d'ajouter des appareils tiers pour trouver mon. Pour ceux qui ne le savent pas, Find My est l'application et le service d'Apple qui vous permet de retrouver facilement votre Apple perdu dispositifs.

Vous pouvez utiliser Localiser pour lire des sons sur vos appareils, les localiser s'ils sont connectés au WiFi ou au Bluetooth, ou garder une trace de vos contacts qui ont décidé de partager leur position avec vous.

Auparavant, cette application était un concurrent par rapport à d'autres services comme Tile, qui vous permettent de connecter un appareil Bluetooth à vos biens afin de les retrouver plus tard. Le problème est que, comme Find My est intégré à l'écosystème Apple, Find My appareils et services comme Balises aériennes ont un net avantage sur des alternatives comme Tile. Cela pourrait être considéré comme une pratique monopolistique.

Ainsi, dans une tentative apparente de contrecarrer cela, Apple a ouvert Find My à un support tiers. Cela signifie que d'autres appareils et services peuvent fonctionner via l'application Find My, ce qui rend l'écosystème Apple un peu plus ouvert et compétitif.

Autoriser les utilisateurs à définir de nouvelles applications par défaut

Cela s'est produit il y a quelques années, mais dans iOS 13 et versions ultérieures, vous pouvez modifier les applications par défaut dans certains cas. Les applications par défaut sont des applications que le système iOS traite comme la valeur par défaut. Chaque fois que vous appuyez sur un lien, il s'ouvrira toujours avec Safari, même si vous n'utilisez pas Safari. Il en va de même pour les applications comme Apple Music, Maps et Mail.

Plus maintenant. En 2022, vous pouvez modifier la plupart de ces applications à partir d'un état par défaut en faveur d'une autre application. Cela signifie que vous pouvez faire d'Outlook votre application de messagerie par défaut, Google Chrome votre navigateur par défaut, Waze votre application de cartes par défaut, etc.

C'est un petit changement, mais qui donne à ces applications tierces plus de chances de se battre. Et pour beaucoup d'utilisateurs, cela peut rendre la vie beaucoup, beaucoup plus pratique.

Ajout de la possibilité de modifier votre service de musique par défaut sur HomePod

Un changement beaucoup plus récent que la société a apporté depuis que les accusations de monopole d'Apple ont commencé à faire le tour est d'ajouter la possibilité de changer votre service de musique sur HomePod.

Par défaut, HomePod lit la musique d'Apple Music, ce qui est idéal pour les abonnés Apple Music. Si vous préférez utiliser Pandora, Tidal ou Spotify, cela peut être assez ennuyeux. C'est parce que vous devez dire "Siri, joue X sur Spotify/Pandora/etc".

Heureusement, vous pouvez désormais modifier votre service de diffusion de musique par défaut sur HomePod. Cela signifie que vous pouvez modifier la valeur par défaut, puis dire simplement « Siri, joue x », et il commencera à lire cette chanson, cette liste de lecture ou cet album sur le service de diffusion en continu que vous avez désigné par défaut.

Ce n'est pas seulement pratique, mais également idéal pour les concurrents d'Apple Music.

Construire une norme ouverte de maison intelligente

Enfin, Apple travaille sur une norme ouverte de maison intelligente.

Auparavant, Apple, Google, Amazon et d'autres utilisaient des normes propriétaires de maison intelligente. Cela signifie que vous pourriez acheter une ampoule intelligente, seulement pour réaliser qu'elle ne fonctionne qu'avec Google Home. Ou vous pouvez saisir une prise intelligente qui fonctionne avec tout sauf votre HomePod.

On peut affirmer que cela limite les options pour les concurrents et les utilisateurs. Et c'est potentiellement le genre de chose qui inciterait le gouvernement à enquêter sur ces entreprises technologiques pour avoir enfreint les lois antitrust.

Mais avant que les choses n'en arrivent à ce point, Apple, Google, Amazon et d'autres ont décidé de créer une nouvelle norme ouverte pour la maison intelligente. Cette norme s'appelle "Question", et c'est un standard ouvert. Cela signifie que, comme les connecteurs USB, n'importe quelle entreprise peut l'utiliser.

Vous pouvez donc acheter n'importe quel appareil domestique intelligent prenant en charge Matter, et il fonctionnera avec n'importe quel hub ou haut-parleur domestique intelligent qui utilise la norme Matter. Cela permet de garder les choses simples, compétitives et, pour nous, consommateurs, très pratiques.

Accusations de monopole d'Apple: il semble qu'Apple soit sur la bonne voie

Pour beaucoup de gens, c'est l'opinion que les entreprises technologiques comme Apple ont exercé trop de pouvoir sur le marché. Et pendant longtemps, ce pouvoir est resté largement incontrôlé.

Mais grâce aux yeux attentifs des consommateurs ainsi qu'à la prise de conscience croissante des régulateurs, ces entreprises technologiques commencent à jouer plus équitablement et à ouvrir leurs portes à une concurrence plus innovante. Dans une économie capitaliste, la concurrence est toujours une bonne chose, conduisant à plus d'innovation, plus d'options pour les consommateurs et moins de pouvoir pour les grandes entreprises.

Faites-moi savoir dans les commentaires ci-dessous si vous pensez que ces mesures ont fait d'Apple une entreprise plus équitable, ou si vous pensez qu'il a encore du chemin à parcourir avant de pouvoir être absous des accusations de monopole d'Apple.

Pour plus d'informations, d'actualités et de guides sur tout ce qui concerne Apple, consultez le reste du blog AppleToolBox.

À la prochaine!