Guide de construction de PC de jeu grand public: Les meilleures pièces PC dont vous avez besoin pour les jeux en 2023

Si vous êtes sur le marché pour construire un nouveau PC de jeu, vous venez d'atterrir sur la bonne page. Nous avons déjà quelques autres guides PC, dont un pour un construction de PC de jeu pour passionnés et un pour un PC de streaming basé sur Intel. Aujourd'hui, nous allons examiner certaines des meilleures pièces de PC que vous pouvez acheter sur le marché pour une construction de PC de jeu grand public. Ce sont les composants que je recommande maintenant au début de 2023 à tous ceux qui cherchent à mettre en place une plate-forme de jeu décente qui équilibre prix et performances.

En 2023, nous avons vu de bonnes affaires pour les processeurs, le stockage et la mémoire, tandis que les GPU continuent d'être exorbitants malgré la fin de la pénurie de GPU. En fait, il ne semble pas que la fin de la pénurie de GPU ait vraiment fait quoi que ce soit pour réduire les prix, et vous dépenserez donc toujours pas mal d'argent rien que pour cela. Vous pourriez être tenté d'attendre et de voir si les choses s'améliorent, mais je ne parierais pas sur un effondrement soudain des prix des GPU.

Ce sont les meilleures pièces pour un PC grand public en 2023

AMD régnait autrefois sur le paysage des processeurs budgétaires, mais ces jours-ci, c'est en fait Intel qui offre le meilleur rapport qualité-prix. Le Core i5-13400F est le nouveau champion grand public d'Intel et est livré avec beaucoup plus de cœurs que le Core i5-12400(F), le champion du budget de la dernière génération. Nous recommandons toujours le 12400 (F) car il est beaucoup moins cher, mais entre les performances supérieures du 13400F et le fait que les processeurs de 12e génération ont connu une hausse de prix, le 13400F semble être la meilleure option.

Une chose qui manque manifestement au 13400 est le suffixe -K qui indique la prise en charge de l'overclocking. Bien que l'overclocking n'ait jamais été particulièrement courant, il est encore plus éloigné du courant dominant car Les processeurs sont livrés avec des vitesses d'horloge de plus en plus élevées, ce qui rend l'overclocking moins attrayant qu'auparavant être. Le 13400 est livré avec une vitesse d'horloge boost de 4,6 GHz, et vous pouvez être assez sûr qu'il fonctionnera à ou près de sa fréquence boost grâce à son TDP max de 154 watts. De plus, il s'agit d'un processeur de classe -F, ce qui signifie qu'il n'a pas de carte graphique intégrée, mais qu'il bénéficie d'une réduction par rapport au 13400 standard (qui est par ailleurs identique).

Pour environ 200 $, le 13400F fournit 10 cœurs (bien que quatre d'entre eux soient des cœurs électroniques plus lents) et vous pouvez vous attendre à des performances assez décentes dans les applications multithread. Le 13400F est également assez bon pour les jeux, et bien qu'il ne puisse pas correspondre aux processeurs Intel et AMD haut de gamme CPU, si vous ne visez que les 60 à 120 FPS typiques, vous serez plus que satisfait du 13400F.

Il existe d'autres options vers le haut ou vers le bas. Il y a le Core i5-13500 plus rapide avec quatre cœurs E supplémentaires pour un total de 14 cœurs, mais comme il coûte près de 300 $ et les cœurs supplémentaires n'ont vraiment d'importance que pour les applications de productivité, je ne le recommande pas, sauf si vous savez que vous avez besoin de ces cœurs. Ensuite, il y a aussi le Core i3-13100F qui n'a que quatre cœurs et coûte 100 $, mais dans un PC grand public, je recommande fortement d'obtenir un processeur avec plus de cœurs et des vitesses d'horloge plus élevées.

Ce n'est un secret pour personne que les prix des GPU n'ont plus de sens, et cela fait le plus mal à tous ceux qui ont un budget limité. Pour un PC grand public, Nvidia n'est tout simplement plus une option car ses GPU de la série 30 se vendent à des prix ridicules et (au moment de la rédaction de cet article) il n'y a pas de remplaçants de la série 40. Cela nous laisse avec AMD, et sa Radeon RX 6650 XT à 300 $ est assez bonne pour gagner de l'argent.

Le 6650 XT est conçu principalement pour les joueurs 1080p et 1440p. Il est capable d'atteindre plus de 100 FPS à 1080p ou 60+ FPS à 1440p dans la grande majorité des jeux modernes, et c'est généralement avec des graphismes réglés sur des paramètres de qualité supérieure. En abaissant quelques paramètres, vous pouvez raisonnablement vous attendre à atteindre 144 FPS ou plus si vous préférez une expérience de jeu plus fluide. C'est à peu près équivalent au RTX 3060, qui est censé coûter 330 $ mais se trouve généralement à près de 400 $.

Au niveau des fonctionnalités, le 6650 XT n'est pas aussi impressionnant que le 3060 ou d'autres GPU Nvidia. Ses performances de lancer de rayons sont assez médiocre, mais même les GPU de milieu de gamme de Nvidia ne sont pas assez bons pour que le lancer de rayons vaille vraiment la peine d'être activé, donc pas de gros accord. FSR 2 est assez décent ces jours-ci, mais il est indéniable que DLSS est généralement meilleur dans l'ensemble. Il existe également des fonctionnalités non liées au jeu telles que RTX Voice qui peuvent être utiles à certains utilisateurs, et bien qu'AMD ait généralement sa propre version des fonctionnalités de Nvidia, elles ne sont généralement pas aussi bonnes.

Il existe d'autres options AMD. Le RX 6600 XT est une version très légèrement plus lente du 6650 XT qui a été vue à des prix beaucoup plus bas, mais généralement, les deux cartes coûtent à peu près le même prix. Il y a aussi le RX 6600, qui est nettement plus lent mais peut être trouvé pour aussi peu que 200 $ et généralement autour de 220 $. Ensuite, il y a les RX 6700 XT et RX 6750 XT haut de gamme, qui sont tous deux nettement plus rapides que le 6650 XT mais coûtent environ 350 $ à 400 $. Le 6650 XT obtient le meilleur équilibre entre prix et performances parmi toutes ces options.

Si vous construisez un PC que vous envisagez de mettre à niveau ultérieurement, la carte mère est un composant très important dans lequel investir car elle peut déterminez la consommation d'énergie maximale du processeur (et par extension, les performances), le type de mémoire que vous utiliserez, la version de PCIe que vous aurez et bientôt. Heureusement, les cartes mères Z690 de dernière génération peuvent être trouvées pour moins de 200 $ aujourd'hui, et l'une de mes préférées est la Pro Z690-P de MSI, qui peut être trouvée pour aussi peu que 150 $.

Les principales raisons pour lesquelles je recommande cette carte mère en particulier (en plus de son prix) sont que le chipset Z690 prend en charge l'overclocking et que cette carte mère, en particulier, dispose d'un VRM à 14 niveaux. Aucune de ces choses ne profitera au 13400F que j'ai recommandé ci-dessus, mais si jamais vous souhaitez passer à un 13600K, 13700K ou 13900K sur toute la ligne, cette carte mère devrait être suffisante. De plus, la prise en charge de la DDR4 est bonne car elle est si bon marché, même si le fait de n'avoir que deux emplacements PCIe 4.0 M.2 est un peu décevant. La prise en charge du GPU PCIe 5.0 n'est pas non plus très utile pour le moment.

Bien sûr, pour proposer cette carte mère à moins de 200 $, il fallait réduire la taille de quelque chose et c'était les E/S arrière. Il n'y a que sept ports USB, dont cinq sont 3.2 et deux sont 2.0, et ce n'est pas impressionnant en quantité ou en qualité. Il y a Ethernet 2,5 gigabits, qui est alimenté par Realtek plutôt qu'Intel, bien qu'à ce prix, il soit difficile de se plaindre.

Pour un PC à 1 000 $, vous voulez acheter une carte mère que vous n'aurez pas besoin de mettre à niveau tant que vous n'aurez pas besoin de changer de socket, et il est difficile de le faire sans dépenser beaucoup d'argent. Tant que vous pouvez faire des compromis sur les E/S arrière et les emplacements M.2, le Pro Z690-P de MSI offre un excellent équilibre entre prix et évolutivité. D'autres bonnes options incluent le Pro Z690-A et le Prime Z690-P d'Asus, qui sont généralement un peu plus chers mais offrent un ensemble de fonctionnalités légèrement meilleur.

Bien que des marques comme Arctic, Noctua et Corsair soient bien connues et inspirent le respect dans le segment haut de gamme du marché des refroidisseurs de CPU, c'est une autre histoire dans le segment budgétaire. Les refroidisseurs de processeur bon marché de Thermalright ont fait honte aux anciens champions grâce à leurs prix incroyablement bas et à leurs excellentes performances. Pour 40 $, il est difficile d'ignorer le Peerless Assassin 120 SE, un refroidisseur qui rivalise avec des rivaux deux fois plus chers.

Avec six caloducs, beaucoup de masse et deux ventilateurs de 120 mm, le Peerless Assassin est assez exagéré pour le 13400F mais il est si bon marché que vous pourriez aussi bien l'obtenir de toute façon. Ses prouesses de refroidissement supplémentaires vous seront utiles si jamais vous passez au 13600K ou 13700K (le Peerless Assassin pourrait ne pas être en mesure de gérer le 13900K). Les refroidisseurs légendaires comme le NH-D15 de Noctua fonctionnent moins bien que le Peerless Assassin dans les revues, et les refroidisseurs AIO haut de gamme de 240 mm ne sont que légèrement meilleurs.

En ce qui concerne la valeur, Peerless Assassin de Thermalright est imbattable, du moins pas pour le moment. Ce n'est pas un refroidisseur particulièrement beau et nécessite une mémoire discrète, mais si vous pouvez les ignorer deux inconvénients mineurs, vous pouvez profiter d'excellentes performances de refroidissement qui permettent un fonctionnement très silencieux ou très rapide PC.

La RAM DDR4 Vengeance LPX de Corsair est extrêmement populaire, et pour cause: elle est vraiment bon marché et a de bonnes performances. Je recommande le kit de 16 Go, qui coûte environ 40 $ et fournit des spécifications similaires à d'autres kits de RAM qui coûtent beaucoup plus cher. Pour presque tous les utilisateurs, la mémoire LPX est le kit à acheter.

La seule chose négative que j'ai à dire à propos de la mémoire LPX est l'apparence du dissipateur de chaleur. Ce n'est pas un design très attrayant par rapport à d'autres modèles là-bas. Cependant, cette RAM est à profil bas, ce qui est important puisque le Thermalright Peerless Assassin nécessite une RAM à profil bas pour s'adapter à la carte mère. Vous économisez de l'argent non seulement sur la RAM elle-même, mais aussi sur le refroidisseur de processeur en optant pour la RAM LPX.

En ce qui concerne les performances, le kit LPX que nous recommandons spécifiquement a une fréquence de 3200 MHz et est évalué à CL16. Ce ne sont pas les vitesses et la latence les plus rapides que la DDR4 peut atteindre, mais les kits plus rapides sont à la fois extrêmement coûteux et non plus. entraînent généralement de gros gains de performances dans les jeux ou d'autres applications, surtout si vous optez pour le 13400(F). Associer ce type de mémoire même avec le Core i9-13900K ne poserait pas vraiment de problème, à moins que vous n'essayiez d'obtenir des fréquences d'images extrêmement élevées plutôt que d'activer des paramètres graphiques de haute qualité.

Jusqu'à ce que la mémoire DDR5 devienne moins chère, la DDR4 restera la meilleure option pour la plupart des utilisateurs, et la Vengeance LPX de Corsair est certainement l'une des meilleures (sinon la meilleure) mémoire DDR4 que vous puissiez acheter. Si vous vous souciez vraiment des apparences visuelles, vous pourriez envisager d'acheter quelque chose d'un peu plus haut de gamme pour vous éloigner du design peu attrayant du LPX.

Compte tenu des autres composants de ce guide de construction, obtenir un SSD avec plus de capacité que de performances est une priorité, et heureusement, les SSD (en particulier ceux bas de gamme) n'ont jamais été moins chers. L'un des derniers disques PCIe 4.0 à petit budget est le P41 Plus de Solidigm, dont le prix est agressif de 100 $ pour le modèle 2 To et devrait pouvoir stocker de nombreux jeux et autres données.

Le P41 Plus est conçu pour une vitesse de transfert maximale assez lente à 4 125 Mo/s et 3 325 Mo/s en lecture et en écriture, respectivement. Cependant, ce n'est que pour les charges de travail purement séquentielles qui sont rares, et dans notre examen, le P41 Plus a fonctionné assez décemment. Solidigm crée également des pilotes et des logiciels personnalisés pour le P41 Plus afin de l'aider à fonctionner aussi rapidement que possible, ce que très peu d'autres fournisseurs se donnent la peine de faire de nos jours. Surtout pour les jeux, il vaut la peine d'échanger les performances contre la capacité.

Le P41 Plus de Solidigm n'est pas un champion de la vitesse, mais c'est l'un des SSD 2 To les moins chers que vous puissiez acheter tout en étant assez moderne. Même si jamais vous ressentez le besoin de passer à un SSD plus rapide, vous pouvez toujours garder le P41 Plus comme secondaire. disque où vous stockez la majeure partie de vos données, bien que la migration de votre système d'exploitation vers un SSD plus rapide soit quelque peu ennuyeux.

Sur la base des pièces que nous avons choisies pour cette construction particulière, une unité d'alimentation de 650 W devrait suffire à alimenter tous les composants. En tant que tel, j'ai choisi le SuperNOVA 650 G5 d'EVGA avec une cote 80 Plus Gold. Techniquement, vous pouvez utiliser un bloc d'alimentation bas de gamme avec une puissance inférieure, mais il est agréable d'avoir une puissance supplémentaire au cas où vous souhaiteriez effectuer une mise à niveau. De plus, cette alimentation utilise également des câbles modulaires, ce qui est un luxe dans lequel je recommande d'investir avec un budget de 1 000 $.

Pour vous donner une idée de la raison pour laquelle je recommande un bloc d'alimentation avec plus de puissance que ce dont vous avez techniquement besoin, examinons les pièces que j'ai recommandées pour cette version. Le 13400 a un TDP maximum de 153 W et le 6650 XT est évalué à 180 W, ce qui signifie que ces pièces seules peuvent consommer environ 330 W. Nous pouvons estimer que tout le reste du PC consommera probablement 50 à 100 watts supplémentaires, ce qui laisse ce PC à environ 400 watts de consommation électrique à pleine charge. Si vous souhaitez passer ultérieurement au Core i9-13900K ou au RX 7900 XTX, vous envisagez 200 watts supplémentaires et un bloc d'alimentation de 650 W vous offre une grande marge de manœuvre.

Vous pouvez également dépenser moins en choisissant des blocs d'alimentation avec des cotes d'efficacité inférieures ou des marques moins chères, mais vous ne voulez vraiment pas acheter le bloc d'alimentation à bas prix pour un PC à 1 000 $. Si votre budget est de plusieurs centaines de dollars, économiser 50 $ sur le bloc d'alimentation est en quelque sorte inutile. C'est juste une idée terrible car si votre bloc d'alimentation tombe en panne, le meilleur scénario est que vous devez le remplacer et, dans le pire des cas, vous devrez peut-être remplacer plusieurs composants. EVGA, Seasonic et Corsair sont quelques-unes des marques les plus fiables pour les alimentations et je vous recommande fortement de choisir un modèle comme le SuperNOVA 650 G5 d'EVGA.

Un aperçu rapide de notre collection de les meilleurs boîtiers PC vous donnera de nombreuses options de boîtier PC pour votre construction, et si vous avez suivi ce guide à la lettre, il peu importe le cas que vous sélectionnez tant qu'il prend en charge les cartes mères ATX comme la Pro Z690-P de MSI. Il existe de nombreux boîtiers ATX parmi lesquels le 4000D Airflow de Corsair, une tour intermédiaire pour les PC de milieu de gamme qui peut prendre en charge certaines mises à niveau haut de gamme sur toute la ligne.

Le 4000D est particulièrement solide en ce qui concerne la compatibilité des composants et le dégagement. Il prend en charge les refroidisseurs d'air CPU jusqu'à 170 mm de hauteur, les GPU jusqu'à 360 mm de longueur, jusqu'à un radiateur de 360 ​​mm en haut et jusqu'à un radiateur de 280 mm à l'avant. Cela vous donnera beaucoup de marge de manœuvre pour les refroidisseurs de CPU à air et à liquide ainsi que pour les GPU plus longs et plus grands une fois que vous serez prêt à passer du 6650 XT. Vous pouvez même mettre des composants haut de gamme dans ce châssis sans aucun problème.

Il y a cependant un ou deux problèmes potentiels avec le 4000D. Tout d'abord, c'est assez clair et sombre, et bien que beaucoup d'entre nous dans la communauté PC détestent le RVB, il est également vrai que tout le monde n'aime pas le noir pur. Deuxièmement, le 4000D n'est livré qu'avec deux ventilateurs de boîtier, ce qui est un problème si vous souhaitez obtenir de bonnes températures sur votre CPU et votre GPU. Vous voudrez peut-être acheter des ventilateurs supplémentaires de 120 mm ou envisager de vous procurer un refroidisseur de liquide AIO de 360 ​​​​mm, qui peut essentiellement servir de ventilateurs d'admission à l'avant tout en offrant un excellent refroidissement pour le processeur.

À 95 $, le 4000D est un peu cher, mais le prix en vaut généralement la peine. C'est un boîtier solide avec beaucoup d'espace et est même livré avec des filtres à poussière. Vous en avez vraiment pour votre argent avec le 4000D, et je ne vois pas vraiment de raison de couper le budget du châssis, en particulier si vous prévoyez de mettre à niveau des composants tels que le processeur, le processeur graphique ou le refroidisseur de processeur la route.

Guide de construction de PC de jeu grand public: répartition des prix

Voici un aperçu rapide du récapitulatif des prix basé sur les pièces que j'ai choisies pour ce guide. Avis de non-responsabilité: ces prix sont susceptibles d'être modifiés en fonction de la disponibilité des stocks et d'autres facteurs, qui peuvent changer à tout moment. De tous les composants ici, ceux dont vous pourriez vous attendre à avoir le plus de fluctuations de prix sont le CPU, le GPU, le PSU et le boîtier. Le tableau ci-dessous reflète le prix au moment de la rédaction de cet article.

Les processeurs, le stockage et la RAM n'ont jamais été moins chers, mais malgré cela, la proposition de valeur pour les PC grand public n'est que décente par rapport aux anciennes tendances. Cela est principalement dû au fait que les GPU sont devenus plus chers, même si les performances n'augmentent pas dans la plupart des gammes de prix. Certains segments voient même une baisse de performance, ce qui était presque du jamais vu jusqu'à récemment. Heureusement, la baisse des prix des autres composants aide à compenser la faible valeur du GPU, et pour 1 000 $, les performances de jeu de ce PC sont respectables.

Si 1 000 $ est un peu hors de votre fourchette de prix, nous avons aussi un Guide de construction AMD à 700 $ et un Guide de construction Intel à 700 $. Ces PC coupent les coins sur plusieurs composants mais n'offrent que des performances de jeu légèrement inférieures, ce qui en fait de bien meilleures offres. Ce guide ne couvre pas non plus les périphériques tels que souris, casques, et moniteurs, qui sont cruciaux pour l'expérience de jeu même s'ils ne font pas strictement partie du PC lui-même.