Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm est le roi incontesté du GPU

Le Snapdragon 8 Gen 2 est arrivé en grande pompe dans le monde Android, répondant apparemment à tous les problèmes de la dernière génération. Un meilleur CPU et un meilleur GPU dans un package plus économe en énergie ne peut être qu'une bonne chose, et après le coup de circuit de Qualcomm avec le Snapdragon 8 Plus Gen 1, nous étions ravis de voir comment il s'en sortait. Nous avons l'intention de le tester contre plusieurs chipsets différents, mais celui qui nous intéressait le plus est le MediaTek Dimension 9000+.

Pour le contexte, MediaTek était hors de la course aux chipsets phares depuis quelques années maintenant, mais avec l'avènement du Dimensity 9000, la société s'est engagée à rivaliser à nouveau. Il a même réussi à dépasser Qualcomm en tant que meilleur SoC pour smartphone face au Snapdragon 8 Gen 1. Le Snapdragon 8+ Gen 1 a un peu changé les choses, mais c'était quand même une course assez serrée.

Nous avons mis le Snapdragon 8 Gen 2 à l'épreuve contre le MediaTek Dimensity 9000+, et une chose est sûre: Qualcomm est le roi incontesté du GPU. Les choses sont légèrement différentes du côté du processeur, mais gardez à l'esprit que notre environnement de test utilise l'Asus ROG Phone 6D Ultimate, un appareil qui subit un overclock lourd à la fois sur le premier et le super noyaux. En conséquence, le Dimensity 9000+ reste incroyablement compétitif en matière de puissance de traitement. Gardez à l'esprit qu'il s'agit du chipset de dernière génération, nous attendrons donc de tester le MediaTek Dimension 9200.

A propos de ce comparatif : Nous avons comparé les OnePlus 11 au Asus ROG Téléphone 6D Ultime. Les deux appareils ont été réinitialisés en usine, aucun compte Google n'a été lié et le Wi-Fi n'a été activé que pour installer des packages de mise à jour pour les références qui l'exigeaient. Des applications d'analyse comparative ont été installées via adb, et tous les tests ont été exécutés en mode avion avec des batteries d'appareils supérieures à 50 %. Le OnePlus 11 avait le mode haute performance activé, et l'Asus ROG Phone 6D Ultimate avait le mode X d'Asus activé. Cela a été fait pour tirer le meilleur parti de ces chipsets et pour supprimer toute limitation artificielle imposée dans le logiciel. Avec le mode X activé, le MediaTek Dimensity 9000+ supporte un overclock assez lourd, avec le cœur principal allant de 3,2 GHz à 3,35 GHz et les trois super-cœurs allant de 2,85 GHz à 3,2 GHz.

Les chipsets Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 et MediaTek Dimensity 9000+ sont assez similaires, bien qu'il y en ait quelques-uns principales différences dans la façon dont ils sont conçus, ce qui peut expliquer pourquoi ils fonctionnent comme ils le font faire.

Pour commencer, Qualcomm a un cœur de performance de plus que le MediaTek Dimensity 9000+. Il a une conception 1 + 4 + 3, par opposition à la disposition de cœur 1 + 3 + 4 conventionnelle qui a dominé les deux dernières générations de SoC phares. Non seulement cela, mais Qualcomm propose des mises à niveau à la fois dans ses cœurs principaux et de performance, comprenant un cœur Cortex-X3 et deux cœurs Cortex-A715 aux côtés de deux cœurs Cortex-A710. MediaTek, pour le contexte, n'a qu'un cœur Cortex-X2 et trois cœurs Cortex-A710.

En conséquence, nous nous attendons à voir des performances multicœurs plus élevées du chipset Qualcomm ici, en raison de son cœur de performance supplémentaire. Non seulement cela, mais les deux cœurs Cortex-A715 offrent chacun une amélioration de l'efficacité de 20 % par rapport à leur homologue A710, ainsi que des performances supérieures de 5 %.

Dans d'autres aspects, Qualcomm double ses capacités d'IA. L'APU de MediaTek a eu du mal à suivre la dernière génération de Qualcomm, et le Snapdragon 8 Gen 2 ne fait qu'ouvrir la voie encore plus loin. Le FAI de MediaTek, quant à lui, était à égalité avec le FAI Spectra 680 la dernière fois, et Qualcomm n'a pas vraiment fait de mises à niveau ici.

Enfin, le GPU est l'endroit où Qualcomm devrait complètement fumer MediaTek. Arm a toujours eu du mal avec les GPU, même si le plus récent s'est beaucoup amélioré. Néanmoins, l'Adreno 730 de dernière génération a facilement géré l'offre de MediaTek, et l'Adreno 740 non seulement avance, mais surpasse même le propre GPU Bionic A16 d'Apple. Qualcomm est le roi incontesté du GPU en ce moment, et ce n'est même pas proche.

Aperçu des points de repère

• GeekBench: Un test centré sur le processeur qui utilise plusieurs charges de travail de calcul, notamment le chiffrement, la compression (texte et images), rendu, simulations physiques, vision par ordinateur, lancer de rayons, reconnaissance vocale et inférence de réseau neuronal convolutif sur les images. La répartition des scores donne des mesures spécifiques. Le score final est pondéré en fonction des considérations du concepteur, mettant l'accent sur les performances entières (65%), puis sur les performances flottantes (30%), et enfin sur la cryptographie (5%).
• GFXBench: vise à simuler le rendu graphique de jeux vidéo à l'aide des dernières API avec de nombreux effets à l'écran et des textures de haute qualité. Les tests plus récents utilisent Vulkan tandis que les tests hérités utilisent OpenGL ES 3.1. Les sorties sont des trames pendant le test et images par seconde (l'autre nombre divisé par la longueur du test, essentiellement), au lieu d'un pondéré score.
  • Ruines aztèques: Ces tests sont les plus lourds en termes de calcul proposés par GFXBench. Actuellement, les meilleurs chipsets mobiles ne peuvent pas supporter 30 images par seconde. Plus précisément, le test offre une géométrie à nombre de polygones très élevé, une tessellation matérielle, des textures haute résolution, éclairage global et beaucoup de mappage des ombres, de nombreux effets de particules, ainsi que la floraison et la profondeur de champ effets. La plupart de ces techniques mettront l'accent sur les capacités de calcul de shader du processeur.
  • ManhattanES 3.0/3.1: Ce test reste pertinent étant donné que les jeux modernes sont déjà arrivés à sa proposition de fidélité graphique et mettent en œuvre les mêmes types de techniques. Il présente une géométrie complexe utilisant plusieurs cibles de rendu, des réflexions (cartes cubiques), un rendu de maillage, de nombreuses sources d'éclairage différées, ainsi que la floraison et la profondeur de champ dans une passe de post-traitement.
• Test de limitation du processeur: Cette application répète un simple test multithread en C pendant aussi peu que 15 minutes, bien que nous l'ayons exécuté pendant 30 minutes. L'application trace le score au fil du temps afin que vous puissiez voir quand le téléphone commence à s'étrangler. Le score est mesuré en GIPS, soit un milliard d'opérations par seconde.
• Indicateur d'épuisement professionnel: charge différents composants SoC avec de lourdes charges de travail pour analyser leur consommation d'énergie, leur limitation thermique et leurs performances maximales. Il utilise l'API BatteryManager d'Android pour calculer les watts utilisés pendant les tests, ce qui peut être utilisé pour comprendre l'épuisement de la batterie sur un smartphone.

Nous avons d'abord testé les capacités de calcul de ces chipsets. Nous avons utilisé Geekbench 5, en nous assurant que chaque appareil était à une température ambiante normale avec le mode avion activé.

Malgré le lourd overclock soutenu par le MediaTek Dimensity 9000+, le Snapdragon 8 Gen 2 le bat facilement en performances multicœurs tout en remportant une victoire en monocœur. C'est un bon signe pour Qualcomm, car une version non overclockée de ce chipset perdrait encore plus, même si le Dimensity 9000+ est une bête dans les charges de travail centrées sur le processeur.

Burnout Benchmark nous permet de mesurer facilement la puissance consommée par un chipset dans un smartphone. Andrey Ignatov, le développeur de l'application, nous a dit d'exécuter l'application avec un appareil complètement chargé sur le luminosité la plus faible et avec le mode avion activé, donc, toutes les données collectées ici sont sous ces conditions. Ignatov nous a dit que les tests suivants sont exécutés sur différents composants du SoC dans le cadre de Burnout Benchmark :

• GPU: calculs parallèles basés sur la vision à l'aide d'OpenCL
• CPU: calculs multithreads impliquant en grande partie des instructions Arm Neon
• NPU: modèles d'IA avec opérations typiques d'apprentissage automatique

La puissance maximale du Dimensity 9000+ dans ces conditions était de 16,38 W, en particulier par rapport à la puissance maximale du Snapdragon 8 Gen 2 à 13,36 W. Les choses semblent encore pires lorsque l'on compare la sortie CPU et GPU, car il devient clair que le Dimensity 9000+ est tout simplement surclassé par le Snapdragon 8 Gen 2.

Le processeur du MediaTek Dimensity 9000+ fait un meilleur travail sur une longue période, mais gardez à l'esprit qu'il est overclocké bien au-delà de la normalité de ce chipset. Il ne fait que légèrement mieux, et le sommet du Snapdragon 8 Gen 2 parvient toujours à le battre.

Cependant, dans le GPU, ce n'est tout simplement pas un contexte. Qualcomm domine complètement et totalement MediaTek, et il n'y a pas d'autre moyen de le dire. Ces chiffres sont tout simplement ridicules.

GFXBench est une application qui peut tester les capacités graphiques du GPU d'un smartphone à travers un certain nombre de tests différents. Nous avons effectué cinq tests différents ici, le plus exigeant en calcul étant les tests aztèques 1440p.

Bien qu'il semble que le MediaTek Dimensity 9000+ ait du mal avec les charges de travail OpenGL, il trouve Vulkan beaucoup plus facile. La différence de pourcentage entre les tests OpenGL sous la forme du test hors écran T-Rex et Manhattan 3.1 par rapport aux tests 1440p Aztec Vulkan sont très différents. Cependant, il est clair que les gains massifs de Qualcomm en matière de GPU se montrent forts ici.

Le test de limitation du processeur est un excellent moyen de tester la durée pendant laquelle un chipset peut maintenir ses performances. Bien qu'il dépende fortement de l'appareil (il repose également sur les méthodes de refroidissement et la limitation logicielle introduites par les OEM), il est un moyen décent de voir la quantité de chaleur produite par un chipset et combien il peut maintenir un niveau de performance de base lorsque chaud.

D'après ce qui précède, vous pouvez voir que les deux chipsets fonctionnent au coude à coude sur la base d'une sortie de calcul pure et de performances soutenues.

Qualcomm maintient sa position dominante, notamment dans ses GPU

Le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 est le meilleur SoC Android du moment, et il fume complètement le MediaTek Dimensity 9000+. Nous nous attendions à peu près à ce que ce soit le cas étant donné que le Snapdragon 8 Plus Gen 1 l'a également battu, mais cela montre quand même à quel point Qualcomm prend de l'avance sur le reste de la concurrence.

Nous ne savons pas trop à quoi nous attendre du prochain chipset phare MediaTek Dimensity, mais il a un adversaire redoutable en ligne de mire. Je ne peux pas imaginer un monde où MediaTek parvient à améliorer le GPU de 49% d'une génération à l'autre suivant afin de rattraper son retard, et même ces gains de processeur peuvent s'avérer difficiles sans améliorer de manière significative la puissance dessiner.

MediaTek se débrouille toujours incroyablement bien avec ce qu'il a, mais c'est excitant de voir à quel point les propres puces de Qualcomm sont puissantes. C'est une période incroyable pour être un fan de smartphone, et avec la concurrence qui s'intensifie même contre Apple, 2023 s'annonce comme une année passionnante.