Meilleurs GPU à petit budget en 2023

Ces dernières années ont été difficiles pour les personnes qui achètent des GPU avec un budget limité. C'était vrai en 2020, et c'est toujours vrai aujourd'hui. AMD et Nvidia n'offrent tout simplement plus de cartes d'un bon rapport qualité-prix comme avant. Pourtant, il existe des options décentes dans la gamme de 100 $ à 300 $ pour l'utilisateur de PC soucieux de la valeur. Ce ne sont pas les meilleures cartes graphiques, mais ils fonctionneront assez bien pour les jeux en 1080p et même dans certains cas en 1440p à une bonne fréquence d'images.

Ce sont les meilleures cartes graphiques économiques en 2023

La Radeon RX 6650 XT d'AMD obtient ma recommandation pour le meilleur GPU sur l'ensemble du marché budgétaire grâce à son bon rapport qualité-prix et ses performances globales. Ce n'est pas fermement en territoire budgétaire à 300 $, mais c'est idéal pour les utilisateurs qui veulent un bon GPU de milieu de gamme qui peut jouer à 1080p et 1440p. C'est aussi un meilleur choix que les cartes concurrentes de Nvidia et d'Intel pour le même prix et les mêmes performances.

Avec 32 unités de calcul (ou UC), le 6650 XT est une version légèrement réduite des RX 6700 XT et 6750 XT, qui offrent tous deux 40 UC. De plus, le 6650 XT dispose de 8 Go de GDDR6 par opposition aux 12 Go trouvés sur les 6750 XT et 6700 XT, et les 10 Go sur le 6700. Cependant, le 6650 XT est également environ 50 $ moins cher que ces modèles haut de gamme, ce qui l'aide à peine à se faufiler dans la classe budgétaire des cartes graphiques.

Le principal concurrent basé sur les performances du 6650 XT est le RTX 3060, qui coûte généralement au moins 350 $, et peut-être 330 $ lors d'une vente. Le 3060 est livré avec 12 Go de GDDR6 par rapport aux 8 Go du 6600 XT, mais il est peu probable que cela fasse une différence dans la plupart des jeux. DLSS, des performances supérieures de traçage de rayons et d'autres fonctionnalités Nvidia sont des arguments de vente pour le 3060 au moins, bien que tous les utilisateurs ne trouvent pas tout cela utile. L'Arc A750 d'Intel est également un concurrent à 250 $ mais souffre de problèmes de pilote, et le RTX 3050 à 300 $ de Nvidia est tout simplement trop lent.

À l'origine, je recommandais le RX 6600 XT, que le 6650 XT a théoriquement remplacé en 2022. Le 6650 XT n'a jamais eu beaucoup de sens en tant qu'achat puisque son amélioration des performances était associée à un augmentation de prix, mais de nos jours, le 6650 XT a une meilleure disponibilité et coûte à peu près le même que le 6600 XT. Si vous trouvez un 6600 XT à un prix beaucoup moins cher que le 6650 XT, procurez-vous plutôt le 6600 XT.

L'AMD Radeon RX 6600 est essentiellement une RX 6650 XT réduite. Fondamentalement, il n'y a pas d'énormes différences entre ces deux GPU, mais le 6600 peut être trouvé dans la fourchette de 200 à 250 $, ce qui en fait plus accessible aux acheteurs à petit budget tout en ayant un meilleur rapport qualité-prix si vous pouvez trouver cette carte à l'extrémité inférieure du prix spectre.

En règle générale, vous constaterez que le 6650 XT est environ 20% plus rapide que le 6600 standard, et cela est dû aux 28 UC du 6600 par opposition aux 32 du 6650 XT, à une vitesse d'horloge de base inférieure et à une VRAM plus lente. Bien que vous ne puissiez rien faire à propos du nombre de cœurs inférieur, vous pouvez essayer d'overclocker un 6600 pour obtenir des performances proches d'un 6650 XT d'origine. Comparé au RTX 3050, le 6600 est environ 30% plus rapide, mais perd face à l'A750 légèrement plus cher.

Les fonctionnalités aident le 6600 à rivaliser avec les cartes Nvidia et Intel. FSR est une bonne alternative à la fois au DLSS et au XeSS et est présent dans presque autant de jeux que le DLSS. Le 6600 possède également des fonctionnalités qui seraient attrayantes pour les streamers, telles que la suppression du bruit AMD pour filtrer les bruits non vocaux de votre microphone et du dernier encodeur d'AMD, qui est presque aussi bon que Celle de Nvidia.

La seule chose qui nous empêche de recommander le 6600 comme le meilleur GPU économique d'AMD est son prix et sa disponibilité incohérents. Vous pouvez le trouver pour aussi peu que 200 $, mais il y a très peu de modèles en stock au moment de la rédaction. Certains modèles 6600 XT et 6650 XT peuvent être trouvés pour moins de 300 $, ce qui place le 6600 inconfortablement proche des GPU avec beaucoup plus de performances. Mais si vous pouvez trouver un 6600 en stock à ce prix de 200 $ ou un peu plus, c'est une affaire que vous devriez prendre.

La première tentative d'Intel en matière de graphiques dédiés aux consommateurs en deux décennies s'est concentrée uniquement sur le secteur du marché le plus soucieux de son budget. Le Arc A750 n'est pas aussi bon marché que certains GPU, mais à environ 250 $, il est suffisamment abordable pour donner à n'importe quel système budgétaire une puissance sérieuse. Il est à peu près égal au RTX 3060 et au RX 6650 XT en termes de performances et de fonctionnalités, bien qu'il soit incohérent les performances des problèmes de pilote signifient que ce n'est pas toujours le meilleur GPU à ce prix (bien qu'il soit souvent est).

En termes de performances, ce n'est pas trop loin du produit phare Arc A770, ayant 28 des 32 cœurs Xe de l'A770, bien qu'il soit limité à 8 Go de VRAM par opposition aux 16 Go potentiels de l'A770. Dans un contexte plus large, l'A750 fonctionne à un niveau similaire au RTX 3060 de Nvidia et au RX 6650 XT d'AMD avec un rapport qualité-prix beaucoup plus attractif. Une autre chose à noter est que si votre carte mère ne prend pas en charge la BAR redimensionnable ou la ReBAR, vous devrait éviter les GPU Intel Arc Alchemist car ils nécessitent que cette fonctionnalité soit activée pour obtenir de bons performance.

Outre les performances et le lancer de rayons, l'A750 dispose de DisplayPort 2.0, ce que même le RTX 4090 n'a pas, et HDMI 2.1. De plus, il a été l'une des premières cartes à être lancée avec un encodeur matériel AV1, ce qui la rend parfaite pour les créateurs de contenu qui veulent être à la traîne bord. Il y a quelques problèmes avec les jeux plus anciens, en particulier ceux qui reposent sur DX9 car il n'y a pas de support matériel. Mais les nouvelles technologies comme DX12 et Vulkan voient d'excellentes performances sur l'A750. Et avec 8 Go de VRAM, il est mieux spécifié que certaines de ses alternatives.

Alors que les problèmes de pilotes affectaient les GPU Arc d'Intel lors de leur lancement, Intel a travaillé dur pour résoudre les bogues, les problèmes et les problèmes de performances. Je suis beaucoup plus à l'aise de donner un coup de pouce à l'A750 maintenant qu'il peut offrir une expérience de jeu plus fiable et cohérente. L'A750 perd un peu de son avantage concurrentiel alors que le prix des cartes RX 6000 continue de baisser lentement, mais 250 $ reste une bonne affaire pour le meilleur GPU d'Intel.

Comparé aux GPU de classe 50 de la dernière génération, le RTX 3050 représente une augmentation de prix massive, d'environ 150 $ pour le GTX 1650 à environ 300 $ pour le 3050. Pour beaucoup d'entre vous, cela pourrait rendre cette carte tout simplement trop chère à l'achat, mais c'est aussi le GPU le moins cher lancé par Nvidia depuis les séries 20 et 16 de 2018. Cela peut être difficile à vendre pour la plupart, à moins que les fonctionnalités exclusives de Nvidia ne soient un facteur décisif.

Le 3050 avec ses 20 Streaming Multiprocessors (ou SMs) manque au niveau performance avec un niveau de performances à peine distinguables de l'ancienne GTX 1660 Super, qui dispose de 22 SM construits sur une ancienne architecture. Nous recommanderions le 1660 Super s'il n'y avait pas le fait qu'il est maintenant à peu près au même prix que le 3050. À tout le moins, vous bénéficiez de la prise en charge de DLSS avec le 3050, ce qui aidera sans aucun doute les titres intensifs qui prennent en charge la fonctionnalité. Il dispose également de 8 Go de mémoire GDDR6, ce qui est une avancée par rapport à la VRAM de 6 Go du 1660 Super.

Il serait impossible de discuter du 3050 sans discuter des alternatives d'AMD et d'Intel. Le GPU à 300 $ d'AMD est le RX 6650 XT, et il est environ 50 % plus rapide que le 3050, et le DLSS ne remplace pas ce type de puissance brute. Pendant ce temps, l'A750 d'Intel, qui coûte 250 $, est généralement environ 30 % plus rapide que le 3050, bien que cela dépende vraiment du jeu. Certains titres voient l'A750 à égalité avec le 3050 alors qu'il est presque deux fois plus rapide que d'autres. Si AMD ou Intel sont des alternatives viables pour vous, les performances et le prix du 3050 sont difficiles à justifier.

Il n'y a pas d'édition Founder's Edition du 3050 de Nvidia, vous devrez donc acheter une carte tierce auprès de fournisseurs comme Asus et MSI. Attendez-vous à payer environ 300 $ pour un 3050, bien que certains modèles bas de gamme soient plus proches de 280 $. De plus, je m'attends à ce que le 3050 reste l'un des GPU les moins chers de Nvidia pendant un certain temps, et je ne sais pas s'il sera vraiment remplacé à en juger par l'état actuel de la série RTX 40.

Le RX 6700 est le mouton noir de la série RX 6000. Elle n'est sortie qu'en 2022, bien plus tard que la plupart des autres cartes RX 6000, et n'a pratiquement pas été commercialisée du tout. Il se situe également quelque peu maladroitement entre le RX 6650 XT et le RX 6700 XT, qui coûtent respectivement environ 300 $ et 350 $. Ce qui rend le 6700 intrigant cependant, c'est quand il est plus proche de la barre des 300 $, ce qui en fait parfois un meilleur affaire que le 6650 XT, et un excellent choix pour tous ceux qui souhaitent jouer à une fréquence d'images plus élevée à 1080p ou même 1440p.

Le 6700 se situe juste entre le 6650 XT et le 6700 XT avec 36 UC, 80 Mo de cache Infinity et 10 Go de VRAM. Une particularité de la fiche technique du 6700 est sa vitesse d'horloge relativement faible, environ 200 à 300 MHz inférieure à celle des 6650 XT et 6700 XT. Mais comme toutes ces cartes sont basées sur le même silicium, le 6700 devrait avoir une certaine marge d'overclocking, ce qui signifie des performances encore plus élevées. Et en parlant de performances, le 6700 est environ 10 % plus rapide que le 6650 XT et environ 90 % plus rapide que le 6700, ce qui n'est pas surprenant d'après la fiche technique.

Le créneau du 6700 apparaît lorsque vous regardez le prix. Certains modèles coûtent 300 $ ou moins, soit à peu près le même prix que le 6650 XT. Le 6700 a plus de VRAM, est plus rapide prêt à l'emploi et peut fonctionner encore plus vite avec un overclock, donc c'est non seulement mieux pour atteindre une fréquence d'images élevée à 1080p et 1440p, mais aussi juste une meilleure affaire dans général.

Tout cela en supposant que vous puissiez trouver un 6700 à ce prix magique de 300 $. Le problème est qu'il n'y a pas une tonne de modèles 6700, et beaucoup d'entre eux sont à un prix plus réaliste de 330 $. Il est très peu probable que le 6700 soit toujours disponible autour de la barre des 300 $, ce qui l'empêche d'évincer le 6650 XT du marché. Mais même à 330 $, c'est toujours une carte décente avec un bon potentiel d'overclocking; si vous avez 300 $ à dépenser, je vous recommande de voir s'il y a des 6700 disponibles pour autant avant d'acheter un 6650 XT.

Je recommande le RX 6500 XT non pas parce qu'il est bon, mais parce qu'il a survécu à ses concurrents. En dessous du prix de 200 $, il n'y a presque rien d'autre que vous puissiez acheter, à moins que vous n'achetiez quelque chose d'occasion. Bien qu'il existe des cartes comme la RX 6400 et la GTX 1630, ces cartes sont plus lentes et sont principalement destinées aux machines SFF. Le 6500 XT est un gagnant par défaut.

Avec seulement 16 UC et 4 Go de VRAM sur la plupart des modèles, le 6500 XT est à peu près à égalité avec les GPU plus anciens comme le RX 580 et le GTX 1650 Super tout en étant environ la moitié de la vitesse du RX 6600 plus cher. Cela suppose que nous parlons d'un PC prenant en charge PCIe 4.0, de toute façon. Le 6500 XT a besoin de PCIe 4.0 pour fonctionner de manière optimale, et sur les PC avec seulement PCIe 3.0, le 6500 XT perd environ 20 % de ses performances. Le chevauchement entre les personnes qui voudraient acheter un 6500 XT et qui ont PCIe 4.0 est très faible, faisant du 6500 XT un GPU paradoxal pour les acheteurs à petit budget.

Il y a cependant de bonnes choses à propos du 6500 XT. Il ne consomme pas une tonne d'énergie, même s'il n'est pas remarquablement efficace pour son niveau de performance. De plus, en tant que GPU moderne de la série RX 6000, il prend en charge les dernières fonctionnalités matérielles et pilotes d'AMD, et ses performances peuvent être augmentées à l'aide de FSR.

Mais finalement, le 6500 XT est votre seul bon choix pour le matériel de la génération actuelle en dessous de 200 $. Nvidia n'offre littéralement rien dans cette catégorie et le seul autre GPU AMD est le RX 6400 qui est essentiellement un 6500 XT plus lent avec le même problème PCIe. Il y a l'A380 d'Intel, mais les données de test sont rares et il souffre probablement de problèmes de plongeur tout comme l'A750. En dehors de tout le PCIe, il n'y a rien de terrible dans le 6500 XT en tant que produit, c'est tout simplement trop cher, d'autant plus que le RX 6600 ne coûte qu'environ 50 $ de plus.

Meilleures cartes graphiques économiques à acheter en 2023: dernières réflexions

En ce qui concerne les cartes graphiques économiques, il s'agit essentiellement de l'arène d'AMD et d'Intel; Les cartes Nvidia sont tout simplement trop chères pour rivaliser sur n'importe quelle métrique grand public. Bien que les choses ne soient pas géniales pour le moment si vous avez un budget limité, les baisses de prix d'AMD et d'Intel signifient que les cartes de 2021 et 2022 sont désormais beaucoup plus abordables. Le RX 6650 XT d'AMD est un excellent GPU global si vous pouvez vous le permettre et offre de bonnes performances de milieu de gamme à 1080p et 1440p, et n'est pas trop cher à 300 $.

Pendant ce temps, l'Arc A750 d'Intel est un bon choix si vous voulez quelque chose avec un meilleur rapport qualité-prix et des fonctionnalités légèrement meilleures comme l'encodage AV1. C'était mon choix pour le meilleur GPU à budget global jusqu'à ce que le prix du 6650 XT baisse. Le RX 6600 est également un bon choix si vous ne pouvez pas justifier de dépenser plus de 250 $ sur une carte graphique, et le RX 6700 est une carte assez milieu de gamme qui descend parfois jusqu'à 300 $, ce qui en fait une meilleure affaire que la 6650 XT à fois.

Si vous êtes curieux de savoir quel type de pièces irait le mieux avec un GPU à petit budget, consultez notre Guide de construction de PC grand public à 1 000 $. Assurez-vous également de passer par notre Forums informatiques XDA pour en savoir plus et obtenir plus de recommandations GPU de la part des experts de notre communauté.