Meilleurs moniteurs de jeu en 2023

Vous avez finalement réussi à acheter tous les composants de votre nouvelle plate-forme de jeu, y compris un nouveau (et probablement hors de prix) carte graphique. J'espère qu'il vous reste encore un peu d'argent, car il est maintenant temps de compléter votre équipement avec l'un des meilleurs moniteurs de jeu. Heureusement, les moniteurs de jeu ne manquent pas sur le marché, vous avez donc la liberté de choisir celui que vous voulez en fonction du GPU que vous venez d'acheter. Après tout, c'est la carte graphique qui vous indique quel type de moniteur de jeu vaut la peine d'être acheté.

Il y a quelques points à considérer lors de l'achat de moniteurs de jeu. L'approche unique ne fonctionne pas ici, malheureusement, car chaque utilisateur a une préférence différente. Alors que certains utilisateurs veulent un panneau à taux de rafraîchissement élevé, d'autres voudront peut-être acheter un moniteur haute résolution pour les jeux 4K. Et puis il y a des gens qui accordent plus d'importance aux technologies supplémentaires comme HDMI 2.1.

Ce sont les meilleurs moniteurs de jeu en 2023

Il est difficile de choisir un moniteur de jeu qui convient à tout le monde, mais vous n'avez pas vraiment besoin de dépenser une tonne d'argent pour obtenir une bonne option, et il n'a pas besoin d'avoir une résolution 4K ou un taux de rafraîchissement très élevé soit. Le Nitro XV272U d'Acer établit un excellent équilibre entre les fonctionnalités et les coûts et remporte ma recommandation pour le meilleur moniteur de jeu global.

Le XV272U, bien que commercialisé pour les joueurs, a un design assez sobre. Il utilise une lunette presque bord à bord sur les côtés et en haut, ne laissant qu'un menton modeste en bas, et n'a aucun accent RVB ou coloré n'importe où sur le moniteur lui-même. Le support est assez élégant et présente un petit accent rouge circulaire à la base du support, qui représente pratiquement toutes les couleurs de l'ensemble.

L'affichage sur le XV272U est impressionnant. Il s'agit d'un modèle IPS 1440p avec un taux de rafraîchissement de 170 Hz, et il prend en charge AMD FreeSync Premium et compatible G-Sync, ce qui est à peu près une nécessité pour tout bon moniteur de jeu de nos jours. Il a également une couverture à 100 % de l'espace colorimétrique sRGB, mais sa luminosité quelque peu faible d'environ 400 nits est juste suffisante pour obtenir une cote HDR400, mais ce n'est de toute façon pas très pertinent pour les jeux.

À un peu plus de 300 $, le Nitro XV272U d'Acer est une bonne affaire, offrant la plupart de ce que vous obtenez avec les moniteurs de jeu 1440p à un prix inférieur. La résolution 1440p sera probablement la plus populaire pour les jeux de milieu de gamme et haut de gamme pendant un certain temps grâce à son équilibre entre la qualité visuelle et la fréquence d'images/taux de rafraîchissement, et le XV272U utilise cette force très efficacement à un prix relativement bas indiquer.

De nouvelles cartes graphiques puissantes comme la RTX 4090 activer le jeu 4K comme la norme. Si vous possédez l'un de ces puissants GPU et que vous souhaitez l'associer à un écran 4K haut de gamme, je vous recommande de choisir le 27GP95R-B de LG. C'est cher mais offre une excellente expérience de jeu 4K (qui nécessite généralement un PC haut de gamme de toute façon) sans compromis.

Le 27GP95R-B brille dans le département de conception et de qualité de construction grâce à ses cadres minces et son support de bonne qualité qui maintient cette chose agréable et robuste sur le bureau. Ce moniteur est en fait identique au LG 27GP950-B mais manque d'éclairage RVB derrière le moniteur, ce qui ne vaut probablement pas l'argent supplémentaire pour la plupart des gens.

Le 27GP95R-B arbore un panneau IPS 4K Nano de 27 pouces avec prise en charge d'un taux de rafraîchissement jusqu'à 160 Hz. Vous disposez également des technologies de rafraîchissement adaptatif G-Sync de Nvidia et FreeSync Premium Pro d'AMD, ce qui en fait un excellent polyvalent pour la carte graphique dont vous disposez. Sa luminosité maximale est d'environ 400 nits et a une cote HDR600, ce qui est assez bon pour un moniteur de jeu.

Vous aurez certainement besoin d'un GPU puissant pour jouer à des jeux à taux de rafraîchissement élevé à 4K, mais 4K devient de plus en plus la norme dans le haut de gamme. Le 27GP95R-B de LG est un moniteur de jeu 4K particulièrement bon qui devrait vous permettre de traverser cette génération et probablement la ensuite grâce à son taux de rafraîchissement relativement élevé de 160 Hz, qui sera probablement suffisant même pour les GPU haut de gamme pour certains temps.

Alors que le jeu 4K n'est plus un rêve lointain pour les joueurs, il est sûr de dire que la majorité est toujours se penchant vers les jeux 1440p grâce à son prix plus bas, sa demande graphique plus faible et son rafraîchissement généralement plus élevé taux. Bien que l'écran Nitro XV272U 1440p d'Acer soit mon choix pour le meilleur moniteur de jeu global, celui de Samsung L'Odyssey G7 est une option haut de gamme idéale pour les joueurs disposant de plates-formes puissantes capables d'atteindre des fréquences d'images élevées à 1440p.

La qualité de construction globale est parmi les meilleures du marché. Il arbore un anneau lumineux à LED à l'arrière ainsi qu'un support robuste capable de supporter le moniteur avec un minimum d'oscillation. Une chose qui mérite d'être soulignée à propos de ce moniteur, cependant, est le fait qu'il dispose d'un écran incurvé 1000R. C'est une courbure assez élevée qui peut prendre un peu de temps pour s'y habituer. Mais cela en vaut la peine, car, pour les jeux, en particulier, vous vous retrouverez plus immergé et plus à l'aise.

L'Odyssey G7 arbore un panneau VA incurvé de 32 pouces avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz et prend en charge AMD FreeSync Premium Pro et G-Sync, ce qui signifie une technologie anti-déchirure d'écran garantie, que vous optiez pour AMD ou Nvidia. L'écran a une luminosité maximale d'environ 400 nits, ce qui est assez décent pour un moniteur de jeu, et la prise en charge HDR600 est également un bonus intéressant mais pas crucial pour l'expérience de jeu.

Cependant, notez que les anciennes versions du Samsung Odyssey G7 ont des spécifications et des prix complètement différents de ceux de ce modèle spécifique, qui utilise un panneau VA de 32 pouces, souvent de marque QLED. L'ancien G7 avec un panneau VA de 27 pouces coûte environ 200 $ moins cher, mais sa qualité est inférieure. C'est une bonne alternative si vous avez un budget limité.

De nos jours, 1440p devient le nouveau 1080p alors que le marché passe à des résolutions plus élevées et trouve des moyens d'offrir 1440p pour beaucoup moins cher qu'auparavant. Il existe de nombreux écrans à budget 1440p, mais le X27q de HP est l'un des meilleurs. Notez que ce moniteur ne s'appelle pas le X27q sur toutes les vitrines pour une raison quelconque. Mais soyez à l'affût d'un moniteur HP de 27 pouces doté de 1440p, IPS, 165 Hz et AMD FreeSync.

Le X27q est très minimaliste en termes d'apparence. C'est juste un simple écran plat avec un menton un peu épais et de très petites lunettes noires en plastique. Il est livré avec un support de moniteur assez basique, mais est également compatible avec les supports VESA si vous préférez utiliser un mécanisme de montage tiers.

Ces spécifications auraient été assez haut de gamme il n'y a pas si longtemps. Le X27q a des hauts et des bas dans d'autres domaines. D'après Rtings, son rapport de contraste est d'environ 1 110:1, ce qui n'est pas étonnant, et n'est pas très fidèle aux couleurs lorsqu'il s'agit de noirs. Mais il est assez lumineux à environ 400 nits, couvre 100 % des gammes de couleurs sRGB et 76 % des gammes de couleurs Adobe RVB, et a un temps de réponse décent.

Le X27q n'est pas parfait, mais ses faiblesses ne le laissent pas vraiment tomber dans les jeux car un taux de rafraîchissement élevé et des temps de réponse faibles sont beaucoup plus importants que le fait que la couleur noire soit vraiment noire. C'est moins de 300 $, parfois en vente pour près de 250 $, et il est difficile de trouver ce genre de rapport qualité-prix sur d'autres modèles.

Vous pourriez penser que les moniteurs 1080p ont été relégués à la partie bas de gamme et économique du marché, mais ce n'est pas tout à fait vrai. Il existe en fait un petit segment de moniteurs de jeu 1080p haut de gamme qui ont les taux de rafraîchissement les plus élevés que vous puissiez obtenir, bien supérieurs aux taux de rafraîchissement des meilleurs panneaux 1440p et 4K. De tous les moniteurs 360 Hz que vous pouvez acheter aujourd'hui, l'Alienware AW2523HF de Dell est le meilleur dans l'ensemble, mais vous coûtera entre 400 et 450 $.

L'AW2523HF adopte le look minimaliste standard que de nombreux moniteurs ont de nos jours: des cadres fins sur les côtés et en haut, un menton légèrement plus épais en bas et un thème en plastique entièrement noir. C'est un moniteur sans prétention qui n'a certainement pas l'air accrocheur, bien que ce ne soit pas vraiment un problème quand c'est le panneau qui est censé être beau et non ce qu'il y a autour.

En parlant du panneau, il mesure 25 pouces de diamètre et est évalué à 360 Hz, le taux de rafraîchissement le plus élevé possible jusqu'à ce que les moniteurs 500 Hz soient finalement lancés. L'AW2523HF prend en charge AMD FreeSync et est compatible G-Sync, qui doit à peu près être sur un moniteur qui se vend sur son taux de rafraîchissement. Sa luminosité maximale d'environ 400 nits est assez décente, bien que des critiques prêtes à l'emploi indiquent que sa précision des couleurs n'est pas étonnante et qu'il n'a pas non plus de certification HDR.

Bien qu'il soit notre premier choix dans ce segment, l'Alienware AW2523HF de Dell est indéniablement dans une niche dans une niche. Un moniteur 1080p, même avec un taux de rafraîchissement de 360 ​​Hz, coûte cher à 400 $, mais l'AW2523HF est vraiment fait pour des jeux comme Valorant et Surveillance, et pas tellement de jeux en général. Si vous avez 400 $ et que vous ne prévoyez pas de jouer à tous vos jeux à plus de 300 images par seconde, vous devriez probablement envisager le X27q de HP ou le Nitro XV272U d'Acer, qui sont des moniteurs de jeu 1440p qui coûtent moins cher.

Ces dernières années, les moniteurs de jeu d'entrée de gamme se sont améliorés tandis que les prix restent à peu près aussi bas qu'ils l'ont toujours été. Il n'est pas rare de trouver un écran 1080p avec un taux de rafraîchissement élevé pour moins de 200 $, mais l'UltraGear 24GN600-B de LG parvient à se tenir debout sortir de la foule en offrant des tonnes de fonctionnalités et des spécifications impressionnantes pour un peu moins de 200 $ (avec des ventes fréquentes le ramenant sous $150).

De face, le 24GN600-B est un moniteur 24 pouces assez normal. Il a une fine lunette noire pure en plastique décorée uniquement par le logo LG. Au dos, cependant, ce moniteur ne peut être qualifié que de gamer grâce à sa décoration en forme de roue purement décorative avec des accents rouges. L'arrière du support du moniteur est également rouge pur. C'est un peu bizarre que toute l'esthétique flashy soit placée dans le seul domaine où vous êtes le moins susceptible de regardez, mais cela pourrait fonctionner si vous préférez l'apparence de base de ce moniteur de face de toute façon.

Sur le plan technique, le 24GN600-B possède un ensemble de fonctionnalités assez impressionnant. 1080p et un taux de rafraîchissement de 144 Hz n'ont rien de spécial de nos jours, mais c'est aussi un écran IPS avec AMD FreeSync Premium. Cela garantit essentiellement une bonne précision des couleurs (LG affirme que ce moniteur atteint 99% de l'espace colorimétrique sRGB) et une latence suffisante pour les jeux. Pour 150 $, vous obtenez un taux de rafraîchissement élevé, une précision des couleurs décente et un écran limité à aucun déchirement, quel que soit le GPU que vous utilisez, car les trois principaux fournisseurs prennent en charge FreeSync. Il est difficile de demander autre chose.

Il y a d'autres prétendants dans le segment des moins de 200 $, mais le 24GN600-B UltraGear de LG coche le plus de cases pour le moins d'argent. Le TUF Gaming VG27VH1B d'Asus est l'une de ces alternatives, qui augmente la taille de l'écran à 27 pouces, le taux de rafraîchissement jusqu'à 165 Hz et dispose d'un écran incurvé. Cependant, le 24GN600-B est mis en vente plus fréquemment et à des prix inférieurs que le VG27VH1B, ce qui rend c'est généralement une meilleure affaire tant que vous pouvez attendre que le moniteur de LG atteigne le prix prévu de 150 $ indiquer.

Les moniteurs ultra-larges sont le royaume des joueurs qui souhaitent tirer pleinement parti de leur vision périphérique. Le jeu à une résolution ultra large peut parfois être bogué et nécessite plus de puissance graphique que le rapport d'aspect 16: 9 typique, mais l'expérience visuelle s'est avérée valoir ces problèmes. De tous les moniteurs ultra-larges, l'Alienware AW3423DW de Dell est certainement l'un des meilleurs, bien qu'à près de 1 300 $, il ne soit pas vraiment abordable.

De face, l'AW3423DW présente ses cadres fins et son design noir presque pur, ce qui lui donne un aspect assez normal pour la plupart des moniteurs. À l'arrière, cependant, il y a pas mal de flair visuel; le noir cède largement au blanc et il y a du RVB autour de l'endroit où le support du moniteur rencontre le moniteur lui-même. Cependant, l'apparence d'un moniteur vu de l'arrière n'est pas toujours importante, surtout si vous placez ce moniteur contre un mur ou quelque chose comme ça.

L'AW3423DW dispose d'un panneau Quantum Dot OLED 1440p haut de gamme avec un taux de rafraîchissement de 175 Hz. Il s'agit également d'un écran incurvé 1800R, ce qui n'est parfois pas souhaitable sur les moniteurs de jeu typiques, mais est souvent très apprécié sur les modèles ultra-larges comme celui-ci. L'AW3423DW prend en charge G-Sync (pas compatible G-Sync mais G-Sync réel) et AMD FreeSync, ce qui signifie qu'il n'y a pas de déchirure d'écran dans les jeux, quel que soit le GPU dont vous disposez. L'une des faiblesses de ce moniteur est sa luminosité relativement faible de 250 nits, mais dans le contenu HDR, la luminosité est autorisée à atteindre des valeurs plus proches de 1000 nits.

L'Alienware AW3423DW de Dell est indéniablement l'un des meilleurs moniteurs de jeu ultra-larges, mais c'est aussi l'un des moniteurs les plus chers dans l'ensemble. Les alternatives moins chères incluent le SJ55W de Samsung, qui est également 1440p et 300 $ mais est limité à 75 Hz, le GG34WQC A de Gigabyte. qui offre 1440p et 144 Hz pour 400 $, et le S3422DWG non Alienware de Dell, qui coûte également environ 400 $ et utilise un 1440p, 144 Hz panneau. Ces écrans sont tous bien sûr de qualité inférieure à l'AW3423DW, qui est le meilleur tant que vous pouvez vous le permettre.

Bien que la plupart des gens ne se penchent pas sur l'achat d'écrans de plus de 32 pouces, il y a des gens qui aiment énorme moniteurs pour leurs configurations de jeu. Si vous êtes l'un d'entre eux, vous seriez intéressé par le Gigabyte Aorus FV43U. Ce moniteur est essentiellement un remplacement de téléviseur, contenant un énorme panneau de 43 pouces, bien qu'il n'ait pas de fonctions de télévision typiques comme la commutation de chaîne et ne soit même pas livré avec une télécommande. Mais vous pouvez vous asseoir à proximité et profiter du contenu ou jouer à des jeux. Il a également une bonne hauteur grâce au rapport d'aspect 16:9, c'est donc une expérience très différente de l'utilisation d'un ultra large.

Le Gigabyte Aorus FV43U est livré avec un 4K VA de 43 pouces avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz et un temps de réponse de 1 ms, ce qui signifie qu'il est idéal pour les jeux. En plus de cela, le Gigabyte Aorus FV43U prend également en charge FreeSync, vous pouvez donc vous débarrasser de ces vilaines larmes sur les systèmes alimentés par AMD Radeon, bien qu'il devrait également fonctionner avec les GPU Nvidia avec certaines sélections manuelles d'options de pilote.

En termes de qualité d'image, le Gigabyte Aorus FV43U gère très bien les choses aussi. Il offre généralement 300 nits de luminosité et un rapport de contraste de 4000:1, ce qui compense certaines des faiblesses typiques d'un écran VA. Il prend également en charge les certifications DisplayHDR 1000 et HDR10. Ceux qui cherchent à utiliser ce moniteur avec les consoles de nouvelle génération, notamment les Xbox Series X, S et PS5, passeront également un bon moment car il est doté de ports HDMI 2.1.

Si vous vous concentrez sur la taille ou sur un écran doté d'excellentes fonctionnalités de jeu pour le salon, l'Aorus FV43U de Gigabyte est un excellent choix. Il n'y a pas une tonne de moniteurs de jeu de la taille d'un téléviseur pour commencer, mais le FV43U ne le fait pas nécessairement gagnez par défaut et a beaucoup de choses à faire comme son taux de rafraîchissement de 144 Hz décemment élevé et 4K résolution.

Il n'y a pas trop de moniteurs de jeu actuellement équipés de ports HDMI 2.1. Acer, cependant, le fait et mérite une recommandation. Il s'agit de l'Acer Nitro XV282K, le nouveau moniteur de jeu UHD de la société doté de HDMI 2.1.

Il n'y a pas grand chose à dire sur le design de l'Acer Nitro XV282K. C'est un moniteur d'apparence assez simple qui manque de toute sorte d'esthétique "gaming". Il n'a pas de panneau bord à bord, mais les cadres autour de l'écran sont assez minimes. Le support a également l'air très basique, mais au moins, il maintient bien le moniteur en place. Le support offre également une bonne quantité d'options de réglage.

En termes de spécifications, l'Acer Nitro XV282K dispose d'un moniteur UDH 4K de 28 pouces. Il s'agit d'un panneau IPS prenant en charge un taux de rafraîchissement jusqu'à 144 Hz et un temps de réponse de 1 ms. Nous envisageons également une luminosité maximale de 400 nits et un rapport de contraste de 1000:1. Le principal attrait de ce moniteur est qu'il est livré avec deux ports HDMI 2.1 ainsi qu'un DisplayPort 1.4. Le fait qu'il dispose de HDMI 2.1 les ports en font une excellente option pour ceux qui cherchent à s'associer aux consoles de nouvelle génération, y compris la Xbox Series X et la PlayStation 5. HDMI 2.1 vous permettra de faire l'expérience de jeux 4K à 120 Hz lorsqu'il est pris en charge. Vous obtenez également un port audio de 3,5 mm avec un concentrateur USB.

À 540 $, l'Acer Nitro XV282K n'est pas particulièrement bon pour le matériel, mais sa clé le point de vente est la prise en charge de HDMI 2.1. Si c'est une fonctionnalité dont vous avez besoin, alors ce moniteur sera génial pour toi. Sinon, je recommanderais le 27GP95R-B de LG, qui offre un taux de rafraîchissement plus élevé pour pas beaucoup plus d'argent.

Meilleurs moniteurs de jeu à acheter en 2023: dernières réflexions

Il existe de nombreuses options en matière de moniteurs de jeu, mais mon préféré est le Nitro XV272U d'Acer. Il a un nom presque ironiquement long, mais est livré avec d'excellentes spécifications pour un moniteur qui coûte un peu plus de 300 $. Il convient parfaitement aux PC de milieu de gamme et haut de gamme et constitue un excellent choix pour tous ceux qui ne peuvent pas se permettre ou ne veulent pas payer pour des moniteurs de jeu 1440p et 4K haut de gamme.

Si vous ne recherchez pas particulièrement des moniteurs de jeu, vous voudrez peut-être consulter notre collection de meilleurs moniteurs. Cette liste a beaucoup plus d'options à choisir, y compris celles pour la productivité. Et si vous créez une nouvelle configuration à partir de zéro, nous avons d'autres articles de collection qui pourraient vous intéresser, notamment le meilleures webcams et le meilleurs claviers mécaniques. Alternativement, vous pouvez également rejoindre notre Forums informatiques XDA pour discuter de votre configuration ou obtenir plus de recommandations de produits de la part des experts de notre communauté.