Meilleurs processeurs de station de travail en 2023

Les postes de travail, par définition, sont des ordinateurs spéciaux conçus pour un travail professionnel et technique. Ces ordinateurs offrent des performances élevées par rapport aux ordinateurs personnels traditionnels et sont souvent équipés de processeurs plus puissants. CPU, GPU, entre autres composants. Bien qu'il existe une tonne de processeurs puissants qui peuvent être utilisés à l'intérieur des stations de travail, il y en a quelques-uns parmi lesquels DMLA et Intel qui valent particulièrement la peine d'être achetés en 2023.

Il n'y a pas vraiment eu beaucoup de mises à jour dans l'espace CPU du poste de travail ces dernières années, donc vos options - du moins pour l'instant - sont assez limitées. Les processeurs AMD Threadripper étaient autrefois des champions du rapport qualité-prix, mais ils sont désormais des puces ennuyeuses et coûteuses (mais puissantes) pour les professionnels, tout comme Xeon l'était auparavant. En parlant de la gamme Xeon d'Intel, elle est dans une position difficile depuis des années, bien qu'Intel lance enfin de nouveaux modèles de quatrième génération cette année. Cependant, ils ne sont pas encore tout à fait prêts pour les heures de grande écoute, ce qui signifie que nous recommandons principalement les processeurs AMD pour les postes de travail.

Ce sont les meilleurs processeurs de station de travail en 2023

Le Threadripper Pro 5975WX à 32 cœurs, lancé aux côtés du reste de la série Threadripper 5000 Pro en 2022, est actuellement le meilleur processeur de poste de travail global. Bien que 32 soit un nombre de cœurs quelque peu moyen pour un processeur de poste de travail ces jours-ci, cette puce a une forte points dans son grand cache L3 de 128 Mo, sa nouvelle architecture Zen 3 et sa prise en charge de huit mémoires canaux.

Par rapport aux processeurs de serveur EPYC Milan à 32 cœurs (qui sont presque identiques d'un point de vue matériel), les processeurs 5975WX et Threadripper 5000 Pro, en général, ont des vitesses d'horloge plus élevées. À titre de comparaison, un processeur de serveur EPYC 7543 a le même nombre de cœurs que le 5975WX, mais une horloge boost de seulement 3,7 GHz. Le 7543 et les autres processeurs EPYC présentent certains avantages. Ils peuvent prendre en charge jusqu'à 4 To de RAM, contrairement aux 2 To de Threadripper 5000 Pro et à certaines cartes mères EPYC. peut prendre en charge deux processeurs. Cependant, la vitesse d'horloge plus élevée sera généralement plus utile dans un poste de travail.

Malheureusement, Threadripper 5000 Pro n'est pas le monstre de valeur qu'était Threadripper 3000. Le 5975X à 32 cœurs coûte presque autant que le 3990X à 64 cœurs lors de son lancement. Il s'agit d'une conséquence naturelle du fait qu'AMD n'offre pas de version non Pro de Threadripper avec moins de voies PCIe et de canaux de mémoire, des fonctionnalités dont tous les utilisateurs de stations de travail n'ont peut-être pas besoin. Nous continuerions simplement à recommander le 3990X au lieu du 5975X, mais de nos jours, il se vend presque le double de son prix de lancement, ce qui le rend plus cher que le Threadripper 5000 Pro.

Le Threadripper Pro 5975WX est un pas en arrière en termes de rapport qualité-prix, mais au moins le prix plus élevé est livré avec plus de voies PCIe et de canaux de mémoire. C'est toujours mieux que tout ce qu'Intel a à offrir (mais pas pour longtemps).

Le Threadripper Pro 5995WX est la version 64 cœurs du 5975WX. C'est le double des cœurs mais aussi le double du cache L3 (256 Mo contre 128). Bien que le 5995WX soit beaucoup plus cher que son homologue à 32 cœurs, il est également beaucoup plus rapide, il reçoit donc une recommandation de notre part. Si vous savez que vous avez besoin d'autant de cœurs pour tout ce sur quoi vous travaillez et que votre temps vaut un peu, alors le 5995WX vaut la peine d'être choisi.

Les avantages de Threadripper 5000 Pro par rapport à Threadripper 3000 (non-Pro) sont assez importants lorsque l'on compare le 5995WX au 3990X à 64 cœurs de la génération précédente. Si vous avez 64 cœurs et que vous devez les utiliser, il y a de fortes chances que vous ayez également besoin de plus de mémoire. Le 3990X ne prend en charge que 256 Go de RAM, ce qui est carrément dérisoire par rapport au support du 5995WX pour 2 To de RAM. De plus, le 5995WX dispose de huit canaux de mémoire contre les quatre du 3990X.

Le 5995WX est presque deux fois plus cher que le 3990X à sa sortie, mais d'un autre côté, il n'est pas limité par les limitations de RAM ou de voie PCIe, sans oublier qu'il est nettement plus rapide. Si vous avez l'argent pour un 5995WX et que vous travaillez sur des effets visuels, de grandes quantités de données ou une autre charge de travail multicœur massive, c'est le processeur qu'il vous faut.

Au moment de la rédaction de cet article, le 5995WX est le processeur de station de travail le plus rapide au monde, même après le lancement des puces Intel Xeon de 4e génération utilisant l'architecture Sapphire Rapids. Cependant, il est absolument certain que les puces Threadripper 7000 à 64 et 96 cœurs seront plus rapides. que le 5995WX et le Sapphire Rapids, bien que nous ne sachions pas quand la série Threadripper 7000 sera lancement. Le 5995WX n'est pas une mauvaise puce, mais vous voudrez peut-être attendre quelques mois si vous voulez quelque chose de plus rapide ou si vous voulez le 5955WX à un prix inférieur.

Intel a donc connu des moments difficiles sur le marché des stations de travail ces dernières années. Il était coincé à ressasser les mêmes processeurs Skylake-X 14 nm encore et encore pendant des années, et même quand il a finalement sorti les Xeons Ice Lake 10 nm en 2021, ils n'étaient pas incroyables. Mais le deuxième essai d'Intel à 10 nm Xeon est beaucoup plus prometteur, avec ses processeurs Sapphire Rapids de quatrième génération. Ceux-ci utilisent les mêmes noyaux que Processeurs Alder Lake de 12e génération (qui sont à leur tour très similaires aux cœurs P Raptor Lake de 13e génération) plutôt que les anciens Skylake-X ou Ice Lake noyaux.

Le w9-3475X est livré avec 36 cœurs pouvant atteindre 4,8 GHz, ce qui en fait le deuxième processeur le plus rapide de la gamme Xeon W de 4e génération. En termes de puissance brute, cette puce à 36 cœurs concurrence directement le Threadripper Pro 5975WX à 32 cœurs et ne peut pas se comparer au 5995WX à 64 cœurs, mais la vitesse d'horloge boost de 4,8 GHz du w9-3475X est vraiment élevée, et cela devrait en faire l'un des processeurs de station de travail les plus rapides pour les monothreads performance. Cependant, cette vitesse d'horloge pousse le TDP de cette puce à 360 watts, ce qui est vraiment élevé et nécessite une solution de refroidissement coûteuse.

Le w9-3475X n'est pas seulement un processeur de poste de travail inefficace mais puissant. Il prend en charge la mémoire DDR5 à 8 canaux (ce qui signifie des tonnes de bande passante lors de l'utilisation de 8 bâtons de RAM) et 112 voies fonctionnant sous PCIe 5.0. Pour mettre cela en perspective, un GPU utilise généralement 16 voies et un SSD NVMe utilise quatre. Ce n'est pas tout à fait autant que les 128 voies de Threadripper 5000, bien que Threadripper 5000 prenne en charge PCIe 4.0 alors que Sapphire Rapids a PCIe 5.0. Le w9-3475X peut prendre en charge des bandes passantes beaucoup plus rapides pour les appareils qui en ont besoin par rapport à Threadripper 5000.

Bien que le w9-3475X ne soit pas le processeur le plus rapide de sa génération, il est globalement le meilleur grâce à sa bonnes performances mono et multithread, prise en charge de la mémoire DDR5 à 8 canaux et 112 PCIe 5.0 voies. Il se vend actuellement environ 4 000 $, ce qui est nettement plus que le 5975WX mais moins que les autres puces de poste de travail haut de gamme. Si c'est trop cher pour votre sang, vous pourriez être intéressé par le w7-3465X à 2 800 $, qui n'a que 28 cœurs mais a le même support pour la DDR5 à 8 canaux et 112 voies PCIe 5.0.

Le w9-3475X à 36 cœurs n'est pas le processeur de station de travail le plus rapide d'Intel de cette génération. En fait, il a à peine la moitié des cœurs du produit phare Xeon w9-3495X, un processeur à 56 cœurs qui est non seulement rapide, mais suffisamment rapide pour enfin correspondre à la série Threadripper 5000 d'AMD. En tant que processeur de station de travail haut de gamme, vous pouvez vous attendre à payer des milliers de dollars pour un seul w9-3495X, mais si le temps c'est de l'argent, cela en vaut peut-être la peine.

Bien que les processeurs Sapphire Rapids puissent avoir jusqu'à 60 cœurs, le w9-3495X en a 56. Cependant, cela est compensé par une horloge boost élevée de 4,8 GHz. C'est assez élevé pour un processeur de station de travail, battant même les puces Threadripper 5000 Pro d'AMD. Cependant, cela a un prix: un TDP massif de 420 W. Les processeurs de station de travail sont naturellement livrés avec des TDP élevés, mais même le w9-3495X repousse les limites ici; pour référence, le 5995WX à 64 cœurs a un TDP de 280 W. Comme le w9-3475X, le w9-3495X a la même mémoire à 8 canaux et 112 voies PCIe 5.0.

Bien sûr, la plus grande menace pour le w9-3495X et toute la gamme Sapphire Rapids pour stations de travail est Threadripper 7000. Ces processeurs seront livrés avec les mêmes cœurs Zen 4 que la série Ryzen 7000, la prise en charge DDR5 et la prise en charge PCIe 5.0. La puce haut de gamme Threadripper 7000 aura au moins 64 cœurs, et il est probable qu'AMD en lancera une avec les 96 au complet. Avec 128 voies PCIe 5.0, AMD y aura également un léger avantage.

Intel recommande un prix de 5 889 $ par page de produit pour le w9-3495X, bien qu'au détail, il coûte plus de 6 000 $. Si vous ne regardez que les performances, ce n'est pas génial puisque le 5995WX à 64 cœurs coûte environ 6 000 $ lui-même et a des performances similaires, mais le gros avantage du w9-3495X vient de son prise en charge de DDR5 et PCIe 5.0. Le w9-3475X est également une meilleure valeur que le w9-3495X, mais si vous avez de grosses poches et bénéficiez de performances multicœurs plus élevées, alors autant tout faire. dehors.

Alors que Threadripper 5000 Pro est indéniablement le processeur le plus rapide du marché, il est indéniable que le Threadripper 3000 était autrefois la crème de la crème du marché des ordinateurs de bureau haut de gamme. C'était l'option de choix pour ceux qui avaient besoin de beaucoup de cœurs à bon marché. Chaque processeur Threadripper 3000 est pratiquement en rupture de stock, à une exception près: le 3960X. Ce n'est pas le meilleur et le plus puissant Threadripper du moment, mais c'est certainement l'un des processeurs de poste de travail les plus économiques sur lesquels vous mettez la main.

En termes de spécifications, l'AMD Threadripper 3960X est livré avec 24 cœurs et 48 threads avec une horloge boost de 4,5 GHz. La vitesse d'horloge est comparable à celle du Threadripper 5000 Pro de génération actuelle, bien que le 3960X présente un inconvénient architectural car il utilise l'ancien design Zen 2. Comparé au 5965WX, qui utilise Zen 3, le 3960X est plus lent dans les charges de travail à un ou plusieurs threads, généralement avec une marge de 10 à 20 %. Pourtant, cela ne rend pas le 3960X obsolète.

Le 3960X est limité à seulement 256 Go de RAM, quatre canaux de mémoire et 64 voies PCIe, ce qui est nettement moins que les autres Processeurs Threadripper 5000 Pro, mais pour une station de travail axée sur la valeur avec seulement 24 cœurs, cette limitation ne sera probablement pas un problème. problème. Le plus gros goulot d'étranglement d'un poste de travail utilisant le 3960X est probablement le manque de cœurs, et non la RAM ou la bande passante mémoire.

La faiblesse la plus importante du 3960X est son manque de chemin de mise à niveau. Le chipset TRX40 ne prend en charge que les processeurs Threadripper 3000, et le 3970X et le 3990X sont ridiculement chers. Si vous choisissez le 3960X, vous vous enfermez probablement dans une impasse et devrez remplacer le processeur et la carte mère si vous souhaitez passer à quelque chose de plus rapide.

Il ne fait aucun doute que les puces de bureau haut de gamme (ou HEDT) peuvent offrir des performances incroyables. Cependant, ils sont beaucoup plus chers qu'une pièce grand public. Outre le coût du processeur, vous devez également envisager d'acheter des composants hautes performances compatibles, notamment des cartes mères, davantage de clés USB, un refroidisseur haut de gamme, etc. Tous ces composants s'additionnent pour augmenter encore le coût global de la construction. Certains des meilleurs processeurs grand public peut être bon pour les stations de travail, et c'est là qu'intervient le Ryzen 9 7950X.

Le Ryzen 9 7950X n'a ​​que 16 cœurs, ce qui est nettement moins que la plupart des processeurs de station de travail, mais il compense cela avec sa nouvelle architecture Zen 4 et sa vitesse d'horloge élevée. Il peut atteindre jusqu'à 5,7 GHz, soit plus de 1 GHz de plus que le prochain processeur le plus rapide de cette liste. Pour les charges de travail à un seul thread, le 7950X est plus rapide que n'importe quel processeur de poste de travail sur le marché. Il prend également en charge PCIe 5.0, un avantage notable puisque les processeurs de station de travail PCIe 5.0 ne sont pas encore tout à fait sortis, et la RAM ECC.

Cela étant dit, le 7950X offre beaucoup moins de voies PCIe que les processeurs de station de travail (même si ceux-ci sont voies plus rapides individuellement), et la limite artificielle de 128 Go de RAM va être un problème pour certains charges de travail. Le 7950X ne fonctionnera tout simplement pas pour un utilisateur expérimenté qui a besoin de beaucoup d'appareils et de beaucoup de mémoire, ce qui est dommage.

Alors que les processeurs Threadripper d'AMD sont nettement meilleurs en termes de performances multicœurs, une station de travail utilisant le 7950X est beaucoup moins chère et réduit la barrière à l'entrée. Le 7950X est idéal pour tout utilisateur qui n'a pas besoin de plus de 16 cœurs, de beaucoup de RAM ou qui a simplement besoin du prix le plus bas possible pour un poste de travail PC. Nous devons également mentionner que Intel Core i9-13900K a des performances et des fonctionnalités similaires à celles du 7950X, mais n'a pas reçu notre recommandation ultime car il a moins de voies PCIe 5.0; c'est toujours l'un des meilleurs processeurs d'Intel, cependant.

Meilleurs processeurs de poste de travail en 2023: dernières réflexions

Alors que les nouveaux processeurs ont apporté plus de fonctionnalités et de performances, les prix sont également beaucoup plus élevés. Peut-être que l'ère des processeurs de station de travail bon marché que nous avons connue de 2017 à 2020 n'était qu'un éclair dans la casserole. La liste telle qu'elle se présente actuellement est également très encombrée d'options AMD avec des processeurs très limités d'Intel, qui a du mal à introduire de nouveaux processeurs, en particulier pour les stations de travail. Espérons que Threadripper 7000 et Xeon de 4e génération amélioreront les choses, mais il n'y a aucune garantie.

Le processeur de station de travail que nous aimons le plus en ce moment est le Threadripper Pro 5975WX d'AMD. Il dispose de nombreux cœurs, d'excellentes performances globales, de nombreuses voies PCIe et d'une prise en charge de tonnes de mémoire. Techniquement, il n'a qu'un an, mais la technologie sous-jacente a plus de deux ans, ce qui signifie qu'elle ne prend pas en charge DDR5 et PCIe 5.0 modernes. Cela l'empêche d'être un type de processeur sans compromis, mais c'est toujours une bonne option néanmoins. Le w9-3475X est une bonne alternative d'Intel, mais il consomme beaucoup d'énergie et l'écosystème matériel plus large pour Xeon de 4e génération est encore en train d'émerger.

Si vous cherchez à construire un nouveau PC, nous vous suggérons de consulter certains de nos autres articles de collection, y compris le meilleurs processeurs et le meilleures cartes mères liste. Et si vous êtes à la recherche de plus de puces Intel, assurez-vous de vous arrêter dans notre collection de meilleurs processeurs Intel page pour voir ce qu'Intel a cuisiné dans la catégorie grand public.