Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Plus Gen 1: Le nouveau GPU Adreno est la meilleure mise à niveau ici

Le Snapdragon 8 Gen 2 est le dernier et le plus grand chipset phare, et c'est le vainqueur clair par rapport au Snapdragon 8 Gen 1. Il bat le 8 Gen 1 en termes d'efficacité, de CPU et de GPU - ce n'est pas vraiment un concours. C'est clairement à cause de l'efficacité énergétique que le 8 Gen 1 a si mal fonctionné, mais comme nous l'avons noté l'année dernière, le 8 Plus génération 1 est venu et a réparé de nombreux torts. Nous savions que le 8 Gen 2 enverrait facilement le 8 Gen 1, mais comment se comporte-t-il par rapport au 8 Plus Gen 1 ?

Il s'avère que le Snapdragon 8 Gen 2 bat toujours le 8 Plus Gen 1, mais c'est une course beaucoup plus serrée que ce à quoi vous vous attendiez. Il y a quelques améliorations assez importantes en ce qui concerne le GPU, mais avec le CPU, selon la façon dont vous l'utilisez, les performances semblent être plus ou moins les mêmes.

A propos de ce comparatif : Nous avons comparé les OnePlus 11 au OnePlus 10T. Les deux appareils ont été réinitialisés en usine, aucun compte Google n'a été lié et le Wi-Fi n'a été activé que pour installer des packages de mise à jour pour les références qui l'exigeaient. Les applications d'analyse comparative ont été installées via adb et tous les tests ont été exécutés en mode avion avec des batteries d'appareils supérieures à 50 %. Les deux appareils avaient le mode de performance de OnePlus activé pour supprimer la limite artificielle de la vitesse d'horloge de ces chipsets.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 contre Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Spécifications

Différences fondamentales

Étant donné que le Snapdragon 8 Gen 2 est une itération au-dessus de la dernière génération, les différences de conception sont minimes. En fait, le Snapdragon 8 Plus Gen 1 est essentiellement le même chipset que le Snapdragon 8 Gen 1, mais sur un processus de fabrication différent. Le cœur principal du Snapdragon 8 Gen 2 est passé d'une conception basée sur Cortex-X2 à une conception basée sur Cortex-X3. Fait intéressant, Qualcomm est également passé de trois cœurs de performance à quatre, augmentant considérablement la puissance de calcul.

Qualcomm supprime un noyau d'efficacité, ce qui m'inquiétait car cela pourrait avoir un impact sur l'efficacité globale du smartphone. Comme vous le verrez plus tard, cependant, cela ne semble pas le cas. Les performances sont toujours excellentes, la consommation d'énergie est bien dans une plage normale et le seul point d'interrogation concerne l'inclusion de deux cœurs A710 au lieu de quatre cœurs A715.

Avec le Snapdragon 8 Plus Gen 1, nous avons constaté des améliorations massives des performances et de l'efficacité d'une manière que nous ne verrions généralement qu'avec une amélioration d'une année sur l'autre. Mettre le Snapdragon 8 Gen 2 contre le Snapdragon 8 Plus Gen 1, par conséquent, ne devrait pas voir un bond en avant aussi important dans les performances que nous le ferions lors du passage de la 8 Gen 1 à la 8 Gen 2.

Aperçu des points de repère

• GeekBench: Un test centré sur le processeur qui utilise plusieurs charges de travail de calcul, notamment le chiffrement, la compression (texte et images), rendu, simulations physiques, vision par ordinateur, lancer de rayons, reconnaissance vocale et inférence de réseau neuronal convolutif sur les images. La répartition des scores donne des mesures spécifiques. Le score final est pondéré en fonction des considérations du concepteur, mettant l'accent sur les performances entières (65%), puis sur les performances flottantes (30%), et enfin sur la cryptographie (5%). Nous avons utilisé à la fois Geekbench 5 et Geekbench 6 pour ces tests.
• GFXBench: Vise à simuler le rendu graphique de jeux vidéo en utilisant les dernières API. Beaucoup d'effets à l'écran et des textures de haute qualité. Les tests plus récents utilisent Vulkan, tandis que les tests hérités utilisent OpenGL ES 3.1. Les sorties sont des trames pendant le test et images par seconde (l'autre nombre divisé par la longueur du test, essentiellement) au lieu d'un score pondéré.
  • Ruines aztèques: Ces tests sont les plus lourds en termes de calcul proposés par GFXBench. Actuellement, les meilleurs chipsets mobiles ne peuvent pas supporter 30 images par seconde. Plus précisément, le test offre une géométrie à nombre de polygones très élevé, une tessellation matérielle, des textures haute résolution, éclairage global et beaucoup de mappage des ombres, de nombreux effets de particules, ainsi que la floraison et la profondeur de champ effets. La plupart de ces techniques mettront l'accent sur les capacités de calcul de shader du processeur.
  • ManhattanES 3.0/3.1: Ce test reste pertinent étant donné que les jeux modernes sont déjà arrivés à leur proposition de fidélité graphique et mettent en œuvre les mêmes types de techniques. Il présente une géométrie complexe utilisant plusieurs cibles de rendu, réflexions (cartes cubiques), maillage rendu, et de nombreuses sources d'éclairage différé, ainsi que la floraison et la profondeur de champ dans un passe de post-traitement.
• Test de limitation du processeur: Cette application répète un simple test multithread en C pendant aussi peu que 15 minutes, bien que nous l'ayons exécuté pendant 30 minutes. L'application trace le score au fil du temps afin que vous puissiez voir quand le téléphone commence à s'étrangler. Le score est mesuré en GIPS, soit un milliard d'opérations par seconde.
• Indicateur d'épuisement professionnel: charge différents composants SoC avec de lourdes charges de travail pour analyser leur consommation d'énergie, leur limitation thermique et leurs performances maximales. Il utilise l'API BatteryManager d'Android pour calculer les watts utilisés lors des tests, ce qui peut être utilisé pour comprendre l'épuisement de la batterie d'un smartphone.

Charge de travail informatique

Ces tests ont été effectués en utilisant à la fois Geekbench 5 et Geek Bench 6, et nous avons l'intention de supprimer progressivement les tests Geekbench 5 à l'avenir.

Comme prévu, le Snapdragon 8 Gen 2 obtient de meilleurs résultats que le Snapdragon 8 Plus Gen 1. Ce n'est pas non plus une quantité insignifiante: on peut s'attendre à une amélioration d'environ 25 % des performances du processeur, selon Geekbench, dans les cas d'utilisation multithread.

Efficacité énergétique

Burnout Benchmark nous permet de mesurer facilement la puissance consommée par un chipset dans un smartphone. Les tests suivants sont exécutés sur différents composants du SoC dans le cadre du Burnout Benchmark.

• GPU: calculs parallèles basés sur la vision à l'aide d'OpenCL
• CPU: calculs multithreads impliquant en grande partie des instructions Arm Neon
• NPU: modèles d'IA avec opérations typiques d'apprentissage automatique

Avant tout, voici les mesures de puissance que nous avons recueillies.

Le Snapdragon 8 Gen 2 consomme plus d'énergie lorsqu'il est chargé avec des opérations GPU, CPU et NPU, mais ce n'est pas tout.

Le Snapdragon 8 Gen 2 bat également de manière significative le GPU du Snapdragon 8 Plus Gen 1 tout en atteignant des performances CPU de pointe plus élevées. Ils se stabilisent tous les deux à peu près au même niveau de performances du processeur, mais le GPU affiche une augmentation significative des performances.

Ces statistiques indiquent que Qualcomm a réussi une augmentation de 65% des performances du GPU et une augmentation de 8,2% des performances du CPU tout en augmentant la consommation d'énergie de seulement 19%. En d'autres termes, pour atteindre les mêmes performances que le Snapdragon 8 Plus Gen 1 de l'année dernière, vous allez très probablement consommer moins puissance globale.

Tout cela pour dire que si vous avez un appareil comme le Samsung Galaxy S23 Ultra avec un mode "light", alors vous devez absolument l'utiliser. Vous allez très probablement voir des gains d'efficacité massifs en le faisant.

Graphique

Cependant, les tests GPU de GFXBench racontent une histoire différente concernant les performances du GPU. Le Snapdragon 8 Gen 2 est une mise à niveau, mais ces résultats sont loin d'être aussi importants qu'une augmentation de 65 % le suggère. La plus grande amélioration concerne le test 1440p Aztec Offscreen, indiquant une amélioration de 26% des performances du GPU. D'autres améliorations semblent osciller autour de 15% à 20%.

En d'autres termes, le Snapdragon 8 Gen 2 a toujours un GPU plus puissant, mais je tempérerais les attentes en regardant ses capacités de jeu par rapport au modèle de l'année dernière. Le test GPU de Burnout Benchmark représente davantage un meilleur scénario de puissance de calcul brute, mais GFXBench représente un résultat plus précis qui se rapproche davantage de l'utilisation normale des jeux.

Test de limitation du processeur

Le Snapdragon 8 Gen 2 parvient à maintenir ses performances plus longtemps que le Snapdragon 8 Plus Gen 1, bien qu'ils atteignent des valeurs maximales similaires. Le Snapdragon 8 Gen 2 peut maintenir ses performances mieux que le 8 Plus Gen 1, bien que ces deux puces soient excellentes malgré tout.

Le Snapdragon 8 Plus Gen 1 est plus que suffisant

Lorsque j'ai testé le Snapdragon 8 Plus Gen 1 pour la première fois, j'ai dit que cela ressemblait à une amélioration générationnelle et pas seulement à une variante "Plus" gonflée comme nous le verrions normalement. Le Snapdragon 8 Gen 2 a renforcé ce sentiment car si le saut de la 8 Gen 2 à la 8 Gen 1 est étonnamment grand, le saut de la 8 Plus Gen 1 est beaucoup plus doux.

Cela ne veut pas dire une amélioration générationnelle devrait être grand. La plupart des gens ne font pas (et ne devraient pas) mettre à jour chaque année, et ce n'est qu'une des nombreuses raisons pour lesquelles. Le Snapdragon 8 Plus Gen 1 s'est clairement amélioré massivement sur une puce déjà en difficulté, puis le 8 Gen 2 n'apporte que de petites améliorations. Les améliorations du processeur, par exemple, sont nettement inférieures à ce à quoi on pourrait s'attendre, et cela semble assez similaire à la dernière génération à la fois dans Burnout Benchmark et dans le CPU Throttling Test.

Le GPU est une autre histoire, mais tout le monde n'est pas un joueur mobile. Si vous voulez jouer sur le meilleur smartphone puis le RougeMagic 8 Pro est probablement le meilleur actuellement, mais sinon, tout autre appareil Snapdragon 8 Gen 2 fera l'affaire. Sinon, optez pour un smartphone Snapdragon 8 Plus Gen 1 comme le OnePlus 10T ou, mon préféré, le Asus Zenfone 9. Il y a beaucoup de choix, mais le Snapdragon 8 Plus Gen 1 est clairement un chipset phénoménal avec lequel vous ne pouvez pas vous tromper: pareil avec le 8 Gen 2, d'ailleurs. La dernière génération est juste moins chère.