Google dit qu'il prend ses responsabilités avec l'IA, mais c'est surtout la panique

Google I/O montre que l'entreprise se sentait menacée par ses concurrents. Même encore, il peut toujours arriver en tête.

Google I/O est en cours, et l'entreprise a consacré une grande partie de son discours principal à parler d'artificiel l'intelligence, les progrès de l'entreprise dans le domaine et ce que signifie être responsable avec l'IA. Cette dernière partie est particulièrement intéressante, alors que d'autres entreprises comme OpenAI et Microsoft s'efforcent de trouver un équilibre entre laisser libre cours à l'IA et la régner un peu, Google se concentre sur l'aspect "régner" dès le départ.

James Manyika, qui dirige le département Technologie et société de Google, a pris la parole lors du discours d'ouverture de Google sur la façon dont l'entreprise vise à intégrer l'IA de manière responsable, même si elle a introduit un grand nombre de nouveaux prestations de service.

"Il est également important de reconnaître que l'IA a le potentiel d'aggraver les défis sociétaux existants - tels que les préjugés injustes - et posent de nouveaux défis à mesure qu'ils deviennent plus avancés et que de nouvelles utilisations émergent », a-t-il écrit. dans un

Article de blog Google. C'est pourquoi nous pensons qu'il est impératif d'adopter une approche responsable de l'IA."

Bien sûr, il est facile de se laisser entraîner par le marketing de la "responsabilité" qui, selon Google, fait partie intégrante de son travail. Cependant, il existe une autre interprétation, plus cynique: Google a paniqué et utilise ce cadrage pour se positionner comme la plate-forme d'IA supérieure.

Google a clairement paniqué grâce à ChatGPT et Bing

En regardant le discours d'ouverture de Google I/O, il est assez clair que l'entreprise devait trouver quelque chose pour rivaliser avec ChatGPT et Bing, et Bard n'était clairement pas à la hauteur. Et il ne s'est pas contenté d'annoncer une ou deux fonctionnalités et quelques améliorations de Bard; il a publié nouvelle fonctionnalité après nouvelle fonctionnalité après nouvelle fonctionnalité. Le discours d'ouverture était une inondation constante de fonctionnalités d'IA génératives à venir dans la recherche, Google Workspace et pratiquement toutes les autres applications de la suite Google. Il a même lancé des fonctionnalités d'IA génératives pour Google Cloud, se présentant comme le Solution Software-as-a-Service en IA grâce à Vertex.

En lisant entre les lignes, il semble que Google ne se soit pas seulement senti menacé; c'est en fait paniqué. En représailles, il a créé tous les produits auxquels il pouvait penser, proposant tellement de nouvelles fonctionnalités incroyables qu'il est difficile de suivre. Ceux-ci inclus:

  • Traduction universelle
  • L'IA générative dans la recherche Google
  • Améliorations de Google Barde
  • PAUME 2
  • Google Duo
  • Fonds d'écran génératifs

Ce n'est pas tout, cependant, car Google veut vous faire croire que l'une des principales raisons d'être en retard était qu'il était "responsable" et prenait son temps.

Google affirme que la responsabilité est importante

Google a passé beaucoup de temps à parler de "responsabilité" dans l'intelligence artificielle, quelque chose que des entreprises comme Microsoft et OpenAI n'ont pas fait énormément. L'entreprise construit activement des outils qui lui permettront de lutter contre la désinformation que sa propre technologie peut générer. Cela inclut les métadonnées qui peuvent filigraner les images comme étant générées, par exemple.

La "responsabilité" est également une excellente défense derrière laquelle se cacher, car bien que ces fonctionnalités soient déployées dans un format de style Labs qui est derrière une liste d'attente, ils peuvent dire que les fonctionnalités sont disponibles, mais pas pour tout le monde, et avec la clause de non-responsabilité, ils ne sont pas dans leur version finale États. C'est un excellent moyen d'attendre qu'ils soient prêts à être déployés auprès du public.

Tout le discours de Manyika n'était pas seulement pour prêcher l'importance d'être prudent (ce qui n'est pas une position controversée à adopter). C'est un moyen de signaler aux entreprises que Google veut être considéré comme l'adulte dans la pièce. Alors que Microsoft et OpenAI vont de l'avant et essaient de se surpasser avec des modèles de langage d'IA dont ils ne comprennent même pas encore les limites, Google est essayant de faire passer un sentiment de calme, qu'il veut ralentir les choses et introduire des fonctionnalités prêtes à l'emploi avant de les déployer au grand public.

L'IA générative de Google aura également des inexactitudes

Si vous regardez en bas à droite de l'image ci-dessus, qui montre des exemples d'IA générative, vous verrez que Google a toujours un avertissement qui dit que "l'IA générative peut être inexacte ou offensante". Alors que la plupart des gens n'auraient pas pensé que c'était tout à fait exact, cela montre que Google n'est pas confiant en pensant qu'il a résolu le problème de l'inexactitude et de la désinformation que Microsoft et OpenAI luttent avec. Il veut juste que vous pensiez que c'est le cas.

Bien sûr, si Google était maintenant à égalité avec OpenAI et Microsoft (ce qui reste à voir), alors c'est déjà un grand pas en avant par rapport à l'apparence de Bard il y a peu de temps. Cependant, être responsable ne veut pas dire grand-chose si ses produits sont toujours dans la même position que ses concurrents. Les divulgations relatives aux images sont-elles bonnes à avoir? Absolument. Cependant, la possibilité de générer ou de recevoir des informations erronées sous la forme d'un résultat de recherche n'a pas été résolue, et ce fait est dépriorisé dans ces annonces.

Néanmoins, nous serons ravis d'essayer ce que Google prépare dans le domaine de l'IA générative. Ce sont de grandes améliorations qui peuvent placer Google en tête, avec des fonctionnalités destinées aux entreprises dans le forme de Vertex AI en plus de fonctionnalités véritablement utiles intégrées à la recherche et faisant partie de Google Suite... mais il peut aussi s'agir simplement d'une stratégie marketing pour compenser les lacunes auxquelles Google a été confronté jusqu'à présent.