Test du Samsung 990 Pro SSD: le summum des performances du SSD Gen 4

Les premiers SSD compatibles PCIe 4.0 (ou disques Gen 4) lancés en 2019. Aujourd'hui, nous assistons au début de l'ère PCIe 5.0, avec les premiers disques Gen 5 grand public sur le point d'arriver dans les magasins. Mais cela ne signifie pas que les SSD PCIe 4.0 sont désormais des presse-papiers. De nombreux PC ne prennent pas en charge les disques PCIe 5.0, et même certains appareils flambant neufs ne montent que jusqu'à PCIe 4.0. Si vous êtes limité à cette interface plus ancienne et que vous avez besoin du lecteur le plus rapide possible, alors le 990 Pro de Samsung est votre meilleur pari.

Lancé à la fin de l'année dernière, c'est l'un des derniers (peut-être le dernier) des SSD PCIe 4.0 de haut niveau qui sortiront, et cela représente le meilleur que Samsung puisse faire sur cette interface qui sera bientôt retirée. Disponible en tailles 1 To et 2 To, le 990 Pro est commercialisé sous le nom de

SSD ultime pour les créateurs, les joueurs et les passionnés. Lors des tests, il s'avère en effet qu'il s'agit du SSD Gen 4 aux performances ultimes, mais il est définitivement exagéré pour la plupart des gens. Cependant, comme il est si bon marché, il est facile de le recommander à quiconque dispose d'un budget de stockage, même modeste.

À propos de cet avis : Le Samsung 990 Pro 1 To a été acheté par XDA pour cet examen. Samsung n'a pas vu le contenu de cette revue avant de la publier.

Prix ​​et disponibilité du Samsung 990 Pro

• Modèle 1 To disponible chez la plupart des détaillants pour environ 120 $
• Vous pouvez obtenir une version avec un dissipateur thermique personnalisé uniquement sur le site Web de Samsung

Le 990 Pro est disponible chez presque tous les détaillants qui vendent des SSD, avec le modèle 1 To à 120 $ et le modèle 2 To à 230 $ au moment de la rédaction. Il existe une version avec un dissipateur thermique personnalisé, mais elle n'est disponible que sur le site Web de Samsung. Bien que la capacité de refroidissement supplémentaire puisse améliorer les performances de l'un de ces SSD haut de gamme, de nombreuses cartes mères sont déjà livrées avec Dissipateurs thermiques SSD complets avec coussinets thermiques, il n'est donc pas clair que le dissipateur thermique de Samsung (qui coûte plus cher) soit particulièrement souhaitable.

Comment le 990 Pro a été testé

• Le système de test disposait du matériel le plus récent pour les résultats les plus précis
• Le 990 Pro a été testé dans CrystalDiskMark 8 et ATTO Disk Benchmark

Afin de tirer le meilleur parti du 990 Pro, je l'ai testé sur un PC avec un Ryzen 9 7900X, un Asus ROG Strix B650E-I Gaming et 32 ​​Go de RAM G.Skill Flare X5 (6000 MHz, CL36). Le Strix B650E-I a un dissipateur thermique inclus pour les SSD, que j'ai utilisé à la place de celui en option avec le 990 Pro. De nombreuses autres cartes mères haut de gamme sont livrées avec leurs propres dissipateurs thermiques, mais il est peu probable que nos résultats de performances soient affectés par son inclusion ou non.

Le concurrent du 990 Pro est en fait le meilleur SSD PCIe 3.0 de Samsung de 2019: le 970 EVO Plus 1 To. Je ne suis pas préoccupé par la façon dont le 990 Pro se compare aux autres disques Gen 4 car il y a déjà beaucoup de données pour cela. Au lieu de cela, il serait plus intéressant d'examiner dans quelle mesure l'interface PCIe 4.0 a amélioré les performances de stockage depuis 2019. Le 970 EVO Plus a été testé sur le même PC dans les mêmes conditions.

En ce qui concerne les logiciels, notre système d'exploitation de choix était Windows 11 avec les dernières mises à jour, pilotes et micrologiciels appliqués et installés. J'ai testé CrystalDiskMark 8 en utilisant à la fois les profils par défaut et NVMe, ainsi que ATTO Disk Benchmark dans sa configuration par défaut. Bien qu'il s'agisse de références synthétiques et non d'exemples de performances réelles, les résultats ici sont reproductibles.

Les résultats: d'excellentes performances qui atteignent la limite de PCIe 4.0

• Le 990 Pro est environ deux fois plus rapide que le 970 EVO Plus lors du traitement de fichiers volumineux
• Lorsqu'il s'agit de fichiers beaucoup plus petits et de logiciels qui n'utilisent pas pleinement les ressources disponibles, le 990 Pro n'est que légèrement en avance sur le 970 EVO Plus.

CrystalDiskMark 8 a été évalué à l'aide de paramètres par défaut avec des profondeurs de file d'attente, des threads et des tailles de données différents. Les détails techniques ne sont pas trop importants, ce que vous devez savoir, c'est que les fichiers séquentiels (désignés par SEQ) sont de gros fichiers simples à transférer, comme un .zip contenant beaucoup de choses. Pendant ce temps, les fichiers aléatoires (désignés par RND) sont plus petits, parfois même de minuscules fichiers qui ne sont pas difficiles à traiter individuellement mais peuvent être difficiles pour un SSD s'il n'y en a qu'une tonne.

Les scores sont organisés par lecture/écriture et sont mesurés en Mo/s.

Dans les charges de travail séquentielles, le 990 Pro a largement dépassé le 970 EVO Plus en lecture et en écriture, mais lorsque la profondeur de la file d'attente est faible, vous verrez un léger écart dans les lectures. Cependant, il est peu probable que vous rencontriez de nombreuses applications modernes où les performances SSD sont réellement importantes, mais la profondeur de la file d'attente n'est que d'un ou deux. Lors du transfert de fichiers volumineux, le 990 Pro est presque deux fois plus rapide que le 970 EVO Plus.

C'est une autre histoire dans les performances aléatoires, le 990 Pro ne voyant un avantage significatif que lorsque plusieurs threads entrent en jeu. Avec un nombre de threads limité, même les lectures et écritures aléatoires à profondeur de file d'attente élevée sont à peu près égales. Il semble que Samsung ait déjà perfectionné ou presque perfectionné les performances pour ce type de charges de travail il y a quelque temps.

L'autre référence que nous examinons est ATTO Disk Benchmark, qui est utile pour démontrer à quelle vitesse les SSD peuvent transférer des données lorsqu'ils sont sous des limitations de taille. Par défaut, les deux SSD transféraient des données en blocs de plus en plus volumineux, commençant par 512 octets et se terminant à 64 Mo, mais les deux disques atteignaient leur limite une fois qu'ils atteignaient la barre des 1 Mo.

Les scores sont organisés par lecture/écriture et sont mesurés en Mo/s.

ATTO montre des résultats similaires à CrystalDiskMark. Les performances sont relativement uniformes avec des fichiers plus petits, mais l'écart change à la barre des 16 Ko, où le 970 EVO Plus prend étonnamment de l'avance, mais prend ensuite du retard à 32 Ko. À partir de là, l'écart se creuse jusqu'à ce que le 990 Pro fonctionne à environ deux fois la vitesse du 970 EVO Plus. Dans l'ensemble, le 990 Pro est le SSD le plus rapide, mais son manque de meilleures performances lorsque vous travaillez sur de plus petits morceaux de données est notable.

Qui devrait acheter le 990 Pro?

Vous devriez acheter si :

• Vous transférez souvent des fichiers volumineux
• Vous voulez l'un des SSD PCIe 4.0 les plus performants disponibles

Vous ne devriez pas acheter si :

• Vous ne transférez pas très souvent de gros fichiers
• Vous avez un budget limité et devez donner la priorité à un composant différent comme le GPU ou le CPU

Le 990 Pro de Samsung est un excellent choix pour les personnes qui savent qu'elles vont rencontrer quotidiennement des fichiers volumineux et doivent y accéder ou les déplacer. Que vous éditiez des vidéos ou des photos et que vous les envoyiez, que vous créiez votre propre serveur multimédia Plex ou que vous vous retrouviez souvent à déplacer de gros fichiers, le 990 Pro est un bon choix. Son prix n'est même pas celui d'un matériel professionnel, il ne serait donc pas déplacé dans un PC pour des activités plus occasionnelles.

Cela étant dit, il existe des SSD moins chers, et ce que le 990 Pro est bon peut être fait par des disques beaucoup moins chers et plus anciens. Par exemple, le modèle 1 To du 970 EVO Plus, l'un de nos SSD M.2 préférés, excelle dans les types de tâches et d'opérations que les utilisateurs rencontrent le plus dans le cadre d'une utilisation régulière. Les meilleures performances séquentielles du 990 Pro ne vont pas vraiment aider dans les jeux, la navigation sur le Web et la plupart des applications de productivité. D'autres disques PCIe 4.0 ont la plupart des performances séquentielles et aléatoires du 990 Pro pour 100 $ ou moins.

Le seul point contre le 990 Pro, outre l'absence de modèles de plus grande capacité, c'est le firmware. Les versions initiales du micrologiciel comportaient un bogue paralysant qui provoquait une détérioration de la santé du lecteur beaucoup plus rapide que la normale, ce qui s'est également produit sur le 980 Pro. La dernière version du firmware de Samsung (disponible via Samsung Magician) corrige ce bogue, mais cela laisse un goût amer dans la bouche. Si vous achetez le 990 Pro, vous devez mettre à jour le firmware dès que possible.

En bout de ligne, si vous avez un budget limité et que vous achetez un tout nouveau SSD, le 990 Pro est un bon choix. Malgré le fait qu'il s'agisse de l'un des SSD les plus chers disponibles, 120 $, ce n'est pas tant que ça pour un seul composant; 120 $ pour un SSD NVMe haut de gamme de 1 To aurait été une bonne affaire il y a quelques années. Si vous pouvez vous le permettre, pourquoi ne pas vous le procurer ?