Meilleurs GPU pour les jeux en 2023

UN carte graphique est l'un des plus importants, sinon le le plus important, les composants d'un PC de jeu. Mais tout comme la plupart des composants PC, il n'y a pas de GPU unique qui fonctionne pour tout le monde. Alors que certains utilisateurs peuvent vouloir l'expérience de jeu ultime absolue sur PC, d'autres peuvent vouloir quelque chose qui offre le meilleur rapport qualité-prix, bien que moins puissant. Beaucoup recherchent même meilleures cartes graphiques économiques pour une expérience de jeu décontractée en 1080p.

Bien que le marché soit certainement dans un meilleur état qu'il ne l'était en 2020 ou 2021, les choses ne vont pas vraiment bien, surtout pour les joueurs à petit budget. Les cartes les moins chères d'AMD ne fonctionnent bien que sur les PC dotés de la dernière version de PCIe (ce qui est mauvais pour les constructeurs à petit budget), Nvidia ne vend même pas de nouvelles cartes en dessous de 250 $, et les tout nouveaux GPU d'Intel sont en fait assez bons mais sont freinés par des bogues Conducteurs. Même les personnes qui achètent normalement des cartes haut de gamme pourraient avoir des scrupules à propos des derniers GPU d'AMD et de Nvidia, qui commencent à 600 $ au moment de la rédaction et vont jusqu'à 1 600 $.

Pourtant, certains GPU sont meilleurs que d'autres, et quelques-uns sont même tout simplement bons en soi. Voici nos recommandations actuelles sur les cartes graphiques qui valent votre argent en 2023.

Ce sont les meilleurs GPU pour les jeux en 2023

Lors de son lancement initial fin 2022, le RX 7900 XT n'avait rien de spécial. C'était un GPU à 900 $ qui était à peu près aussi rapide que le RTX 4070 Ti à 800 $, qui était notre sélection précédente pour le meilleur GPU global. Cependant, dans les mois qui ont suivi le lancement du 7900 XT, son prix a baissé régulièrement, certains modèles coûtant moins de 800 $. Ce n'est pas seulement plus attrayant qu'avant, mais c'est maintenant l'une des meilleures cartes que vous puissiez acheter.

Le 7900 XT est le deuxième GPU le plus rapide d'AMD dans la série 7000 et est essentiellement un 7900 XTX légèrement réduit, le produit phare. Il est livré avec 84 unités de calcul (ou CU), 80 Mo de cache Infinity et 20 Go de mémoire GDDR6; pour référence, le 7900XTX (la carte entièrement déverrouillée) dispose de 96 UC, de 96 Mo de cache Infinity et de 24 Go de VRAM.

Les performances du 7900 XT n'ont pas changé depuis son lancement; c'est toujours à peu près équivalent au 4070 Ti, qui a tendance à se vendre un peu plus de 800 $. La raison pour laquelle le 7900 XT obtient notre recommandation malgré le fait qu'il ne dispose pas d'une meilleure technologie de mise à l'échelle de l'IA ou de lancer de rayons est due à la VRAM. Le 4070 Ti ne dispose que de 12 Go de GDDR6, ce qui est assez faible pour un GPU censé être utilisé pour les jeux 4K. Dans les titres modernes, 12 Go semblent suffire pour le 4070 Ti, mais dans un an ou deux, ce sera peut-être une autre histoire.

Bien sûr, à environ 800 $, le 7900 XT est assez cher. Nous aimons vraiment ses fonctionnalités modernes, ses performances et sa grande quantité de VRAM et nous le recommandons vivement si vous pouvez vous le permettre. Si ce n'est pas le cas, nous vous recommandons l'une des cartes que nous avons sélectionnées pour les jeux en 1440p et 1080p, qui seront beaucoup plus abordables tout en offrant les performances et les fonctionnalités que vous souhaitez.

Le Nvidia GeForce RTX 4090 est la carte graphique grand public la plus puissante que l'on puisse acheter. Il représente le meilleur de ce que Nvidia a à offrir, et il renverse facilement tout le reste du marché en matière de performances brutes. Il y a de fortes chances que vous n'en ayez vraiment pas besoin, mais d'un autre côté, si vous pouvez vous le permettre, pourquoi pas?

Le 4090 est construit sur la nouvelle architecture Ada Lovelace de Nvidia et abrite le colossal GPU AD102 avec 16 382 cœurs Cuda et 24 Go de VRAM GDDR6X. Il est évalué à 450 W TGP, il a donc soif et utilise le nouveau connecteur d'alimentation 12VHPWR. Nvidia inclut un adaptateur plutôt nécessaire, mais toujours malheureux dans la boîte pour l'utiliser avec votre alimentation existante. Vous aurez besoin d'une alimentation électrique d'au moins 850 W, bien que nous vous recommandons d'au moins 1000 W pour vous donner une marge de manœuvre.

Le 4090 est excellent pour les jeux grâce à sa puissance brute et à l'accès aux fonctionnalités Nvidia telles que DLSS, mais il est également logique pour les créateurs de contenu. C'est le premier GPU Nvidia à être livré avec un encodeur matériel AV1, bien que l'encodeur NVENC ne soit pas en reste non plus. Par exemple, en utilisant le RTX 4090 avec DaVinci Resolve, nous avons réussi à encoder une vidéo 4K60 de 4 minutes et 30 secondes à un débit de 40 000 en utilisant NVENC en seulement 96 secondes.

Avec un PDSF de 1 600 $, le RTX 4090 coûte autant qu'un PC haut de gamme. C'est un excellent produit pour ceux qui peuvent se le permettre, cependant, et il est clairement plus rapide que le RX 7900 XTX concurrent d'AMD (qui est cependant beaucoup moins cher). Si vous êtes un passionné sérieux ou même si vous gagnez votre vie en tant que créateur de contenu, le 4090 devrait vous convenir.

Le jeu 4K nécessite deux choses: beaucoup de puissance brute et beaucoup de mémoire. Bien sûr, vous pouvez simplement obtenir un RTX 4090 car c'est la meilleure carte graphique pour ces deux choses, mais il existe un autre GPU qui fonctionne presque aussi bien pour 600 $ de moins: Le RX 7900 XTX d'AMD. Il s'agit de la carte graphique phare de l'entreprise et peut offrir l'expérience de jeu 4K que vous souhaitez.

Aujourd'hui, le 7900 XTX est le GPU le plus rapide qu'AMD puisse fabriquer. Il dispose de 96 UC, de 96 Mo de cache Infinity et de 24 Go de GDDR6. C'est la même quantité de VRAM que le RTX 4090, et si vous jouez en 4K, vous voulez autant de VRAM que possible. Il a également beaucoup plus de VRAM que les autres cartes RTX 40 dans la pile de produits, comme les 16 Go fournis avec le 4080 et les 12 Go sur le 4070 Ti.

Dans les jeux 1440p et 4K, le 7900 XTX a effectivement la même quantité de performances que le 4080, qui est généralement considéré comme le principal concurrent du 7900 XTX. Cependant, le 7900 XTX obtient notre recommandation ultime en raison de sa plus grande VRAM et de son prix inférieur. 16 Go sont certainement suffisants pour les jeux 4K aujourd'hui et le seront probablement à l'avenir, mais pour les jeux 4K, vous voudrez mieux que "suffisant". Il y a aussi l'argument selon lequel DLSS est meilleur que FSR, mais les 7900 XTX et 4080 sont capables de jouer en 4K sans avoir besoin de ces mises à l'échelle. les technologies.

En tant que GPU de jeu 4K, le RX 7900 XTX est celui avec les compromis les plus raisonnables. Il a d'excellentes performances, des tonnes de VRAM et un prix acceptable. Ce n'est pas la seule bonne option pour les jeux 4K, mais c'est probablement la meilleure pour l'utilisateur moyen.

Le RTX 4080 est une alternative attrayante au RX 7900 XTX si vous prévoyez d'utiliser le lancer de rayons et d'autres paramètres graphiques intensifs. Nvidia a été le premier à lancer des rayons et a toujours un avantage significatif, et les meilleures performances de lancer de rayons du 4080 et La qualité d'image supérieure de DLSS par rapport à FSR en fait une meilleure carte pour les utilisateurs souhaitant activer l'un des jeux les plus infâmes paramètres.

Avec 9 728 cœurs Cuda, 62 Mo de cache L2 et 16 Go de GDDR6X, le 4080 est nettement plus petit que le RTX 4090; en fait, il est basé sur un morceau de silicium différent qui est un peu plus petit que la puce utilisée dans le 4090. Néanmoins, il s'agit toujours d'un GPU haut de gamme prenant en charge DLSS 3, qui introduit la génération de trames dans la technologie de mise à l'échelle de la résolution. DLSS 3 peut augmenter la fréquence d'images jusqu'à 100 % dans les jeux qui le prennent en charge, bien que le problème soit que ces images sont souvent de qualité inférieure aux images réellement rendues et augmentent la latence.

De nos jours, même 60 FPS est une fréquence d'images faible pour une version haut de gamme, mais active la plus intensive graphiquement des paramètres tels que la résolution 4K et le lancer de rayons peuvent facilement ramener une carte haut de gamme comme la 4080 ou la 7900 XTX à moins de 60 FPS. Nvidia et AMD ont tous deux des upscalers de résolution appelés DLSS et FSR, respectivement, et vous souhaitez les utiliser si votre fréquence d'images serait faible autrement. Cependant, DLSS a généralement une meilleure qualité visuelle que FSR, c'est pourquoi le 4080 est probablement le meilleur choix si vous prévoyez de lancer des rayons à 4K ou de faire d'autres choses intensives.

À 1 200 $, le 4080 coûte environ 200 $ de plus que le 7900 XTX, mais pour un PC haut de gamme, 200 $, ce n'est pas tant que ça, et ce coût supplémentaire en vaudra la peine si vous utilisez DLSS. Vous n'avez même pas besoin d'utiliser DLSS 3; Les implémentations DLSS 2 augmenteront considérablement la fréquence d'images et n'auront pas de problèmes de qualité visuelle comme le fait souvent DLSS 3.

Vous pouvez simplement obtenir le RTX 4090 ou le RX 7900 XTX et l'appeler le meilleur pour les jeux en 1440p, mais même les GPU bas de gamme de nos jours peuvent faire 60FPS ou plus à 1440p. Dans cet esprit, nous recommandons la Radeon RX 6700 XT d'AMD pour les jeux en 1440p grâce à son niveau relativement faible. prix d'un peu moins de 400 $ et ses performances, qui se situent juste entre celles du RTX 3060 Ti et du RTX 3070. Ces deux GPU Nvidia coûtent cependant beaucoup plus cher que le 6700 XT.

Le 6700 XT est le GPU milieu de gamme de la série RX 6000 d'AMD, avec 40 unités de calcul (ou CU), exactement la moitié des 80 du 6900 XT. UC. Plus important est le 12 Go de GDDR6 du 6700 XT, ce qui est un peu pour une carte plus milieu de gamme comme le 6700 XT. Vous n'aurez jamais à vous soucier de manquer de VRAM à 1440p ou même 4K.

En optant pour un GPU de la série RX 6000, il faut accepter des performances de ray tracing moins bonnes que celles de Nvidia Cartes des séries RTX 30 et 40, mais comme le lancer de rayons est également assez intensif sur les GPU Nvidia, c'est un bon troquer. Vous devrez également utiliser FSR au lieu de DLSS, et bien que FSR soit quelque peu en retard sur DLSS dans qualité visuelle, il est présent dans à peu près le même nombre de jeux, souvent dans des jeux qui prend en charge DLSS. Compte tenu de la différence de prix entre le 6700 XT et le RTX 3070 (le concurrent performant du 6700 XT de Nvidia), cela en vaut la peine.

Il existe également la version actualisée du 6700 XT, appelée RX 6750 XT, mais vous devriez l'éviter. Le 6750 XT n'est qu'un peu plus rapide mais coûte environ 400 $ à 500 $, ce qui signifie qu'il n'a pas beaucoup de sens comme alternative tant que le 6700 XT est nettement moins cher. Nous vous recommandons plutôt d'overclocker le 6700 XT si vous voulez plus de performances.

Ce que signifie "entrée de gamme" de nos jours est très différent de ce que cela signifiait il y a quelques années. Auparavant, cela signifiait environ 100 $ environ pour une utilisation sur des PC bas de gamme afin que vous puissiez jouer à des titres comme Bordeciel sans avoir à dépenser trop d'argent. Eh bien, les choses ont changé depuis lors et les nouveaux GPU coûtent plus cher tandis que les anciens GPU sont en rupture de stock. Le GPU le moins cher qui vaut votre argent est en réalité le RX 6600, qui coûte environ 220 $.

Ce n'est pas le GPU le moins cher d'AMD car les RX 6400 et RX 6500 XT peuvent être trouvés dans la région de 150 à 200 $, mais ces GPU ne sont pas acceptables pour les PC bas de gamme et plus anciens car ils nécessitent PCIe 4.0 pour une performance. Le RX 6600, quant à lui, fonctionne parfaitement avec PCIe 3.0 et a des performances comparables à celles du RTX 3060, soit environ deux fois les performances du 6500 XT. Vous obtenez au moins ce que vous payez.

Le 6600 prend en charge le lancer de rayons, mais il n'est pas vraiment assez rapide pour une expérience de jeu fluide avec cette fonctionnalité activée, même en 1080p. Vous êtes plus susceptible d'utiliser FSR dans les titres qui le prennent en charge. FSR fonctionne comme DLSS et rend un jeu à une résolution inférieure et le met à l'échelle, de sorte que vous avez le framerate que vous obtiendriez la résolution inférieure tout en ayant la qualité d'image que vous verriez à des résolutions plus élevées. FSR 2 n'est pas parfait, mais il est généralement considéré comme presque aussi bon que DLSS 2.

Alternativement, vous pouvez essayer le RX 6400 ou le RX 6500 XT, mais les performances par dollar sont médiocres, surtout si votre PC n'a pas PCIe 4.0. Il y a aussi les RX 6600 XT et 6650 XT, qui ont tendance à se vendre plus près de 300 $. Nous souhaitons vraiment qu'il y ait une option de Nvidia, mais la société n'a pas lancé de véritable GPU en dessous de 250 $ depuis 2019, et tous les GPU de cette période ne sont tout simplement plus en bon état.

Même si cela ne fait que moins d'un an qu'Intel a lancé ses tout premiers GPU de jeu au détail, on dirait que la série Arc de la société n'est plus nouvelle et s'est assez bien installée sur le marché Bien. Entre les grandes améliorations des logiciels et les ajustements de prix, les GPU Arc Alchemist d'Intel sont en fait assez faciles à recommander aujourd'hui. En particulier, nous recommandons le Arc A750, un puissant GPU de milieu de gamme qui coûte normalement 250 $.

L'A750 n'est pas conçu pour prendre le meilleur de Nvidia ou d'AMD. Il s'agit résolument d'un GPU de milieu de gamme, mais qui contient également une multitude de fonctionnalités modernes, notamment le lancer de rayons, XeSS (version Intel de DLSS et FSR) et l'encodage AV1. L'A750 est parfaitement capable de jouer à une fréquence d'images élevée à la fois en 1080p et en 1440p, correspondant aux RTX 3060 et RX 6600 XT dans la plupart des titres. Il y a quelques inconvénients, tels que son manque de support matériel pour DX9 et des performances incohérentes dans les jeux DX11, mais à 250 $, il réduit Nvidia et AMD de 50 $ ou plus.

Il y a l'A770 plus rapide, mais nous ne le recommandons vraiment pas car il n'est que 10 % plus rapide et coûte environ 100 $ de plus. Les 8 Go de VRAM supplémentaires sur l'A770 peuvent être utiles pour certains, mais généralement, cela ne vaut pas la prime. L'A770 avait du sens quand il ne coûtait que 60 $ de plus que l'A750, mais maintenant qu'Intel a réduit le prix de l'A750, c'est le meilleur GPU de la série Arc Alchemist.

Nvidia vs AMD vs Intel: quel est le meilleur pour les jeux?

Déterminer quelle marque est la meilleure pour le jeu est une chose bien avant la naissance de nombreux joueurs sur PC, et comme la technologie est une cible mouvante, il n'y aura jamais de réponse unique à cette question. Mais même sans tenir compte de ce qui nous attend dans les générations futures, il est difficile de dire quelle marque est mieux dans l'ensemble quand Intel, AMD et Nvidia proposent tous des GPU très différents avec des forces et des performances différentes faiblesses.

Considérant qu'Intel est un nouveau venu dans les GPU de jeu (le premier depuis plus de deux décennies) et n'a que trois cartes disponibles, il est sûr de dire qu'Intel va probablement faire appel au moins de personnes. Cependant, cela ne veut pas dire qu'il n'y a aucune raison d'acheter l'un des GPU Arc Alchemist d'Intel. L'A750 est un excellent rapport qualité-prix carte avec des fonctionnalités modernes pour les jeux, et la plupart de ses problèmes de performances liés au pilote ont été ou seront bientôt résolu. Cependant, l'A380 bon marché et l'A770 plus cher n'offrent pas autant de valeur.

AMD est probablement la marque qui convient le mieux à la plupart des gens au moment de la rédaction. Son ancienne série RX 6000 va de 150 $ à 700 $ et offre un meilleur rapport qualité-prix que la série RTX 30 de Nvidia, qui n'a pas été entièrement remplacée par RTX 40 jusqu'à présent. Bien que nous ayons recommandé à la fois le 7900 XT et le 7900 XTX, ils ne sont pas clairement gagnants par rapport aux cartes haut de gamme de la série RTX 40; en fait, le 7900 XT a dû baisser de 100 $ pour devenir une meilleure affaire que le 4070 Ti.

Bien que Nvidia soit de loin la marque la plus populaire pour les GPU de jeu, ses cartes souffrent d'un problème de prix élevé. Au moment de la rédaction de cet article, la carte RTX 40 la moins chère de Nvidia est la RTX 4070 à 600 $, et bien que la série RTX 30 soit aussi bon marché que 250 $, à peu près toutes les cartes sont surclassées par un GPU AMD au prix similaire qui a plus de mémoire et une fonctionnalité comparable ensemble. La série RTX 40 elle-même est également assez concurrencée par les cartes RX 7000 et même les cartes haut de gamme de la série RX 6000. Cependant, le RTX 4090 est incontestablement le GPU de jeu le plus rapide, point final.

La marque qui vous convient le mieux dépendra de vos besoins spécifiques. Si vous voulez un GPU de milieu de gamme de grande valeur qui a également un potentiel de création de contenu, Intel est probablement le meilleur. Si vous voulez simplement une carte graphique d'un bon rapport qualité-prix à n'importe quel niveau de performance, AMD est un bon choix. Si vous voulez le meilleur ensemble de fonctionnalités, de bonnes performances de lancer de rayons et peut-être même le meilleur période de performance, alors Nvidia peut le faire mieux qu'Intel et AMD (bien qu'à un niveau peu impressionnant points de prix).

Meilleure carte graphique pour les jeux en 2023: dernières réflexions

Pour le joueur PC avec environ 800 $ à dépenser pour un GPU, le RX 7900 XT est la meilleure carte disponible. Il offre d'excellentes performances, beaucoup de VRAM et des fonctionnalités modernes telles que la mise à l'échelle de la résolution FSR et l'encodage AV1. Pour les jeux 4K, les RX 7900 XTX et RTX 4080 sont également de bons choix. Le RX 6700 XT est de loin le meilleur GPU de jeu 1440p grâce à son prix bas et ses bonnes performances. À 1080p, vous êtes mieux avec le RX 6600 ou l'Arc A750. Et si vous avez de l'argent à dépenser et que vous avez besoin du meilleur des meilleurs, procurez-vous le RTX 4090.

Si vous construisez un nouveau PC et recherchez d'autres composants, consultez certaines de nos autres collections, y compris le meilleures cartes mères et meilleurs refroidisseurs de processeur, ou consultez l'un de nos guides de construction de PC tels que notre Construction de PC AMD à 1 000 $ qui utilise le RX 6600, l'une des cartes que nous avons recommandées pour les jeux en 1080p.