Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Qu'est-ce qui a changé dans la puce phare ?

Le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 est un chipset en proie à des problèmes depuis sa création. Plus que jamais, nous avons vu les équipementiers sauter pour essayer de gérer ses inefficacités grâce à des contrôles logiciels, certains choisissant de l'étrangler dans certaines conditions. D'autres, comme OnePlus, l'ont étranglé dans l'ensemble, et pour faire court, cela a été problématique, c'est le moins qu'on puisse dire. Le Snapdragon 8 Plus Gen 1 est venu pour tenter de réparer tous les torts, et bien qu'il ne l'ait pas tout à fait fait, il est devenu assez proche.

Quant à la raison pour laquelle les gens pensent que le Snapdragon 8 Plus Gen 1 est tellement meilleur que son homologue non-Plus? Le Plus a été fabriqué selon le procédé N4 de TSMC. Il n'y a pas vraiment de sources officielles qui révèlent le mécontentement de Qualcomm à l'égard de Samsung Foundry en ce qui concerne la puce production, mais en lisant entre les lignes, il est clair depuis longtemps qu'il y a des problèmes dans le camp Samsung.

Ça va de mal en pis quand même. Le MediaTek Dimensity 9000, produit par TSMC, a fait tourner les anneaux autour de la propre efficacité de Qualcomm à partir des tests utilisateurs. C'est une tempête parfaite qui indique clairement une chose: Samsung Foundry, pour une raison quelconque, a produit des chipsets de qualité inférieure en 2021 et 2022. Nous avons testé le Snapdragon 8 Plus Gen 1 dans la plate-forme d'ingénierie Asus SM8475 lorsque la puce est sortie, et maintenant nous avons eu le temps de l'utiliser correctement dans quelques téléphones différents. Une question demeure cependant: comment exactement se comporte-t-il par rapport à sa variante non-Plus? Nous l'avons mis à l'épreuve.

A propos de ce comparatif : Nous avons comparé les OnePlus 10 Pro au OnePlus 10T. Les deux appareils ont été réinitialisés en usine, aucun compte Google n'a été lié et le Wi-Fi n'a été activé que pour installer des packages de mise à jour pour les références qui l'exigeaient. Les applications d'analyse comparative ont été installées via adb et tous les tests ont été exécutés en mode avion avec des batteries d'appareils supérieures à 50 %. Les deux appareils avaient le mode de performance de OnePlus activé pour supprimer la limite artificielle de la vitesse d'horloge de ces chipsets.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 contre Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Spécifications

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Différences fondamentales

Avant de commencer à comparer ces deux chipsets, il est important de souligner que ces deux chipsets sont fondamentalement identiques. Au niveau de la conception, ils ont les mêmes cœurs, le même modem et le même GPU. Les seules vraies différences sont les augmentations des vitesses d'horloge, et s'il y a des améliorations d'efficacité, c'est probablement parce que Qualcomm a pu augmenter un peu la vitesse d'horloge tout en maintenant une puissance réduite dessiner.

La raison en est assez simple: les étapes finales du multiplicateur de fréquence utilisent le plus d'énergie. C'est pourquoi OnePlus a pu obtenir beaucoup de kilométrage en limitant simplement le Snapdragon 8 Gen 1 à tout moment un peu en dessous de sa vitesse d'horloge maximale. Qualcomm a pu obtenir une consommation d'énergie considérablement réduite de la production de TSMC, et la société a probablement choisi de pousser pour une fréquence maximale plus élevée tout en conservant certaines améliorations d'efficacité.

Étant donné qu'une augmentation de la vitesse d'horloge est typique d'un chipset "Plus", il aurait été assez étrange d'avoir une version Plus qui n'avait littéralement aucune amélioration en dehors de l'efficacité.

Côté cœur, le cœur Prime du 8 Gen 1 standard est cadencé à 2,995 GHz, passant à 3,2 GHz sur le Plus. Les cœurs de performance A15 d'Apple sont cadencés à 3,2 GHz, pour référence. Les trois cœurs Kryo Performance utilisent Conception Cortex-A710 d'ARM, et ils sont cadencés à 2,5 GHz sur le 8 Gen 1 standard, qui monte jusqu'à 2,8 GHz sur le Plus. Quant aux trois cœurs Kryo Efficiency, ils sont basés sur la nouvelle conception Cortex-A510 et bénéficient également d'une augmentation de 1,79 GHz à 2 GHz.

Nous pensons que la façon dont de nombreux équipementiers ont géré la série Snapdragon 8 Gen 1 peut être lourde sous une charge intense. C'est pourquoi nous nous sommes efforcés d'utiliser deux appareils du même OEM - la façon dont les entreprises abordent les chipsets peut différer de d'une entreprise à l'autre, alors que nous pensons qu'il y aura une philosophie conservée à travers ces deux appareils et leur accordages. Cela signifie que nous devrions obtenir une représentation plus précise des capacités de ces chipsets les unes par rapport aux autres.

Aperçu des points de repère

• AnTuTu: Il s'agit d'une référence holistique. AnTuTu teste les performances du CPU, du GPU et de la mémoire, tout en incluant à la fois des tests abstraits et, dernièrement, simulations d'expérience utilisateur pertinentes (par exemple, le sous-test qui consiste à faire défiler un ListView). La note finale est pondérée en fonction des considérations du concepteur.
• GeekBench: Un test centré sur le processeur qui utilise plusieurs charges de travail de calcul, notamment le chiffrement, la compression (texte et images), rendu, simulations physiques, vision par ordinateur, lancer de rayons, reconnaissance vocale et inférence de réseau neuronal convolutif sur les images. La répartition des scores donne des mesures spécifiques. Le score final est pondéré en fonction des considérations du concepteur, mettant l'accent sur les performances entières (65%), puis sur les performances flottantes (30%), et enfin sur la cryptographie (5%).
• GFXBench: Vise à simuler le rendu graphique de jeux vidéo en utilisant les dernières API. Beaucoup d'effets à l'écran et des textures de haute qualité. Les tests plus récents utilisent Vulkan tandis que les tests hérités utilisent OpenGL ES 3.1. Les sorties sont des trames pendant le test et images par seconde (l'autre nombre divisé par la longueur du test, essentiellement), au lieu d'un pondéré score.
  • Ruines aztèques: Ces tests sont les plus lourds en termes de calcul proposés par GFXBench. Actuellement, les meilleurs chipsets mobiles ne peuvent pas supporter 30 images par seconde. Plus précisément, le test offre une géométrie à nombre de polygones très élevé, une tessellation matérielle, des textures haute résolution, éclairage global et beaucoup de mappage des ombres, de nombreux effets de particules, ainsi que la floraison et la profondeur de champ effets. La plupart de ces techniques mettront l'accent sur les capacités de calcul de shader du processeur.
  • ManhattanES 3.0/3.1: Ce test reste pertinent étant donné que les jeux modernes sont déjà arrivés à sa proposition de fidélité graphique et mettent en œuvre les mêmes types de techniques. Il présente une géométrie complexe utilisant plusieurs cibles de rendu, des réflexions (cartes cubiques), un rendu de maillage, de nombreuses sources d'éclairage différées, ainsi que la floraison et la profondeur de champ dans une passe de post-traitement.
• Test de limitation du processeur: Cette application répète un simple test multithread en C pendant aussi peu que 15 minutes, bien que nous l'ayons exécuté pendant 30 minutes. L'application trace le score au fil du temps afin que vous puissiez voir quand le téléphone commence à s'étrangler. Le score est mesuré en GIPS, soit un milliard d'opérations par seconde.
• Indicateur d'épuisement professionnel: charge différents composants SoC avec de lourdes charges de travail pour analyser leur consommation d'énergie, leur limitation thermique et leurs performances maximales. Il utilise l'API BatteryManager d'Android pour calculer les watts utilisés pendant les tests, ce qui peut être utilisé pour comprendre l'épuisement de la batterie sur un smartphone.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Charge de travail informatique

Nous avons d'abord testé ces deux chipsets l'un contre l'autre en testant leurs capacités de calcul. Nous avons utilisé Geekbench 5, en nous assurant que chaque appareil était à une température ambiante normale avec le mode avion activé.

De ce qui précède, nous pouvons noter que le Snapdragon 8 Plus Gen 1 bénéficie d'améliorations assez généreuses dans ses capacités de calcul. En multicœur, nous constatons une augmentation de 15 %, alors qu'en monocœur, nous ne constatons qu'une augmentation de 5 %. Pourtant, il est clair qu'il y a déjà des améliorations dans les capacités de ce chipset dès le départ.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Efficacité énergétique

Indicateur d'épuisement professionnel nous permet de mesurer facilement la puissance consommée par un chipset dans un smartphone. Lorsque nous avons initialement testé le Snapdragon 8 Plus Gen 1, nous avons parlé avec le développeur, Andrey Ignatov, pour avoir une idée du fonctionnement de l'application. Il nous a dit d'exécuter l'application avec un appareil complètement chargé sur la luminosité la plus faible et avec le mode avion activé, et donc, toutes les données collectées ici sont dans ces conditions. Ignatov nous a dit que les tests suivants sont exécutés sur différents composants du SoC dans le cadre de Burnout Benchmark :

• GPU: calculs parallèles basés sur la vision à l'aide d'OpenCL
• CPU: calculs multithreads impliquant en grande partie des instructions Arm Neon
• NPU: modèles d'IA avec opérations typiques d'apprentissage automatique

Avant tout, voici les mesures de puissance que nous avons recueillies.

La puissance maximale du Snapdragon 8 Gen 1 dans ces conditions était de 14,46 W. Une batterie standard de 5 000 mAh durerait en continu pendant un peu moins de 3,5 heures lorsqu'elle est poussée à ce maximum constant. Bien qu'il s'agisse d'une condition irréaliste (en particulier à cause de l'étranglement, ainsi que du fait que personne n'utilisera vraiment son téléphone comme ça), cela aide à visualiser quel type de batterie se décharge est.

En revanche, le Snapdragon 8 Plus Gen 1 s'est vidé à 11,5 W à son pic de drainage, selon ces mesures. Cela équivaut à environ 4,3 heures d'utilisation dans un smartphone doté d'une batterie de 5 000 mAh.

Ici, cependant, nous pouvons voir que le Snapdragon 8 Plus Gen 1 est également plus puissant que le Snapdragon 8 Gen 1 de manière significative. Les graphiques ci-dessus peuvent être affichés par rapport à la puissance calculée ci-dessus, et vous verrez que même si le Snapdragon 8 Gen 1 draine plus d'énergie, il n'est pas aussi puissant en termes de calcul. Cela montre à quel point le Snapdragon 8 Plus Gen 1 est plus efficace, et une puissance inférieure signifie également moins de chaleur.

Le tableau ci-dessous montre les capacités maximales de chaque chipset dans ces conditions, et montre également le pourcentage d'augmentation que nous avons mesuré.

Il convient de garder à l'esprit que même si ces valeurs diffèrent légèrement des propres mesures de Qualcomm, cela peut être expliqué par un logiciel ou même simplement par hasard. Nous avons effectué ce test plusieurs fois, et le Snapdragon 8 Plus Gen 1 a pris une avance significative à chaque itération, la consommation d'énergie plus élevée du Snapdragon 8 Gen 1 étant également un facteur important.

C'est également ici que les appareils utilisés peuvent affecter certains de ces résultats. Bien que nous soyons sûrs de dire que la baisse d'énergie se reflète ici, comme c'était le cas lorsque nous avons comparé la plate-forme d'ingénierie Asus appareil au RedMagic 7 Pro, la consommation d'énergie peut différer d'un appareil à l'autre grâce à d'autres aspects tels que l'affichage, la connectivité et plus.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 contre Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Graphiques

GFXBench est une application qui peut tester les capacités graphiques du GPU d'un smartphone à travers un certain nombre de tests différents. Nous avons effectué cinq tests différents ici, le plus exigeant en calcul étant les tests aztèques 1440p. Nous constatons une augmentation d'environ 10 % dans chacun de ces tests, ce qui correspond à la fois aux attentes de Qualcomm concernant le chipset et à nos tests GPU dans Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Test de limitation du processeur

Le Snapdragon 8 Gen 1 est un chipset thermiquement inefficace de tout ce que nous avons vu jusqu'à présent, et le test ultime est le test de limitation du processeur. Ce test a été exécuté sur les deux appareils côte à côte à la même température ambiante, et il est clair que le Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 a mieux fonctionné et plus longtemps. Bien qu'ils se soient finalement limités au même pourcentage, le Snapdragon 8 Plus Gen 1 a conservé un taux plus élevé performances plus longtemps, et son GIPS minimum était près de 10% supérieur à ce que le Snapdragon 8 Gen 1 pouvait atteindre.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 contre Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu est une référence holistique qui teste tous les aspects d'un smartphone. Bien que le nombre total qu'il calcule ne vous donne rien de plus qu'un nombre à comparer aux autres smartphones, il vous donne toujours un rugueux idée de combien un téléphone peut être meilleur qu'un autre dans un sens informatique. Ce n'est certainement pas une lumière directrice par n'importe quel effort d'imagination, mais Antutu a toujours sa place dans l'industrie. Nous constatons ici une augmentation de 6% des chiffres, en faveur du Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

Le Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 est sans aucun doute un gagnant

Quelle que soit la métrique que vous comparez à ces deux chipsets, le Snapdragon 8 Plus Gen 1 est un gagnant sur tous les comptes. C'est plus efficace, c'est plus puissant et vous aurez moins de chaleur générée. Le Snapdragon 8 Gen 1, en revanche, est un chipset relativement inefficace thermiquement qui draine beaucoup d'énergie. Les deux sont des chipsets puissants, mais compte tenu des mesures que les entreprises ont dû prendre pour apprivoiser la 8 Gen 1 de cette génération, il est clair qu'il se passe quelque chose dans les processus de fabrication de Samsung.

Que pouvez-vous retenir de cette comparaison? Tous les autres facteurs étant égaux, vous devriez certainement préférer utiliser le Snapdragon 8 Plus Gen 1 au Snapdragon 8 Gen 1.