L'iPad d'Apple existe depuis plus d'une décennie. À ce stade, cependant, c'est un touche-à-tout et un maître de rien. Un quai pourrait changer cela.
Apple a d'abord révélé le iPad emblématique retour en 2010. À l'époque, l'appareil était à peu près un iPhone allongé de 9,7 pouces, idéal pour la lecture et la consommation de médias. À l'époque, l'iPhone 4 avait un écran de 3,5 pouces, il était donc logique d'avoir un produit plus grand qui s'adresse à ceux qui ne sont pas satisfaits du petit écran du téléphone. Le super iPhone resterait un téléphone qui gère tâches téléphoniques, tandis que l'iPad exécute des tâches de tablette, telles que le stockage de livres électroniques, de contenu télévisé et de jeux mobiles. En 2010, c'était plutôt iPhone et iPhone Plus - plutôt que iPhone et iPad.
Cela fait plus d'une décennie que Steve Jobs a lancé ce chef-d'œuvre, et on dirait que ce produit n'a pas bien vieilli. Avant de m'attaquer dans la section des commentaires, je ne nie pas que l'iPad est devenu une dalle de verre puissante et inégalée et l'une des gammes de tablettes les plus vendues de tous les temps. Cependant, il semble avoir une crise d'identité. Il est devenu un touche-à-tout, capable de gérer toutes sortes de tâches diverses et polyvalentes, mais un maître de rien. Aujourd'hui, l'iPad ne rentre nulle part dans mon flux de travail - c'est un peu tout mais rien en soi.
Apple a adopté le monstre effrayant qu'il s'était juré de détruire: la fragmentation
Du simple au simplet
Quand quelqu'un dit Pomme, on pense tout de suite à simplicité. Je ne vais pas me demander si iOS est trop simple, comparé à Android OS, est une bonne ou une mauvaise chose. Au lieu de cela, je suis ici pour souligner que de nombreux clients recherchent Apple et ses produits pour l'absence de complications. La société est réputée pour sa simplicité en ce qui concerne les noms de ses appareils, ses systèmes d'exploitation et la vue d'ensemble de ses gammes de produits. Vous obtenez différents ensembles de matériel avec des fonctionnalités variées, qui s'adressent explicitement à différents utilisateurs, en fonction de leurs budgets, attentes et besoins. La gamme iPad de cette année change cela.
Les communiqués de presse ne peuvent pas cacher le désordre de l'iPad
En règle générale, Apple annonce de nouveaux modèles d'iPad lors d'événements médiatiques suivis par des millions de personnes dans le monde. Cette année, la société a plutôt actualisé ses iPad d'entrée de gamme et Pro via des communiqués de presse. Je veux dire, je ne serais pas non plus fier de présenter ces améliorations sur scène. Pour ceux qui ne connaissent pas la gamme iPad, nous avions l'iPad standard/abordable, l'iPad Mini, l'iPad Air et deux modèles d'iPad Pro avec des tailles d'écran et des spécifications techniques différentes.
À mon avis, c'est déjà trop de variations déroutantes du même produit. Je ne comprends pas pourquoi l'entreprise ne peut pas simplement suivre un schéma de nommage similaire à celui de l'iPhone. Nous aurions donc deux modèles d'iPad réguliers avec des tailles d'écran différentes et deux variantes Pro. Un client désemparé se perdrait en essayant de faire la différence entre des étiquettes comme Mini, Air et d'entrée de gamme. Le rafraîchissement de la ligne de cette année ne fait que compliquer davantage la question.
Qu'est-ce qu'un iPad 10 ?
Avez-vous déjà imaginé le résultat de l'iPad 9 (2021) et de l'iPad Air 5 d'entrée de gamme avec un iBaby? Présentation de la entrée de gamme iPad 10 (2022). Eh bien, sauf que ce n'est pas un iPad "d'entrée de gamme" en soi. Habituellement, Apple arrête l'iPad abordable de la génération précédente lorsqu'il en lance un nouveau. L'iPad 10, cependant, n'est pas exactement abordable, donc la firme de Cupertino vend toujours l'iPad 9 de l'année dernière.
Le modèle de 10e génération se situe quelque part entre l'iPad 9 et l'iPad Air 5. Il a un mélange déroutant de spécifications techniques datées et modernes avec un prix ridicule qui vous fait vous demander - est-ce même créé par l'homme ou juste une conception aléatoire générée par l'IA? Vous avez donc maintenant le choix entre six iPads différents: iPad 9, iPad 10, iPad Air, iPad Mini, iPad Pro 11, iPad Pro 12.9. Pour votre bien et le mien, je ne plongerai pas dans le fragmentation du clavier/boîtier entre les différents modèles d'iPad.
L'iPad 10 présente un nouveau châssis avec des bords plats, des coins d'écran arrondis et USB Type-C. Donc, cela signifie qu'il prend en charge le Pomme crayon 2 comme les autres iPads de conception similaire, n'est-ce pas? Faux. Vous achetez un nouveau dongle pour y coupler un Apple Pencil 1 à la place.
Passons à autre chose... Apple a déplacé la caméra frontale de l'iPad 10 vers le bord du paysage. Cela signifie-t-il que les modèles d'iPad Pro 2022 reçoivent le même traitement? Non. Mais le logo Apple sur l'iPad 10 est au moins en orientation paysage maintenant, n'est-ce pas? Incorrect. Alors est-il conçu pour un usage portrait ou paysage ?
Vous l'avez compris - cet appareil n'a absolument aucun sens. On a littéralement l'impression d'avoir été interrompu à mi-chemin d'une transition prometteuse. Maintenant, c'est juste cette pièce de technologie non polie qui commence à 449 $, coincée dans iLimbo. L'iPad 10 et les incertitudes qu'il contient ne font que refléter la crise d'identité sous-jacente et les tentatives infructueuses d'Apple pour trouver comment présenter cet appareil.
L'insondable crise d'identité de l'iPad
Définir un iPad
Qu'est-ce qu'un iPad? Apple veut publiquement qu'il devienne un remplacement d'ordinateur portable. Il est même allé jusqu'à inclure Mac puissant puces dedans, comme les M1 et M2. Peut-il cependant remplacer un ordinateur portable? Je veux dire, si vous êtes quelqu'un qui utilise principalement un ordinateur pour taper et publier sur des applications Web, c'est faisable sur les iPads plus grands - en supposant que vous achetiez le clavier de l'entreprise. Cependant, lorsque vous additionnez les coûts, vous finissez par dépenser presque autant que le prix d'un MacBook Air.
Je ne recommanderais jamais d'utiliser l'iPad en remplacement d'un PC. J'ai personnellement essayé, et ce n'est pas amusant. Tant qu'il n'exécute pas macOS, l'iPad restera limité et aucun puissant chipset M ne pourra corriger les limitations logicielles. Régisseur sur iPadOS 16 n'est pas il.
Lorsque l'iPad a été lancé pour la première fois, l'iPhone avait un écran de 3,5 pouces. Désormais, les écrans de l'iPhone peuvent atteindre 6,7 pouces. C'est une taille décente pour consommer des médias en déplacement ou jouer à des jeux mobiles. Oui, un iPhone n'offre pas une expérience cinématographique pour ceux qui diffusent du contenu télévisé, mais un iPad non plus. Si vous voulez vraiment une expérience visuelle immersive, vous investissez dans un téléviseur, un projecteur ou un casque VR. Pour une visualisation décontractée dans votre lit, les ordinateurs portables ont tendance à avoir des écrans plus grands et ils n'ont pas besoin d'une béquille pour rester stables sur votre matelas ou vos genoux.
Je reconnais que l'iPad en tant qu'appareil est inestimable pour de nombreux artistes. C'est un appareil d'illustration incroyable, en particulier lorsqu'il est associé à un Apple Pencil. C'est également un excellent utilitaire pour les gros preneurs de notes qui préfèrent le contenu manuscrit. Cependant, la plupart des gens que je connais ne rentrent dans aucune de ces catégories. Même ici à XDA, beaucoup de mes collègues s'accordent à dire que l'iPad a en effet oublié son véritable objectif. Il essaie maintenant de s'étendre davantage pour couvrir autant de domaines que possible. Cependant, cela ne fait que le déchirer, et il n'est pas trop tard pour qu'Apple le sauve.
D'un hub de divertissement à un hub de maison intelligente: une station d'accueil peut-elle sauver l'iPad ?
J'ai un iPad Air 5 alimenté par M1 pour des raisons professionnelles. Cependant, personnellement, je n'achèterais jamais d'iPad, et la plupart des gens avec qui j'ai discuté de cette question non plus. En fait, c'est le produit Apple que j'utilise le moins, même lorsque je travaille. Je veux l'aimer et l'utiliser, mais il reste juste là, indésirable et inutile. Je comprends que l'iPad est un appareil très populaire qui se vend très bien. Cependant, rationaliser la gamme d'iPad et se concentrer sur un objectif spécifique pourrait contribuer à de meilleures ventes futures.
iPadOS 16 introduit la prise en charge de Matter. Cependant, cela a un coût - vous ne pouvez plus utiliser l'iPad comme hub domestique si vous comptez sur Matter. Pour des raisons inconnues, seuls les haut-parleurs Apple TV et HomePod peuvent désormais agir en tant que Matter Home Hubs du géant technologique de Cupertino. Techniquement parlant, rien n'oblige Apple à abandonner la prise en charge de Home Hub sur l'iPad. Cette décision indique que l'entreprise éloigne l'iPad et son objectif (énigmatique) du domaine de la maison intelligente ou bien au contraire.
Il y a eu des rumeurs selon lesquelles Apple publierait potentiellement une station d'accueil pour iPad qui le transformerait en Home Hub. Dans ce cas, les gens achèteraient l'un de ces docks pour restaurer la fonctionnalité du hub. Cependant, je ne pense pas que vendre un quai suffirait. Apple devrait inclure une interface Smart Home dédiée avec prise en charge multi-utilisateurs. Cela en ferait un concurrent solide de la tablette Google Pixel et d'autres produits similaires d'Amazon. En permettant à l'iPad de devenir le centre Smart Home, les utilisateurs peuvent décider s'ils veulent qu'il y reste en tant que hub ou le détacher et l'utiliser pour les millions d'autres objectifs qu'il peut actuellement effectuer.
Pourquoi utilisez-vous un iPad? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.