Le mobile Samsung ne pourra plus s'en tirer avec le régulateur de vitesse plus longtemps

Votre opinion sur Samsung en tant que fabricant de téléphones dépendra probablement de si vous suivez la scène des smartphones en dehors des États-Unis. Si vous ne prêtez attention qu'à l'Amérique du Nord, vous ne réaliserez peut-être pas que le marché est sévèrement limité par rapport aux marchés de la Chine, de l'Inde ou même du Royaume-Uni et de l'Allemagne.

Que manque-t-il à la scène téléphonique nord-américaine? Presque toutes les grandes marques de téléphones chinois, comme Xiaomi, Honor, Vivo et Oppo (bien que la sous-marque OnePlus de ce dernier se vende en Amérique du Nord). Ces marques sont également celles qui repoussent les limites lorsqu'il s'agit d'utiliser les derniers composants matériels mobiles. Ces dernières années, si vous vouliez un téléphone phare avec le plus grand capteur d'image, la charge la plus rapide, la dernière norme de mémoire ou le dernier panneau d'affichage OLED, les chances les trouverez-vous d'abord sur un téléphone chinois, des mois, voire des années avant qu'ils ne se dirigent vers le produit phare de Samsung Téléphone (s.

Mais parce que ces téléphones chinois ne sont pas présents en Amérique du Nord, le consommateur moyen ne sait pas que quelque chose comme un Vivo X90 Pro Plus a un écran, des caméras et des normes de mémoire supérieurs à ceux du Galaxy S22 Ultra, ou ce récent Pliables chinois sont plus légers, plus fins, avec des capteurs d'image plus grands et un pli d'écran moins prononcé que Galaxy Z Fold 4 de Samsung.

En d'autres termes, si vous ne suivez que la scène téléphonique nord-américaine, vous pouvez toujours penser que les appareils Samsung sont les bêtes matérielles qu'ils étaient autrefois. Mais si vous suivez la entier scène des smartphones, en particulier si vous avez accès aux produits phares chinois, vous saurez que le meilleur matériel mobile se trouve généralement dans un appareil Xiaomi ou Vivo ces jours-ci.

Voici la partie la plus accablante de toutes: les téléphones Samsung ayant un matériel inférieur sont presque certainement une décision commerciale plutôt qu'un manque de capacité technique ou d'accès.

Pourquoi Samsung manque-t-il?

Je le crois pour deux raisons. D'une part, Samsung l'a pratiquement confirmé lors d'une réunion interne le mois dernier, selon un média coréen Hankyung. Le PDG de la société, Han Jong-hee, aurait dit à son équipe mobile d'être plus compétitive et de "ne pas se laisser entraîner par la réduction des coûts".

La deuxième raison pour laquelle je sais cela est que bon nombre de ces composants de pointe utilisés par les téléphones Xiaomi et Vivo proviennent directement de Samsung. Le Vivo X90 Pro Plus, par exemple, utilise le dernier écran AMOLED 2K E6 provenant de Samsung Displays et le stockage UFS 4.0 fabriqué par Samsung Semiconductor.

Alors que la prochaine série Galaxy S23 adoptera probablement UFS 4.0, même le modèle le plus haut de gamme ne le sera pas. en utilisant le propre panneau E6 de Samsung, du moins selon le célèbre leaker connu sur Twitter sous le nom de Ice Univers.

Laissez cela couler: la division mobile de Samsung n'utilisera pas la meilleure technologie d'affichage mobile possible construite par une autre division Samsung, probablement en raison de problèmes de coût. Ce n'est pas le seul exemple. Samsung a également choisi d'utiliser l'ancienne technologie ultrasonique de Qualcomm et non la solution supérieure 3D Sonic Max (que Qualcomm lui-même considère comme sa "meilleure et plus grande empreinte digitale". scanner.") J'utilise les scanners 3D Sonic Max sur les appareils Vivo depuis 2021, et ils sont nettement plus rapides, avec une zone de numérisation plus large, que les ultrasons Qualcomm typiques. scanners.

C'est pourquoi la concurrence est bonne, et les monopoles sont mauvais

​​​​​​

Alors pourquoi la division mobile de Samsung fonctionne-t-elle avec le régulateur de vitesse? Ma supposition éclairée est que Samsung n'a (ou n'a eu) aucune concurrence Android significative sur ses deux plus grands marchés: l'Amérique du Nord et la Corée du Sud. Je pense également que les sanctions américaines paralysent l'activité mobile en plein essor de Huawei (qui, selon tous les témoignages, rongeait le gâteau de Samsung dans toute l'Europe et en passe de dépasser Samsung en tant que première marque de téléphones au monde en termes de part de marché) a donné à Samsung un sentiment de sécurité et lui a permis d'être complaisant.

Cela semble être particulièrement vrai dans l'espace pliable. C'est absolument déconcertant pour moi que même sur quatre générations, les pliables de Samsung ne puissent toujours pas se plier plat sans laisser d'espace ou de pli profond, tandis que les pliables chinois ont résolu ce problème en trois ans il y a. Est-ce dû à un manque de capacité ou à un manque d'essai?

Samsung ne devrait pas tenir sa position dominante pour acquise

Il y a de bonnes nouvelles pour les consommateurs, même ceux de la scène téléphonique nord-américaine moins dynamique. Je pense qu'une concurrence crédible arrive, Samsung le sait, et va donc remettre le pied sur l'accélérateur.

Selon un récent rapport américain sur les smartphones, comprenant à la fois des données sur les ventes et des enquêtes auprès des opérateurs publiées par le cabinet d'études Wave7, le GooglePixel 7 série est plus demandée que l'année précédente. Et à titre anecdotique, j'ai vu plus de téléphones Pixel dans le monde réel au cours des derniers mois que toutes les années précédentes combinées. De toute évidence, augmenter le budget marketing et faire un bond en avant sur le matériel est payant pour Google. Bien sûr, la part de marché globale du Pixel a encore un long chemin à parcourir avant de rattraper Samsung, mais Google est un mastodonte technologique américain omniprésent – ​​c'est presque une question de quand et pas si le Pixel devient un acteur grand public de premier plan sur le marché nord-américain.

Samsung ferait mieux d'être prudent, car sa première place dans l'espace mobile, ou même l'espace Android, n'est pas aussi sécurisée qu'elle l'était il y a quelques années.

En dehors de l'Amérique du Nord, en particulier en Asie, la scène des téléphones Android est plus animée que jamais, et Xiaomi et Vivo poussant constamment l'enveloppe matérielle ne sont pas passés inaperçus auprès des fans de téléphones. Qu'il s'agisse du trafic de XDA, de mon engagement sur Twitter ou des vues de vidéos YouTube, je constate une nette augmentation de l'intérêt pour les derniers téléphones phares Xiaomi ou Vivo. Ensuite, il y a le plus gros éléphant dans la pièce: Apple est séduire de plus en plus les utilisateurs d'Android. Les raisons en sont nombreuses et peuvent être débattues, mais c'est un éditorial pour un autre jour.

Donc, si vous gardez le score, cela signifie que les téléphones de Samsung vont faire face à une concurrence accrue de la part de Google Pixels en Amérique du Nord et des marques chinoises partout ailleurs. Et puis Apple domine tout, conquérant le consommateur moyen avec des méthodes de verrouillage soigneusement conçues comme iMessage ou des campagnes marketing efficaces comme les montres Apple "qui sauvent des vies".

Quoi qu'il en soit, Samsung ferait mieux d'être prudent, car sa première place dans l'espace mobile, l'espace pliable, ou même l'espace Android, n'est plus aussi sécurisé qu'il y a quelques années.