Test du processeur AMD Ryzen 7 7800X3D: un incontournable pour les chasseurs de framerate

Même si les Ryzen 9 7900X3D et 7950X3D étaient très attendus puisqu'ils proposaient Cache V 3D sur des processeurs à 12 et 16 cœurs pour la première fois, le Ryzen 7 7800X3D sera probablement le modèle le plus populaire du groupe. Il se vend à un prix beaucoup plus abordable de 450 $ et bien qu'il ait moins de cœurs que les 7900X3D et 7950X3D, il est peu probable que les joueurs se soucient vraiment de la réduction des performances multicœurs.

En effet, le 7800X3D est un bonne option de processeur AMD pour les joueurs possédant des ordinateurs de milieu de gamme à haut de gamme. Lors de nos tests, nous avons constaté qu'il peut atteindre des fréquences d'images plus élevées que l'autre processeur AMD à environ 400 $, le Ryzen 9 7900X. Cependant, le 7800X3D n'est pas nécessairement le meilleur choix pour tous les joueurs, même s'il offre des performances théoriquement plus élevées. Pour les joueurs qui aiment jouer à 200 FPS, c'est le meilleur processeur de jeu pour le prix et peut-être le

meilleur processeur de jeu période.

À propos de cet avis : L'AMD Ryzen 7 7800X3D a été envoyé par AMD pour examen. AMD n'a pas vu le contenu de cette revue avant sa publication.

AMD Ryzen 7 7800X3D: Prix et disponibilité

• Le 7800X3D a un PDSF de 450 $
• Il est disponible le 6 avril

Le 7800X3D sort demain, 6 avril, arrivant plus d'un mois après les Ryzen 9 7950X3D et 7900X3D. Il devrait coûter 450 $, même si nous ne savons pas comment les choses vont réellement évoluer en raison de problèmes d'approvisionnement (le 7950X3D se vend au détail pour environ 1 000 $ au moment de la rédaction). Cependant, AMD a eu un mois complet pour stocker les processeurs 7800X3D pour le jour du lancement, et le 7800X3D devrait être plus facile à produire en masse, alors peut-être qu'il atteindra le prix de 450 $ comme il est censé le faire.

Zen 4 avec 3D V-Cache: architecture et fonctionnalités

• Le 7800X3D a une vitesse d'horloge bien inférieure à celle des autres options de la famille 7000X3D.
• Ce n’est pas autant un inconvénient qu’on pourrait le penser

Ryzen 7000 est la première tentative d'AMD visant à introduire le V-Cache 3D sur une grande partie de la pile de produits, par opposition au seul processeur équipé du V-Cache 3D du Ryzen 5000, le Ryzen 7 5800X3D. Chaque processeur 3D est livré avec une puce supplémentaire contenant un cache L3 de 64 Mo, soit autant de cache L3 que les Ryzen 9 7900X et 7950X. Sans 3D V-Cache, le 7800X3D ne disposerait que de 32 Mo de L3, tout comme le Ryzen 7 7700X.

Pour référence, voici tous les membres de la famille Ryzen 7000X3D :

Une caractéristique clé qui distingue le 7800X3D est sa vitesse d’horloge bien inférieure. À première vue, cela peut sembler mauvais, mais en réalité, cela ne devrait pas être trop grave. Il y a une bonne raison pour laquelle le 7800X3D est cadencé beaucoup plus bas: chaque processeur Ryzen possède un ou deux Core Complex Dies (CCD), et un CCD a huit cœurs. Tout processeur Ryzen doté de plus de huit cœurs aura deux CCD et une puce 3D V-Cache est installée directement au-dessus d'un CCD. Pour des raisons techniques, l'installation de 3D V-Cache nécessite une fréquence réduite.

Le fait est que les 7950X3D, 7900X3D et 7800X3D ont tous une seule puce V-Cache 3D, même si le Les 7950X3D et 7900X3D ont deux CCD (comme dans l'image ci-dessus, V-Cache à gauche, pas de V-Cache à l'avant). droite). En théorie, les 7950X3D et 7900X3D devraient avoir le meilleur des deux mondes puisque le CCD sans V-Cache peut fonctionner normalement. fréquences, alors que le 7800X3D peut à peine atteindre 5 GHz. En pratique, les données de test indiquent que la gestion des threads est trop compliqué pour que la fréquence plus élevée du 7950X3D et du 7900X3D soit réellement utile, et la fréquence plus basse du 7800X3D pourrait ne pas être utile. un gros inconvénient.

Performance: benchmarks synthétiques et de jeu

Comment nous avons testé

• Le 7800X3D et le 7900X ont été testés avec du matériel moderne
• Les goulots d'étranglement du GPU ont été atténués par des tests avec des paramètres graphiques inférieurs

Le 7800X3D ne concurrence pas seulement les processeurs Intel, mais également les Ryzen 9 7900X et 7900, au prix similaire. Ces processeurs sont légèrement moins chers que le 7800X3D et offrent plus de cœurs et des vitesses d'horloge plus élevées. Pour ce test, j'ai comparé le 7800X3D au 7900X, que j'ai testé dans sa configuration par défaut, ainsi qu'en mode Eco qui le transforme essentiellement en 7900. Ces processeurs ont été testés sur un PC doté du matériel suivant :

J'ai soumis les trois processeurs à 10 tests différents: trois tests de synthèse/productivité et sept jeux. J'ai sélectionné des benchmarks qui pourraient mettre en évidence à la fois les forces et les faiblesses de la grande quantité de cache du 7800X3D et la fréquence et le nombre de cœurs plus élevés du 7900X. Pour les jeux (sauf Civilisation VI), j'ai utilisé OCAT pour enregistrer les fréquences d'images moyennes et du 99e percentile, sur lesquelles ces processeurs seront jugés en termes de performances de jeu.

L’analyse comparative du processeur dans les jeux est notoirement compliquée et parfois controversé, et ma méthodologie pour cet examen est une tentative d'offrir une perspective équilibrée. Cette revue demande si le 7900(X) peut atteindre les mêmes fréquences d'images que le 7800X3D, qui est essentiellement le groupe de contrôle dans ces benchmarks. Il est naturel de supposer que le 7800X3D est plus rapide que le 7900X (AMD le dit), mais la vraie question est de savoir dans quelle mesure il est plus rapide.

Lors de la détermination des paramètres graphiques que j'utiliserais sur chaque benchmark (un facteur déterminant crucial dans le marges de performances entre les processeurs), j'ai décidé de me contenter d'options qui aboutissaient à certains framerates moyens sur le 7800X3D. J'ai ciblé environ 150 FPS dans quatre jeux, environ 250 FPS dans un jeu et près de 500 FPS dans un autre. Tester de cette manière me permet d'éviter que le 3060 Ti ne gêne inutilement les performances et également des tests aux fréquences d'images auxquelles les joueurs jouent habituellement, qui ont tendance à être corrélées aux taux de rafraîchissement d'affichage.

Enfin, tous les tests ont utilisé les derniers correctifs logiciels et micrologiciels disponibles. Cependant, une mise à jour erronée de Forza Horizon 5 glissé lors du test du 7900X avec le mode Eco, ce qui signifie que vous ne verrez pas de score pour le 7900X en mode Eco pour ce jeu

Productivité et benchmarks synthétiques

• Le 7800X3D est plus lent que le 7900X, notamment dans les charges de travail multicœurs
• A un TDP inférieur à celui des autres processeurs 7000, consomme donc moins de chaleur et est plus efficace

Pour tester la productivité et les performances synthétiques monothread, multithread et générale, j'ai utilisé le test Time Spy Extreme de 3DMark, PCMark 10 et Cinebench R23. Le test CPU de Time Spy Extreme est essentiellement un benchmark synthétique multicœur, tout comme Cinebench R23, qui teste en outre les performances d'un seul cœur. PCMark 10 est un peu plus réaliste car il utilise des applications du monde réel et est généralement plus sensible aux les vitesses d'horloge plutôt que la puissance architecturale brute qui prend en compte Time Spy Extreme et Cinebench R23.

Les résultats ici ne sont pas très surprenants. Le 7800X3D a moins de cœurs et une vitesse d'horloge inférieure à celle du 7900X, il est donc naturel qu'il soit à la traîne. Le V-Cache de 64 Mo n'entre pas vraiment en jeu ici, car le cache ne constitue souvent pas un goulot d'étranglement en termes de performances dans ce type de charges de travail. Pour la productivité et les charges de travail lourdes, le 7900X est le meilleur processeur; les 7900X3D et 7950X3D sont également de bonnes options si vous avez simplement besoin de cœurs supplémentaires au lieu de fréquences plus élevées.

Bien entendu, le 7800X3D a un TDP beaucoup plus faible, ce qui signifie moins de consommation d'énergie et, par conséquent, moins de chaleur. Il a culminé à 85 degrés Celsius tout au long des tests et a consommé 90 W à pleine charge. Le 7900X a atteint la température maximale de 95 degrés Celsius à plusieurs reprises et a consommé près de 180 W en charge. En mode Eco, le 7900X consommait environ 90 W en charge comme le 7800X3D. Bien que le 7800X3D n'ait pas d'excellentes performances brutes, on ne peut lui reprocher son efficacité.

Repères de jeu

• Le 7800X3D peut être plus rapide que le 7900X, surtout lorsque le framerate peut atteindre 200 FPS ou plus
• Il est peu probable que les joueurs qui visent environ 150 FPS voient un avantage en termes de performances avec le 7800X3D.

Pour évaluer les performances du jeu, j'ai testé sept jeux, même si l'on peut dire que Civilisation VILe benchmark de temps de rotation de est plus similaire aux benchmarks de productivité et synthétiques car il est très sensible à la vitesse d'horloge et aux performances monothread. Les six autres jeux de cette section devraient fournir une attente plus réaliste des performances générales de jeu, mais gardez à l'esprit que votre kilométrage variera en fonction de la fréquence d'images souhaitée.

Partitions répertoriées (sauf pour Civilisation VI) sont le framerate moyen / le framerate du 99e percentile

Cyberpunk 2077, Grand Theft Auto V, Hitman 3 et The Witcher 3 étaient les quatre jeux que j’ai comparés dans la région des 150 FPS. Ici, le 7800X3D est à égalité dans tous les cas, sauf Le sorceleur 3, où il a réalisé une avance de 5%. C'est à peu près ce à quoi je m'attendais puisque la plupart des processeurs récents peuvent assez bien exécuter ces jeux à ces fréquences d'images, ce qui permet au GPU d'être le goulot d'étranglement. La victoire en Le Sorceleur 3 était cependant surprenant; J'ai testé à Novigrad avec des PNJ réglés sur Ultra+, ce qui aurait pu jouer sur les points forts du 7800X3D.

La performance en Tueur à gages 3 C'est étrange, cependant, car le GPU n'a pas été utilisé à 100 % (ce qui signifie que le GPU n'était pas un goulot d'étranglement), mais les performances de chaque processeur étaient les mêmes. Je n'ai pas eu assez de temps pour y réfléchir, mais je soupçonne que l'un des paramètres utilisés pour les tests a quelque chose à voir avec cela. Quoi qu'il en soit, il est clair que le V-Cache n'a pas vraiment aidé et les critiques des 7900X3D et 7950X3D testées Tueur à gages 3 corroborer cela.

Le Ryzen 7 7800X3D est probablement le meilleur processeur pour les joueurs qui visent au moins 200 FPS.

Forza Horizon 5 et Counter-Strike: Offensive mondiale étaient les deux où j’ai ciblé des fréquences d’images plus élevées, respectivement 250 et 500 FPS. Lorsque nous atteignons des fréquences d'images plus élevées, nous nous attendons généralement à ce que le processeur le plus rapide prenne de l'avance, et c'est effectivement ce que nous voyons dans Forza Horizon 5. Néanmoins, le résultat n'est qu'une avance de 7 % sur le 7900X, ce qui n'est pas vraiment substantiel.

Pendant ce temps, même si le framerate était parfois proche de 1000 FPS pendant la Counter Strike benchmark, tous les processeurs ont à peu près le même framerate. Cependant, je m'attendais à ce que le 7800X3D soit plus lent que le 7900X ici, d'après les tests des processeurs 3D précédents et les propres analyses comparatives d'AMD, c'est donc en fait un bon résultat pour le 7800X3D. La fréquence inférieure du 7800X3D peut entraîner une réduction des performances dans des jeux comme Counter Strike mais à moins que vous n'aimiez jouer à environ 1000 FPS en moyenne, vous ne verrez pas de pires framerates.

Le principal problème avec le 7800X3D (et d'autres processeurs performants pour les jeux) est le fait que de grandes marges n'apparaissent que si vous testez à des fréquences d'images plus élevées. Dans le guide du critique d'AMD, le 7800X3D était en moyenne 16 % plus rapide que le Ryzen 7 7700X, et la plupart des jeux fonctionnaient à des fréquences d'images plus proches de 300 FPS, avec deux jeux fonctionnant à plus de 800 FPS. J'aurais probablement dû tester un ou deux jeux supplémentaires à un framerate élevé pour pouvoir disposer de mes propres données. le démontrent, mais d'autres critiques testeront sans aucun doute à des fréquences d'images plus élevées dans de nombreux jeux que j'ai réalisés pas.

Le 7800X3D possède un atout particulier: l’efficacité. Il consommait beaucoup moins d'énergie que le 7900X dans les jeux, et comme il avait des performances égales ou supérieures, cela en fait un processeur beaucoup plus efficace pour les jeux. Sa consommation d'énergie est similaire ou inférieure à celle du 7900X Eco Mode, ce qui indique que le 7800X3D pourrait avoir un une assez bonne niche dans les ordinateurs de bureau de jeu à petit facteur de forme et ITX, où la puissance est limitée et la chaleur est difficile à gérer se dissiper.

Faut-il acheter l’AMD Ryzen 7 7800X3D?

Vous devriez acheter l’AMD Ryzen 7 7800X3D si :

• Vous souhaitez jouer à 200 FPS ou plus et éviter les goulots d'étranglement du processeur
• Vous ne vous souciez pas vraiment des performances monothread et multithread
• Vous avez besoin d'un processeur efficace qui ne chauffe pas beaucoup

Vous ne devriez pas acheter l'AMD Ryzen 7 7800X3D si :

• Vous avez tendance à jouer en dessous de 200 FPS
• Vous avez besoin de bonnes performances monothread et multithread

Le Ryzen 7 7800X3D et les autres processeurs 3D occupent une bonne niche sur le marché, mais ils ne peuvent pas être à la hauteur des mythes que j'ai vus récemment. J'ai même lu un article affirmant que le 7800X3D serait le processeur le plus économique pour les jeux, ce qui ne s'appliquerait qu'aux personnes dont les paramètres graphiques sont si bas qu'ils ne seront jamais gênés par le GPU. Le 7800X3D peut atteindre des fréquences d'images plus élevées que les autres processeurs Ryzen, mais cela ne les rend certainement pas obsolètes pour les jeux.

Ce que j'aime vraiment dans le 7800X3D, c'est qu'il a effectivement remplacé les puces haut de gamme de la gamme AMD destinée aux joueurs. Avant 3D V-Cache, les processeurs de jeu les plus rapides étaient les options les plus coûteuses, car AMD et Intel segmentaient non seulement le nombre de cœurs, mais également la fréquence et le cache. Le prix de 450 $ du 7800X3D est bien inférieur à celui du Ryzen 9 7950X ou du Core i9-13900K, tout en offrant probablement de meilleures performances de jeu dans l'ensemble.

De plus, le 7800X3D est également très efficace. En théorie, il dispose d'un TDP de 120 W, le même que les autres puces Ryzen 7000X3D, mais en pratique, il fonctionnait à la même puissance que 65 W. Processeurs Ryzen. Pour les utilisateurs, cela permet au 7800X3D d'être associé à des refroidisseurs plus faibles, comme ceux que vous souhaiterez peut-être utiliser dans des systèmes plus petits. PC.

Bien que le 7800X3D ne soit pas un monstre de jeu et ne révolutionne pas le jeu sur PC, c'est probablement le meilleur processeur pour les joueurs qui visent au moins 200 FPS. Si vous n'essayez pas d'obtenir le framerate le plus élevé possible dans chaque jeu auquel vous jouez, vous pouvez probablement ignorer le 7800X3D et opter pour le Ryzen 7 7700X ou 7700, beaucoup moins cher, et économiser environ $100.