Guide des PC de jeu Intel grand public: meilleures pièces pour une version Intel de milieu de gamme

Intel était autrefois la marque synonyme du mot « premium » (ou « trop cher » selon la façon dont vous le voyez), mais récemment, la société s'est lancée dans une stratégie de prix agressive. pour sa gamme de processeurs de longue date et sa toute nouvelle série de GPU. Cette génération, c'est Intel qui a le plus à offrir à tous ceux qui recherchent le meilleur rapport qualité-prix lors de la construction ou de la mise à niveau de leur PC. Pour seulement 1 000 $, vous pouvez construire un PC excellent en matière de jeu, de productivité et idéal pour une mise à niveau future à l'aide du matériel Intel.

Ce guide de construction cible un budget d'environ 1 000 $, et si vous avez plus d'argent à dépenser, vous pourriez être intéressé par notre premium, guide de construction Intel à 1 500 $ plutôt. Malgré ce que nous avons dit selon lequel AMD n'est pas le meilleur rapport qualité-prix, ce n'est pas comme si vous ne pouviez pas construire un PC avec des puces Ryzen et Radeon. Nous avons un

Version AMD de cet article qui vise également un budget d'environ 1 000 $, ainsi qu'un guide de construction de PC AMD premium. Nous vous recommandons de comparer nos guides de construction afin que vous puissiez déterminer ce qui vous convient le mieux.

Les meilleures pièces pour un PC Intel grand public construit en 2023

Grâce aux prix agressifs d'Intel avec ses puces de 13e génération, il est difficile de choisir un processeur qui n'a pas un bon rapport qualité-prix. Cependant, comme il existe un budget pour cette version de PC, nous devons déterminer où devrait être la limite. Lorsqu'il s'agit de jeux, le processeur n'est pas toujours un composant critique et, à un certain moment, les processeurs haut de gamme apportent largement plus de cœurs, et pour les jeux, six suffisent. À 210 $, le Core i5-13400F est un processeur à 10 cœurs qui offre d'excellentes performances de jeu, de bonnes performances de productivité et une valeur élevée pour cette version.

Le 13400F (ainsi que le 13400, qui est identique mais avec des graphiques intégrés) est le successeur du Core i5-12400, et ils sont assez similaires sauf que le 13400 présente quelques améliorations clés. Premièrement, les processeurs de 13e génération sont dotés de plus de cache et de vitesses d'horloge plus élevées que les modèles de 12e génération, ce qui donne au 13400(F) une fréquence de 200 MHz et un avantage de 4 Mo de cache par rapport au 12400; ceci est particulièrement important pour les jeux. Deuxièmement, alors que les deux processeurs disposent de six cœurs P, le 13400 possède également quatre cœurs E, ce qui améliore les performances dans les charges de travail multithread.

En pratique, le 13400(F) est environ 30 % plus rapide que le 12400 dans les applications multithread comme Cinebench R23, mais n'a qu'une avance d'environ 5 à 10 % dans les jeux. Ce n'est pas une avance particulièrement substantielle étant donné que le 12400 coûte environ 180 $ et que le 12400F coûte environ 160 $ ​​au moment de la rédaction, mais les performances ne sont pas la seule considération ici. Les 12400 et 12400F sont susceptibles d'augmenter leur prix ou d'être en rupture de stock à un moment donné depuis qu'Intel a augmenté les prix officiels, nous ne savons tout simplement pas quand exactement cela se produira.

Si vous souhaitez vraiment réduire le budget de cette version et avez besoin d'une alternative, le 12400F est probablement votre meilleur choix, à condition qu'il soit toujours en stock à un bon prix. Il existe également le Core i3-13100 mais il ne possède que quatre cœurs P, ce qui n'est pas vraiment idéal pour ce type de PC. Pour ceux qui veulent dépenser un peu plus, le Core i5-13500 (il n'y a malheureusement pas de modèle -F moins cher) coûte 250 $ et possède huit cœurs E, quatre de plus par rapport au 13400(F). Pourtant, le 13400F offre ici le meilleur équilibre entre prix et performances, en particulier pour les jeux.

Cela ne fait que quelques mois qu'Intel a sorti ses tout premiers GPU de jeu, initialement lancés avec un logiciel bogué et des performances incohérentes. Mais en peu de temps, Intel a fait des progrès remarquables en améliorant sa gamme Arc avec de meilleurs pilotes qui ont transformé Arc d'un choix discutable en une véritable option. À 250 $, l'Arc A750 est le deuxième GPU le plus rapide d'Intel et offre le meilleur rapport qualité-prix de toute la gamme, sans parler de certaines fonctionnalités supplémentaires que vous pourriez apprécier.

L'A750 est essentiellement une version réduite de l'A770 à 350 $, avec 28 des 32 cœurs Xe de l'A770, une horloge vitesse de 2050 MHz contre 2100 MHz pour l'A770, et surtout seulement 8 Go de mémoire GDDR6 contre celle de l'A770 16 GB. Même si cela peut paraître mauvais, l'A750 ne manque pas vraiment de grand-chose. Il possède près de 90 % des cœurs de l'A770, une diminution de fréquence de 50 MHz est infime et 16 Go, c'est de toute façon excessif sur l'A770. Pour 100 $ de moins, l'A750 a de très bonnes spécifications et c'est la principale raison pour laquelle il est recommandé par rapport à son frère plus cher.

Dans les jeux utilisant les derniers pilotes, l'A770 n'est qu'environ 10 % plus rapide que l'A750, ce qui est exactement ce à quoi on peut s'attendre d'après les spécifications. Comparé aux GPU d'AMD et de Nvidia, il est un peu difficile de dire où exactement atterrit l'A750 car les marges varient considérablement d'un jeu à l'autre. D'une manière générale, l'A750 est le plus comparable au RX 6600 XT et au RTX 3060; parfois c'est plus rapide, parfois c'est plus lent, parfois c'est à peu près la même chose. Les pilotes les plus récents constituent la principale source d'amélioration des performances d'Arc depuis son lancement, et Intel a encore du travail à faire.

Si vous êtes uniquement intéressé par les jeux, l'A750 se suffit probablement à lui-même, mais il est également livré avec quelques extras. Il prend en charge le lancer de rayons et XeSS, la version Intel du FSR d'AMD et le DLSS de Nvidia, mais la fonctionnalité la plus intéressante est peut-être l'encodage AV1. Les GPU Arc ont été les premiers et sont les cartes graphiques les moins chères à prendre en charge l'encodage AV1. La plupart des utilisateurs ne se soucieront probablement pas de la prise en charge AV1, mais pour ceux qui en ont besoin, c'est un excellent ajout à un prix bien inférieur à celui de la série RX 7000 d'AMD et des cartes RTX 40 de Nvidia.

Bien que nous recommandions l’un des derniers processeurs Intel pour cette version, nous l’associons à ce qui est techniquement une ancienne carte mère. Malgré la convention de dénomination, les nouveaux chipsets de la série 700 n'apportent pratiquement aucune amélioration par rapport à la série 600. De plus, les cartes mères de la série 600 sont désormais si bon marché que vous pouvez trouver une carte Z690 pour moins de 200 $. La carte mère Z690 au meilleur rapport qualité-prix que nous avons pu trouver est la Pro Z690-A à 180 $ de MSI, qui fournira à votre PC une excellente base pour les mises à niveau futures.

Le chipset Z690 n'est pas vraiment nécessaire pour le 13400(F) car le principal attrait des cartes de classe Z est l'overclocking (qui le 13400(F) ne le prend pas en charge), mais à l'avenir, vous pourriez obtenir un processeur de la série -K qui peut être overclocké si vous le souhaitez. De plus, le Pro Z690-A dispose d'un VRM à 14+1+1 étages, ce qui est suffisant pour le 13400 et peut-être même le 13900K. L'autre principal argument de vente de cette carte MSI réside dans les quatre emplacements M.2 NVMe, dont trois fonctionnent à des vitesses PCIe 4.0. Un autre aspect important de cette carte est qu'elle prend en charge la DDR4 plutôt que la DDR5, ce qui permet d'économiser beaucoup d'argent pour cette version.

Bien sûr, MSI a dû couper les coins quelque part et c'est l'E/S arrière. Bien sûr, il existe un port Ethernet Intel 2,5 gigabits (ce qui est en fait assez rare pour une carte mère à ce prix), mais il n'y a que quatre ports USB 3.2 et quatre ports USB 2.0. Qu’il n’y ait que huit ports USB et que la moitié d’entre eux fonctionnent à de maigres vitesses 2.0 est assez décevant. Il n’y a pas non plus de Wi-Fi inclus dans le modèle de base de cette carte mère; il existe une version de cette carte mère avec Wi-Fi mais elle coûte 230 $ au moment de la rédaction, et à ce prix il y a d'autres prétendants.

Malgré le manque de ports USB et de Wi-Fi, nous sommes à l’aise de faire un clin d’œil au Pro Z690-A de MSI. Il possède les spécifications les plus importantes pour les jeux, et il est assez facile d'ajouter plus de ports USB via un hub et d'activer le Wi-Fi via un dongle USB (il n'en va pas de même pour les phases VRM et les emplacements M.2). Vous pourriez économiser de l'argent en optant pour une carte mère B660 ou H670 moins chère, mais le compromis n'en vaut tout simplement pas la peine lorsque vous économisez peut-être 50 $ au maximum.

Le Core i5-13400(F) est livré avec le dissipateur thermique Intel d'origine, vous n'avez donc techniquement pas besoin d'acheter un refroidisseur de processeur, mais nous le recommandons quand même pour deux raisons. Avec une limite de puissance déverrouillée (ce qui signifie des performances maximales), le 13400(F) consommera beaucoup d'énergie et peut facilement submerger le refroidisseur Laminar d'origine. Certaines critiques indiquent que vous pouvez atteindre des performances proches du maximum avec le refroidisseur d'origine, mais cela signifie que le 13400 fonctionnera à 100 °C à tout moment, ce qui n'est pas génial. À 50 $, le NH-U12S Redux de Noctua offre un refroidissement plus que suffisant pour le 13400(F) et peut également prendre en charge des modèles haut de gamme.

Le U12S Redux n'est en aucun cas le meilleur refroidisseur de Noctua, mais il est plutôt bon à 50 $. Selon les propres estimations de Noctua, l'U12S Redux est excellent pour le 13400(F) et peut également gérer décemment les Core i5-13600K, Core i7-13700K et Core i9-13900K. Cela signifie que vous verrez des performances maximales sur le 13400(F) en utilisant le U12S Redux (en supposant que vous ayez activé une puissance illimitée). sans tout le bruit qui viendrait avec un refroidisseur moins cher comme le modèle Laminar d'origine fourni avec le 13400(F).

Même si Noctua est une marque assez premium, nous avons eu du mal à trouver quelque chose autour de 50 $ qui soit une alternative valable selon toutes les critiques que nous avons lues. Au prix de 50 $, il semble que le NH-U12S Redux de Noctua soit vraiment le refroidisseur à acheter en raison de ses bonnes performances thermiques et sonores. Il n'est pas livré avec les avantages des autres refroidisseurs, comme des câbles supplémentaires et un tube de pâte thermique, mais l'U12S Redux n'en a pas besoin.

Recommander une carte mère prenant en charge la DDR4 plutôt que la DDR5 n'était pas une erreur de notre part, mais un choix délibéré dans le but de maîtriser le budget de cette version. De plus, la RAM DDR5 ne fait généralement pas une grande différence pour les jeux, que vous ayez un 13400(F) ou un 13900K. Les kits de 16 Go de mémoire DDR4 sont proposés à des prix ridiculement bas, en particulier le kit Vengeance LPX de Corsair. À 40 $ pour 16 Go, c'est non seulement une bonne affaire en termes de capacité, mais aussi une bonne affaire en termes de performances grâce à sa fréquence relativement élevée et sa faible latence CAS (ou CL).

Vous pourriez penser que l'un des kits de mémoire DDR4 les moins chers serait doté d'une sorte de spécifications paralysantes, mais ce n'est vraiment pas le cas pour le Vengeance LPX. Le kit spécifique que nous avons lié est évalué à 3 200 MHz et CL16, ce qui était assez haut de gamme il y a quelques années à peine. De nos jours, il existe des kits avec des fréquences beaucoup plus élevées, mais ces kits n'améliorent généralement pas beaucoup les performances réelles et coûtent souvent beaucoup plus cher. Le pire que l'on puisse dire à propos de cette RAM, c'est qu'elle a l'air plutôt ennuyeuse, mais le dissipateur thermique est au moins discret, ce qui signifie que la compatibilité avec le refroidisseur de processeur est aussi bonne que possible.

Il existe quelques kits de mémoire offrant les mêmes spécifications pour environ 35 $, mais ils proviennent tous de des marques un peu moins établies, ce qui n'a pas d'importance pour les performances mais pour la garantie soutien. De plus, bon nombre de ces kits moins chers utilisent des dissipateurs thermiques plus grands qui ne sont probablement pas tout à fait profil bas, et il est toujours préférable d'avoir une mémoire profil bas car elle est toujours compatible avec n'importe quel Refroidisseur de processeur. Vous pourriez économiser environ 10 $ ici en optant pour une autre marque, mais nous ne savons pas si cela en vaut la peine.

En raison de tout l'argent économisé sur la carte mère et la RAM, il y a une marge supplémentaire dans le budget que nous recommandons de consacrer au SSD. Quelques dollars ici ou là ne font généralement pas une grande différence sur la plupart des composants, mais le stockage est différent. Pour les disques SSD, 20 à 40 dollars supplémentaires peuvent signifier une capacité ou des performances nettement supérieures. À exactement 100 $, le Rocket 4 Plus de Sabrent est un cran au-dessus des SSD de 1 To dans le segment inférieur à 100 $ avec presque autant de performances que l'interface PCIe 4.0 peut gérer.

Le modèle 1 To du Rocket 4 Plus a des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles de 7 000 Mo/s et 5 300 Mo/s. respectivement, ce qui n'est pas loin des disques haut de gamme comme le 990 Pro de Samsung et le SN850 de WD Noir. Le modèle 2 To est encore plus rapide avec respectivement 7 100 Mo/s et 6 600 Mo/s en lecture et en écriture, mais il coûte 180 $, ce qui n'est pas une mauvaise affaire, mais il est plus avantageux d'obtenir un deuxième SSD de 1 To, moins cher, avec un débit légèrement inférieur. performance.

D'un autre côté, vous pourriez simplement empocher les économies réalisées sur la carte mère et la RAM bon marché et obtenir quelque chose comme Le P5 Plus de 1 To de Crucial, qui coûte environ 80 $ au moment de la rédaction et offre des performances inférieures mais toujours bonnes performance. Avoir un SSD rapide est toujours agréable mais pour jouer, ce n'est pas strictement nécessaire. Une chose que nous vous déconseillons de faire si vous cherchez à faire des économies est de vous procurer un SSD de 500 Go ou 250 Go. Ces modèles plus petits ont des performances bien inférieures et doivent être évités sur un PC comme celui-ci.

Il est toujours important de sélectionner un bon bloc d'alimentation pour n'importe quel PC, mais cela est particulièrement vrai pour ceux qui utilisent les derniers processeurs Intel. Le les puces haut de gamme peuvent consommer plus de 200 watts sous charge, ce qui signifie qu'une alimentation avec une bonne quantité de puissance est nécessaire. nécessaire. De plus, sur un PC comme celui-ci, vous souhaitez une marge supplémentaire pour les futures mises à niveau susceptibles d'augmenter la consommation électrique totale du PC. Nous recommandons un bloc d'alimentation pouvant fournir 750 watts, et le RM750e à 100 $ de Corsair est l'une des meilleures options du marché.

En ce qui concerne les blocs d'alimentation, les spécifications techniques ésotériques ne sont pas très importantes (et elles sont de toute façon difficiles à analyser); les principaux éléments à rechercher dans un bloc d'alimentation sont la fiabilité de la marque, la puissance, la puissance nominale et la modularité, dans cet ordre. Corsair est une marque à laquelle nous pouvons faire confiance non seulement pour fournir une bonne alimentation électrique, mais aussi pour remédier aux problèmes en cas de problème. Le RM750e en particulier fournit une puissance plus que suffisante pour cette version de PC et possède également un indice d'efficacité de 80 Plus Gold, ce qui est excellent. Il est également modulaire, ce qui signifie un acheminement et une gestion des câbles plus pratiques.

Il existe certainement des blocs d'alimentation de 750 watts moins chers, mais ils réduisent souvent l'efficacité, la modularité, ou même la fiabilité. Acheter un bloc d'alimentation à bas prix est acceptable si vous disposez d'un budget très réduit et si vous utilisez des composants bas de gamme, mais ce n'est certainement pas recommandé sur un PC à 1 000 $. Le RM750e de Corsair devrait vous durer un bon moment, et cela vaut 100 $.

L’affaire sur laquelle portent toutes ces parties est la dernière pièce, et peut-être la moins importante en ce qui concerne notre recommandation. Tout ce qu'un boîtier doit réellement faire, c'est s'adapter à tous les composants et ne pas présenter d'inconvénient terrible, et il existe des dizaines, voire des centaines de boîtiers sur le marché qui répondent à ces besoins. Vous voudrez probablement un étui qui vous semble beau, et nous ne pouvons pas en recommander un qui convienne à tout le monde. Pour cette version particulière, cependant, le flux d'air RVB iCUE 220T RGB à 120 $ de Corsair convient bien.

Sur le plan technique, le 220T est très impressionnant. Il a un bon flux d'air d'admission avant grâce au panneau avant perforé, il supporte un radiateur jusqu'à 360 mm à l'avant (important en cas de vous souhaitez toujours passer à un Core i9-13900K et en tirer le meilleur parti), et dispose d'un excellent dégagement pour les refroidisseurs d'air du processeur et les graphiques cartes. Mais le meilleur aspect de ce boîtier est peut-être qu’il est livré avec trois ventilateurs RVB. Cela rend le prix de 120 $ du 220T relativement bas, puisque de nombreux boîtiers moins chers ne sont livrés qu'avec un ou deux ventilateurs.

Si vous n'êtes tout simplement pas fan de l'apparence de l'iCUE 220T RGB Airflow de Corsair et que vous n'êtes pas impressionné par ses fonctionnalités, nous avons un article complet sur les meilleurs boîtiers PC que vous pouvez acheter aujourd'hui. Vous voudrez peut-être également essayer de magasiner et voir ce que vous pouvez trouver par vous-même, mais gardez à l'esprit que vous devrez revérifier la compatibilité des composants; tous les boîtiers ne sont pas compatibles avec n’importe quel élément matériel.

Guide de construction de PC Intel grand public: répartition des prix

Voici comment tout se déroule et combien vous paierez probablement pour cet ensemble particulier de composants. Évidemment, ce ne sont que les prix au moment de la rédaction et il est presque certain que le prix de ces composants augmentera et diminuera avec le temps. De tous les composants ici, ceux auxquels vous pouvez vous attendre à ce que les prix fluctuent le plus sont la RAM, le SSD, le bloc d'alimentation et le boîtier, mais nous ne parlons que de quelques dollars ici ou là.

---

Cette génération, Intel est probablement votre meilleur pari pour un PC à 1 000 $, un budget que nous n'avons dépassé que de 65 $. Le 13400(F) est bon à la fois en termes de jeu et de productivité, l'A750 est rapide pour l'argent (bien qu'il y ait parfois des bugs) et la carte mère est livrée avec pratiquement tout ce dont vous avez besoin pour prendre en charge les futures mises à niveau. Toutes ces économies vous permettent de dépenser davantage en refroidisseur, SSD, bloc d'alimentation et autres composants. Nous n'avons pas couvert les périphériques dans ce guide, mais nous avons également des recommandations pour les meilleurs moniteurs de jeu, souris, et claviers vous pouvez acheter aujourd'hui. Vous pouvez également consulter le Forums informatiques XDA pour obtenir des conseils de notre communauté.